ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2837/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC R.C. SRL Galați, a solicitat Curții de Apel Galați suspendarea executării sentinței civile nr. 472/R din 14 iunie 2006 pronunțată de aceeași instanță. Prin Decizia civilă nr. 784/R din 27 noiembrie 2006, instanța a anulat ca netimbrată cererea de suspendare reținând că nu au fost îndeplinite obligațiile de plată a taxelor de timbru, deși partea a fost încunoștiințată de aceasta. Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 304 1 C. proc. civ. Recurenta susține că în mod greșit instanța a anulat ca netimbrată cererea, întrucât procedura de citare a fost nelegal îndeplinită iar suma ce trebuia plătită era modică.

În ședința publică de la 11 decembrie 2007, instanța de recurs a dispus suspendarea judecății pricinii pentru lipsa nejustificată a părților. Recursul este perimat. Prevederile art. 248 C. proc. civ. stabilesc perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, în materie comercială. Din referatul de grefă întocmit la 16 iunie 2008, rezultă că pricina a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ, la termenul din 11 decembrie 2007, iar de la acea dată au trecut mai mult de 6 luni. În considerația textului de lege, instanța de recurs va constata perimat recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 784/R din 27 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de petiționara SC R.C. SRL Galați împotriva Deciziei civile nr. 784 din 27 septembrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008.