ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2837/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanta SC R.C. SRL Galați, a solicitat

Curții de Apel Galați suspendarea executării sentinței civile nr. 472/R din 14

iunie 2006 pronunțată de aceeași instanță.

Prin Decizia civilă nr.

784/R din 27 noiembrie 2006, instanța a anulat ca netimbrată cererea de suspendare

reținând că nu au fost îndeplinite obligațiile de plată a taxelor de timbru,

deși partea a fost încunoștiințată de aceasta.

Împotriva deciziei

astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304

pct. 9 și 304

1

C. proc. civ.

Recurenta susține că

în mod greșit instanța a anulat ca netimbrată cererea, întrucât procedura de

citare a fost nelegal îndeplinită iar suma ce trebuia plătită era modică.

În ședința publică de

la 11 decembrie 2007, instanța de recurs a dispus suspendarea judecății

pricinii pentru lipsa nejustificată a părților.

Recursul este

perimat.

Prevederile art. 248 C.

proc. civ. stabilesc perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6

luni, în materie comercială.

Din referatul de

grefă întocmit la 16 iunie 2008, rezultă că pricina a fost suspendată, în

temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ, la termenul din 11 decembrie 2007, iar de

la acea dată au trecut mai mult de 6 luni.

În considerația

textului de lege, instanța de recurs va constata perimat recursul declarat

împotriva Deciziei civile nr. 784/R din 27 septembrie 2006, pronunțată de

Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de

petiționara SC R.C. SRL Galați împotriva Deciziei civile nr. 784 din 27 septembrie

2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 octombrie 2008.