ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor dosarului, ccnstată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1142 din 12
noiembrie 2013 al Tribunalului Sălaj, pronunțată în Dosarul nr. 4004/84/2013,
s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta S.T.R. contra
Deciziei civile nr. 475 din 9 mai 2013 a Tribunalului Sălaj, ca inadmisibilă,
decizie irevocabilă.
Împotriva
acestei decizii, revizuienta S.R. a declarat recurs la Curtea de Apel Cluj.
În ședința
publică din 25 aprilie 2014, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 316 C. proc. civ
raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a invocat și a pus în discuție
excepția inadmisibilității căii de atac declarată de revizuienta S.T.R.C.
împotriva Deciziei civile nr. 1142/2013 a Tribunalului Sălaj, având în vedere
că aceasta a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile.
Prin Decizia nr.
793/R din 25 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a
fost respins recursul declarat de revizuentă împotrivă deciziei menționate, ca
inadmisibil.
Împotriva
acestei decizii a formulat o nouă cerere de recurs, recurenta S.R., care a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție.
Înalta Curte,
constată că recursul este inadmisibil.
Recursul
formulat împotriva Deciziei nr. 793/R din 25 aprilie 2014 pronunțată de Curtea
de Apel Cluj, secția I civilă, se constată inadmisibil întrucât recurenta a
învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva unei hotărâri date în
soluționarea unei cereri de recurs, iar o astfel de hotărâre este irevocabilă
conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. care precizează că sunt
hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi
atacate cu recurs.
Obiect al căii
de atac a recursului îl formează, conform art. 299 C. proc. civ. „Hotărârile
date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute
de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse
recursului".
Se constată că
decizia atacată este pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs, prin
urmare, exercitarea căii de atac a recursului împotriva acesteia este
inadmisibilă, în raport de prevederile art. 299 C. proc. civ.
Potrivit
dispozițiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina
persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile,
ordinea și termenele stabilite de lege.
Aceleași
dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei
căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de
principiul consacrat prin textul de lege mai sus evocat, admisibilitatea unei
căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al
hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile
legii.
În considerarea
celor ce preced, Înalta Curte, constatând neîndeplinite condițiile de
admisibilitate ale cererii în raport de art. 299 C. proc. civ., va respinge
recursul ca inadmisibil.
În ceea ce
privește cererea de lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997 pronunțată
de Tribunalul Zalău, formulată prin precizarea făcută de recurentă în ședința
publică de la data de 28 octombrie 2014, Înalta Curte, constată competența
Tribunalului Zalău în soluționarea acesteia, a instanței care a pronunțat
hotărârea, în raport de prevederile art. 281
1
C. proc. civ.
Drept urmare,
va scoate cauza de pe rol și o înainta Tribunalului Zalău pentru soluționarea
cererii de lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997, menționată de
petentă ca fiind a acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de recurenta S.R. împotriva Deciziei nr. 793/R din 25 aprilie
2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, ca inadmisibil.
Scoate cauza de
pe rol și o înaintează Tribunalului Zalău pentru soluționarea cererii de
lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997, menționată de petentă ca fiind
a acestei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2014.