ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, ccnstată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1142 din 12 noiembrie 2013 al Tribunalului Sălaj, pronunțată în Dosarul nr. 4004/84/2013, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta S.T.R. contra Deciziei civile nr. 475 din 9 mai 2013 a Tribunalului Sălaj, ca inadmisibilă, decizie irevocabilă. Împotriva acestei decizii, revizuienta S.R. a declarat recurs la Curtea de Apel Cluj. În ședința publică din 25 aprilie 2014, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 316 C. proc. civ raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ. a invocat și a pus în discuție excepția inadmisibilității căii de atac declarată de revizuienta S.T.R.C. împotriva Deciziei civile nr. 1142/2013 a Tribunalului Sălaj, având în vedere că aceasta a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile.
Prin Decizia nr. 793/R din 25 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respins recursul declarat de revizuentă împotrivă deciziei menționate, ca inadmisibil. Împotriva acestei decizii a formulat o nouă cerere de recurs, recurenta S.R., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție. Înalta Curte, constată că recursul este inadmisibil. Recursul formulat împotriva Deciziei nr. 793/R din 25 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, se constată inadmisibil întrucât recurenta a învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva unei hotărâri date în soluționarea unei cereri de recurs, iar o astfel de hotărâre este irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.
civ. care precizează că sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Obiect al căii de atac a recursului îl formează, conform art. 299 C. proc. civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Se constată că decizia atacată este pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs, prin urmare, exercitarea căii de atac a recursului împotriva acesteia este inadmisibilă, în raport de prevederile art. 299 C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală. În raport de principiul consacrat prin textul de lege mai sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând neîndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii în raport de art. 299 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil. În ceea ce privește cererea de lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997 pronunțată de Tribunalul Zalău, formulată prin precizarea făcută de recurentă în ședința publică de la data de 28 octombrie 2014, Înalta Curte, constată competența Tribunalului Zalău în soluționarea acesteia, a instanței care a pronunțat hotărârea, în raport de prevederile art. 281 1 C. proc.
civ. Drept urmare, va scoate cauza de pe rol și o înainta Tribunalului Zalău pentru soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997, menționată de petentă ca fiind a acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta S.R. împotriva Deciziei nr. 793/R din 25 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, ca inadmisibil. Scoate cauza de pe rol și o înaintează Tribunalului Zalău pentru soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului Hotărârii nr. 36/1997, menționată de petentă ca fiind a acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.