ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4063/2012

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4063/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor penale

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 139 din 9 martie 2012

pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 7392/121/2011 s-a dispus condamnarea

inculpaților N.A., și Ț.I., la câte o pedeapsă principală de 4 ani închisoare și

la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru

comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

C. proc.

pen.

A condamnat pe aceiași

inculpați la câte o pedeapsă principală de 4 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)

C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea

infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea

nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

proc. pen.

A condamnat pe aceiași

inculpați la câte o pedeapsă principală de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii

de complicitate la trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C.

pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate celor doi inculpați și a dispus ca inculpații

N.A. și Ț.I. să execute pedeapsa mai grea principală de 4 ani și 2 luni închisoare

plus pedepsele complementare mai grele aplicate, prev. de art. 64 lit. a) teza II

și b) C. pen. pe durata de 3 ani.

Au fost condamnați inculpații

L.A., nume anterior Z.A. și G.M.E., la câte o pedeapsă principală de 5 ani închisoare

și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale

pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat

și aderare, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Au fost condamnați aceiași

inculpați la câte o pedeapsă principală de 5 ani și 2 luni închisoare pentru comiterea

infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea

nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., plus pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o

durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

Au fost condamnați aceiași

inculpați la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea complicității

la infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 70

alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen., a contopit pedepsele principale și complementare arătate mai sus și

a dispus ca inculpații L.A. și G.M.E. să execute fiecare pedeapsă principală mai

grea de 5 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 4 ani.

A fost condamnat inculpatul

V.G.G. la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii

de constituire și aderare la grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă principală de 4 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii de contrabandă

prev. de art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea

art. 41 alin. (2), 37 lit. a) C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trecere

frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2), 37 lit. a) C. pen. și art. 320

proc. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatului V.G.G. și a dispus ca acesta

să execute pedeapsa principală mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)

C. pen. pe o durată de 3 ani.

Conform art. 61 C.

pen., a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 455

zile, inclusiv, din sentința penală nr. 50/2008 a Judecătoriei Tg. Bujor, a contopit

acest rest cu pedepsele rezultante arătate mai sus și a dispus ca inculpatul V.G.G.

să execute pedeapsa mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare, sporită la 4 ani și

5 luni închisoare plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei

principale rezultante.

A condamnat pe inculpatul

H.M., la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii

de aderare și constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă principală de 4 ani și 2 luni închisoare pentru comiterea

infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din

Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

proc. pen. plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei

principale.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă principală de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii

de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

proc. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele arătate mai sus și a dispus ca inculpatul H.M. să

execute pedeapsa mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen. pe

o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Conform art. 83 C.

pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate pentru pedeapsa de 6 luni închisoare

aplicată inculpatului H.M. prin sentința penală nr. 49/2010, definitivă la 07

mai 2010 (Judecătoria Tg. Bujor) și a dispus executarea acestei pedepse alături

de pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, în total inculpatul H.M. a executat 4

ani și 8 luni închisoare plus pedeapsa complementară arătată mai sus pe durata de

3 ani.

Au fost condamnați inculpații

S.F., C.T., N.M. și L.M.E. la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)

C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea

infracțiunii de constituire și aderare la grup infracțional organizat, prev. de

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320

proc. pen.

Au condamnat pe aceiași

inculpați la câte o pedeapsă principală de 4 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)

C. pen. pe o durată de 3 ani pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă

prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din

Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 320

C. proc. pen. (art. 41

alin. (2) C. pen. doar pentru S.F.).

Au condamnat pe aceeași

inculpați la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea

de trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. rap. la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 320

proc. pen. (art. 41 alin. (2) C. pen. doar pentru inculpatul S.F.).

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a dispus ca inculpații S.F., C.T.,

N.M. și L.M.E. să execute pedepsele principale mai grele de 4 ani și 2 luni închisoare

plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și b) C. pen. pe câte o perioadă de 3 ani pentru fiecare.

A condamnat pe inculpatul

S.N. la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii

de constituire și aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 C. pen.

și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea complicității la infracțiunea

de contrabandă prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (1) și art. 274 din

Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74 alin. (2), 76 C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea complicității la infracțiunea

de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 26 C. pen. rap. la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 74 alin. (2), 76 C.

pen. și art. 320

C. proc. pen.

În baza art. 33 și 34

lit. b) C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a dispus ca inculpatul S.N. să

execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.

A condamnat pe inculpatul

S.R.Ș., la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii

de constituire și aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă principală de 4 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii de contrabandă

(complicitate) prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (1) și 274 din

Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 320

C. proc. pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate

la trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 26 C. pen. rap. la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și

art. 320

C. proc. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a dispus ca inculpatul S.R.Ș. să execute

pedeapsa mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 3 ani

după executarea pedepsei principale.

A condamnat pe inculpatul

B.D. la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 3 ani pentru comiterea infracțiunii de constituire și aderare a unui grup infracțional

organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 4 ani pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.

(1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trecere

frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a dispus ca inculpatul B.D. să execute

pedeapsa mai grea de 5 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 4 ani

după executarea pedepsei principale.

A condamnat pe inculpatul

G.R.A., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire

și aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 39/2003 plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei

principale.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 4 ani pentru comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de

art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (1) și art. 274 din Legea nr. 86/2006.

A condamnat pe același

inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate

la trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. rap. la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001.

În baza art. 33-34 și

35 C. pen. a contopit pedepsele de mai sus și a dispus ca inculpatul G.R.A. să execute

pedeapsa principală mai grea de 5 ani și 2 luni închisoare plus pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată

de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C.

pen., a aplicat fiecărui inculpat din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen.

Conform art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpaților N.A., Ț.I., L.A., G.M.E., V.G.G.,

H.M., S.F., S.N., C.T., N.M., L.M.E. și S.R.Ș.

A menținut mandatele de

arestare preventivă emise de Curtea de Apel Galați pe numele inculpaților G.R.A.

și B.D. la 13 septembrie 2011.

Conform art. 88 C.

pen. a dedus din pedepsele principale aplicate inculpaților durata executată astfel:

de la 01 aprilie 2011 la zi pentru inculpatul N.A.; de la 11 aprilie 2011 la zi

pentru inculpatul Ț.I.; de la 05 mai 2011 la zi pentru inculpații L.A. și G.M.E.,

de la 24 martie 2011 la zi pentru inculpații V.G.G., H.M., S.F., S.N., C.T., S.R.Ș.;

de la 1 aprilie 2011 la zi pentru inculpatul N.M.; de la 24 martie 2011 la zi pentru

inculpatul L.M.E.

În baza art. 14 C.

proc. pen., în referire la art. 998 C. civ. a obligat în solidar pe inculpații V.G.G.,

H.M., S.R.Ș., S.F., B.D., Ț.I., N.A., L.A. și G.M.E. la plata sumei de 47111 RON

cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă A.N.A.V. - Direcția Regională

și Operațiuni Vamale Galați.

A obligat în solidar pe

inculpații L.A., G.M.E., N.A., B.D., V.G.G., Ț.I., H.M., C.T. la plata sumei de

9118 RON către aceeași parte civilă.

A obligat în solidar pe

inculpații L.A., G.M.E., B.D., N.A., Ț.I., H.M. la plata sumei de 7984 RON către

aceeași parte civilă cu titlu de despăgubiri civile.

A respins ca nefondate

celelalte pretenții solicitate de partea civilă întrucât prejudiciile pentru actele

materiale 3 și 5 au fost recuperate integral.

A menținut dispozițiile

de indisponibilizare și confiscare a țigărilor pentru actele materiale 3 și 5 din

rechizitoriu din datele de 17 august 2010 și 23 septembrie 2010.

În baza art. 189 și 191

C. proc. pen. a obligat pe fiecare inculpat din cauză la plata a câte 1600 RON cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Suma de 600 RON reprezentând

onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpații N.A. și Ț.I. a fost avansată

din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.

Suma de 400 RON pentru

inculpatul L.M.E., onorar apărător a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Suma de 900 RON a fost

avansată din fondurile Ministerului Justiției ca onorar apărător oficiu pentru inculpații

V.G.G., H.M., N.M.

Suma de 900 RON pentru

inculpații B.D., S.R.Ș. și C.T. a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Pe fondul crizei economice

la nivelul județului Galați s-a format un grup infracțional organizat, inițiat de

inculpații L.A., G.M.E., N.A. și B.D., iar din Republica Moldova inculpatul Ț.I.,

care asigura legătura cu inculpații din România, scopul urmărit fiind acela al contrabandei

cu țigări.

Pentru realizarea scopului

infracțional propus inculpații N.A., L.A., G.M.E. și B.D. s-au deplasat frecvent

în Republica Moldova luând legătura cu inculpatul Ț.I. care trebuia să procure țigările

ce urmau a fi aduse în România.

Inculpații N.A., L.A.,

G.M.E. și B.D. se ocupau de trecerea țigărilor peste râul Prut, le depozitau în

municipiul Galați sau în alte localități de frontieră - S. și R. - după care plăteau

contravaloarea țigărilor inculpatului Ț.I.

Inculpații își luau măsuri

de siguranță pentru asigurarea transportului, urmăreau deplasarea lucrătorilor vamali

sau a polițiștilor de frontieră, astfel încât să nu fie observați, iar inculpatul

L.A. lua măsurile necesare pentru ca o parte din țigări să fie depozitate chiar

la spălătoria sa auto aflată în apropierea municipiului Galați.

Ceilalți membri ai grupului

infracțional, respectiv V.G.G., H.M., S.F., S.N., L.M.E., C.T., S.R.Ș. și N.M. făceau

parte din palierul de execuție și asigurau deplasarea cantităților de țigări spre

râul Prut, preluau țigările, le depozitau, iar ulterior, le valorificau.

De asemenea, asigurau

transportul și depozitarea țigărilor în localitățile apropiate râului Prut, precum

R., S., O. V., B., F., R. și G.

Inculpații evitau, în

general circulația pe drumurile naționale sau intens circulate pentru a nu fi depistați,

iar în cursul anului 2010, au participat la cinci acte de contrabandă cu țigări,

producând un prejudiciu statului de 222.186 RON.

Activitatea grupului infracțional

organizat s-a desfășurat după cum urmează:

În cursul lunii iunie

2010, inculpații N.A. și B.D. au luat legătura cu inculpații Ț.I. și V.G.G. pentru

a fi aduse în România țigări din Republica Moldova prin apropierea satului R., urmând

ca țigările să fie valorificate iar banii să fie împărțiți.

Inculpatul V.G.G., cunoscut

cu antecedente penale, a luat legătura cu inculpații S.F., H.M. și S.R.Ș., atrăgându-i

și pe aceștia în gruparea infracțională și promițându-le diferite sume de bani după

valorificarea țigărilor.

În realizarea activității

infracționale și potrivit înțelegerilor dintre inculpați, pe timp de noapte, în

luna iunie 2010, au mers la râul Prut unde erau așteptați pe malul moldovenesc de

către inculpatul Ț.I. și au încărcat într-o barcă 8 saci cu țigări aduse de acesta.

De la râul Prut țigările

au fost duse de inculpați cu un atelaj în com. S. apoi au fost încărcate într-un

autoturism și aduse în municipiul Galați, unde au fost depozitate temporar la spălătoria

auto

SC G.

SRL Galați administrată de inculpatul L.A.

În primul act material

descris mai sus inculpații participanți au adus în România circa 4800 pachete de

țigări marca „P.”, inculpatul N.A. recompensând cu bani pe participanți, inculpatul

B.D. primind 1000 RON, V.G.G. primind 600 RON iar inculpații H.M., S.R.Ș. și S.F.

sumele de câte 200 RON.

Ulterior țigările au fost

valorificate în municipiul Galați, o parte din bani au fost împărțiți între mai

mulți inculpați iar altă sumă a fost dată inculpatului Ț.I. pentru reluarea activității

acestuia de achiziționare de țigări de pe teritoriul Republicii Moldova.

Al doilea act material

a fost comis tot în luna iunie 2010, la care au participat mai mulți inculpați,

printre care și inculpații L.A., G.M.E., N.A. și B.D. aflați în „palierul de comandă”.

Inculpații de mai sus

au luat din nou legătura cu cetățeanul moldovean Ț.I. pentru a procura țigările

din Republica Moldova și s-a stabilit ca aceste țigări să fie trecute în România

peste râul Prut și tot prin dreptul satului R., unde știau că pot avea un sprijin

eficient din partea inculpatuluI V.G.G.

Potrivit înțelegerilor,

inculpatul V.G.G. a luat legătura cu inculpații H.M. și C.T. din aceeași comună,

promițându-le acestora că, în schimbul ajutorului pe care îl vor da, vor fi recompensați

cu diferite sume de bani.

Inculpații de mai sus

au convenit ca țigările să fie trecute peste râul Prut pe timp de noapte sens în

care inculpatul B.D. a procurat o barcă penumatică cu ajutorul căreia au fost aduse

din nou în România 8 saci cu țigări marca „P.”.

Inculpații arătați mai

sus au descărcat țigările din barcă și le-au depus într-o căruță, atelajul aparținând

inculpatului C.T. și, ulterior, au fost duse la locuința inculpatului N.A. din comuna

Din probele existente

la dosar au rezultat că țigările depozitate în com. S. au fost aduse în municipiul

Galați cu un autoturism de către inculpații L.A., G.M.E. și N.A. și depozitate la

spălătoria auto a inculpatului L.A. iar, ulterior, au fost valorificate iar banii

au fost impozitați.

S-a stabilit că în cei

opt saci se aflau un număr de 4800 pachete de țigări marca P. iar toți participanții

la acest act material au fost recompensați cu diferite sume de bani.

În continuarea activității

infracționale, în luna august 2010, prin aceleași metode și cu ajutorul nemijlocit

al inculpatului Ț.I., inculpații B.D., N.A., L.A. și G.M.E. au hotărât din nou să

aducă țigări în România peste râul Prut din Republica Moldova și tot prin dreptul

localității de frontieră R.

Și de această dată inculpații

de mai sus au obținut un ajutor important din partea inculpatului V.G.G. iar acesta

din urmă i-a convins și pe inculpații G.R.A., S.N., N.M. și L.M.E. să participe

la activitatea infracțională constând în aducerea de țigări de contrabandă pe teritoriul

României.

Conform înțelegerilor

și a discuțiilor telefonice purtate cu inculpatul Ț.I., acesta din urmă, pe timp

de zi, a chemat inculpații la râul Prut pentru a le livra țigările ce le-a procurat

de pe teritorul Republicii Moldova.

Inculpații și-au stabilit

atribuțiile astfel încât să nu fie identificați sau observați de Poliția de frontieră

și au trecut țigările în România cu ajutorul unei bărci și, ulterior, țigările au

fost depozitate temporar la o casă de locuit din satul R., com. S.

Și de această dată au

fost aduse în țară un număr de circa 4800 țigări marca P., depozitate în 8 saci.

Din satul R., țigările

au fost transportate cu un atelaj în satul S., la asigurarea transportului participând

efectiv și inculpații S.N. și S.F., dar în drum spre satul S. lucrătorii de poliție

au identificat transportul de țigări și i-a depistat pe inculpați.

Lucrătorii de poliție

au constatat că țigările erau depozitate în 8 saci de rafie, s-au întocmit procese-verbale

de constatare, iar marfa de contrabanfă a fost confiscată imediat și depozitată

la Poliția de Frontieră Galați.

În luna septembrie

2010, inculpații coordonatori ai grupului infracțional, respectiv Ț.I., N.A., G.M.E.,

B.D. și L.A. au hotărât din nou să aducă țigări de contrabandă peste râul Prut în

România.

În realizarea rezoluției

infracționale, inculpatul B.D. a luat legătura și cu inculpatul H.M., promițându-i

acestuia că va primi o sumă importantă de bani, dacă va participa la luarea și transportul

țigărilor de la râul Prut către com. S.

Conform înțelegerilor

telefonice, la data de 18 septembrie 2010, inculpații de mai sus au mers la râul

Prut și au încărcat țigările livrate din Republica Moldova de către inculpatul Ț.I.

în 7 saci de rafie.

Țigările au fost transportate

cu un atelaj al inculpatului H.M. către com. S., unde acesta era așteptat de N.A.

și alți inculpați pentru a încărca țigările într-un autoturism și a fi transportate

ulterior către municipiul Galați.

Inculpatul H.M. a fost

recompensat de inculpatul B.D. cu suma de 700 RON iar țigările au fost transportate

în municipiul Galați, unde au fost preluate și valorificate de inculpații L.A. și

G.M.E.

Și de această dată, țigările

au fost tot marca „P.” iar în cei șapte saci de rafie s-au aflat 4200 pachete de

țigări, care au fost valorificate de inculpații participanți la actul material,

iar banii au fost împărțiți.

Tot în luna septembrie

2010, unii dintre inculpați din cauză au hotărât să mai aducă în România un transport

de țigări, sens în care inculpatul B.D. s-a deplasat în Republica Moldova și a stabilit

detaliile transportului și data când se va efectua acest transport.

În Republica Moldova s-au

purtat discuții atât cu furnizorul de țigări Ț.I. dar și cu o persoană de sprijin

al acestuia, respectiv făptuitorul I.N.

În realizarea activității

infracționale, inculpatul B.D. a solicitat ajutorul din nou inculpatului H.M., acesta

acceptând să participe la aducerea și transportarea în România a țigărilor de contrabandă.

Conform înțelegerilor,

la data de 22 septembrie 2010, inculpatul H.M. a mers cu atelajul său la râul Prut

în apropierea satului R. pentru a prelua țigările livrate de inculpatul Ț.I.

Peste râul Prut, țigările

au fost transportate cu o barcă în opt saci iar, pe malul românesc, țigările au

fost preluate și încărcate în atelajul condus de inculpatul H.M. și deplasate spre

com. S., unde urmau să fie depozitate și, ulterior, transportate spre municipiul

Galați.

În apropierea com. S.

lucrătorii de poliție au oprit atelajul condus de inculpatul H.M. și la controlul

efectuat au constatat că acesta transporta în mod clandestin un număr de 8 saci

încărcați cu țigări marca „P.”.

În apropiere a fost depistat

și inculpatul B.D., care deținea mai multe telefoane mobile cu semnale și convorbiri

privind transportul țigărilor de contrabandă.

Din conținutul desfășurătoarelor

de convorbiri telefonice a rezultat că unii inculpați au purtat discuții intense

privind modul de aducere în România a țigărilor de contrabandă, măsurile de „clandestinitate”

ce s-au impus a fi luate între ei pentru a nu fi despistați și modul de valorificare

a țigărilor.

Țigările depistate în

ultimul act material din 22 septembrie 2010, au fost confiscate și depuse la camera

de corpuri delicte a Poliției de frontieră Galați.

În drept, s-a reținut

că fapta inculpatului N.A. care în luna

iunie 2010, a constituit un grup infracțional

organizat împreună cu inculpații Ț.I., V.G.G., L.A., G.M.E. și B.D., grup la care

au aderat ulterior și alte persoane, în scopul obținerii de foloase materiale din

contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire

a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003.

Fapta aceluiași inculpat

care, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,

acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, în perioada iunie-septembrie

2010, prin cinci acțiuni repetate, a ajutat alte persoane prin promisiunea anterioară

îndeplinită ulterior a primirii țigărilor, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul

României, prin trecerea frauduloasă a râului Prut - frontiera de stat româno-moldovenească,

a unei cantități totale de 23.400 pachete de țigări marca „P.”, prejudiciul cauzat

prin aceasta bugetului de stat fiind de 222.185,70 RON a întrunit elementele constitutive

ale infracțiunii de

contrabandă

în formă continuată,

prevăzută de

art.

270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

Fapta aceluiași inculpat

care, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,

acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, în perioada iunie - septembrie

2010, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cinci ocazii

diferite, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea

în mod ilegal a frontierei fluviale româno-moldovenească, prin alte locuri decât

cele anume destinate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

complicitate

trecerea

frauduloasă a frontierei de stat în formă continuată,

prevăzută de

art.

26 C. pen. raportat la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile au fost

comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului Ț.I.

care, în luna iunie 2010 a constituit un grup infracțional organizat împreună cu

inculpații N.A., V.G.G., L.A., G.M.E. și B.D., grup la care au aderat ulterior și

alte persoane, în scopul obținerii de foloase materiale din contrabanda cu țigări,

a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional

organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Fapta aceluiași inculpat

care, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,

acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, în perioada iunie-septembrie

2010, prin cinci acțiuni repetate, a ajutat alte persoane prin promisiunea anterioară

îndeplinită ulterior a primirii țigărilor, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul

României, prin trecerea frauduloasă a râului Prut - frontiera de stat româno-moldovenească,

a unei cantități totale de 23.400 pachete de țigări marca „P.”, prejudiciul cauzat

prin aceasta bugetului de stat fiind de 222.185,70 RON a întrunit elementele constitutive

ale infracțiunii de

contrabandă

în formă continuată,

prevăzută de

art. 270 alin. (1) raportat

la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta aceluiași inculpat

care, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,

acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, în perioada iunie - septembrie

2010, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cinci ocazii

diferite, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea

în mod ilegal a frontierei fluviale româno-moldovenească, prin alte locuri decât

cele anume destinate a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de

complicitate

trecerea

frauduloasă a frontierei de stat în formă continuată,

prevăzută de

art.

26 C. pen. raportat la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile au fost

comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului

L.A.

care, în luna iunie 2010, a constituit un grup infracțional

organizat împreună cu inculpații Ț.I., N.A., G.M.E., V.G.G. și B.D., grup la care

au aderat ulterior și alte persoane, în scopul obținerii de foloase materiale din

contrabanda cu țigări a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de aderare

la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Fapta aceluiași inculpat

care, în perioada iunie-septembrie 2010, prin cinci acțiuni repetate, desfășurate

în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat alte persoane, atât prin pregătirea

și ambalarea efectivă a cantităților de țigări și prin promisiunea anterioară îndeplinită

ulterior a primirii țigărilor, cât și prin asigurarea pazei și securității transportului

în zona de frontieră, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României, prin

trecerea frauduloasă a râului Prut - frontiera de stat româno-moldovenească, a unei

cantități totale de peste 23.400 pachete de țigări marca „P.”, prejudiciul cauzat

prin aceasta bugetului de stat fiind de 222.185,70 RON a întrunit elementele constitutive

ale infracțiunii de

contrabandă

în formă continuată,

prevăzută de:

art.

270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

Fapta aceluiași inculpat

care, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,

acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, în perioada iunie - septembrie

2010, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cinci ocazii

diferite, a ajutat alte persoane, atât prin acordarea unui sprijin moral cât și

prin asigurarea pazei și securității transportului în zona de frontieră, la traversarea

în mod ilegal a frontierei fluviale româno-moldovenească, prin alte locuri decât

cele anume destinate a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de

complicitate

trecerea

frauduloasă a frontierei de stat în formă continuată,

prevăzută de

art.

26 C. pen. raportat la

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

Infracțiunile au fost

comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului

G.M.E.

care,

în luna iunie 2010, a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații

Ț.I., N.A., L.A., V.G.G. și B.D., grup la care au aderat ulterior și alte persoane,

în scopul obținerii de foloase materiale din contrabanda cu țigări a întrunit elementele

constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută

de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.