ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2336/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2336/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 298 din 08 aprilie 2011 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul B.F.I. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul B.F.I. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la contrabandă prev. de art. 25 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul B.F.I. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.F.I. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul B.R.C. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul B.R.C. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la contrabandă prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
A fost condamnat inculpatul B.R.C. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.R.C. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul B.M. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul B.M. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la contrabandă prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul B.M. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 25 C. pen.
rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.M. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul E.C. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003.
A fost condamnat inculpatul E.C. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la contrabandă prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul E.C. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului E.C. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul T.M. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul T.M. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul T.M. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. i s-a aplicat inculpatului T.M. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul P.I., la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. A fost condamnat inculpatul P.I. la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. b) C. pen.
A fost condamnat inculpatul P.I. la o pedeapsă principală de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a), art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului P.I. pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare sporită la 8 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani. A fost condamnat inculpatul B.D.F. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul B.D.F. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul B.D.F. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului B.D.F. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul C.I. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul C.I. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul C.I. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului C.I. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul M.S.P. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul M.S.P. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
A fost condamnat inculpatul M.S.P. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului M.S.P. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul T.S. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. A fost condamnat inculpatul T.S. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul T.S. la o pedeapsă principală de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului T.S. pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani. A fost condamnat inculpatul C.G. la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003.
A fost condamnat inculpatul C.G. la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la contrabandă prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. A fost condamnat inculpatul C.G. la o pedeapsă principală de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului C.G. pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani închisoare sporită la 8 ani închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani. A fost condamnat inculpatul C.S. la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006.
A fost condamnat inculpatul C.S. la o pedeapsă principală de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului C.S. pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare sporită la 5 ani și 1 lună închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani. A fost condamnat inculpatul G.M. la o pedeapsă principală de 5 ani și 5 luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. A fost condamnat inculpatul P.D. la o pedeapsă principală de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 99, art. 100, art. 109 C. pen. În baza art. 81, art. 82, art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului P.D. pe durata termenului de încercare de 1 an și 2 luni. În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului P.D. asupra disp. art. 83, art. 110 1 alin. (2) C. pen.
referitoare la revocarea suspendării condiționate. În baza art. 71 alin. (2) C. pen. s-a aplicat fiecăruia dintre inculpații C.G., B.F.I., B.R.C., B.M., E.C., T.M., P.I., B.D.F., C.I., M.S.P., T.S., C.S., G.M., P.D., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen.
s-a dedus din pedepsele principale aplicate inculpaților perioadele de reținere și arestare preventivă după cum urmează: 1) pentru inculpatul C.G., de la 08 aprilie 2010, ora 12 30 și până la zi; 2) pentru inculpatul B.F.I., de la 08 aprilie 2010, ora 17 45 și până la zi; 3) pentru inculpatul B.R.C., de la 08 aprilie 2010, ora 17 45 și până la zi; 4) pentru inculpatul B.M., de la 08 aprilie 2010, ora 18 45 și până la zi; 5) pentru inculpatul E.C., de la 20 aprilie 2010, ora 10 00 și până la zi; 6) pentru inculpatul T.M., de la 08 aprilie 2010, ora 12 00 și până la zi; 7) pentru inculpatul P.I., de la 08 aprilie 2010, ora 12 00 și până la zi; 8) pentru inculpatul B.D.F., de la 17 mai 2010, ora 14 30 și până la zi; 9) pentru inculpatul C.I., de la 09 aprilie 2010, ora 13 30 și până la zi; 10) pentru inculpatul M.S.P., de la 12 aprilie 2010, ora 16 00 și până la zi; 11) pentru inculpatul T.S., de la 13 aprilie 2010, ora 08 00 și până la zi.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive pentru fiecare dintre inculpații C.G., B.F.I., B.R.C., B.M., E.C., T.M., P.I., B.D.F., C.I., M.S.P., T.S. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului P.D. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale aplicate acestuia. În baza art. 14, art. 346 alin. (1) C. proc. pen., art. 998, art. 1003 C. civ. a obligat în solidar pe inculpații C.G., B.F.I., B.R.C., B.D.F., C.I., M.S.P. și T.S. să plătească suma de 994.155,05 lei, pe inculpații G.M. și C.S.
în solidar între ei și în solidar și cu inculpații arătați anterior (primii șapte inculpați) să plătească doar în limita sumei de 300 lei în ceea ce-l privește pe inculpatul G.M., respectiv doar în limita sumei de 800 lei în ceea ce-l privește pe inculpatul C.S., cu titlu de despăgubiri civile către partea vătămată/parte civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați. În baza art. 14, art. 346 alin. (1) C. proc. pen., art. 998, art. 1000 alin. (2), art. 1003 C. civ., a obligat în solidar pe inculpații C.G., B.M., E.C., T.M., P.I., să plătească suma de 349.133,09 lei, pe inculpatul P.D. în solidar cu cei cinci inculpați din acest paragraf și în solidar și cu părțile responsabile civilmente P.C.
și P.M. să plătească doar în limita sumei de 250 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea vătămată/parte civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea a: - 20.080 pachete țigări marca „Plugarul”, cu timbru de acciză aplicat de Republica Moldova; - 16.970 pachete țigări marca „MT”, cu timbru de acciză aplicat de Republica Moldova; - 800 pachete țigări marca „Winston”, cu timbru de acciză aplicat de Republica Moldova; - bunurile menționate anterior se găsesc la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Tulcea (dovadă seria S, nr. 51/D/P din 22 martie 2010). În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscare a : - 16.200 pachete țigări marca „Plugarul” cu timbru fiscal de Republica Moldova; - 625 pachete țigări marca „Doina” cu timbru fiscal de Republica Moldova; - bunurile menționate anterior se găsesc la I.J.P.F.
Galați (dovadă seria AAA, nr. 07063 din 14 aprilie 2010). În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a confiscat de la inculpatul C.S. atelajul hipo (căruță cu un cal) folosit la comiterea infracțiunii. În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a confiscat de la inculpatul P.I. atelajul hipo (căruță cu un cal negru) folosit la comiterea infracțiunii. S-a constatat că suma de 300 lei în limita căreia răspunde pentru prejudiciul produs inculpatul G.M., a fost ridicată de la acesta (proces-verbal de ridicare din 16 martie 2010) și consemnată la CEC BANK SA - Agenția nr. 5 Galați, cu recipisa de consemnare nr. 676071/1 din 18 martie 2010, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să fie folosită pentru acoperirea prejudiciului produs părții vătămate/parte civilă.
Au fost menținute măsurile asiguratorii după cum urmează: - sechestru asigurător aplicat prin ordonanța nr. 51/D/P/2010 din 15 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați asupra apartamentului cu nr. 48 situat în blocul O 12, municipiul Galați, compus din două camere și dependințe, aparținând inculpatului B.F.I.; - sechestru asigurător aplicat prin ordonanța nr. 51/D/P/2010 din 13 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați asupra imobilului compus din: teren în suprafață de 1500 mp din care 0,11 mp curți și 0,04 mp arabil, situat în jud. Tulcea, aparținând inculpatului C.G.; - sechestru asigurător aplicat prin ordonanța nr. 51/D/P/2010 din 18 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.
- D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați asupra sumei de 300 lei ridicată de la inculpatul G.M. și consemnată la CEC BANK SA - Agenția nr. 5 Galați, cu recipisa de consemnare nr. 676071/1 din 18 martie 2010; - sechestru asigurător aplicat prin ordonanța nr. 51/D/P/2010 din 30 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați asupra autoturismului marca AUDI, tip A 4, serie șasiu WAUZZZ8E83A319059, nr. de înmatriculare, aparținând inculpatului B.F.I.; - sechestru asigurător aplicat prin ordonanța nr. 51/D/P/2010 din 12 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați asupra sumei de 1110 lei consemnată la CEC BANK - Agenția nr. 5 Galați, cu recipisa de consemnare nr. 701671/1 din 20 iulie 2010. În baza art. 189 C. proc.
pen., onorariile apărătorilor din oficiu s-au dispus a fi virate către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției după cum urmează: - 400 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpatului B.M. (avocat L.V.); - 200 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpatului M.S.P. (avocat T.A.); - 200 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpatului T.S. (avocat R.E.); - 200 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpatului B.D.F. (avocat P.A.); - 400 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpaților P.D. și C.S. (câte 200 lei pentru fiecare inculpat; avocat S.G.); - 1400 lei pentru faza de urmărire penală pentru apărătorul inculpaților P.D., P.I., T.M., C.S.
(câte 400 lei pentru primii trei inculpați și 200 lei pentru inc. C.S. - avocat M.B.); - 300 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpaților C.I. și P.I. (100 lei pentru inculpatul C.I. pentru termenul din 23 iulie 2010 și 200 lei pentru inculpatul P.I. - avocat D.C.); - 1200 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpaților C.S., G.M. și P.D. (câte 400 lei pentru fiecare inculpat - avocat S.C.); - 800 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpaților P.I. și C.I. (câte 400 lei pentru fiecare inculpat - avocat T.S.). În baza art. 191 C. proc. pen.
a obligat să plătească cu titlu de cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: 1) suma de 4900 lei de către inculpatul C.G.; 2) suma de 4900 lei de către inculpatul B.F.I.; 3) suma de 4900 lei de către inculpatul B.R.C.; 4) suma de 4900 lei de către inculpatul E.C.; 5) suma de 5400 lei de către inculpatul C.I.; 6) suma de 5900 lei de către inculpatul P.I.; 7) suma de 5300 lei de către inculpatul T.M.; 8) suma de 5300 lei de către inculpatul B.M.; 9) suma de 5100 lei de către inculpatul B.D.F.; 10) suma de 5100 lei de către inculpatul M.S.P.; 11) suma de 5100 lei de către inculpatul T.S.; 12) suma de 3280 lei de către inculpatul C.S.; 13) suma de 2800 lei de către inculpatul G.M.; 14) suma de 3400 lei de către inculpatul P.D.
în solidar cu părțile responsabile civilmente P.C. și P.M. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați nr. 51/D/P/2010 din 21 iulie 2010 au fost trimiși in judecata inculpații:
C.G. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. ; - art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; - art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
B.F.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
B.R.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
B.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
E.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 75 lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
T.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
P.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. ; - art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; - art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
B.D.F. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
C.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
M.S.P. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
T.S. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la 70 alin. (1) din O.U.G. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
C.S. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - art. 26 C. pen. în referire la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
G.M. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;
P.D. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 221 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., Analizând și coroborând probele administrate prima instanță a constatat că prin rechizitoriul numărul 81/D/P/2009 din data de 26 februarie 2010 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui număr de nouă inculpați, printre care și a inculpatului P.P. zis „P.”, cercetați sub aspectul comiterii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat. În fapt s-a reținut că aceștia sub conducerea și coordonarea inculpatului P.P. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunilor de contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat și că acționând în cadrul grupului infracțional, în mod repetat dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, au introdus în mod ilicit în România prin trecerea peste frontiera de stat diferite cantități de țigări. Prin același rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor, față de alte persoane, sub aspectul comiterii acelorași infracțiuni. În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că în condițiile creșterii tot mai accentuate și constante a prețurilor la produsele din tutun, precum și a accizelor aplicate acestora, diferite persoane au început să introducă în România din Republica Moldova și Ucraina, în mod ilegal, astfel de produse în scopul obținerii unor profituri importante, cunoscut fiind faptul că, în țările vecine țigaretele se vând, în prezent, cu prețuri de aproximativ 20% - 30% din cele practicate în România. Având în vedere că în ultimul timp fenomenul introducerii în România, prin punctele destinate controlului de frontieră a unor cantități de țigări, a luat o amploare deosebită s-a luat măsura incriminării introducerii în țară, chiar prin punctele destinate controlului de frontieră, a unor mărfuri accizabile, supuse regimului vamal, ce depășesc suma de 20.000 lei - valoare în vamă, prin O.U.G. nr. 33/2009 (intrată în vigoare la data de 07 aprilie 2009), modificată prin O.U.G. nr. 291/2009 (intrată în vigoarea la data de 01 octombrie 2009) În acest context și urmărind obținerea unor profituri importante, prin introducerea și comercializarea în România, în mod ilicit, a unor cantități mari de țigări, s-a inițiat și dezvoltat o colaborare, între cetățeni moldoveni și ucraineni, ori cetățeni cu dublă cetățenie româno-moldoveană sau româno-ucraineană, pe de o parte și pe de altă parte cetățeni români. Această colaborare a vizat găsirea unor modalități optime de introducere în România a unor importante cantități de țigarete, fie prin ocolirea punctelor destinate controlului de frontieră, fie prin trecerea acestora prin punctele destinate controlului de frontieră disimulate sub sau în diverse mărfuri ori mijloace de transport, cât și constituirea unor rețele de distribuție rapide și eficiente a cantităților de țigări introduse în mod fraudulos pe teritoriul național. Profiturile obținute din activitatea de contrabandă sunt mari datorită diferențelor dintre prețurile la țigări practicate în Republica Moldova, Ucraina și România, și faptului că prin introducerea acestora în țară, în mod ilicit, sunt sustrase de la plata taxelor vamale de import, a TVA-ului la import și a accize, prin comercializarea lor ulterioară „la negru” obținându-se profituri importante, având în vedere că se eludează plata impozitului pe profit și a TVA. În urma investigațiilor efectuare s-a stabilit că pe raza județelor Galați și Tulcea își desfășura activitatea un grup infracțional organizat ce viza obținerea de importante profituri bănești, prin introducerea și comercializarea ilicită a unor cantități de țigări, grup infracțional ce avea același lider și aceiași furnizori de țigări, însă în cadrul căruia acționau două ramuri distincte. Particularitatea împărțirii pe ramuri a membrilor grupului infracțional a fost dată de beneficiarii finali ai cantităților de țigări introduse în mod ilicit în România, aceștia din urmă colaborând în mod direct cu liderul grupului infracțional în vederea realizării scopului infracțional. Astfel în cazul primei ramuri a grupului infracțional destinatarii finali ai țigărilor erau inculpații B.F.I. și B.R.C., iar în cazul celei de-a doua ramuri destinatarii finali ai țigărilor erau B.M. și E.C. Aceștia se preocupau de valorificarea rapidă a țigărilor banii obținuți fiind împărțiți între membrii grupului infracțional după un algoritm bine stabilit. Deși distincte, cele două ramuri ale grupului infracțional au colaborat eficient în vederea îndeplinirii scopurilor infracționale, remarcându-se faptul că acestea îl aveau ca lider pe inculpatul C.G., (zis „L.”), care avea rolul de a contacta membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova și Ucraina (furnizorii țigărilor) și de a organiza livrarea țigărilor până la locul de îmbarcare. Inculpatul C.G. zis „L.” a preluat, practic, pe lângă legăturile pe care le avea în Republica Moldova și Ucraina și pe cele deținute în aceste țări de inculpatul P.P. (zis „P.”), prin intermediul soției acestuia din urmă - făptuitoarea P.L., dezvoltând un grup infracțional care a acționat eficient în vederea îndeplinirii scopului în vederea căruia a fost constituit. În acest sens instanța de fond a avut în vedere un fragment din convorbirea purtată la data de 19 ianuarie 2010, ora 16:17:08 între făptuitoarea P.L., ce utiliza postul telefonic cu numărul și P.P. zis („P.”), aflat în stare de deținerea, ce utiliza postul telefonic cu numărul : Inculpatul C.G. a încercat să înlăture „greșelile” făcute de membrii altor grupuri infracționale specializate în comiterea unor infracțiuni de contrabandă, pe care acesta le-a considerat ca fiind esențiale în ceea ce privește depistarea acestora, sens în care a racolat în cadrul grupului doar persoane pe care le considera „curate”, respectiv care nu fuseseră cercetate pentru comiterea de infracțiuni de contrabandă. De asemenea s-a remarcat faptul că inculpatul C.G. avea atribuții și în ceea ce privește organizarea membrilor grupului infracțional ce acționau efectiv în vederea introducerii în România a cantităților de țigări, implicându-se, atunci când situația o impunea, în obținerea ambarcațiunilor necesare pentru transportul țigărilor cât și în procurarea mijloacelor cu care se transportau țigările de la locul de debarcare până la locurile de depozitare a acestora. Prima ramură a grupului infracțional a fost compusă din inculpații B.F.I., B.C.R., B.D.F., C.I. (zis „C.”), M.S.P. și T.S. iar cea de-a doua ramură a grupului infracțional a fost compusă din inculpații B.M., E.C. T.M. și P.I. Ambele ramuri ale grupului infracțional erau specializate în preluarea țigărilor de pe malurile moldovenești ori ucrainene fluviului Dunărea sau al malului moldovean al râului Prut - în funcție de posibilitățile avute la dispoziție de membrii grupului infracțional din Ucraina și Republica Moldova și trecerea acestora peste frontierele de stat urmată de debarcarea lor în zona localității Grindu, județul Tulcea În acest scop liderul grupurilor infracționale, respectiv inculpatul C.G. (zis „L.”), ori un alt membru din cele două ramuri subordonate acestuia, desemnat în acest scop, lua legătura cu un alt membru al grupului infracțional aflat în Republica Moldova sau Ucraina, stabilind detaliile trecerii ulterioare, în special pe timp de noapte, a cantităților de țigări din cele două țări provenite din spațiul ex-sovietic în România. Cantitățile de țigări erau transportate până în apropierea malurilor fluviului Dunărea ori ale râului Prut, pe malurile moldovean sau ucrainean, funcție de modul în care membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova și Ucraina reușeau să obțină „cooperarea” autorităților însărcinate cu paza frontierelor de stat. Astfel au existat situații când deși țigările au fost procurate din Ucraina au fost transportate până pe malul moldovean al Dunării de unde au fost încărcate în ambarcațiuni dar și situații inverse, aceste situații fiind condiționate de factorul descris mai sus, respectiv „cooperarea” autorităților însărcinate cu paza frontierelor de stat. Din aceste locuri țigările erau preluate de membrii celor două ramuri ale grupului infracțional care, utilizând ambarcațiuni, de cele mai multe ori sustrase, le transportau în România, prin trecerea lor frauduloasă, peste frontiera de stat. Instanța a avut în vedere faptul că la zona de confluență a râului Prut cu fluviul Dunărea se învecinează frontierele de stat, inclusiv cele fluviale ale României, Republicii Moldova și Ucrainei, malul moldovenesc la fluviul Dunărea fiind de aproximativ 400 metri, în zona Terminalului Giurgiulești. De asemenea în zona de confluență a râului Prut cu fluviul Dunărea se întrepătrund și zonele de competență ale I.J.P.F. Galați și I.J.P.F. Tulcea, ambele cu atribuții în supravegherea și paza frontierei de stat a României. În vederea trecerii peste frontierele de stat a cantităților de țigări membrii grupului infracțional au speculat, pe de o parte gradul de coruptibilitate al lucrătorilor însărcinați cu paza frontierelor de stat ale Republicii Moldova și Ucrainei, iar pe de altă parte diferitele disfuncționalități în ceea ce privește supravegherea și paza frontierei de stat a României, generate în principal de lungimea acesteia. Membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova și Ucraina aveau în cadrul grupului infracțional pe lângă atribuția de a procura țigările în aceste țări și pe aceea de a le transporta până la malul fluviului Dunărea, ori ale râului Prut, sens în care asigurau și „cooperarea” lucrătorilor însărcinați cu paza frontierelor de stat ale celor două state. Un avantaj important pentru membrii ambelor ramuri ale grupului infracțional, l-a constituit existența de liziere de pădure pe malul Dunării până la zonele de protecție, în zona confluenței cu Prutul, mai ales pentru faptul că majoritatea inculpaților ce se ocupau în mod efectiv de trecerea peste frontieră a cantităților de țigări la locuitori ai comunei Grindu, județul Tulcea (situată pe malul tulcean al fluviului Dunărea, în zona de confluență a acestuia cu râul Prut) și totodată pescari cunoscând foarte bine malurile fluviului, zonele din apropierea comunei și localnicii, având astfel asigurate toate condițiile introducerii în România a cantităților de țigări și a transportului acestora către locurile de depozitare. Toate aceste elemente au fost valorificate de membrii grupului infracțional, pentru a se realiza debarcarea țigaretelor din ambarcațiuni pe malurile românești, aceștia fiind acoperiți vederii dinspre uscat, vegetația existentă oferindu-le și posibilitatea replierii în condițiile în care ar fi fost observați de patrulele poliției de frontieră aflate în ambarcațiuni. Era cunoscut de către membrii grupului infracțional faptul că pentru a putea debarca lucrătorii poliției de frontieră erau nevoiți să aleagă locurile propice în care se puteau apropia cu ambarcațiunile de mal, sens în care era necesară efectuarea unor manevre ce necesitau timp. După digul de protecție, până la vatra comunei Grindu, relieful este format din câmpie pe care sunt înființate, pe timp de vară, în special culturi de păioase, fapt ce face ca vizibilitatea să fie foarte bună, de pe digul de protecție până la marginea comunei Grindu. Și aceste aspecte au fost speculate de membrii grupului infracțional în vederea realizării scopului infracțional, aceștia putând supraveghea cu ușurință zona și căile de acces până în comună, situație în care își puteau lua măsurile necesare pentru a nu putea fi depistați de patrulele regulate ale poliției de frontieră. De asemenea, membrii grupului infracțional „asigurau” locurile de introducere în intravilanul comunei a țigaretelor poziționând oameni de încredere ce aveau sarcina să supravegheze rutele de acces pretabile a fi verificate de lucrătorii poliției de frontieră. În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a reușit identificarea inculpatului G.M., care, în înțelegere cu unul dintre membrii grupului infracțional a „asigurat” traseul ce trebuia urmat de atelajele încărcate cu țigări provenite din operațiunea de contrabandă. În funcție de „rapoartele” primite, membrii grupului infracțional își coordonau deplasarea pe fluviul Dunărea și apoi de la locul de descărcare al țigărilor și până la locurile de depozitarea a acestora. În aceste circumstanțe grupul infracțional a acționat cu succes o bună perioadă de timp realizând introducerea în țară, în mod fraudulos, a unor importante cantități de țigarete din Republica Moldova și Ucraina. Membrii grupului infracțional utilizau în comunicațiile pe care le purtau un sistem codificat de repere, generat, în special, de denumirile locale ale toanelor de pescuit de pe fluviul Dunărea, cunoscute doar de localnicii pescari. Totodată aceștia, schimbau, în mod frecvent, telefoanele mobile și cartelele preplătite pe care le utilizau, urmărind în acest mod îngreunarea depistării lor de către organele de urmărire penală. Pentru a îngreuna identificarea lor membrii grupului infracțional își schimbau între ei telefoanele mobile utilizându-le alternativ, în funcție de necesități. S-a reținut că că atât pe raza comunei Grindu, județul Tulcea cât și pe malurile moldovene și ucrainene ale fluviului Dunărea, în special în zona care se învecinează frontierele de stat dintre România, Republica Moldova și Ucraina au acoperire rețelele de telefonie mobilă ce activează pe teritoriile celor trei state, astfel că membrii grupului infracțional utilizau, în momentul comiterii faptelor posturi telefonice ce operau în diferite rețele de telefonie. Inculpații T.S., M.S.P., B.F.D., C.I., T.M. și P.I. aveau atât rolul de a trece frontiera de stat în Republica Moldova sau Ucraina pentru a prelua țigările livrate de furnizorii aflați în aceste țări, cât și rolul de a le transporta de la locul de debarcare al acestora până la locurile de depozitare. Unii dintre acești inculpați aveau și rolul de a „asigura” traseul urmat de mijloacele de transport încărcate cu țigări de la locul de debarcare până la locurile de depozitare, sens în care se deplasau în fața acestora „raportând” eventuala prezență a patrulelor poliției de frontieră, ori prezența altor persoane care le-ar fi putut zădărnici activitatea infracțională. Instanța de fond a constatat că prejudiciul total care a putut fi reținut ca fiind produs de activitatea derulată de grupul infracțional este de 1.343.441,3 lei. Activitatea infracțională probată ca fiind derulată de membrii grupului infracțional a fost următoarea: În seara zilei de 11 ianuarie 2010 inculpatul C.G. - liderul grupului infracțional - a organizat introducerea, în mod ilegal a unei cantități de țigări, în România prin trecerea acestora frauduloasă peste frontiera de stat. În acest scop liderul grupului infracțional s-a deplasat la locuința inculpatului C.I. zis „C.” - vărul său - căruia i-a spus că în noaptea respectivă urma să introducă în România, în mod ilegal, țigări din Republica Moldova, acestea urmând a fi preluat de pe malul râului Prut și trecute cu ambarcațiunile peste fluviul Dunărea, în zona malului tulcean al fluviului în apropierea comunei Grindu respectiv în zona toanei de pescuit „Groapa catargului”, cunoscută și sub denumirea locală de „La groapă”. Inculpatul C.G. i-a propus inculpatului C.I. să „asigure” traseul urmat de atelajele în care urmau să fie încărcate țigările de la locul de debarcare al acestora și până la locul de depozitare de pe raza comunei susmenționate. În acest sens inculpatul Chirac Ion trebuia să joace rolul de „antemergător” scop în care trebuia să meargă călare pe calul său la o anumită distanță înaintea atelajelor încărcate cu țigări și să-i semnaleze inculpatului C.G. activitatea eventualelor patrule ale poliției de frontieră de pe traseu. Pentru această activitate inculpatul C.I. urma să primească de la liderul grupului infracțional suma de 500 lei. Cu această ocazie liderul grupului infracțional i-a comunicat inculpatului C.I. că țigările urmau să fi livrate ulterior către inculpații B.R.C. și B.F.I., pe care acesta din urmă îi cunoștea. Conform înțelegerii, după lăsarea întunericului inculpatul C.I. s-a deplasat la locuința inculpatului C.G. unde a constatat că se mai aflau și inculpații B.D.F., T.S. și M.S.P. Cu această ocazie i s-a comunicat inculpatului C.I. că avea și atribuția de a se deplasa călare pe digul de protecție al fluviului Dunărea pentru a „asigura” locul de debarcare a țigărilor pe perioada în care ceilalți membri ai grupului infracțional se deplasau cu ambarcațiunile pe malul moldovenesc al râului Prut de unde preluau țigările ce urmau să fie introduse în mod ilegal în România. De asemenea s-a stabilit că inculpații B.D.F. și T.S. trebuiau să treacă fluviul Dunărea și să preia țigările de la membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova iar inculpatul M.S.P. avea rolul de a asigura atelajele necesare pentru transportul țigărilor de la locul de debarcare și până la locul de depozitare al acestora de pe raza comunei Grindu, județul Tulcea. Inculpații C.G. zis „L.”, C.I. zis „C.”, B.D.F., T.S. și M.S.P. s-au deplasat pe malul fluviului Dunărea în dreptul toanei de pescuit sub denumirea „Groapa catargului”, și „La Groapă”. În jurul orelor 22.00 inculpații B.D.F. și T.S. s-au urcat într-o ambarcațiune cu care s-au deplasat spre malul moldovenesc al fluviului, spre zona cunoscută sub denumirea „La pietre” după care au intrat pe cursul râului Prut deplasându-se în amonte până la locul de întâlnire fixat cu membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova. Inculpatul C.G., aflat la rândul său pe malul românesc al fluviului Dunărea a ținut permanent legătura atât cu membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova cât și cu inculpații B.D.F. și T.S. coordonând astfel mișcările acestora în vederea realizării întâlnirii la locul stabilit. La locul de întâlnire în ambarcațiune au fost încărcate un număr de 12 genți din rafie cu țigări mărcile „Winston” și „MT” care au fost trecute, în mod ilegal în România. Inculpatul C.I. a precizat că în fiecare geantă încăpeau un număr de 125 cartoane de țigări, aceste ambalaje fiind confecționate special, la acest calibru, de membrii grupului infracțional aflați în Republica Moldova. În tot acest timp inculpatul C.I. a „patrulat” pe digul de protecție al fluviului încercând să observe eventualele activități derulate de echipajele poliției de frontieră. Inculpații B.D.F. și T.S. au acostat ambarcațiunea încărcată cu țigări în malul românesc în jurul orelor 22.30 - 23.00, acestea fiind îmbarcată într-unul dintre atelajele aduse în acest scop de inculpatul M.S.P. Inculpatul C.I. a plecat înainte spre comuna Grindu, județul Tulcea, călare, pe un traseu stabilit anterior cu membrii grupului infracțional, studiind traseul și comunicându-i în permanență inculpatului C.G., care se afla, împreună cu inculpații B.D.F. și T.S., într-unul dintre atelaje, aflat la o oarecare distanță în spate, de atelajul încărcat cu țigări, condus de inculpatul M.S.P., situația existentă în teren. Inculpatul C.I. a asigurat traseul atelajului încărcat cu țigări până ce acesta a ajuns în dreptul locuinței inculpatului B.D.F., unde acestea au fost descărcate și depozitate până în cursul zilei următoare când au fost „livrate” către locuința deținută de inculpații B.F.I. și B.R.C. pe raza comunei I.C. Brătianu (fostă Zaclău), județul Tulcea. După aproximativ două zile inculpatul C.I. a fost căutat din nou
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.