ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1937/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1937/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor
de față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
I. Prin Sentința penală nr. 219/F din 12
aprilie 2012 a Tribunalului Galați au fost condamnați inculpații: N.P. (în
prezent deținut în Penitenciarul Galați), I.D. (în prezent deținut în
Penitenciarul Galați) și B.S.D. (în prezent deținut în Penitenciarul Galați),
la câte o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară
a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o
durată de 1 an după executarea pedepsei principale, pentru comiterea
infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7
alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c),
74 alin. (2) și 76 C. pen.
Au fost condamnați
aceiași inculpați la câte o pedeapsă principală de 2 ani și 6 luni închisoare
și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei
principale, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă, prev.
de art. 26 C. pen., rap. la art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu
aplicarea art. 41 alin. (2), 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C.
pen.
Au fost condamnați
aceiași inculpați la câte o pedeapsă principală de 2 luni închisoare, pentru
comiterea infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de
stat a României prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G.
nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 74 alin. (1) lit. a) și c), 74
alin. (2) și 76 C. pen.
În baza art. 33 - 34
lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca
inculpații N.P., I.D. și B.S.D. să execute pedepsele principale mai grele,
fiecare, de 2 ani și 6 luni închisoare, sporite la câte 3 ani închisoare, plus
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza
II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepselor principale.
A fost condamnat
inculpatul O.I. (în prezent deținut în Penitenciarul Galați) la o pedeapsă
principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 1 an
după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de
constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din
Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen., art. 74
alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen.
A fost condamnat
același inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)
C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru
comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen.,
rap. la art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen.
A fost condamnat
același inculpat la o pedeapsă principală de 1 lună închisoare pentru comiterea
infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev.
de art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c),
74 alin. (2) și 76 C. pen.
În baza art. 33 - 34
lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca
inculpatul O.I. să execute pedeapsa principală mai grea, de 2 ani închisoare,
sporită la 2 ani și 2 luni închisoare, plus pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o
durată de 2 ani după executarea pedepsei principale de 2 ani și 2 luni
închisoare.
În baza art. 86
1
și 86
2
C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor
principale aplicate inculpaților N.P., I.D. și B.S.D. pe durata termenului de
încercare de 8 ani, iar în privința inculpatului O.I., pe durata termenului de
încercare de 6 ani.
S-a aplicat celor
patru inculpați pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64
lit. a) teza II și b) C. pen., pedeapsă care a fost suspendată pe durata de suspendare
sub supraveghere a pedepselor principale.
În baza art. 86
3
C. pen., au fost obligați inculpații N.P., I.D., B.S.D. și O.I. ca pe durata
termenelor de suspendare sub supraveghere a pedepselor aplicate, să se supună
la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la
Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Galați la datele fixate de
acest serviciu și să respecte planul de supraveghere;
- să anunțe în
prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau deplasarea care depășește
8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice la
Serviciul de Probațiune schimbarea locului de muncă;
- să comunice la
serviciul de mai sus orice informație de natură a fi controlate mijloacele de
existență;
- să nu ia legătura
sub nicio formă cu inculpatul B.A.
S-a atras atenția
celor patru inculpați asupra consecințelor prev. de art. 86
4
C. pen.
În baza art. 350
alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a
inculpaților N.P., I.D., B.S.D. și O.I., dacă nu sunt arestați în alte cauze
penale.
Potrivit art. 88 C.
pen., s-a dedus din pedepsele principale aplicate celor patru inculpați de mai
sus, durata executată de fiecare de la 20 septembrie 2011 la data punerii
efective în libertate a inculpaților.
A fost condamnat
inculpatul B.A. la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)
C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale, pentru
comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev.
de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.
a), 74 alin. (2) și 76 C. pen.
A fost condamnat
același inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru comiterea
infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. rap. la
art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2)
C. pen., 74 alin. (1) lit. a), 74 alin. (2) și 76 C. pen., plus pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b)
C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
A fost condamnat
același inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea
infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev.
de art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 74 alin. (1) lit. a), 74 alin. (2) și 76
C. pen.
În baza art. 33 - 34
lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca
inculpatul B.A. să execute pedeapsa mai grea, de 3 ani, sporită la 3 ani și 8
luni închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
S-a aplicat
inculpatului B.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza II și b) C. pen.
S-a menținut mandatul
de arestare preventivă emis pe numele inculpatului B.A. prin Încheierea de
ședință din 6 ianuarie 2012 a Tribunalului Galați.
S-a constatat
recuperat în parte prejudiciul cauzat părții vătămate A.N.A.V. - Direcția
Regională de Operațiuni Vamale Galați, prin confiscare.
Au fost obligați în
solidar inculpații N.P., I.D., B.A. și B.S.D. la plata sumei de 10.504 RON, cu
titlu de despăgubire civilă (taxă vamală) către partea civilă A.N.A.V. -
Direcția Regională de Operațiuni Vamale Galați (faptă din iunie 2011).
Au fost obligați în
solidar inculpații B.A., I.D., B.S.D., O.I. și N.P. la plata sumei de 20.000
RON, cu titlu de despăgubiri civile (taxe vamale) către aceeași parte civilă
din cauză (faptă din 19 septembrie 2011).
Au fost respinse ca
nefondate celelalte pretenții civile solicitate în cauză.
Au fost menținute
măsurile asigurătorii instituite în faza de urmărire penală asupra autovehiculului
(microbuz), aparținând inculpatului I.D. și, respectiv apartamentului ce
aparține inculpatului B.A., situat în Municipiul Galați.
Conform art. 189 și
191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat din cauză la plata a câte
850 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut că, prin
Rechizitoriul nr. 259/D/P din 14 noiembrie 2011 al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial
Galați, au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații:
- N.P., I.D. și
B.S.D., pentru comiterea infracțiunilor de constituire de grup infracțional
organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, complicitate la trecerea
frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 70
alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art. 26 C. pen. rap. la
art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen.
- O.I., pentru
comiterea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat prev. de
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, complicitate la infracțiunile de
contrabandă și trecerea frauduloasă a frontierei, prev. de art. 26 C. pen.,
rap. la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, art. 26 C.
pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001.
- B.A., în stare de
libertate, pentru comiterea infracțiunii de constituire de grup infracțional
organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, complicitate la
infracțiunile de contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat prev.
de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr.
86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 10572002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În fapt, prin actul
de sesizare a instanței s-au reținut următoarele:
În ultimii ani,
datorită situației economice precare și uneori datorită lipsei unor locuri de
muncă și în scopul de a se obține diferite mijloace bănești, tot mai multe
persoane din partea de est a României au hotărât să aducă țigări din Republica
Moldova sau Ucraina în țara noastră pentru a le vinde, obținând astfel
importante sume de bani.
De cele mai multe
ori, inculpații au acționat în grupuri organizate, ca în cauza de față,
stabilind în concret atribuțiile pentru fiecare participant în parte.
Inculpatul N.P. se
cunoștea cu ceilalți inculpați, acesta fiind agent de poliție de frontieră în
cadrul sectorului Poliției de Frontieră Foltești, jud. Galați.
În luna iunie 2011,
în timp ce se aflau pe teritoriul Republicii Moldova, inculpații N.P. și I.D.
au fost contactați de inculpatul B.A. care le-a propus celor doi să facă
diferite afaceri pentru aducerea de țigări în România și valorificarea acestor
țigări.
Inculpații N.P. și
I.D. au fost de acord cu propunerea inculpatului B.A. și chiar au dat detalii
acestuia cu privire la modul de transport al țigărilor peste râul Prut și locul
pe unde pot fi trecute țigările în România prin dreptul localităților Foltești
- Stoicani, astfel încât să nu fie depistați de către autorități.
Inculpatul B.A.,
profitând de faptul că are dublă cetățenie, moldovenească și română, a dat
asigurări că va face rost de țigări de pe teritoriul Republicii Moldova pe care
le va aduce în România peste râul Prut prin zonele stabilite împreună cu
ceilalți inculpați.
În timp ce inculpatul
B.A. se ocupa de organizarea activităților de procurare, transport și trecere a
țigărilor peste râul Prut conform înțelegerilor, pe partea românească liderul
activităților era inculpatul N.P., care ținea legătura cu ceilalți trei
inculpați și stabilea în detaliu modul de preluare a țigărilor, momentul în
care se vor prelua aceste țigări de la B.A. și valorificarea țigărilor pe
teritoriul României, în special în zona Municipiului Galați.
În calitatea sa de
polițist de frontieră, inculpatul N.P. a pus la dispoziția celorlalți inculpați
din cauză amănunte privind paza frontierei de stat în zona Foltești - Stoicani,
programul de patrulare al polițiștilor, dotarea acestora cu aparatură de
depistare, etc.
Inculpații s-au
informat reciproc cu privire la folosirea telefoanelor, și-au comunicat
numerele de telefon pentru a putea lua legătura oricând și fără a fi depistați.
În luna iunie 2011,
conform înțelegerilor dintre inculpați, țigările trebuiau transportate de către
inculpatul I.D., sens în care acesta a luat legătura cu inculpatul B.S.D.,
aceștia cunoscându-se de mai mult timp.
Conform înțelegerilor
dintre inculpați, la valorificarea țigărilor pe teritoriul României trebuia să
fie prezent în limita posibilităților și inculpatul B.A., cel care procura
țigările din Republica Moldova, iar profitul obținut trebuia împărțit între
participanții la activitatea infracțională.
Potrivit probelor din
dosar, gruparea infracțională a acționat efectiv în perioada iunie - septembrie
2011, s-au comis două acte materiale de contrabandă cu țigări în luna iunie și
în luna septembrie 2011, la actul material din luna iunie 2011, nefiind
participant inculpatul O.I.
În concret, în luna
iunie 2011, inculpatul B.A. a hotărât să introducă în România un prim transport
de țigări peste râul Prut, sens în care a luat legătura cu inculpații I.D.,
N.P. și B.S.D., introducând în memoria telefoanelor mobile pe care le folosea
indicative (litere) corespunzător celor trei inculpați din zona Galați cu care
comunica foarte des.
Conform înțelegerilor
cu inculpatul N.P., s-a stabilit o zi din luna iunie 2011, când acesta era în
serviciu de patrulare în apropierea râului Prut (polițist de frontieră), astfel
încât acesta să asigure paza și să-i informeze pe ceilalți inculpați despre
orice risc și despre zona pe unde trebuie trecute țigările peste râul Prut din
Republica Moldova.
Potrivit
înțelegerilor telefonice, inculpatul B.A. a adus pe malul râului Prut, în zona
Foltești, cantitatea de țigări convenită care a fost trecută în siguranță cu
barca peste râul Prut, țigările fiind preluate imediat de inculpații I.D. și
B.S.D., care le-au transportat spre Municipiul Galați cu o autoutilitară marca
F.
Stabilirea clară a
momentului de intrare și ieșire cu țigările din zona de frontieră a fost
comunicat celorlalți inculpați de către inculpatul N.P., agent la Poliția de
Frontieră Foltești.
Pentru deplasarea
spre Municipiul Galați, inculpații I.D. și B.S.D. au folosit artere secundare
(Fântânele - Scânteiești - pădurea Gârboavele) pentru a nu fi depistați cu
țigările de contrabandă pe care le transportau.
Țigările au fost duse
în zona cartierului Micro 39, unde a sosit în scurt timp și inculpatul B.A. din
Republica Moldova care s-a ocupat apoi efectiv de vânzarea țigărilor și de
împărțirea banilor cu ceilalți trei participanți: N.P., B.S.D. și I.D.
Prin actul material
de contrabandă din luna iunie 2011, cei patru participanți au adus în România
39 baxuri de țigări ce conțineau circa 24.000 pachete de țigări marca P.
În continuarea
activității infracționale, cei patru inculpați l-au atras în activitatea de
contrabandă cu țigări și pe inculpatul O.I. și toți au hotărât la mijlocul
lunii septembrie 2011 să mai aducă țigări în România peste râul Prut din
Republica Moldova și tot prin zona Foltești-Stoicani.
Inculpații au hotărât
ca țigările preluate de la inculpatul B.A. din zona râului Prut să fie
transportate cu un autovehicul prin zona Scânteiești - Fântânele, unde
eventuala depistare a participanților se realizează mai greu.
Inculpatul O.I.
trebuia să se deplaseze în fața autoutilitarei de transport a țigărilor, cu
propriul autoturism și să informeze dacă nu sunt probleme de
"depistare" în trafic.
La fel ca și la
primul act material, inculpatul N.P. a sprijinit grupul infracțional din care
făcea parte, prin informațiile furnizate cu privire la modul de pază al
frontierei, intervalele de timp în care se poate acționa în bună siguranță.
În cauză s-au dispus
autorizarea interceptării convorbirilor telefonice, inculpații fiind
monitorizați îndeaproape, inclusiv "video", în legătură cu săvârșirea
actului material de contrabandă din luna septembrie 2011.
Potrivit
înțelegerilor dintre inculpați, O.I. stătea la o distanță mai mare de râul Prut
lângă autoturismul său și supraveghea zona pentru a nu fi depistați, în timp ce
inculpații I.D. și B.S.D. se deplasau la râul Prut, pentru a prelua cantitatea
de țigări furnizată din Republica Moldova de inculpatul B.A.
În toată perioada de
activitate corespunzătoare actului material din luna septembrie 2011,
inculpații O.I., B.S.D. și I.D. au ținut legătura telefonic în mod constant cu
inculpații B.A. și N.P., stabilind în detaliu modul de acțiune și timpul
concret când se poate trece la acțiune.
Pentru a asigura
clandestinitatea acțiunii, inculpații B.S.D. și I.D. au "mascat"
geamurile autoutilitarei marca "V." cu care s-a efectuat transportul
țigărilor cu folie de culoare închisă, pentru a nu fi vizualizate în interiorul
autoutilitarei pachetele cu țigări.
Inculpații au
convenit ca preluarea țigărilor de contrabandă să se efectueze în noaptea de
19/20 septembrie 2011, sens în care inculpații O.I., B.S.D. și I.D. s-au
deplasat cu mijloacele de transport în zona de acțiune, respectiv Foltești și
râul Prut.
Spre dimineața zilei
de 20 septembrie 2011, inculpații B.S.D. și I.D. s-au deplasat conform
înțelegerilor telefonice la râul Prut, au preluat țigările aduse cu barca de
inculpatul B.A., le-au încărcat în autoutilitară și s-au deplasat spre satul
Fântânele pe un drum secundar, în fața lor fiind "antemergătorul"
O.I. care asigura paza.
Fiind supravegheați
și monitorizați îndeaproape pe drum spre satul Fântânele, cei trei inculpați au
fost prinși de către organele de poliție cu țigările asupra lor, acestea fiind
depozitate în autoutilitara marca "V." condusă de inculpatul I.D.
Întrucât inculpații
O.I., I.D. și B.S.D. au fost prinși în flagrant în dimineața zilei de 20
septembrie 2011 cu țigările asupra lor, aceștia au recunoscut sincer și de
îndată fapta comisă din luna septembrie 2011.
În autoutilitara
inculpaților s-au descoperit circa 43.000 pachete de țigări în majoritate marca
"P.", acestea provenind din Republica Moldova.
Asupra celor trei inculpați
s-au descoperit telefoanele mobile cu care se comunica între ei, inclusiv cu
inculpații B.A. și N.P.
Încă din faza de
urmărire penală, inculpații N.P., I.D., O.I. și B.S.D. au recunoscut faptele
comise când au fost audiați, inculpatul B.A. având domiciliul și în Republica
Moldova nu a fost prins, dar prin rechizitoriu s-a solicitat arestarea
preventivă a acestuia conform art. 267 C. proc. pen.
Pe rolul Tribunalului
Galați, cauza a fost înregistrată la nr. 12069 din 14 noiembrie 2011.
Pe durata judecății
în fond a cauzei s-a menținut starea de arest a inculpaților N.P., I.D., O.I.
și B.S.D., iar în privința inculpatului B.A. s-a dispus arestarea preventivă
prin Încheierea de ședință din 6 ianuarie 2012, dar mandatul de arestare nu a
fost pus în executare întrucât nu a fost prins inculpatul.
În fața instanței de
judecată, inculpatul O.I. s-a prevalat de aplicarea art. 320
1
C.
proc. pen., precizând că recunoaște și regretă fapta comisă și solicită
soluționarea cauzei în ceea ce îl privește numai pe baza probelor administrate
în faza de urmărire penală.
Ceilalți inculpați
arestați preventiv, respectiv N.P., I.D. și B.S.D., nu s-au prevalat de
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen., solicitând efectuarea cercetării
judecătorești pentru stabilirea clară a situației de fapt și a vinovăției lor.
În privința celor
trei inculpați de mai sus, ca de altfel și cu privire la inculpatul B.A., care
s-a sustras urmăririi penale și judecății, instanța a efectuat în mod
procedural cercetare judecătorească, iar probele administrate, coroborate cu
cele aflate la dosarul de urmărire penală, confirmă cu certitudine participația
penală a inculpaților B.A., B.S.D., N.P. și I.D., atât la actul material din
luna septembrie 2011, cât și la cel din luna iunie 2011, care în fața instanței
a fost contestat de inculpați.
Astfel audiat, în
fața instanței de judecată, inculpatul B.S.D. a precizat că a participat în
noaptea de 19/20 septembrie 2011, la preluarea și transportul unor țigări din
zona de frontieră și a fost prins în flagrant când transporta aceste țigări
către Municipiul Galați.
Același inculpat a
mai arătat că la preluarea și transportul țigărilor au participat în luna
septembrie 2011 și inculpații O.I. și I.D., iar pentru activitățile desfășurate
urmau să primească diferite sume de bani, prin valorificarea țigărilor de
contrabandă.
Inculpatul N.P. a
recunoscut faptul că a participat la comiterea faptei din luna septembrie 2011,
arătând că în prealabil a discutat cu inculpatul I.D. modul de acțiune, faptul
că trebuie să meargă la locul indicat lângă râul Prut, de unde să preia cu
autoutilitara țigările de contrabandă.
Din declarația dată
de inculpatul I.D., în fața instanței de judecată, rezultă că acesta se
cunoaște cu toți inculpații și că în luna septembrie 2011 a participat la preluarea
și transportul țigărilor de contrabandă.
Conform declarațiilor
date de inculpat, acesta a purtat discuții telefonice cu inculpații B.A. și
N.P., iar la comiterea actului material de contrabandă din luna septembrie
2011, au participat efectiv și inculpații B.S.D. și O.I.
Din declarația dată
de martorul C.G. rezultă, printre altele, că inculpatul N.P., în calitatea sa
de polițist de frontieră, a ajutat un grup infracțional în cursul anului 2011,
pentru a aduce în România țigări din Republica Moldova.
Martorii C.C. și A.N.
au arătat că la data de 20 septembrie 2011, a fost prins în apropierea com.
Foltești, jud. Galați, un grup de tineri care transportau țigări de
contrabandă, iar inculpatul N.P. era suspectat la serviciu că sprijină
traficanții de țigări de contrabandă.
Din declarația dată
de martorul T.C., atât la urmărirea penală, cât și în fața instanței de
judecată rezultă că inculpatul N.P. era "antrenat" în sprijinirea
contrabandiștilor la țigări, iar în luna septembrie 2011, au fost prinse trei persoane
în zona Foltești cu țigări de contrabandă.
În mod inexplicabil,
în fața instanței de judecată, inculpații I.D., N.P. și B.S.D. au negat
comiterea actului material de contrabandă din luna iunie 2011, deși în faza de
urmărire penală au recunoscut și această activitate infracțională, iar la dosar
nu există probe din care să rezulte că cei trei inculpați au fost
"constrânși" să recunoască și activitatea de contrabandă din luna
iunie 2011.
Astfel, inculpatul
N.P. a precizat clar la data de 20 septembrie 2011, când a fost audiat, că s-a
efectuat un transport de țigări în urmă cu trei luni de zile, după ce s-a
stabilit modul de acțiune cu inculpații B.A. și I.D.
Același inculpat a
mai precizat că s-a stabilit în detaliu modul de acțiune, în special cu inculpatul
B.A., și că s-a efectuat un schimb de numere de telefon cu acesta pentru a se
putea comunica.
Inculpatul I.D. a
recunoscut la urmărirea penală și fapta comisă în luna iunie 2011 și a precizat
că la acest act material au participat activ inculpații B.A., N.P., dar și
B.S.D.
Inculpatul B.S.D. a
precizat la urmărirea penală că a acceptat să facă parte din gruparea
infracțională, însă din perioada mai - iunie 2011, la solicitarea inculpatului
I.D., rolul său fiind acela de a merge la râul Prut și a prelua țigările care
erau trecute cu barca de către inculpatul B.A.
Desfășurătoarele de
convorbiri telefonice relevă faptul că inculpații B.A., N.P., B.S.D. și I.D. au
purtat discuții telefonice și au adus în România țigări și în luna iunie 2011,
constituind o astfel de grupare bine organizată cu atribuții specifice pentru
fiecare, în vederea aducerii și comercializării țigărilor de contrabandă din
Republica Moldova.
Cu privire la
infracțiunea de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat,
aceasta a existat și a constat în ajutorul moral și material dat de inculpați
pentru ca inculpatul B.A. sau alte persoane din anturajul acestuia să treacă
fraudulos râul Prut cu barca și să aducă în România țigările de contrabandă.
Se constată că
faptele deduse judecății sunt clar dovedite, au fost recunoscute de inculpați
încă din faza de urmărire penală și sunt dovedite și cu celelalte mijloace de
probă, precum: procese-verbale de constatare, planșe foto, declarații de
martori, adresele comunicate de partea civilă, înregistrări audio și video
coroborate cu celelalte mijloace de probă.
În drept, fapta
inculpatului N.P. care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu
inculpații I.D., B.S.D., B.A. și alți făptuitori neidentificați, un grup
infracțional organizat în scopul obținerii de importante foloase materiale din
contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de:
- art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003;
Fapta aceluiași inculpat
care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu
membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin asigurarea logisticii și a condițiilor necesare și prin promisiunea
anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe malul românesc, la
introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a
frontierei de stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de
țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470
pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca
"B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete
de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON,
prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în
valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de
stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a
cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de
țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.",
1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca
"M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare
totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin
comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea
frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen.;
Infracțiunile au fost
comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.
Fapta inculpatului
I.D. care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu inculpații N.P.,
B.S.D., B.A. și alți făptuitori neidentificați, un grup infracțional organizat
în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup
infracțional organizat, prevăzută de:
- art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin promisiunea anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe
malul românesc, precum și prin preluarea efectivă a țigărilor, la introducerea
în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de
stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca
"P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de
țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900
pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca
"W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total
datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de
841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de
complicitate la contrabandă, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de
stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a
cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de
țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.",
1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca
"M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare
totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin
comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea
frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen.;
Infracțiunile au fost
comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.
Fapta inculpatului
B.S.D. care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu inculpații N.P.,
I.D., B.A. și alți făptuitori neidentificați, un grup infracțional organizat în
scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup
infracțional organizat, prevăzută de:
- art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin promisiunea anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe
malul românesc, precum și prin preluarea efectivă a țigărilor, la introducerea
în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de
stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.",
2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca
"P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete
de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W."
cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului
de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate
la contrabandă, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de
stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a
cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de
țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.",
1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca
"M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare
totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin
comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea
frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen.;
Infracțiunile au fost
comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.
Fapta inculpatului
O.I. care, în luna septembrie 2011, a aderat la un grup infracțional organizat,
constituit de către inculpații N.P., I.D., B.S.D., B.A. și alți făptuitori
neidentificați, în scopul obținerii de importante foloase materiale din
contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de:
- art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în dimineața zilei de 20 septembrie 2011, a
ajutat alte persoane, prin asigurarea transportului în calitate de antemergător
la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă
a frontierei de stat româno-moldovenești a unui număr de 18.080 pachete de
țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470
pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca
"B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete
de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 50.562 RON,
prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în
valoare totală de 606.856 RON, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de complicitate la contrabandă, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în dimineața zilei de 20 septembrie 2011, a
ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod
ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele
anume destinate, a cantităților de 18.080 pachete de țigări marca
"P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de
țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.",
18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca
"W." cu o valoare totală în vamă de 50.562 RON, prejudiciul total
datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de
606.856 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001;
Infracțiunile au fost
comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.
Fapta inculpatului
B.A. care, în luna iunie 2011, a constituit un grup infracțional organizat
împreună cu inculpații N.P., I.D., B.S.D. și alți făptuitori neidentificați, în
scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup
infracțional organizat, prevăzută de:
- art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin procurarea și încredințarea țigărilor, asigurarea mijloacelor de
transport, precum și la preluarea acestora, a cantităților de 42.830 pachete de
țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470
pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca
"B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete
de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON,
prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în
valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;
Fapta aceluiași
inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat,
împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții
infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane,
prin acordarea unui sprijin efectiv, prin asigurarea mijloacelor de transport,
la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin
alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 42.830 pachete de
țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470
pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca
"B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete
de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON,
prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în
valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii continuate de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de
stat, prevăzută de:
- art. 26 C. pen.
raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen.;
Infracțiunile au fost
comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen.
Pentru faptele
comise, inculpații N.P., I.D., B.S.D., O.I. și B.A. vor fi pedepsiți penal.
La dozarea și
individualizarea pedepselor vor fi luate în considerare criteriile generale
prev. de art. 72 C. pen., privind pericolul social al faptelor, împrejurările
și condițiile în care s-au produs, valoarea prejudiciilor, dar și persoana
fiecărui inculpat.
În apărare,
inculpații au arătat prin apărători că nu există actul material de contrabandă
din luna iunie 2011, că se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea
fiecărui inculpat, conform art. 74 C. pen., și aplicarea unor pedepse
neprivative de libertate.
Apărările și cererile
inculpaților sunt în parte nefondate deoarece:
În cauză, încadrarea
juridică a faptelor este clar stabilită prin rechizitoriu, probele administrate
în cauză și analizate mai sus conduc la concluzia clară că a existat o grupare
și o înțelegere între toți inculpații pentru a aduce în România țigări de
contrabandă din Republica Moldova peste râul Prut.
Inculpații se
cunoșteau bine între ei, comunicau telefonic și stabileau în detaliu toate
amănuntele cu privire la modul de acțiune, timpul de operare și locul pe unde
vor fi aduse în România țigările de contrabandă.
Așa cum am arătat mai
sus, inculpații participanți la actul material din luna iunie 2011 au
recunoscut și această faptă și au arătat că la comiterea faptei un rol
hotărâtor l-a avut inculpatul B.A., cel care se ocupa de procurarea țigărilor
de pe teritoriul Republicii Moldova și aducerea acestor țigări peste râul Prut.
În cauză, a existat o
trecere frauduloasă a frontierei de stat de către inculpatul B.A. sau alte
persoane din anturajul acestui inculpat, cu scopul de a trece țigările cu barca
peste râul Prut prin locuri nepermise, ajutorul material și moral al acestor
persoane fiind acordat atât de inculpatul B.A. și N.P., dar și de către
ceilalți inculpați.
Ajutorul s-a
concretizat în sfaturi telefonice și directe, constând în indicarea locului de
trecere, a timpului de trecere, arătarea zonei unde nu exista pericolul de
surprindere al trecătorilor, preluarea țigărilor de la râul Prut și
îndepărtarea acestor țigări din zona de frontieră.
Cu privire la
inculpatul O.I., s-a reținut corect doar participarea penală din luna
septembrie 2011, acesta a recunoscut și regretat cele întâmplate, urmând să se
facă aplicarea art. 320
1
C. proc. pen., cu consecința reducerii
corespunzătoare a pedepselor.
În privința
inculpatului B.A., deși acesta s-a sustras procesului penal, apreciem că toate
faptele penale reținute sunt clar dovedite.
Ceilalți inculpați au
arătat că autorul principal al faptelor penale a fost inculpatul B.A., acesta
fiind persoana principală de contact, acesta a avut inițiativa infracțională,
procura țigările din Republica Moldova și ținea legătura inclusiv telefonic cu
ceilalți inculpați pentru stabilirea în detaliu a modului de acțiune.
După primul act
material de contrabandă din luna iunie 2011, inculpatul B.A. a venit personal
în Galați, unde de altfel avea o locuință, s-a interesat dacă au ajuns țigările
și totodată s-a preocupat personal de valorificarea acestor țigări.
Pe de altă parte,
considerăm că se impune reținerea de largi circumstanțe atenuante în favoarea
fiecărui inculpat conform art. 74 alin. (1) și (2) C. proc. pen., deoarece
aceștia nu au antecedente penale, au recunoscut la urmărirea penală faptele
comise, au avut o atitudine de regret și căință sinceră, sunt foarte tineri și
sunt cunoscuți în familie și societate cu o comportare anterioară deosebit de
bună.
Pe de altă parte,
constatăm că faptele penale au fost comise de inculpați și datorită lipsurilor
materiale în care trăiesc, iar valoarea prejudiciului este foarte redusă,
țigările de contrabandă din luna septembrie 2011 fiind recuperate integral.
Apreciem că nu se mai
impune în continuare executarea pedepselor rezultante stabilite în regim de
detenție, față de aspectele arătate mai sus, dar și de împrejurarea că
aplicarea unor pedepse rezultante neprivative de libertate inculpaților
arestați poate contribui la o reeducare reală a acestora și la formarea unor atitudini
corecte, civilizate față de valorile ocrotite de legea penală.
Durata de pedeapsă
executată prin privare de libertate până la acest moment de către inculpații
B.S.D., I.D., N.P. și O.I. a contribuit efectiv la o reeducare a inculpaților
arestați preventiv.
Văzând cele de mai
sus și disp. art. 350 alin. (3) C. proc. pen., instanța va dispune punerea de
îndată în libertate a celor patru inculpați și va deduce conform art. 88 C.
pen. pedeapsa executată până la punerea efectivă în libertate a inculpaților,
suspendând sub supraveghere pedepsele aplicate conform art. 86
1
, 86
2
,
86
3
și 86
4
C. pen.
Vor fi aplicate
inculpaților pedepse complementare și accesorii conform cerințelor prev. de
art. 65 și 71 C. pen.
În privința
inculpatului B.A., pedeapsa rezultantă va fi executată în regim de detenție,
deoarece acest inculpat a fost autorul principal al faptelor și inițiatorul
activității infracționale și totodată s-a sustras de la urmărirea penală și
judecată.
Va fi menținut
mandatul de arestare emis pe numele inculpatului B.A. la data de 6 ianuarie
2012, având în vedere gravitatea faptelor comise de acesta, precum și cuantumul
de pedeapsă rezultantă aplicată.
Latura civilă a
cauzei:
Partea civilă
Direcția de Operațiuni Vamale Galați s-a constituit parte civilă în cauză atât
pentru actul material din luna iunie 2011, cât și pentru cel din luna
septembrie 2011, solicitând atât prejudiciul material nerecuperat, taxe vamale
și accizele datorate bugetului de stat.
În privința
prejudiciului cauzat în luna septembrie 2011, se constată că acest prejudiciu
este recuperat în cea mai mare parte întrucât cei cinci inculpați participanți
au fost prinși în flagrant, iar țigările au fost confiscate.
În luna iunie 2011,
inculpații au adus în România circa 24.000 pachete de țigări, iar în luna
septembrie 2011, când a participat și inculpatul O.I., au adus în țară circa
43.000 pachete de țigări.
Considerăm că
inculpații pot fi obligați doar la plata de taxe vamale pentru cele două acte
materiale și conform participațiilor la fiecare act material, și nicidecum la
plata altor prejudicii bănești.
Deși partea civilă nu
a stabilit clar un mod de calcul al taxelor vamale, apreciem, în echitate, că
în raport de numărul de țigări aduse în România, pentru luna iunie 2011, există
o taxă vamală de circa 10.000 RON, iar pentru luna septembrie 2012, o taxă
vamală aproximativ dublă în raport de numărul dublu al țigărilor aduse în luna
septembrie 2011.
Inculpații
participanți nu pot fi obligați la plata țigărilor nerecuperate din luna iunie
2011, deoarece în esență comerțul cu produse din tutun nu este interzis,
inculpații datorând doar taxa vamală corespunzătoare celor circa 24.000 pachete
de țigări marca "P.".
Pentru garantarea
executării civile se va menține sechestrul asigurător instituit în faza de
urmărire penală pe autoutilitara (microbuzul) folosită la comiterea faptei din
luna septembrie 2011, precum și asupra locuinței inculpatului B.A. din
Municipiul Galați (apartament).
II. Împotriva acestei
sentințe penale au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, partea civilă Agenția
Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați și
inculpații B.A., B.S.D., I.D., N.P. și O.I.
Parchetul de pe lângă
Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial
Galați a arătat că hotărârea instanței de fond este nelegală pe latură civilă
întrucât se impunea obligarea inculpaților la plata întregului prejudiciu
format din valoarea în vamă, taxe vamale, accize și TVA, respectiv de 234.731
RON, pentru actul material din iunie 2011, și 506.862 RON, pentru actul
material din septembrie 2011, iar pe latură penală a solicitat înlăturarea
circumstanțelor atenuante, majorarea pedepselor aplicate inculpaților și, ca
modalitate, executarea efectivă a pedepselor.
Partea civilă Agenția
Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați a
solicitat obligarea inculpaților la plata întregului prejudiciu, respectiv de
234.731 RON, pentru actul material din iunie 2011, și 506.862 RON, pentru actul
material din septembrie 2011.
Inculpatul O.I. a
solicitat să nu fie obligat la plata sumei de 20.000 RON, ca reprezentând
datorie vamală, întrucât țigările au fost confiscate în totalitate, stingându-se
astfel datoria vamală.
Inculpatul I.D. a
solicitat înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. de la
infracțiunea de contrabandă întrucât la dosarul cauzei nu se află dovezi
privind săvârșirea actului material din iunie, achitarea, în baza art. 10 lit.
d) C. proc. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr.
39/2003, motivat de faptul că lipsește o cerință legală privind conținutul
constitutiv al acestei infracțiuni, respectiv aceea de existență în timp a
grupului, achitarea, în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru
complicitatea morală la trecerea frauduloasă a frontierei de stat pentru că nu
a existat un sprijin moral. A mai solicitat înlăturarea obligației la plata
despăgubirilor întrucât actul material din iunie nu a existat, iar țigările
aferente actului material din septembrie au fost ridicate de organele
judiciare.
Inculpatul B.S.D. a
arătat că nu a recunoscut niciodată actul material din iunie 2011, solicitând
înlăturarea actului material din iunie prin achitarea inculpatului întemeiat pe
disp. art. 10 lit. a) C. proc. pen. - fapta nu există sau lit. c) - în sensul
că inculpatul nu a participat la acea faptă. A mai solicitat achitarea în ce
privește fapta prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 întemeiat pe
art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru că nu a existat un grup infracțional
organizat, întrucât componenta de participație în cadrul grupului a fost
absorbită de complicitate, și înlăturarea obligației de plată a despăgubirilor
întrucât s-a stins odată cu indisponibilizarea țigărilor în vederea
confiscării.
Inculpatul N.P. a
solicitat achitarea în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., întrucât nu a comis
faptele reținute în sarcina sa. În subsidiar, a solicitat achitarea pentru art.
7 din Legea nr. 39/2003, întrucât nu se poate reține existența unui "grup
infracțional organizat", grupul fiind format ocazional și nu are un
conținut sau structură determinată, roluri prestabilite și durată în timp, și
înlăturarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen. privind infracțiunea de contrabandă
deoarece este probată doar fapta din 19 - 20 septembrie 2011, nu și cea din
iunie 2011. A mai solicitat să se dea o eficiență mai mare circumstanțelor
atenuante, să se reducă pedeapsa și să se aplice art. 81 - 82 C. pen. A mai
arătat că, având în vedere că țigările au fost confiscate, inculpatul nu mai
putea fi obligat la plata prejudiciului.
Inculpatul B.A. a
solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru toate
infracțiunile reținute în sarcina sa, deoarece nu sunt probe că ar fi
participat la comiterea acestora. A mai solicitat exonerarea de plata
despăgubirilor civile, revocarea măsurii arestării preventive și ridicarea
măsurilor asigurătorii aplicate asupra apartamentului.
Apelul declarat de
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -
Serviciul Teritorial Galați este fondat în parte, pentru considerentele ce se
vor arăta în continuare, apelul declarat de partea civilă Agenția Națională a
Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați este fondat, iar
apelurile declarate de inculpații B.A., B.S.D., I.D., N.P. și O.I. sunt
nefondate.
Examinând cauza prin
prisma motivelor de apel, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de
drept, conform art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de Apel Galați constată
că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică cu privire la stabilirea
situației de fapt și a vinovăției inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor
deduse judecății, prin probele administrate în cauză, dându-se încadrarea
juridică corespunzătoare faptelor comise de inculpați.
Astfel, din
coroborarea declarațiilor inculpaților I.D., N.P., B.S.D. și O.I., date în faza
de judecată și, parțial, cele date în fața primei instanțe, procesele-verbale
de investigații, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și
conducere în teren și planșele foto aferente, procesele-verbale de redare a
interceptărilor