ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1937/2013

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin Sentința penală nr. 219/F din 12 aprilie 2012 a Tribunalului Galați au fost condamnați inculpații: N.P. (în prezent deținut în Penitenciarul Galați), I.D. (în prezent deținut în Penitenciarul Galați) și B.S.D. (în prezent deținut în Penitenciarul Galați), la câte o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen.

Au fost condamnați aceiași inculpați la câte o pedeapsă principală de 2 ani și 6 luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. Au fost condamnați aceiași inculpați la câte o pedeapsă principală de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României prev. de art. 26 C. pen.

rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. În baza art. 33 - 34 lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca inculpații N.P., I.D. și B.S.D. să execute pedepsele principale mai grele, fiecare, de 2 ani și 6 luni închisoare, sporite la câte 3 ani închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepselor principale. A fost condamnat inculpatul O.I.

(în prezent deținut în Penitenciarul Galați) la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen., rap.

la art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă principală de 1 lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. În baza art. 33 - 34 lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca inculpatul O.I. să execute pedeapsa principală mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani și 2 luni închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale de 2 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 86 1 și 86 2 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor principale aplicate inculpaților N.P., I.D. și B.S.D. pe durata termenului de încercare de 8 ani, iar în privința inculpatului O.I., pe durata termenului de încercare de 6 ani. S-a aplicat celor patru inculpați pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pedeapsă care a fost suspendată pe durata de suspendare sub supraveghere a pedepselor principale. În baza art. 86 3 C. pen., au fost obligați inculpații N.P., I.D., B.S.D. și O.I.

ca pe durata termenelor de suspendare sub supraveghere a pedepselor aplicate, să se supună la următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Galați la datele fixate de acest serviciu și să respecte planul de supraveghere; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau deplasarea care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice la Serviciul de Probațiune schimbarea locului de muncă; - să comunice la serviciul de mai sus orice informație de natură a fi controlate mijloacele de existență; - să nu ia legătura sub nicio formă cu inculpatul B.A. S-a atras atenția celor patru inculpați asupra consecințelor prev. de art. 86 4 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților N.P., I.D., B.S.D. și O.I., dacă nu sunt arestați în alte cauze penale. Potrivit art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele principale aplicate celor patru inculpați de mai sus, durata executată de fiecare de la 20 septembrie 2011 la data punerii efective în libertate a inculpaților. A fost condamnat inculpatul B.A. la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), 74 alin. (2) și 76 C. pen.

A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (1) și 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 74 alin. (1) lit. a), 74 alin. (2) și 76 C. pen., plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 74 alin. (1) lit. a), 74 alin. (2) și 76 C. pen.

În baza art. 33 - 34 lit. b) și 35 C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus și s-a dispus ca inculpatul B.A. să execute pedeapsa mai grea, de 3 ani, sporită la 3 ani și 8 luni închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pe o durată de 2 ani. S-a aplicat inculpatului B.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și b) C. pen. S-a menținut mandatul de arestare preventivă emis pe numele inculpatului B.A. prin Încheierea de ședință din 6 ianuarie 2012 a Tribunalului Galați. S-a constatat recuperat în parte prejudiciul cauzat părții vătămate A.N.A.V. - Direcția Regională de Operațiuni Vamale Galați, prin confiscare.

Au fost obligați în solidar inculpații N.P., I.D., B.A. și B.S.D. la plata sumei de 10.504 RON, cu titlu de despăgubire civilă (taxă vamală) către partea civilă A.N.A.V. - Direcția Regională de Operațiuni Vamale Galați (faptă din iunie 2011). Au fost obligați în solidar inculpații B.A., I.D., B.S.D., O.I. și N.P. la plata sumei de 20.000 RON, cu titlu de despăgubiri civile (taxe vamale) către aceeași parte civilă din cauză (faptă din 19 septembrie 2011). Au fost respinse ca nefondate celelalte pretenții civile solicitate în cauză. Au fost menținute măsurile asigurătorii instituite în faza de urmărire penală asupra autovehiculului (microbuz), aparținând inculpatului I.D. și, respectiv apartamentului ce aparține inculpatului B.A., situat în Municipiul Galați.

Conform art. 189 și 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat din cauză la plata a câte 850 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că, prin Rechizitoriul nr. 259/D/P din 14 noiembrie 2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații: - N.P., I.D. și B.S.D., pentru comiterea infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art. 26 C. pen.

rap. la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - O.I., pentru comiterea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, complicitate la infracțiunile de contrabandă și trecerea frauduloasă a frontierei, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001. - B.A., în stare de libertate, pentru comiterea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, complicitate la infracțiunile de contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 26 C. pen.

rap. la art. 270 alin. (1) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 10572002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În fapt, prin actul de sesizare a instanței s-au reținut următoarele: În ultimii ani, datorită situației economice precare și uneori datorită lipsei unor locuri de muncă și în scopul de a se obține diferite mijloace bănești, tot mai multe persoane din partea de est a României au hotărât să aducă țigări din Republica Moldova sau Ucraina în țara noastră pentru a le vinde, obținând astfel importante sume de bani. De cele mai multe ori, inculpații au acționat în grupuri organizate, ca în cauza de față, stabilind în concret atribuțiile pentru fiecare participant în parte.

Inculpatul N.P. se cunoștea cu ceilalți inculpați, acesta fiind agent de poliție de frontieră în cadrul sectorului Poliției de Frontieră Foltești, jud. Galați. În luna iunie 2011, în timp ce se aflau pe teritoriul Republicii Moldova, inculpații N.P. și I.D. au fost contactați de inculpatul B.A. care le-a propus celor doi să facă diferite afaceri pentru aducerea de țigări în România și valorificarea acestor țigări. Inculpații N.P. și I.D. au fost de acord cu propunerea inculpatului B.A. și chiar au dat detalii acestuia cu privire la modul de transport al țigărilor peste râul Prut și locul pe unde pot fi trecute țigările în România prin dreptul localităților Foltești - Stoicani, astfel încât să nu fie depistați de către autorități.

Inculpatul B.A., profitând de faptul că are dublă cetățenie, moldovenească și română, a dat asigurări că va face rost de țigări de pe teritoriul Republicii Moldova pe care le va aduce în România peste râul Prut prin zonele stabilite împreună cu ceilalți inculpați. În timp ce inculpatul B.A. se ocupa de organizarea activităților de procurare, transport și trecere a țigărilor peste râul Prut conform înțelegerilor, pe partea românească liderul activităților era inculpatul N.P., care ținea legătura cu ceilalți trei inculpați și stabilea în detaliu modul de preluare a țigărilor, momentul în care se vor prelua aceste țigări de la B.A. și valorificarea țigărilor pe teritoriul României, în special în zona Municipiului Galați.

În calitatea sa de polițist de frontieră, inculpatul N.P. a pus la dispoziția celorlalți inculpați din cauză amănunte privind paza frontierei de stat în zona Foltești - Stoicani, programul de patrulare al polițiștilor, dotarea acestora cu aparatură de depistare, etc. Inculpații s-au informat reciproc cu privire la folosirea telefoanelor, și-au comunicat numerele de telefon pentru a putea lua legătura oricând și fără a fi depistați. În luna iunie 2011, conform înțelegerilor dintre inculpați, țigările trebuiau transportate de către inculpatul I.D., sens în care acesta a luat legătura cu inculpatul B.S.D., aceștia cunoscându-se de mai mult timp. Conform înțelegerilor dintre inculpați, la valorificarea țigărilor pe teritoriul României trebuia să fie prezent în limita posibilităților și inculpatul B.A., cel care procura țigările din Republica Moldova, iar profitul obținut trebuia împărțit între participanții la activitatea infracțională.

Potrivit probelor din dosar, gruparea infracțională a acționat efectiv în perioada iunie - septembrie 2011, s-au comis două acte materiale de contrabandă cu țigări în luna iunie și în luna septembrie 2011, la actul material din luna iunie 2011, nefiind participant inculpatul O.I. În concret, în luna iunie 2011, inculpatul B.A. a hotărât să introducă în România un prim transport de țigări peste râul Prut, sens în care a luat legătura cu inculpații I.D., N.P. și B.S.D., introducând în memoria telefoanelor mobile pe care le folosea indicative (litere) corespunzător celor trei inculpați din zona Galați cu care comunica foarte des.

Conform înțelegerilor cu inculpatul N.P., s-a stabilit o zi din luna iunie 2011, când acesta era în serviciu de patrulare în apropierea râului Prut (polițist de frontieră), astfel încât acesta să asigure paza și să-i informeze pe ceilalți inculpați despre orice risc și despre zona pe unde trebuie trecute țigările peste râul Prut din Republica Moldova. Potrivit înțelegerilor telefonice, inculpatul B.A. a adus pe malul râului Prut, în zona Foltești, cantitatea de țigări convenită care a fost trecută în siguranță cu barca peste râul Prut, țigările fiind preluate imediat de inculpații I.D. și B.S.D., care le-au transportat spre Municipiul Galați cu o autoutilitară marca F. Stabilirea clară a momentului de intrare și ieșire cu țigările din zona de frontieră a fost comunicat celorlalți inculpați de către inculpatul N.P., agent la Poliția de Frontieră Foltești.

Pentru deplasarea spre Municipiul Galați, inculpații I.D. și B.S.D. au folosit artere secundare (Fântânele - Scânteiești - pădurea Gârboavele) pentru a nu fi depistați cu țigările de contrabandă pe care le transportau. Țigările au fost duse în zona cartierului Micro 39, unde a sosit în scurt timp și inculpatul B.A. din Republica Moldova care s-a ocupat apoi efectiv de vânzarea țigărilor și de împărțirea banilor cu ceilalți trei participanți: N.P., B.S.D. și I.D. Prin actul material de contrabandă din luna iunie 2011, cei patru participanți au adus în România 39 baxuri de țigări ce conțineau circa 24.000 pachete de țigări marca P. În continuarea activității infracționale, cei patru inculpați l-au atras în activitatea de contrabandă cu țigări și pe inculpatul O.I.

și toți au hotărât la mijlocul lunii septembrie 2011 să mai aducă țigări în România peste râul Prut din Republica Moldova și tot prin zona Foltești-Stoicani. Inculpații au hotărât ca țigările preluate de la inculpatul B.A. din zona râului Prut să fie transportate cu un autovehicul prin zona Scânteiești - Fântânele, unde eventuala depistare a participanților se realizează mai greu. Inculpatul O.I. trebuia să se deplaseze în fața autoutilitarei de transport a țigărilor, cu propriul autoturism și să informeze dacă nu sunt probleme de "depistare" în trafic. La fel ca și la primul act material, inculpatul N.P. a sprijinit grupul infracțional din care făcea parte, prin informațiile furnizate cu privire la modul de pază al frontierei, intervalele de timp în care se poate acționa în bună siguranță.

În cauză s-au dispus autorizarea interceptării convorbirilor telefonice, inculpații fiind monitorizați îndeaproape, inclusiv "video", în legătură cu săvârșirea actului material de contrabandă din luna septembrie 2011. Potrivit înțelegerilor dintre inculpați, O.I. stătea la o distanță mai mare de râul Prut lângă autoturismul său și supraveghea zona pentru a nu fi depistați, în timp ce inculpații I.D. și B.S.D. se deplasau la râul Prut, pentru a prelua cantitatea de țigări furnizată din Republica Moldova de inculpatul B.A. În toată perioada de activitate corespunzătoare actului material din luna septembrie 2011, inculpații O.I., B.S.D. și I.D. au ținut legătura telefonic în mod constant cu inculpații B.A.

și N.P., stabilind în detaliu modul de acțiune și timpul concret când se poate trece la acțiune. Pentru a asigura clandestinitatea acțiunii, inculpații B.S.D. și I.D. au "mascat" geamurile autoutilitarei marca "V." cu care s-a efectuat transportul țigărilor cu folie de culoare închisă, pentru a nu fi vizualizate în interiorul autoutilitarei pachetele cu țigări. Inculpații au convenit ca preluarea țigărilor de contrabandă să se efectueze în noaptea de 19/20 septembrie 2011, sens în care inculpații O.I., B.S.D. și I.D. s-au deplasat cu mijloacele de transport în zona de acțiune, respectiv Foltești și râul Prut. Spre dimineața zilei de 20 septembrie 2011, inculpații B.S.D. și I.D. s-au deplasat conform înțelegerilor telefonice la râul Prut, au preluat țigările aduse cu barca de inculpatul B.A., le-au încărcat în autoutilitară și s-au deplasat spre satul Fântânele pe un drum secundar, în fața lor fiind "antemergătorul" O.I.

care asigura paza. Fiind supravegheați și monitorizați îndeaproape pe drum spre satul Fântânele, cei trei inculpați au fost prinși de către organele de poliție cu țigările asupra lor, acestea fiind depozitate în autoutilitara marca "V." condusă de inculpatul I.D. Întrucât inculpații O.I., I.D. și B.S.D. au fost prinși în flagrant în dimineața zilei de 20 septembrie 2011 cu țigările asupra lor, aceștia au recunoscut sincer și de îndată fapta comisă din luna septembrie 2011. În autoutilitara inculpaților s-au descoperit circa 43.000 pachete de țigări în majoritate marca "P.", acestea provenind din Republica Moldova. Asupra celor trei inculpați s-au descoperit telefoanele mobile cu care se comunica între ei, inclusiv cu inculpații B.A.

și N.P. Încă din faza de urmărire penală, inculpații N.P., I.D., O.I. și B.S.D. au recunoscut faptele comise când au fost audiați, inculpatul B.A. având domiciliul și în Republica Moldova nu a fost prins, dar prin rechizitoriu s-a solicitat arestarea preventivă a acestuia conform art. 267 C. proc. pen. Pe rolul Tribunalului Galați, cauza a fost înregistrată la nr. 12069 din 14 noiembrie 2011. Pe durata judecății în fond a cauzei s-a menținut starea de arest a inculpaților N.P., I.D., O.I. și B.S.D., iar în privința inculpatului B.A. s-a dispus arestarea preventivă prin Încheierea de ședință din 6 ianuarie 2012, dar mandatul de arestare nu a fost pus în executare întrucât nu a fost prins inculpatul.

În fața instanței de judecată, inculpatul O.I. s-a prevalat de aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., precizând că recunoaște și regretă fapta comisă și solicită soluționarea cauzei în ceea ce îl privește numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Ceilalți inculpați arestați preventiv, respectiv N.P., I.D. și B.S.D., nu s-au prevalat de aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., solicitând efectuarea cercetării judecătorești pentru stabilirea clară a situației de fapt și a vinovăției lor. În privința celor trei inculpați de mai sus, ca de altfel și cu privire la inculpatul B.A., care s-a sustras urmăririi penale și judecății, instanța a efectuat în mod procedural cercetare judecătorească, iar probele administrate, coroborate cu cele aflate la dosarul de urmărire penală, confirmă cu certitudine participația penală a inculpaților B.A., B.S.D., N.P.

și I.D., atât la actul material din luna septembrie 2011, cât și la cel din luna iunie 2011, care în fața instanței a fost contestat de inculpați. Astfel audiat, în fața instanței de judecată, inculpatul B.S.D. a precizat că a participat în noaptea de 19/20 septembrie 2011, la preluarea și transportul unor țigări din zona de frontieră și a fost prins în flagrant când transporta aceste țigări către Municipiul Galați. Același inculpat a mai arătat că la preluarea și transportul țigărilor au participat în luna septembrie 2011 și inculpații O.I. și I.D., iar pentru activitățile desfășurate urmau să primească diferite sume de bani, prin valorificarea țigărilor de contrabandă. Inculpatul N.P. a recunoscut faptul că a participat la comiterea faptei din luna septembrie 2011, arătând că în prealabil a discutat cu inculpatul I.D.

modul de acțiune, faptul că trebuie să meargă la locul indicat lângă râul Prut, de unde să preia cu autoutilitara țigările de contrabandă. Din declarația dată de inculpatul I.D., în fața instanței de judecată, rezultă că acesta se cunoaște cu toți inculpații și că în luna septembrie 2011 a participat la preluarea și transportul țigărilor de contrabandă. Conform declarațiilor date de inculpat, acesta a purtat discuții telefonice cu inculpații B.A. și N.P., iar la comiterea actului material de contrabandă din luna septembrie 2011, au participat efectiv și inculpații B.S.D. și O.I. Din declarația dată de martorul C.G. rezultă, printre altele, că inculpatul N.P., în calitatea sa de polițist de frontieră, a ajutat un grup infracțional în cursul anului 2011, pentru a aduce în România țigări din Republica Moldova.

Martorii C.C. și A.N. au arătat că la data de 20 septembrie 2011, a fost prins în apropierea com. Foltești, jud. Galați, un grup de tineri care transportau țigări de contrabandă, iar inculpatul N.P. era suspectat la serviciu că sprijină traficanții de țigări de contrabandă. Din declarația dată de martorul T.C., atât la urmărirea penală, cât și în fața instanței de judecată rezultă că inculpatul N.P. era "antrenat" în sprijinirea contrabandiștilor la țigări, iar în luna septembrie 2011, au fost prinse trei persoane în zona Foltești cu țigări de contrabandă. În mod inexplicabil, în fața instanței de judecată, inculpații I.D., N.P. și B.S.D.

au negat comiterea actului material de contrabandă din luna iunie 2011, deși în faza de urmărire penală au recunoscut și această activitate infracțională, iar la dosar nu există probe din care să rezulte că cei trei inculpați au fost "constrânși" să recunoască și activitatea de contrabandă din luna iunie 2011. Astfel, inculpatul N.P. a precizat clar la data de 20 septembrie 2011, când a fost audiat, că s-a efectuat un transport de țigări în urmă cu trei luni de zile, după ce s-a stabilit modul de acțiune cu inculpații B.A. și I.D. Același inculpat a mai precizat că s-a stabilit în detaliu modul de acțiune, în special cu inculpatul B.A., și că s-a efectuat un schimb de numere de telefon cu acesta pentru a se putea comunica.

Inculpatul I.D. a recunoscut la urmărirea penală și fapta comisă în luna iunie 2011 și a precizat că la acest act material au participat activ inculpații B.A., N.P., dar și B.S.D. Inculpatul B.S.D. a precizat la urmărirea penală că a acceptat să facă parte din gruparea infracțională, însă din perioada mai - iunie 2011, la solicitarea inculpatului I.D., rolul său fiind acela de a merge la râul Prut și a prelua țigările care erau trecute cu barca de către inculpatul B.A. Desfășurătoarele de convorbiri telefonice relevă faptul că inculpații B.A., N.P., B.S.D. și I.D. au purtat discuții telefonice și au adus în România țigări și în luna iunie 2011, constituind o astfel de grupare bine organizată cu atribuții specifice pentru fiecare, în vederea aducerii și comercializării țigărilor de contrabandă din Republica Moldova.

Cu privire la infracțiunea de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, aceasta a existat și a constat în ajutorul moral și material dat de inculpați pentru ca inculpatul B.A. sau alte persoane din anturajul acestuia să treacă fraudulos râul Prut cu barca și să aducă în România țigările de contrabandă. Se constată că faptele deduse judecății sunt clar dovedite, au fost recunoscute de inculpați încă din faza de urmărire penală și sunt dovedite și cu celelalte mijloace de probă, precum: procese-verbale de constatare, planșe foto, declarații de martori, adresele comunicate de partea civilă, înregistrări audio și video coroborate cu celelalte mijloace de probă. În drept, fapta inculpatului N.P.

care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu inculpații I.D., B.S.D., B.A.

și alți făptuitori neidentificați, un grup infracțional organizat în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin asigurarea logisticii și a condițiilor necesare și prin promisiunea anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe malul românesc, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Infracțiunile au fost comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen. Fapta inculpatului I.D. care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu inculpații N.P., B.S.D., B.A.

și alți făptuitori neidentificați, un grup infracțional organizat în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe malul românesc, precum și prin preluarea efectivă a țigărilor, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Infracțiunile au fost comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen. Fapta inculpatului B.S.D. care, în luna iunie 2011, a constituit, împreună cu inculpații N.P., I.D., B.A.

și alți făptuitori neidentificați, un grup infracțional organizat în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară, îndeplinită ulterior, a primirii țigărilor pe malul românesc, precum și prin preluarea efectivă a țigărilor, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Infracțiunile au fost comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen. Fapta inculpatului O.I. care, în luna septembrie 2011, a aderat la un grup infracțional organizat, constituit de către inculpații N.P., I.D., B.S.D., B.A.

și alți făptuitori neidentificați, în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în dimineața zilei de 20 septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin asigurarea transportului în calitate de antemergător la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești a unui număr de 18.080 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 50.562 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 606.856 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la contrabandă, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în dimineața zilei de 20 septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin moral, la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 18.080 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 50.562 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 606.856 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001; Infracțiunile au fost comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen. Fapta inculpatului B.A. care, în luna iunie 2011, a constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații N.P., I.D., B.S.D.

și alți făptuitori neidentificați, în scopul obținerii de importante foloase materiale din contrabanda cu țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin procurarea și încredințarea țigărilor, asigurarea mijloacelor de transport, precum și la preluarea acestora, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la contrabandă, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Fapta aceluiași inculpat care, acționând în cadrul grupului infracțional sus-menționat, împreună cu membrii acestuia, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iunie - septembrie 2011, a ajutat alte persoane, prin acordarea unui sprijin efectiv, prin asigurarea mijloacelor de transport, la traversarea în mod ilegal a frontierei de stat româno-moldovenești, prin alte locuri decât cele anume destinate, a cantităților de 42.830 pachete de țigări marca "P.", 2.965 pachete de țigări marca "D.", 470 pachete de țigări marca "P.M.", 1.400 pachete de țigări marca "B.", 18.900 pachete de țigări marca "M." și 14.400 pachete de țigări marca "W." cu o valoare totală în vamă de 68.798 RON, prejudiciul total datorat bugetului de stat prin comiterea faptei fiind în valoare totală de 841.587 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de: - art. 26 C. pen.

raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; Infracțiunile au fost comise în concurs real, fiind aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen. Pentru faptele comise, inculpații N.P., I.D., B.S.D., O.I. și B.A. vor fi pedepsiți penal. La dozarea și individualizarea pedepselor vor fi luate în considerare criteriile generale prev. de art. 72 C. pen., privind pericolul social al faptelor, împrejurările și condițiile în care s-au produs, valoarea prejudiciilor, dar și persoana fiecărui inculpat. În apărare, inculpații au arătat prin apărători că nu există actul material de contrabandă din luna iunie 2011, că se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea fiecărui inculpat, conform art. 74 C. pen., și aplicarea unor pedepse neprivative de libertate.

Apărările și cererile inculpaților sunt în parte nefondate deoarece: În cauză, încadrarea juridică a faptelor este clar stabilită prin rechizitoriu, probele administrate în cauză și analizate mai sus conduc la concluzia clară că a existat o grupare și o înțelegere între toți inculpații pentru a aduce în România țigări de contrabandă din Republica Moldova peste râul Prut. Inculpații se cunoșteau bine între ei, comunicau telefonic și stabileau în detaliu toate amănuntele cu privire la modul de acțiune, timpul de operare și locul pe unde vor fi aduse în România țigările de contrabandă. Așa cum am arătat mai sus, inculpații participanți la actul material din luna iunie 2011 au recunoscut și această faptă și au arătat că la comiterea faptei un rol hotărâtor l-a avut inculpatul B.A., cel care se ocupa de procurarea țigărilor de pe teritoriul Republicii Moldova și aducerea acestor țigări peste râul Prut.

În cauză, a existat o trecere frauduloasă a frontierei de stat de către inculpatul B.A. sau alte persoane din anturajul acestui inculpat, cu scopul de a trece țigările cu barca peste râul Prut prin locuri nepermise, ajutorul material și moral al acestor persoane fiind acordat atât de inculpatul B.A. și N.P., dar și de către ceilalți inculpați. Ajutorul s-a concretizat în sfaturi telefonice și directe, constând în indicarea locului de trecere, a timpului de trecere, arătarea zonei unde nu exista pericolul de surprindere al trecătorilor, preluarea țigărilor de la râul Prut și îndepărtarea acestor țigări din zona de frontieră. Cu privire la inculpatul O.I., s-a reținut corect doar participarea penală din luna septembrie 2011, acesta a recunoscut și regretat cele întâmplate, urmând să se facă aplicarea art. 320 1 C. proc.

pen., cu consecința reducerii corespunzătoare a pedepselor. În privința inculpatului B.A., deși acesta s-a sustras procesului penal, apreciem că toate faptele penale reținute sunt clar dovedite. Ceilalți inculpați au arătat că autorul principal al faptelor penale a fost inculpatul B.A., acesta fiind persoana principală de contact, acesta a avut inițiativa infracțională, procura țigările din Republica Moldova și ținea legătura inclusiv telefonic cu ceilalți inculpați pentru stabilirea în detaliu a modului de acțiune. După primul act material de contrabandă din luna iunie 2011, inculpatul B.A. a venit personal în Galați, unde de altfel avea o locuință, s-a interesat dacă au ajuns țigările și totodată s-a preocupat personal de valorificarea acestor țigări.

Pe de altă parte, considerăm că se impune reținerea de largi circumstanțe atenuante în favoarea fiecărui inculpat conform art. 74 alin. (1) și (2) C. proc. pen., deoarece aceștia nu au antecedente penale, au recunoscut la urmărirea penală faptele comise, au avut o atitudine de regret și căință sinceră, sunt foarte tineri și sunt cunoscuți în familie și societate cu o comportare anterioară deosebit de bună. Pe de altă parte, constatăm că faptele penale au fost comise de inculpați și datorită lipsurilor materiale în care trăiesc, iar valoarea prejudiciului este foarte redusă, țigările de contrabandă din luna septembrie 2011 fiind recuperate integral.

Apreciem că nu se mai impune în continuare executarea pedepselor rezultante stabilite în regim de detenție, față de aspectele arătate mai sus, dar și de împrejurarea că aplicarea unor pedepse rezultante neprivative de libertate inculpaților arestați poate contribui la o reeducare reală a acestora și la formarea unor atitudini corecte, civilizate față de valorile ocrotite de legea penală. Durata de pedeapsă executată prin privare de libertate până la acest moment de către inculpații B.S.D., I.D., N.P. și O.I. a contribuit efectiv la o reeducare a inculpaților arestați preventiv. Văzând cele de mai sus și disp. art. 350 alin. (3) C. proc. pen., instanța va dispune punerea de îndată în libertate a celor patru inculpați și va deduce conform art. 88 C. pen.

pedeapsa executată până la punerea efectivă în libertate a inculpaților, suspendând sub supraveghere pedepsele aplicate conform art. 86 1 , 86 2 , 86 3 și 86 4 C. pen. Vor fi aplicate inculpaților pedepse complementare și accesorii conform cerințelor prev. de art. 65 și 71 C. pen. În privința inculpatului B.A., pedeapsa rezultantă va fi executată în regim de detenție, deoarece acest inculpat a fost autorul principal al faptelor și inițiatorul activității infracționale și totodată s-a sustras de la urmărirea penală și judecată. Va fi menținut mandatul de arestare emis pe numele inculpatului B.A. la data de 6 ianuarie 2012, având în vedere gravitatea faptelor comise de acesta, precum și cuantumul de pedeapsă rezultantă aplicată.

Latura civilă a cauzei: Partea civilă Direcția de Operațiuni Vamale Galați s-a constituit parte civilă în cauză atât pentru actul material din luna iunie 2011, cât și pentru cel din luna septembrie 2011, solicitând atât prejudiciul material nerecuperat, taxe vamale și accizele datorate bugetului de stat. În privința prejudiciului cauzat în luna septembrie 2011, se constată că acest prejudiciu este recuperat în cea mai mare parte întrucât cei cinci inculpați participanți au fost prinși în flagrant, iar țigările au fost confiscate. În luna iunie 2011, inculpații au adus în România circa 24.000 pachete de țigări, iar în luna septembrie 2011, când a participat și inculpatul O.I., au adus în țară circa 43.000 pachete de țigări.

Considerăm că inculpații pot fi obligați doar la plata de taxe vamale pentru cele două acte materiale și conform participațiilor la fiecare act material, și nicidecum la plata altor prejudicii bănești.

Deși partea civilă nu a stabilit clar un mod de calcul al taxelor vamale, apreciem, în echitate, că în raport de numărul de țigări aduse în România, pentru luna iunie 2011, există o taxă vamală de circa 10.000 RON, iar pentru luna septembrie 2012, o taxă vamală aproximativ dublă în raport de numărul dublu al țigărilor aduse în luna septembrie 2011. Inculpații participanți nu pot fi obligați la plata țigărilor nerecuperate din luna iunie 2011, deoarece în esență comerțul cu produse din tutun nu este interzis, inculpații datorând doar taxa vamală corespunzătoare celor circa 24.000 pachete de țigări marca "P.". Pentru garantarea executării civile se va menține sechestrul asigurător instituit în faza de urmărire penală pe autoutilitara (microbuzul) folosită la comiterea faptei din luna septembrie 2011, precum și asupra locuinței inculpatului B.A.

din Municipiul Galați (apartament). II. Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, partea civilă Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați și inculpații B.A., B.S.D., I.D., N.P. și O.I. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați a arătat că hotărârea instanței de fond este nelegală pe latură civilă întrucât se impunea obligarea inculpaților la plata întregului prejudiciu format din valoarea în vamă, taxe vamale, accize și TVA, respectiv de 234.731 RON, pentru actul material din iunie 2011, și 506.862 RON, pentru actul material din septembrie 2011, iar pe latură penală a solicitat înlăturarea circumstanțelor atenuante, majorarea pedepselor aplicate inculpaților și, ca modalitate, executarea efectivă a pedepselor.

Partea civilă Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați a solicitat obligarea inculpaților la plata întregului prejudiciu, respectiv de 234.731 RON, pentru actul material din iunie 2011, și 506.862 RON, pentru actul material din septembrie 2011. Inculpatul O.I. a solicitat să nu fie obligat la plata sumei de 20.000 RON, ca reprezentând datorie vamală, întrucât țigările au fost confiscate în totalitate, stingându-se astfel datoria vamală. Inculpatul I.D. a solicitat înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. de la infracțiunea de contrabandă întrucât la dosarul cauzei nu se află dovezi privind săvârșirea actului material din iunie, achitarea, în baza art. 10 lit. d) C. proc.

pen., pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, motivat de faptul că lipsește o cerință legală privind conținutul constitutiv al acestei infracțiuni, respectiv aceea de existență în timp a grupului, achitarea, în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru complicitatea morală la trecerea frauduloasă a frontierei de stat pentru că nu a existat un sprijin moral. A mai solicitat înlăturarea obligației la plata despăgubirilor întrucât actul material din iunie nu a existat, iar țigările aferente actului material din septembrie au fost ridicate de organele judiciare. Inculpatul B.S.D. a arătat că nu a recunoscut niciodată actul material din iunie 2011, solicitând înlăturarea actului material din iunie prin achitarea inculpatului întemeiat pe disp.

art. 10 lit. a) C. proc. pen. - fapta nu există sau lit. c) - în sensul că inculpatul nu a participat la acea faptă. A mai solicitat achitarea în ce privește fapta prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 întemeiat pe art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru că nu a existat un grup infracțional organizat, întrucât componenta de participație în cadrul grupului a fost absorbită de complicitate, și înlăturarea obligației de plată a despăgubirilor întrucât s-a stins odată cu indisponibilizarea țigărilor în vederea confiscării. Inculpatul N.P. a solicitat achitarea în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., întrucât nu a comis faptele reținute în sarcina sa. În subsidiar, a solicitat achitarea pentru art. 7 din Legea nr. 39/2003, întrucât nu se poate reține existența unui "grup infracțional organizat", grupul fiind format ocazional și nu are un conținut sau structură determinată, roluri prestabilite și durată în timp, și înlăturarea disp.

art. 41 alin. (2) C. pen. privind infracțiunea de contrabandă deoarece este probată doar fapta din 19 - 20 septembrie 2011, nu și cea din iunie 2011. A mai solicitat să se dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante, să se reducă pedeapsa și să se aplice art. 81 - 82 C. pen. A mai arătat că, având în vedere că țigările au fost confiscate, inculpatul nu mai putea fi obligat la plata prejudiciului. Inculpatul B.A. a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru toate infracțiunile reținute în sarcina sa, deoarece nu sunt probe că ar fi participat la comiterea acestora. A mai solicitat exonerarea de plata despăgubirilor civile, revocarea măsurii arestării preventive și ridicarea măsurilor asigurătorii aplicate asupra apartamentului.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați este fondat în parte, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare, apelul declarat de partea civilă Agenția Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Operațiuni Vamale Galați este fondat, iar apelurile declarate de inculpații B.A., B.S.D., I.D., N.P. și O.I. sunt nefondate. Examinând cauza prin prisma motivelor de apel, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de Apel Galați constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică cu privire la stabilirea situației de fapt și a vinovăției inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor deduse judecății, prin probele administrate în cauză, dându-se încadrarea juridică corespunzătoare faptelor comise de inculpați.

Astfel, din coroborarea declarațiilor inculpaților I.D., N.P., B.S.D. și O.I., date în faza de judecată și, parțial, cele date în fața primei instanțe, procesele-verbale de investigații, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și conducere în teren și planșele foto aferente, procesele-verbale de redare a interceptărilor