ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2259/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2259/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii
de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data
de 29 decembrie 2007, pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub
nr. 47440/3/2007, reclamantul Municipiul București a chemat în judecată pe pârâtul
Consiliul Județean Ilfov, solicitând obligarea pârâtului Ia plata sumei de 41.470.236,23
RON reprezentând diferența de tarif aferentă perioadei martie 2006-august 2007,
ce trebuia acoperită de către Consiliul Județean Ilfov în baza protocolului încheiat
Ia data de 17 martie 2006 între acesta și Consiliul General al Municipiului București.
Prin sentința
civilă nr. 1043 din 27 mai 2011, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis
cererea precizată, formulată de reclamantul Municipiul București împotriva pârâtului
Consiliul Județean Ilfov; a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de
86.486.901,43 RON reprezentând diferență tarif transport în perioada martie 2008-aprilie
2008.
Această hotărâre
a fost menținută prin decizia nr. 831/A din 6 decembrie 2011 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
prin care s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul Consiliul Județean
Ilfov.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean Ilfov, solicitând în conformitate
cu prevederile art. 6 alin. (1) și alin. (4) din O.G. nr. 22/2002 privind executarea
obligațiilor de plată ale instituțiilor, acordarea unui termen de garanție și stabilirea
unor termene de plată defalcate pe o perioadă de 5 ani, în rate egale, raportat
la posibilitățile efective de plată ale instituției. Totodată, pârâtul a solicitat
și suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 6 decembrie 2011
a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie.
Prin încheierea
din 7 august 2012, instanța a admis cererea și a suspendat provizoriu executarea
până la soluționarea cererii de suspendare în recurs.
Prin încheierea
din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
ll-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2** s-a respins cererea formulată de Consiliul
Județean Ilfov privind suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A
din 8 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru
cauze cu mineri și de familie.
Împotriva acestei
încheieri a formulat cerere de revizuire Consiliului Județean Ilfov, întemeiată
pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de
judecată din 5 iunie 2013, Înalta Curte a rămas pronunțare asupra excepției lipsei
de obiect a cererii de revizuire formulată de Consiliul Județean Ilfov, ce se impune
a fi analizată cu prioritate, în temeiul art.137 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia nr.
1387 din 2 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă,
a admis recursul declarat de Consiliului Județean Ilfov, a casat decizia civilă
nr. 831/A din 8 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a
lll-a civilă și pentru cauze cu minori și familie și sentința civilă nr. 1043 din
27 mai 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și a trimis
cauza spre competentă soluționare Ia Tribunalul București, secția contencios administrativ
și fiscal.
Având în vedere
faptul că sentința nr. 1043 din 27 mai 2011 pronunțată de Tribunalul București,
secția a V-a civilă, care constituie titlul executoriu și decizia care face obiectul
cererii de suspendare a executării silite, au fost casate, cererea de revizuire
a încheierii prin care s-a respins suspendarea executării silite a deciziei civile
nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă
și
pentru cauze cu minori și de familie,
formulată de Consiliul Județean Ilfov, a rămas fără obiect.
Pentru aceste
considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsită
de obiect, cererea de revizuire formulată de revizuentul Județul Ilfov prin Președintele
Consiliului Județean Ilfov împotriva încheierii din data de 22 ianuarie 2013 pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2**.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 5 iunie 2013.