ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2416/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2416/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând asupra
cauzei de față, reține următoarele:
Prin Decizia nr. 5657 din 30 iunie 2011 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost stabilită competența de
soluționare a cauzei privind pe reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâții
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Guvernul României, în
favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
În motivare, instanța
a reținut că reclamantul a învestit instanța de judecată cu o acțiune
personală, solicitând repararea prejudiciului produs prin nerestituirea sumelor
de bani investite cu titlul de unități de fond la Fondul Național de
Investiții, litigiul vizând antrenarea răspunderii civile a Autorității pentru
Valorificarea Activelor Statului pentru prejudiciul produs reclamantului, iar
nu o contestație în legătură cu creanțele bancare preluate de Autoritatea
pentru Valorificarea Activelor Statului.
Instanța a arătat că
acțiunea formulată de reclamant este o acțiune patrimonială și soluționarea
acesteia în primă instanță, atrage competența Judecătoriei Sectorului 1
București, potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1, coroborate cu cele ale art. 2
alin. (1) lit. a) C. proc. civ.
Împotriva acestei
decizii contestatorul I.I. a formulat contestație în anulare.
Cererea a fost
înregistrată pe rolul Înalte Curți de Casație și Justiție la data de 26 iunie
2014.
În motivare,
contestatorul a arătat că Decizia nr. 5657/2011 a Înaltei Curte de Casație și
Justiție este nelegală și că în întregul ciclu procesual au fost pronunțate
hotărâri judecătorești incorecte.
A solicitat admiterea
contestației în anulare și judecarea cauzei de către Înalta Curte de Casație și
Justiție, pentru a fi obligată intimata Autoritatea pentru Valorificarea
Activelor Statului la plata de daune materiale și morale, în cuantum de 50.000
de RON.
Analizând excepția
tardivității contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține
următoarele:
Prin Decizia nr. 5657
din 30 iunie 201 1 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I
civilă și de proprietate intelectuală, a fost stabilită competența de
soluționare a cauzei privind pe reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâții
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Guvernul României, având
ca obiect cererea de obligare a pârâților la restituirea sumei de 5.000 RON,
depusă la Fondul Național de investiții, în favoarea Judecătoriei Sector 1
București.
Această hotărâre nu
este susceptibilă de executare silită, iar potrivit art. 319 alin. (2) teza a
II-a C. proc. civ. "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la
îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în
termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre,
dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Întrucât nu s-a făcut
dovada datei la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, termenul de
formulare a contestației este cel de 1 an, care curge de la data când hotărârea
a rămas irevocabilă, respectiv de la data de 30 iunie 2011.
Conform art. 101
alin. (3) C. proc. civ., "Termenele statornicite pe ani, luni sau
săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare
zilei de plecare", astfel că termenul de formulare a contestației în
anulare s-a împlinit la 30 iunie 2012.
Întrucât prezenta
contestație în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție la data de 26 iunie 2014, a fost depășit termenul legal de declarare a
contestației în anulare, motiv pentru care intervine sancțiunea decăderii din
dreptul de a formula această cale de atac, prevăzută de art. 103 alin. (1) C.
proc. civ.
Pentru aceste
considerente, contestația în anulare a fost formulată cu depășirea termenului
prevăzut de lege și, în consecință, va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv
formulată, contestația în anulare declarată de contestatorul I.I. împotriva
Deciziei nr, 5657 din 30 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
Procesat de GGC - AM