ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1140/2014
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1140/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 181/D din 28 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1033/110/2013 s-a hotărât:
În baza art. 320
1
coroborat cu art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice privind pe inculpata M.E. din două infracțiuni de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000, și de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 33 și art. 34 C. pen. într-o singură infracțiune, de trafic de influență, prevăzut și pedepsită de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea prevederile art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 320
1
coroborat cu art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de:
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită, prevăzută și pedepsdită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
într-o singură infracțiune, de luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 33 acte materiale.
S-a menținut încadrarea juridică pentru infracțiunile de:
a. complicitate la luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
b. dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea 78/2000,
c. și cea de exercitare fără drept a profesiei de farmacist, prevăzută și pedepsită de art. 634 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății cu referire la art. 281 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 C. pen.
I. A fost condamnată inculpata M.E., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320
1
C. proc. pen., 2 acte materiale, la pedeapsa de 4 ani închisoare;
dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare;
complicitate la luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a fi medic;
luare de mită, prevăzutăp și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320
1
C. proc. pen., 33 acte materiale, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a fi medic;
exercitare fără drept a profesiei de farmacist, prevăzută și pedepsită de art. 634 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății cu referire la art. 281 C. pen., cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a fi medic, la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare.
S-a stabilit că pedeapsa pe care o va executa inculpata este de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a fi medic;
II. A fost condamnat inculpatul S.C., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și art. 320
1
C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a face parte din Comisia de evaluare a persoanei adulte cu handicap.
III. A fost condamnată inculpata H.C.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare.
dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, stabilindu-se că pedeapsa pe care o va executa inculpata este de 5 luni închisoare.
IV. A fost condamnată inculpata B.C., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare.
dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, stabilindu-se că pedeapsa pe care o va executa inculpata este de 5 luni închisoare.
V. A fost condamnată inculpata V.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
complicitate la săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare.
complicitate la săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, stabilindu-se că pedeapsa pe care o va executa inculpata este de 5 luni închisoare.
VI. A fost condamnată inculpata B.A.M., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
VII. A fost condamnată inculpata G.A., fără antecedente penale, pentru săvârșirea dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare.
S-au interzis inculpatei M.E. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a fi medic, în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.
S-au interzis inculpatului S.C. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a face parte din Comisia de Evaluare a Persoanei Adulte cu Handicap, în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.
S-au interzis celorlalți inculpați exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M.E. durata reținerii de 24 ore din data de 22 octombrie 2012 și a arestului preventiv de la 26 octombrie 2012 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei M.E.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpaților S.C., B.C., H.C.G., V.A., B.A.M. și G.A.
În baza art. 82 C. pen., s-a fixat termen de încercare după cum urmează: S.C. 4 ani; B.C. 2 ani și 5 luni; H.C.G. 2 ani și 5 luni; V.A. 2 ani și 5 luni; B.A.M. 2 ani și 5 luni; G.A. 2 ani și 5 luni.
S-a atras atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a suspendat și pedeapsa accesorie.
În baza art. 254 alin. (3) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpata M.E. suma de 3.882 RON și de 200 euro primită drept mită după cum urmează:
- 20 RON și 30 RON produse de la L.S.
- 100 RON produse de la I.M.C.
- 30 RON de la C.G.
- 30 RON de la L.V.
- 160 RON de la M.A.
- 3.000 RON de la B.A.M.
- 200 euro de la G.A.
- 71 + 71 RON de la M.E.A.
- 200 RON produse alimentare, de la T.G.
- 100 servicii taximetrie, de la S.R.M.
- 20 RON de la E.L.
- 50 RON de la S.C.A.
În baza art. 255 alin. (5) C. pen., s-a dispus restituirea de sume primite drept mită de către inculpata M.E. către mituitori constrânși după cum urmează:
- 50 RON către A.A.M.
- 100 RON către C.I.
- 100 RON către C.L.
- 1.300 RON către B.M.
- 1.800 RON către G.A.A.
- 650 RON către P.A.
- 600 RON către M.G.C.
- 200 RON către D.T.
- 2.300 RON către P.V.
- 150 RON către T.M.
- 50 RON către C.G.A.
- 1.500 RON către H.F.
- 250 RON către B.M.A.
- 30 RON către I.A.M.
- 100 RON către A.G.E.
- 3.400 RON către C.L.A.
- 1.600 RON către S.I.
În baza art. 257 alin. (2) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpații M.E. și S.C. suma de 500 euro, din care, de la inculpatul S.C. doar suma de 300 RON, primită de la cumpărătoarea de trafic de influință H.C.G.
S-a constatat că inculpatul S.C. a consemnat la C.E.C. suma de 300 RON cu chitanța din 29 martie 2013.
În baza art. 257 alin. (2) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpata M.E. suma de 1.000 RON, primită de la cumpărătoarea de trafic de influență B.C.
S-a menținut măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 280 de RON, aparținând inculpatului M.E., consemnată la C.E.C. cu recipisa din 6 noiembrie 2012.
S-a respins cererea de confiscare a 66 certificate de trezorerie ce au fost depuse spre păstrare, în conformitate cu prevederile art. 165 alin. (5) și alin. (6) C. proc. pen., la Ministerul Finanțelor Publice, Structura de Securitate, certificate pe numele titularilor M.E., inculpata din prezenta cauză, M.M.M, soțul inculpatei, respectiv M.I., mama inculpatei.
S-a dispus restituirea către M.M. a trei certificate de trezorerie, iar către numita M.I. a 25 certificate de trezorerie.
S-a menținut sechestru asigurător asupra a 38 certificate de trezorerie instituit prin procesul-verbal din 26 noiembrie 2012, titular M.E., până la achitarea sumelor confiscate de la inculpată și a cheltuielilor de judecată.
În baza art. 118 lit. a) C. pen. cu referire la prevederile art. 634 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății cu referire la art. 281 C. pen., s-a dispus confiscarea și menținerea măsurii sechestrului asigurător asupra sumelor de 35.000 RON, 10.270 euro, 100 coroane norvegiene și 40 de lire sterline, aparținând inculpatului M.E., dispusă prin ordonanța din data de 29 noiembrie 2012, și consemnate la C.E.C.
S-a dispus restituirea către numita M.I., a sumei de 141.500 RON, consemnată la C.E.C. cu recipisa din 8 noiembrie 2011.
S-a admis cererea formulată de petentul M.M. și s-a dispuns restituirea către acesta a unui laptop marca X.
S-a dispus restituirea către inculpata M.E. a următoarelor bunuri: Stetoscop și adaptor Littmann-1 buc; Tensiometru cu afisaj electronic Littmann-1 buc; Aparat tensiometru brățara-1 buc; Ciocan de reflexe-1 buc; Seringa Ghion 50 ml-1 buc; Stetoscop-7 buc; Membrana rezerva stetoscop-5 buc; Pompa tensiometru-1 buc; Oftalmoscop (inclusiv piese rezerva)-3 buc; Otoscop-1 buc;Termocupla pentru ureche-1 buc; Laringoscop-1 buc; Beculete rezerva laringoscop-3 buc; Aparat oftalmoscop Keeler-1 buc; Casolete inox-3 buc; Termometru digital-8 buc; Cutie iceberg metalica-2 buc; Foarfec penseta-34 buc; Termometru simplu-16 buc; Aparat masaj eu ventilator-1 buc; Clopoței pentru auz (metalici-inox)-1 buc; Garou-4 buc; Glucometru-1 buc; Leder transformator -1 buc; Aparat cold-lite-1 buc; Accusan-1 buc; Forfecute metalice inox-137 buc; Aparat Otto Beck-1 buc; Camera new safe borcanas 250 ml -1 buc; Parafe-7 buc; Fibra optica-1 buc; Scaun rulant-1 buc; Centuri medicale-6 kg; Genunchiere Nexcare-5 buc; Seringi 10 ml-11 kg; Manusi chirurgicale-3,7 kg; Pleduri adulți-2.10 kg; Strugurel-35 buc; Masti chirugicale-(7 cutii)-50 buc; Comprese sterile-12.5 kg; Ciorapi medicinali Conforma (negri și maro) -13 buc; Plasturi Nexcare-35 buc; Fese Nexcare-4 buc; Fase elastice-22 buc; comprese absorbante, vată medicinală-10 pungi, tampoane vaginale, pastă de dinți-30 cutii plicururi iche hot 4 kg.
S-a dispus confiscarea a 1160 kg, constând în medicamente, substanțe chimice neidentificate și alte materiale medicale ridicate și inventariate în baza listelor existente la dosarul cauzei, ce au fost predate în conformitate cu prevederile art. 109 C. proc. pen., spre păstrare în condiții legale de securitate și eliminarea acestora către SC A. SRL Piatra-Neamț.
S-a dispus păstrarea ca mijloace de probă a bunurilor consemnate la dosar fond și aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Bacău.
S-a constatat că inculpații au apărători angajați și din oficiu.
A fost obligat inculpata M.E. la plata sumei de 32.336, 90 RON către SC A. SRL Piatra-Neamț cheltuieli necesare pentru conservarea și eliminarea mijloacelor de probă.
În baza art. 191 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: M.E.-500.300 RON; S.C.-300 RON; B.C.-200 RON; H.C.G.-200 RON; V.A.-500 RON în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu; B.A.M.-200 RON; G.A.-200 RON.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul nr. 1514/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău s-a dispus:
A. Trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatei:
M.E. fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
trafic de influență, prevăzut și pedepsit de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000, dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, complicitate la luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 17 septembrie 2012, a primit suma de 500 de euro de la H.C.G., pentru ca să-și exercite influența la membrii Comisiei de Evaluare a Persoanei Adulte cu Handicap, în vederea menținerii gradului de handicap al numitei H.L.A., fiica cumpărătoarei de influență, după majoratul acesteia, iar ulterior, la data de 11 octombrie 2012, a remis suma de 300 RON învinuitinuitului S.C., președintele comisiei menționate, în cadrul întâlnirii pe care i-a intermediat-o cumpărătoarei de influență, pentru ca, în schimbul acesteia, să-i elibereze certificatul solicitat;
trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 18 octombrie 2012, a primit suma de 1.000 RON, cu titlu de primă tranșă, de la inculpatul B.C., pentru ca să-și exercite influența la membrii Comisiei pentru Protecția Copilului, în vederea încadrarea acesteia într-un anumit grad de handicap.
B. Punerea în mișcare a acțiunii penale și timiterea în judecată a inculpaților:
I. M.E., cu datele de stare civilă de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 18 octombrie 2012, a primit suma de 1.000 RON, cu titlu de primă tranșă, de la inculpatul B.C., pentru ca pe lângă exercitarea influenței la membrii Comisiei pentru Protecția Copilului, în vederea încadrării într-un anumit grad de handicap a minorei B.M.I., să elibereze un certificat medical cu un diagnostic fictiv pe baza căruia să se realizeze această încadrare.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a primit de la inculpatul L.S. o pungă de cafea, o pungă cu patru pere și suma de 20 de RON, în schimbul cărora a eliberat o adeverință medicală și un bilet de trimitere la psiholog, în vederea realizării formalităților necesare pentru evaluarea anuală a gradului de handicap a minorei H.E.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a primit de la inc. I.M.C. produse alimentare (un curcan, 30 de ouă și un caș), în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minora I.I.K.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a primit de la învinuitinuitul C.G. suma de 30 RON, în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minorul C.P.
luare de mită, constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a primit de la inculpata A.A.M. suma de 50 ROM, în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minorul A.E.G.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a primit de la inculpatul C.I. suma de 100 RON, în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minorul C.A.G., și anterior începând cu luna octombrie 2011, lunar, până în septembrie 2012 inclusiv, a primit diferite sume de bani de la aceeași învinuitinuită, în vederea eliberării de rețete.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în data de 15 octombrie 2012, a pretins suma de 80 de RON, în schimbul eliberării unei rețete cu titlu de contravaloare a consultației acordate în cadrul cabinetului din Policlinica Bacău, de la numita C.L. și a primit suma de 100 RON.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în data de 16 octombrie 2012, a primit suma de 30 de RON de la numita L.V., în schimbul eliberării certificatului medical necesar pentru constituirea dosarului de reevaluare a gradului de handicap în cazul minorei L.S.A.
de luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada anilor 2011-2012 (ultima dată la 16 octombrie 2012), a primit, în mod repetat, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, în trei rânduri, diferite sume de bani de la M.A. și C.E., în total 160 RON, în vederea încadrării sau menținerii în grad de handicap a copilului acestora.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că la data de 16 octombrie 2012, a pretins de la numita N.F. sume de bani (50 de RON sau măcar 30 RON) în vederea eliberării certificatului medical necesar pentru încadrarea în grad de handicap a minorului N.I.C., refuzând eliberarea documentului în condițiile în care reprezentantul legal al minorului nu a dispus de suma de bani pretinsă.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 16 octombrie 2012, a pretins și primit de la numita U.I. suma de 25 de RON, cu titlu de contravaloare a consultației, motivat de faptul că nu avea bilet de la medicul de familie, în schimbul căreia a eliberat un certificat medical necesar pentru încadrarea minorului U.N.S. în grad de handicap.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, a pretins și primit de la învinuitinuitul B.M., în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, anual, începând cu anul 2009 și ultima dată la 18 octombrie 2012, sume de bani, în vederea eliberării unui certificat medical necesar constituirii dosarului de încadrare în grad de handicap a minorei B.C.M., precum și pentru prescrierea tratamentului necesar a fi administrat acesteia.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, a pretins și a primit diferite sume de bani, de la inculpatul G.A.A., în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, anual, începând cu anul 2007 și ultima dată la data de 18 octombrie 2012 (1.700 RON și 100 euro), în vederea eliberării certificatului medical necesar constituirii dosarului de evaluare a gradului de handicap atribuit minorei G.A.B.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 2011-2012 (ultimul act material datând din vara anului 2012), a pretins și primit sume de bani de la numita P.A., în vederea eliberării de certificate medicale necesare constituirii dosarului de încadrare/menținere în grad de handicap a minorei I.B.I.
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în toamna anului 2011, a pretins și ulterior a primit de la inc. B.A.M. suma de 3.000 RON, în vederea întocmirii documentației necesare încadrării în grad de handicap a minorului B.R.M. și ulterior în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în data de 16 octombrie 2012, a pretins aceeași sumă, de la aceeași învinuitinuită, în același scop, pentru reevaluarea gradului de handicap al minorului din februarie 2013
luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în perioada mai-iunie 2012, a primit de la inculpatul G.A. suma de 200 euro, în vederea întocmirii documentației fictive necesare încadrării în grad de handicap a minorei G.R.I.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, a primit, de la inculpatul M.E.A. în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anilor 2011 și 2012 (ultima data la 25 septembrie 2012), de fiecare dată produse alimentare în vederea acordării de consultații și tratament pentru minorul S.M.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, a primit, de la învinuitinuitul T.G., în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, în datele de 26 septembrie 2012 și ulterior 17 octombrie 2012, produse alimentare în vederea eliberării unui certificat medical necesar constituirii dosarului de încadrare în grad de handicap a minorului T.A. (nepot după fiu al învinuitinuitului T.G.) și în vederea eliberării de prescripții medicale numitului B.V.I. (nepot după fiică al învinuitinuitului T.G.).
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2012, a pretins foloase necuvenite învinuitinuiților S.M.A. și S.R.M., în vederea eliberării unor certificate medicale necesare constituirii dosarelor de încadrare în grad de handicap a copiilor lor minori S.E.G. și S.R.M.A., în condițiile în care aceștia nu erau în evidență cu tratament de specialitate.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2012, a primit suma de 20 RON de la inculpatul E.L., în scopul de a elibera documente medicale în baza cărora s-a realizat încadrarea în grad de handicap a minorei E.M.L.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul lunii august 2012, a pretins și primit de la M.G.C. suma de 600 RON, în vederea întocmirii documentației medicale necesare încadrării într-un grad superior de handicap, a minorului M.N.C.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în luna septembrie 2012, a primit de la D.T. suma de 200 RON, în vederea eliberării certificatului medical necesar pentru constituirea dosarului de orientare școlară, pentru minora M.A., aflată în întreținerea acesteia.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada 2009-septembrie 2012, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, anual a pretins și primit de la P.V. diferite sume de bani, în total 2.300 RON, pentru încadrarea în grad de handicap a minorei P.G.A.
Fapta comisă de inculpata M.E., constând în aceea că, în cursul lunii august 2012, a pretins de la numita A.M. suma de 1.000 RON, în vederea încadrării în grad de handicap a minorului D.M.S., aflat în creșterea și întreținerea acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2012, a pretins și ulterior datei de 26 septembrie 2012, inculpatul M.E. a primit de la T.M., suma de 150 RON, în vederea încadrării minorului T.D.S. într-un grad de handicap superior celui acordat în cursul anului 2011.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în data de 27 septembrie 2012, a primit de la C.G.A. suma de 50 RON, în vederea eliberării certificatului medical necesar la comisia pentru evaluarea gradului de handicap a minorului C.S.M.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada 2007-2012 (ultima dată în cursul lunii mai 2012), a pretins și primit de la numita H.F., diferite sume de bani (în total 1.500 RON), în vederea încadrării/menținerii în grad de handicap a miorului H.B.G.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada 2010-2012, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, anual, a pretins și primit de la numita B.M.A. diferite sume de bani, în total 250 RON, pentru menținerea gradului de handicap a minorei B.C.A.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în luna august 2012, a pretins și primit de la numita I.A.M. suma de 30 RON în vederea eliberării certificatului medical necesar constituirii dosarului de încadrare în grad de handicap a minorului T.S.C.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul anului 2008, a pretins și primit de la numita A.G.E. suma de 100 RON, pentru încadrarea în grad de handicap a minorei A.S.D.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada 2009-2012 (ultima dată pe data de 14 septembrie 2012), a pretins și primit de la numita C.L. diferite sume de bani (total 3.400 RON) în vederea menținerii gradului de handicap al minorului C.R.I.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul lunii octombrie 2012, a primit suma de 50 de RON de la numita S.C.A., în vederea eliberării certificatului medical necesar constituirii dosarului de încadrare în grad de handicap a persoanei aflată în întreținerea acesteia, S.R.I.
luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în cursul anului 2011, premergător evaluării în vederea încadrării în grad de handicap a minorului S.D.R., a pretins și ulterior a primit 1.000 RON de la numita S.I., reprezentantul legal al minorului, în vederea obținerii gradului de handicap și ulterior în cursul anului 2012, a pretins suma de 600 de RON în vederea menținerii deciziei de încadrare în grad de handicap, cu prilejul reevaluării și după evaluare a mai pretins suma de 400 de RON, în scopul de a îndeplini un act contrar îndatoririlor sale în calitate de medic și membru al comisiei, lăsând impresia că-i poate atesta o internare fictivă într-o clinică universitară.
de exercitare fără drept a profesiei de farmacist, prevăzută și pedepsită de art. 634 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății cu referire la art. 281 C. pen., constând în aceea că, începând cu anul 2007 și până la data de 22 octombrie 2012, în cadrul consultațiilor acordate în calitate de medic specialist în neurologie și psihiatrie pediatrică, a comercializat efectiv medicamente atât din cabinetul particular, ce funcționa în cadrul SC A.I. SRL Bacău, cât și din cabinetul public situat în Policlinica Bacău, în condițiile în care nu era autorizată pentru exercitarea acestei activități în conformitate cu Legea nr. 95/2006, în vederea obținerii de venituri necuvenite.
Pentru toate faptele reținute în sarcina inculpatei de la pct. 1 lit. a) și lit. b) se va face aplicarea prevederilor art. 33 lit. a) C. pen.
II. S.C., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că: la data de 11 octombrie 2012, în calitate de președinte al Comisiei de Evaluare a Persoanei Adulte cu Handicap Bacău a primit de la inculpata M.E. și inculpatul H.C.G. suma de 300 RON, pentru ca, în schimbul acesteia să elibereze certificatul de încadrare a persoanei adulte H.L.A., în grad de handicap.
III. H.C.G., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că: la data de la data de 17 septembrie 2012, a oferit și remis suma de 500 de euro inculpatului M.E., pentru ca aceasta să-și exercite influența la membrii Comisiei de Evaluare a Persoanei Adulte cu Handicap, în vederea menținerii gradului de handicap al numitei H.L.A., fiica sa, după majoratul acesteia, iar ulterior, la data de 11 octombrie 2012, în conlucrare cu traficanta de influență, a remis suma de 300 RON numitului S.C., președintele comisiei menționate, pentru ca, în schimbul acesteia, să-i elibereze certificatul solicitat.
IV. B.C., în prezent concediu pentru creșterea copilului, căsătorită, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că: la data de 18 octombrie 2012, cu sprijinul învinuitinuitei V.A., a dat suma de 1.000 RON, cu titlu de primă tranșă, inculpatei M.E., în vederea eliberării unui certificat medical pentru fiica sa minoră, B.M.I., pe baza căruia, ulterior, să-și exercite influența la membrii Comisiei pentru Protecția Copilului, în vederea încadrarea acesteia într-un anumit grad de handicap.
V. V.A., referent social la Primăria comuna P. județul Bacău, căsătorită, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la cumpărare de influență, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 6
1
din Legea nr. 78/2000 și complicitate la dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în cursul lunii octombrie 2012, a sprijinit-o pe inculpata B.C. prin acordarea de sfaturi, punerea la dispoziție a unor documente medicale privind copilul său și intermedierea punerii în legătură a acesteia cu inculpata M.E. care să își exercite, contra unei sume de bani, influența la membrii Comisiei pentru Protecția Copilului, în vederea obținerii unui certificat de încadrare în grad de handicap a numitei B.M.I. în baza căruia, B.C. să poată beneficia de prelungirea concediului de creștere a copilului până la vârsta de 3 ani.
VI. B.A.M., consilier senior la Banca C.R., Asigurări de Viață B., căsătorită, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cpen., constând în aceea că, în perioada cuprinsă între toamna anului 2011-februarie 2012, a remis inculpatului M.E., în două tranșe, suma de 3.000 RON, pretinsă de aceasta, în vederea întocmirii documentației necesare încadrării în grad de handicap a minorului B.R.M. și ulterior la data de 16 octombrie 2012, acționând în baza continuării activității infracționale, a promis învinuitinuitei M.E. aceeași sumă de bani, în vederea menținerii gradului de handicap cu prilejul următoarei evaluări.
VII. G.A., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul anului 2012, a remis inculpatei suma de 200 euro, în vederea întocmirii documentației necesare încadrării în grad de handicap a minorei G.R.I.
C. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuitinuiților:
L.S., fără antecedente penale, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 22 octombrie 2012, a remis inculpatei M.E. o pungă cu cafea, o pungă cu patru pere și suma de 20 de RON, în vederea realizării formalităților necesare pentru evaluarea anuală a gradului de handicap a minorei H.E.;
I.M.C., fără antecedente penale, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la data de 22 octombrie 2012, a remis inculpatei M.E., produse alimentare (un curcan, 30 de ouă și un caș), în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minora I.I.K., fiica sa;
C.G., fără antecedente penale, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la data de 22 octombrie 2012, a remis inculpatei M.E., suma de 30 RON, în scopul de a-i elibera rețetă cu tratament medical pentru minorul C.P.;
M.E.A., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la data de 25 septembrie 2012, a dat produse alimentare în valoare de aproximativ 71 RON, conform propriei estimări, inculpatul M.E., în schimbul consultației acordate pentru prescrierea de tratament medical;
T.G., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, la data de 26 septembrie 2012, a dat inculpatei M.E., produse alimentare în vederea eliberării unui certificat medical necesar constituirii dosarului de încadrare în grad de handicap a minorului T.A.;
S.M.A., fără antecedente penale,
S.R.M., fără antecedente penale,
ambii cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2012, au oferit foloase necuvenite inculpatei M.E., medic specialist în neurologie pediatrică, în vederea eliberării unor certificate medicale necesare constituirii dosarelor de încadrare în grad de handicap a copiilor lor minori S.E.G. și S.R.M.A., în condițiile în care aceștia nu erau în evidență cu tratament de specialitate.
E.L., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în data de 14 septembrie 2012, a dat suma de 20 de RON inculpatei M.E., în scopul de a-i elibera documentele medicale în baza cărora s-a realizat menținerea gradului de handicap a minorei E.M.L., întrucât faptele comise de fiecare dintre acești învinuitinuiți nu prezintă gradul de pericol social al unor infracțiuni.
Aplicarea față de susnumiți a unor sancțiuni cu caracter administrativ, amendă în sumă de câte 100 RON fiecare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat următoarele:
La data de 11 iulie 2012, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpata M.E., medic specialist în neurologie și psihiatrie pediatrică, șef al Laboratorului de Sănătate Mintală Infantilă din cadrul Spitalului Județean de Urgență Bacău și membru al Serviciului de Evaluare Complexă al Copilului cu Dizabilități din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău, condiționa acordarea certificatelor de încadrare în grad de handicap a minorilor, inclusiv pentru cei care au dizabilități reale, de pretinderea și primirea de bani sau alte foloase.
Concret, în baza procesului-verbal de sesizare din oficiu, s-a reținut că inculpata M.E., în baza atribuțiilor deținute în cadrul Serviciului de Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități, avea acces la documentele din dosarele minorilor, care conțineau și date referitoare la situația socio-materială a familiei, precum și a coordonatelor de contact, ale acestora. În aceste condiții, inculpata solicita părinților sau persoanelor ce aveau în creștere și îngrijire minorii să se prezinte la cabinetul medical din cadrul Spitalului Județean de Urgență Bacău sau la cabinetul particular, sub pretextul necesității efectuării unei evaluări complexe a copilului în calitate de medic specialist, ocazie cu care în cadrul consultațiilor acordate, pretindea sume de bani în valoare echivalentă cu un salariu lunar al asistentului personal, susținând fie că este singura persoană care deține responsabilitatea pentru stabilirea gradului de handicap, fie că prin poziția pe care o are în cadrul acestei comisii, are influență asupra celorlalți membri, cărora le este destinată o parte din suma pretinsă.
S-a reținut, totodată, că în situațiile în care minorilor le erau eliberate certificate medicale necesare completării dosarelor de evaluare/reevaluare, de către un alt medic, inculpata condiționa formularea propunerii de menținere a gradului acordat anterior de schimbarea medicului curant în favoarea sa, astfel încât minorii cu dizabilități să devină pacienții săi.
Prin același act de sesizare, s-a reținut că inculpata condiționa încadrarea în grad de handicap, în unele cazuri, și de achiziția medicamentului R., procurat din Germania și vândut la suprapreț, existând conturate indicii că produsul este contrafăcut.
Verificările efectuate ulterior în cauză au certificat toate aspectele semnalate și, mai mult decât atât, au evidențiat faptul că activitatea infracțională a fost una amplă, extinzându-se pe o perioadă de câțiva ani, începând cu anul 2007, cel puțin așa cum rezultă din materialul probator administrat în cauză, și până la data de 22 octombrie 2012, când a fost stopată ca urmare a realizării acțiunii flagrante.
Probele administrate în cauză au dovedit că inculpata M.E., profitând de calitatea sa profesională, atât în baza contractului individual de muncă încheiat cu Spitalul Județean Bacău, cât și în baza contractului de colaborare cu Consiliul Județean Bacău, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău și a atribuțiilor conferite de funcția publică pe care o exercita, participând la luarea deciziilor medicale, pe baza cărora se realizează încadrarea în grad de handicap, sau putându-le influența, a luat hotărârea de a-și asigura venituri pentru sine și familia sa, într-un mod facil, dar ilegal, prin specularea situației socio-familiale a minorilor cu dizabilități și exploatarea oricăror oportunități menite să-i asigure orice fel de venituri.
Astfel, probatoriul administrat în cauză a confirmat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, împrejurarea că inculpata M.E., în calitatea de medic specialist în neurologie-psihiatrie pediatrică și membră a Comisiei Serviciului de Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități Bacău din cadrul D.G.A.S.P.C., uzând de prerogativele pe care le avea în această din urmă calitate, rol decizional din punct de vedere medical necesar încadrării/menținerii în grad de handicap a minorilor cu dizabilități, condiționa, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce îi reveneau în acest sens de pretinderea unor sume de bani. Probațional, s-a reliefat că, în unele din situațiile în care nu-și „primea dreptul”, refuza eliberarea documentelor medicale necesare evaluării sau efectua propuneri de încadrare într-un grad de handicap necorespunzător în raport cu afecțiunile de care suferea copilul, ceea ce a determinat exercitarea unei reale presiuni asupra pacienților, care, de cele mai multe ori, s-au văzut nevoiți să remită sumele de bani pretinse.
Pretinderea s-a realizat de către inculpată atât în mod direct, cât și în mod indirect.
Pretinderea directă
se realiza, de regulă, în situația „cazurilor noi”, respectiv, atunci când se înregistra pentru prima dată un nou pacient în evidența inculpatei, sau atunci când aceasta dorea să opereze o majorare de „tarif, situație care, potrivit probelor administrate, de regulă, intervenea cam o dată la 2 ani, pretinderea fiind realizată atât în situația cazurilor noi reale (copilul chiar suferea de afecțiuni pe baza cărora se putea încadra în grad de handicap), cât și a celor nereale (copilul nu suferea de afecțiuni încadrabile în grad de handicap, însă reprezentanții legali ai acestora doreau să uzeze de această calitate pentru a-și prelungi concediu de creștere a copilului de la 2 la 3 ani sau pentru că în lipsa altor venituri de pe urma unui certificat de încadrare în grad de handicap puteau obține foloase lunare).
În aceste din urmă situații, inculpata solicita reprezentantului legal ca, la suma de anul trecut, să mai adauge ceva.
Pretinderea indirectă
se realiza, de regulă, prin atitudinea adoptată de inculpată în cadrul consultațiilor acordate pacienților care, din neștiință sau din principiu, nu ofereau nimic.
Comportamentul acesteia, concretizat în ignorarea pacientului, inițierea cu acesta a unor conversații fără nici o legătură cu exercitarea actului medical, ori adoptarea unei tăceri asociată cu desfășurarea de diverse activități în prezența pacientului (privitul de geam, udatul florilor, spălatul unor recipiente cu rol de ambalaj primar al unor medicamente), coroborat cu cele relatate de pacienții din sala de așteptare, respectiv „ (...) că dacă nu-i dai, nici nu se uită la tine!” era de natură să determine pacientul să ofere inculpatei ceva, sub presiunea unei constrângeri morale efective potrivit căreia dacă nu ar fi procedat în acest sens, risca să piardă drepturile decurgând din încadrarea copiilor în grad de handicap și nu numai chiar dreptul de a obține medicația corespunzătoare tratării afecțiunilor severe de care sufereau aceștia.
Ca și modalitate de acțiune care dovedește abilitate, stăruință infracțională deosebită și încălcarea celor mai elementare norme de conviețuire socială, la minimum de normalitate, s-a dovedit că inculpata M.E., atunci când dorea să pretindă bani sau alte foloase necuvenite, se orienta către persoane care proveneau din familii modeste, nevo