ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1140/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1140/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Prin Sentința
comercială nr. 1052/PI 2510 din 14 iunie 2011 pronunțată în Dosarul nr.
4934/320/2007, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios
administrativ, a respins excepția prematurității introducerii cererii; a
respins acțiunea precizată formulată de reclamanta SC P.E. SRL în
contradictoriu cu pârâții P.G. și T.L. și a obligat reclamanta în favoarea
pârâtului T.L. la plata sumei de 3.000 RON, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat apel reclamanta SC P.E. SRL Timișoara, calea de atac fiind
soluționată prin Decizia civilă nr. 48/A din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea
de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în sensul respingerii apelului ca
nefondat și obligării apelantei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată
în sumă de 2.000 RON către intimata-pârâtă P.G.
Împotriva deciziei
pronunțate de instanța de apel au declarat recurs reclamanta SC P.E. SRL
Timișoara, criticând hotărârea atacată pentru motivele de nelegalitate
prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și solicitând
admiterea căii extraordinare de atac, modificarea deciziei atacate în sensul
admiterii apelului și schimbării în parte a hotărârii primei instanțe în sensul
admiterii acțiunii introductive astfel cum a fost precizată, cu cheltuieli de
judecată.
În temeiul
dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va
pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de
prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte,
deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului invocată din
oficiu, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale
incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în
considerarea următoarelor:
Pentru termenul de
judecată din 27 noiembrie 2012, reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării
taxei judiciare de timbru în sumă de 2.806,9 RON și 5 RON timbru judiciar,
conform dovezii aflate la dosar.
La același termen,
reclamanta, în temeiul dispozițiilor art. 21 pct. 2 și 4 din Legea nr.
146/1997, a formulat cerere de acordare de ajutor public judiciar sub forma
reducerii sau eșalonării plății taxei de timbru stabilită în sarcina sa, cerere
care a fost respinsă prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu
de la 27 noiembrie 2012 în Dosarul nr. 2678/30/2010/a1.
Pentru termenul de
astăzi, reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de
timbru în cuantum de 2.806,9 RON și 5 RON timbru judiciar, conform dovezilor de
îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar, obligație pe care, în mod
nejustificat, aceasta nu și-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 1 din
Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,
taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de
judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din
Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită
taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient
timbrată, după caz.
Constatând că
recursul nu a fost integral timbrat nici anticipat, nici până la termenul
stabilit de Înalta Curte, 19 martie 2013, pentru când procedura de citare a
fost legal îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de
la obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea
eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a
Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului
declarat de reclamanta SC P.E. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 48/A
din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a
civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de reclamanta SC P.E. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile
nr. 48/A din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a
II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 19 martie 2013.
Procesat de GGC - AS