CASE OF VOLKOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1969 și, înainte de condamnarea sa (descrisă mai jos), el a locuit în Irtyshskiy, un oraș din regiunea Omsk. La 16 aprilie 1999, poliția a arestat și a reținut reclamantul pentru suspiciune de crimă. După ancheta, poliția l-a acuzat, printre altele, de a împușca două persoane și a rănit alte două persoane, și a depus cazul de judecată Curții Regionale Omsk. Procesul a început la 17 noiembrie 1999. Înainte de audiere, Curtea a exclus publicul din sala de judecată. Odată ce a început audierea, avocatul reclamantului a protestat. El a susținut că instanța a acționat ilegal. Veduva a una dintre presupusele victime ale reclamantului, dna G., a solicitat în procedura de camera pentru că ea se tem de “prietenii inculpatului și amenințările lor”. 10. Reclamantul a afirmat că nu a văzut niciun motiv pentru a ține audiere în privat. Procurorul public sprijină cererea dnei G. „pentru a asigura obiectivitatea procedurilor” deoarece, în opinia sa, victimele și martorii sunt sub presiune și se tem că depune mărturie în public. 11. Curtea a deliberat la fața locului și a hotărât să continue audierea în camera pentru a „asigura o examinare cuprinzătoare și obiectivă a cazului și pentru a evita orice posibilitate de presiune asupra victimelor și martorilor”. 12. La 26 noiembrie 1999, instanța a constatat că reclamantul a fost vinovat de uciderea premeditată a doi indivizi și de tentativa de ucidere a unui alt individ în mai 1993. În aprilie 1999, Curtea a condamnat reclamantul la 17 ani de închisoare. 13. La 5 ianuarie 2000, reclamantul a apelat la Curtea Supremă. Avocatul său a susținut, printre altele, că auzirea cazului în particular a fost ilegală pentru o serie de motive. În primul rând, în conformitate cu Codul de Procedință Penală, intimidarea martorilor nu a justificat audierile în particular. În al doilea rând, instanța nu a reușit să identifice orice instanță specifică de intimidare. În al treilea rând, numai judecătorii ar putea asigura în mod eficace securitatea martorilor. 14. La 7 iunie 2000, Curtea Supremă a respins recursul după ce au fost auzite avocații reclamantului și un reprezentant al urmăririi. Cu toate acestea, hotărârea apelului nu a luat în considerare plângerea privind judecata de judecată în privat. 15. La 6 decembrie 2000, Presidiumul Curții Supreme a redus condamnarea reclamantului la 12 ani de închisoare. 16. În momentul procesului reclamantului, procedurile penale erau reglementate în principal de Codul de Procedură Penală 1960 („CPC”). art. 18 din CCP a stabilit principiul faptului că toate audierile ar trebui să fie publice. Audierile în particular au fost posibile numai în cazurile care au implicat secrete de stat, infracțiuni sexuale, cazuri în care acuzatul era sub 16 ani sau în cazul în care publicitatea ar putea afecta viața privată a participanților. 17. Pe lângă CCP, procedurile penale au fost reglementate de Legea de bază privind procedura penală a URSS din 1958, care a rămas în vigoare la momentul procesului reclamantului. În temeiul articolului 12 din Legea de bază, auzirile în particular au fost, de asemenea, posibile pentru a asigura securitatea victimelor și a martorilor.