ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4836/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La 20 octombrie 2003, reclamanta A.I.M. a

chemat în judecată pe pârâții R.A.A.P.P.S. și Ministerul Finanțelor Publice,

solicitând (conform prevederilor Legii nr. 10/2001) restituirea în natură a

cotei indivize de 1/2 din imobilul situat în București, str. S., sector 2.

Tribunalul București,

secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 210 din 12 martie 2004, a respins

acțiunea, ca neîntemeiată.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 1505 din 22 noiembrie 2005, a

respins excepțiile referitoare la lipsa calității procesuale pasive a pârâților

R.A.A.P.P.S. și Statul Român, lipsa calității procesuale active și prescripție

dar a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat total sentința, a admis

contestația, a anulat Decizia nr. 289 din 2003 emisă de R.A.A.P.P.S. și a

obligat pe pârâta Direcția pentru Cultură, Culte și Patrimoniul Cultural a

Municipiului București să emită dispoziție de restituire în natură a cotei de

1/2 din imobilul revendicat.

Reclamanta și pârâții

Direcția pentru Cultură, Culte și Patrimoniul Cultural a Municipiului București

și Ministerul Finanțelor Publice au declarat recurs.

În ședința publică de

la 8 februarie 2007, la cererea reclamantei, Înalta Curte a suspendat judecata

recursurilor, conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la

soluționarea Dosarelor nr. 24180/301/2006 (al Judecătoriei sectorului 3

București) și nr. 2063/2004 (al Curții de Apel București).

Deși ambele pricini

menționate au fost soluționate definitiv și irevocabil (respectiv la 17 iunie

2009 Dosarul nr. 24180/301/2006 și la 17 septembrie 2008 Dosarul nr.

2063/2004), cauza a rămas în nelucrare, fiind repusă pe rol, din oficiu, la 4

mai 2010.

În atare situație,

Înalta Curte reține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 C.

proc. civ., astfel că, potrivit art. 252 C. proc. civ., se impune constatarea

perimării tuturor recursurilor deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate

recursurile declarate de reclamanta A.I.M. și de pârâții Direcția pentru

Cultură, Culte și Patrimoniul Cultural Național al Municipiului București și

Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva Deciziei civile nr.

1505 din 22 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 septembrie 2010.

Procesat

de GGC - NN