ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2883/2013

Deliberând asupra recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele: 1. Tribunalul Constanța prin sentința penală nr. 39 din 23 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 1330/118/2011, în baza art. 334 C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului N.G.E. din infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor - prev de art. 246 C. pen., favorizarea infractorului - prev de art. 264 C. pen. și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri - prev de art. 242 alin. (1) și (3) C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de reținere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată, prevăzută de art. 272 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 272 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit a) și alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul N.G.E. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de reținere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit b) și exercițiul dreptului de a exercita profesia de polițist, prev de art. 64 lit c) C. pen. În baza art. 81-82 C. pen. s-a dispus pentru inculpatul N.G.E. suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, ce a curs de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. 1864, a respins, ca nefondate acțiunile civile formulate de părțile civile M.M., D.I. și B.S. împotriva inculpatului N.G.E. În baza art. 191 C. proc. pen. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 2.000 RON reprezentând cheltuieli judiciare (din care 1.000 RON efectuate în cursul urmăririi penale). Instanța a fost sesizată prin rechizitoriul nr. 572/P/2010 din 25 ianuarie 2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, consecutiv căruia potrivit art. 300 C. proc.

pen. s-a și investit cu judecarea cauzei în vederea tragerii la răspundere penală a inculpatului N.G.E. pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 242 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În esență, actul de inculpare a reținut că în perioada aprilie 2006-29 aprilie 2008, inculpatul N.G.E., lucrător de poliție ce face parte din structurile poliției judiciare potrivit avizului de poliție judiciară nr. 2294/C/2005, în calitatea sa de șef Post de Poliție V.T., județul Constanța și ulterior ajutor șef post de poliție la aceeași unitate, în baza unei rezoluții infracționale unice, în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, a omis înregistrarea în evidențele (registre) a dosarelor penale cu autori cunoscuți, respectiv autori necunoscuți, în registrul de evidență a petițiilor și în registrul de evidență a lucrărilor diverse, a plângerilor penale, formulate de părțile vătămate, privind comiterea a 57 fapte de furt, 4 fapte de tentativă de furt, o faptă de violare de domiciliu, 4 fapte de distrugere, 3 fapte de înșelăciune, o faptă de raport sexual cu un minor, 5 fapte de lovire, o faptă de amenințare, o faptă de tulburare de posesie, o faptă de tulburare a folosinței locuinței, 2 fapte de morți suspecte, 3 infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, o faptă de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, o faptă de gestiune frauduloasă și 2 fapte de insultă, și contrar atribuțiilor sale de serviciu le-a sustras din Postul de Poliție V.T.

împreună cu actele premergătoare efectuate, cauzând astfel o vătămare intereselor legale ale părților vătămate, favorizând astfel pe infractori prin asigurarea folosului și produsului infracțiunii. Hotărând soluționarea în fond a cauzei penale, prin condamnare, în conformitate cu disp. art. 345 alin. (2) C. proc. pen., în urma schimbării încadrării juridice a faptelor, după efectuarea cercetării judecătorești în condițiile art. 288 - art. 291 C. proc. pen., în cursul căreia au fost administrate probele strânse la urmărirea penală și alte probe noi, instanța a examinat și apreciat materialul probator, confirmând parțial existența faptelor ilicite deduse judecății, fapte cărora le-a dat o nouă încadrare juridică și vinovăția penală a autorului acestora, în care sens a reținut următoarele: În perioada iunie 2005 - 31 decembrie 2007, inculpatul N.G.E.

a îndeplinit funcția de șef al Postului de Poliție V.T., județul Constanța, având gradul profesional de agent șef adjunct de poliție, după cum a rezultat din fișa postului, semnată de inculpat la datele de 10 martie 2006 și 17 februarie 2007. Începând cu data de 1 septembrie 2007, s-a schimbat organigrama postului de poliție, iar șeful acestei unități urma să fie numit din rândul ofițerilor de poliție astfel că, inculpatul N.G.E. a fost eliberat din funcția de șef de post de poliție, în locul său fiind numit sub-inspectorul G.N., începând cu data de 01 ianuarie 2008. Inculpatul N.G.E. a continuat să lucreze în cadrul Postului de Poliție V.T., în funcția de ajutor șef post de poliție, având gradul profesional de agent principal de poliție, potrivit fișei postului semnată de inculpat la data de 14 noiembrie 2007. Începând cu luna iunie 2008, inculpatul N.G.E.

a fost trecut să lucreze în cadrul Serviciului Rutier Constanța, ca agent de circulație, având calitatea de agent de poliție rutieră. În perioada iunie 2005 - iunie 2008, cât a funcționat la Postul de Poliție V.T., inculpatul N.G.E., în calitatea sa de șef post poliție, adjunct șef post poliție și respectiv agent șef de poliție a făcut parte din structurile poliției judiciare, potrivit avizului de poliție judiciară nr. 2294/C/2005, după cum rezultă din adresa S/12863/CT din 16 iulie 2009 a I.P.J. Constanța, Serviciul Management Resurse Umane. În calitatea sa de șef Post de Poliție V.T., județul Constanța, inculpatul N.G.E.

răspundea, conform fișei postului, de activitatea de cercetare penală la nivelul postului de poliție având în vedere executarea întocmirii și în termenele stabilite a sarcinilor pe această linie, ținând legătura cu procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care coordona activitatea de cercetare penală a postului și cu lucrătorii de cercetare penală din cadrul Biroului de Poliție de Cercetări Penale al Poliției Municipiului Constanța, potrivit fișei postului clasificată „Secret de serviciu” și semnată de titular la data de 10 martie 2006. Printre alte sarcini și îndatoriri stipulate în fișa postului, inculpatul a executat personal sarcinile postului pe linie de cercetare penală, management, produse petroliere și economice, soluționa dosarele penale cu autori cunoscuți sau neidentificați date în competența postului, efectua cercetarea la fața locului în cazul sesizării faptelor penale aflate în competența de soluționare.

De asemenea, inculpatul N.G.E., în calitatea sa de șef al Postului de Poliție V.T. avea sarcina de serviciu și îndatorirea de a ține în actualitate registrul cu date operative ale postului și celelalte evidențe stabilite prin dispoziții. Din declarațiile lucrătorilor Postului de Poliție V.T., audiați în cauză, a rezultat fără dubiu că inculpatul N.G.E. avea obligația de serviciu de a înregistra în registrul de evidență a dosarelor de urmărire penală toate lucrările penale cu autori cunoscuți și respectiv autori necunoscuți, de a efectua înregistrări în registrele de evidență a petițiilor și în registrul de evidență a lucrărilor diverse, iar atunci când pe aceste lucrări era aplicată rezoluția inculpatului, în calitatea sa de șef de post de poliție, înregistrarea lucrărilor era efectuată de lucrătorii de poliție cărora le erau repartizate spre soluționare de inculpat.

Potrivit acelorași declarații, lucrătorii de poliție de la Postul de Poliție V.T. după ce primeau o plângere de natură penală ori contravențională la postul de poliție sau întocmeau un proces-verbal de consemnare a plângerii sau denunțului oral, potrivit procedurii de lucru stabilită de șeful postului de poliție îi aduceau la cunoștință acestuia direct sau telefonic despre conținutul plângerii, după care se deplasau în teren pentru verificarea aspectelor sesizate. Cu prilejul verificărilor privind conținutul plângerilor penale, petițiilor, sau altor reclamații, lucrătorii Postului de Poliție V.T.

întocmeau acte premergătoare, constând în procese-verbale de cercetare la fața locului, audieri olografe ale titularilor plângerilor, a martorilor, întocmeau planșe fotografice și alte acte, pe care le predau inculpatului ori potrivit dispozițiilor acestuia, dacă nu se afla în postul de poliție, le lăsau pe biroul său spre a fi rezoluționate, înregistrate în registrele de evidență și repartizate lucrătorilor din subordine spre soluționare.

Ofițerii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție, cu prilejul percheziției domiciliare efectuate la data de 25 iunie 2009, au constatat existența la domiciliul inculpatului a următoarelor înscrisuri, după cum a urmat: - declarație a numitului D.D.V., nedatată, cu privire la furtul reclamat de C.F., în luna aprilie 2006, împotriva sa, privind sustragerea unui televizor; - copie a adeverinței din 27 noiembrie 2006; - copie a certificatului de încadrare în grad de handicap din 20 noiembrie 2006 acte depuse de partea vătămată la plângerea formulată; - plângerea penală formulată de Primăria com. V.T., la data de 26 iulie 2006, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a 4 capace de canalizare în noaptea de 25 iulie 2006; - proces-verbal de verificare la punctul de colectare al SC N.M.

SRL, din data de 26 iulie 2006; - plângere penală formulată de SC S.G. SA, din 02 august 2007, privind infracțiunea de gestiune frauduloasă comisă de B.S., faptă în urma căreia societatea a suferit un prejudiciu de 600 euro + TVA; - contract de vânzare pentru distribuție cu amănuntul a buteliilor SC S.G. SA din 22 noiembrie 2006; - anexa 1 la contract, din 22 noiembrie 2006; - anexa 6 la contract; - proces-verbal de reziliere a contractului de distribuție din 28 noiembrie 2006; - notificare, datată 24 mai 2007; - plicul de expediere; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 26 noiembrie 2006 privind moartea suspectă a numitei B.I.; - declarația numitului D.I., din 26 noiembrie 2006; - declarația numitei D.N., din 26 noiembrie 2006; - adresa PP V.T.

către Serviciul de Medicină Legală din 26 noiembrie 2006; - proces-verbal de predare-primire a cadavrului, copii ale documentelor defunctei, nesemnat la primitor; - copie carte de identitate a defunctei; - copie certificat de naștere; - raportul nr. 337085 către I.P.J. Constanța – Dispecerat; - proces-verbal de consemnare a plângerii penale formulată de numita D.L. din 25 octombrie 2007 cu privire la fapta de lovire a părții vătămate în noaptea de 20 din 21 octombrie 2007 de către P.N. care a pătruns fără drept în locuința sa; - copie carte de identitate D.L.; - plângere penală formulată de numitul Ș.I. din 2007 cu privire la sustragerea unei drujbe și a unui telefon mobil din locuința sa de P.N.V., în valoare de 2.000 RON; - proces-verbal de consemnare a plângerii penale numitei B.T., din 04 noiembrie 2007, cu privire la sustragerea unui telefon mobil de către P.N.V.

- plângere penală formulată de H.I. din 23 octombrie 2007 cu privire la sustragerea unei capre din gospodăria sa în noaptea de 22 din 23 octombrie 2007, bănuind ca autori pe vecinii săi rromi; - plângere penală formulată de Ș.V. din 23 noiembrie 2007, cu privire la distrugerea gardului metalic de la locuința sa, de către autori necunoscuți, în noaptea de 22 din 23 noiembrie 2007 faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 300 RON; - declarație V.Ș., nedatată; - plângere penală formulată de G.V. din 28 noiembrie 2007, cu privire la tentativa de furt comisă de autori necunoscuți, în noaptea de 27 noiembrie 2007 din locuința sa; - declarație G.V.; - plângere penală formulată de C.A.

din 31 decembrie 2007, cu privire la sustragerea unei biciclete în valoare de 400 RON de către autori necunoscuți din curtea sa în noaptea de 29 decembrie 2007; - declarație C.A., nedatată; - plângere penală (declarație) formulată de U.M. referitoare la evenimente din data de 04 din 05 ianuarie 2008, nedatată, când autori necunoscuți au încercat să sustragă bunuri din autoturismul său marca D.N., parcat pe stradă, găsind în interiorul lui mai multe legume și fructe ce proveneau din comiterea unei fapte de furt; - plângere penală formulată de D.I. din 07 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea casetofonului și a unei stații de emisie-recepție, în valoare de 2.000 RON, din autoturismul său, de către autori necunoscuți, în noaptea de 6 din 7 ianuarie 2008; - declarație D.I., 07 ianuarie 2008; - plângere penală formulată de C.S.E.

din 05 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea unui radiocasetofon cu CD și mai multe bunuri, în valoare de 150 RON, din autoturismul său marca D., parcat pe str. F., din loc. V.T.; - declarație C.S.E.; - plângere penală formulată de S.V. din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea din curtea sa a unor plante ornamentale (5 brazi argintii, 15 buxus, etc) în valoare de 2.500 RON, de către autori necunoscuți; - plângere penală formulată de O.I. din 19 mai 2007, cu privire la sustragerea unei roți de rezervă, în valoare de 160 RON, de către autori necunoscuți în noaptea de 18 din 19 mai 2007; - declarație O.I., nedatată; - plângere penală formulată de S.T.

din 19 mai 2007, cu privire la tentativa de furt, de către autori necunoscuți a unui radio-casetofon și distrugerea unei boxe din interiorul autoturismului său marca M., în noaptea de 19 mai 2007 faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 100 RON; - declarație S.T.; - plângere penală formulată de numitul N.L.A. la data de 27 iunie 2007, cu privire la sustragerea unei biciclete din curtea locuinței sale de către autori necunoscuți, în noaptea de 25 din 26 mai 2007; - declarație N.L.A.; - plângere penală formulată de N.N. din 25 mai 2007, cu privire la distrugerea gardului din plasă și stâlpi de beton, de către autori necunoscuți în jurul datei de 25 mai 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu de 3.000 RON; - declarație N.N., nedatată; - plângere penală formulată de H.A.I.

din 12 iulie 2007, cu privire la accidentul de circulație din noaptea de 12 iulie 2007 comis de către autor necunoscut care i-a acroșat scuterul în timp ce îl conducea pe str. B., din localitatea V.T. în urma căreia partea vătămată a suferit leziuni corporale; - două declarații H.A.I., nedatată; - declarație a numitului T.D.M., nedatată; - plângere penală formulată de N.R. din 25 iulie 2007, cu privire la fapta de lovire comisă de N.M., fiul său, în noaptea de 24 iulie 2007 asupra sa; - plângere penală formulată de C.M. din 30 noiembrie 2007, cu privire la fapta de sustragere a 3 baloți de lucernă, a unui harnașament de cal și a unei ovine, în valoare de 500 RON, de către autori necunoscuți în noaptea de 28 din 29 noiembrie 2007; - plângere penală formulată de L.E.

din 19 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a 4 roți de la autoturismul său parcat în fața garajului, în perioada 14-19 octombrie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.200 RON; - plângere penală formulată de E.G.L. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a porții de la curtea sa și a boxelor din autoturismul proprietate în noaptea de 19 din 20 ianuarie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.000 RON; - proces-verbal de cercetare la fața locului, din 20 ianuarie 2007; - schița depusă de petent; - plângere penală formulată de E.G.L. din 22 mai 2007, cu privire la furtul unui radiocasetofon din autoturismul său, în valoare de 200 RON comis de către autori necunoscuți în noaptea de 21 din 22 mai 2007; - declarație E.G.L., nedatată; - sesizarea Poliției Comunitare V.T.

privind sustragerea de europaleți și borduri de autori necunoscuți, de pe str. M.A., din V.T. în seara zilei de 16 iunie 2007; - dovadă de predare bunuri din 18 iunie 2007; - proces-verbal constatare din oficiu privind conducerea unui autovehicul fără permis de conducere de către numitul A.C. în ziua de 15 aprilie 2007 întocmit de Ag. G.N. și Ag. R.D.; - declarație a numitului Ț.T.Z., datată 15 aprilie 2007; - declarație a numitului A.B.C. datată 15 aprilie 2007; - declarație a numitului L.I. datată 15 aprilie 2007; - plângere penală formulată de D.L.A.

din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a unui radiocasetofon, 2 boxe, luneta și un telefon mobil din autoturismul proprietate marca D., faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.800 RON; - declarație D.L.A., nedatată; - plângere penală formulată de SC R. SRL din 03 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a mai multor materiale de construcție din incinta șantierului în noaptea de 29 din 30 martie 2007; - declarație B.C., nedatată; - plângeri penale formulate de Z.I. din 30 august 2007 și 06 septembrie 2007, cu privire la sustragerea a unei butelii de aragaz din locuința sa de către autor necunoscut în luna august 2007 precum și sustragerea fructelor și legumelor din livadă și grădină; - plângere penală formulată de A.T.

din 11 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 10 din 11 septembrie 2007 a unui număr de 36 spalieri de beton, în valoare de 700 RON; - plângere penală formulată de M.A.M. din 18 septembrie 2007, cu privire la fapta de lovire de către C.D.S. asupra sa în data de 17 septembrie 2007; - declarație a numitului C.D.S. nedatată; - Proces verbal de cercetare la fața locului din 30 august 2007 cu privire la moartea suspectă din 30 august 2007, prin spânzurare a numitei Ș.M.M.; - copie CI a numitei Ș.M.M. și a unei prescripții medicale; - declarație a numitei Ș.G.

din 30 august 2007, cu privire la moartea sorei sale Ș.M.M.; - declarații ale numitei M.V., din 11 septembrie 2007, cu privire la sesizarea faptei de raport sexual cu un minor împotriva făptuitorului Z.L., faptă comisă în noaptea de 10 septembrie 2007 asupra minorei M.B.I., în vârstă de 13 ani; - declarații ale numitei M.V.; - declarația numitei M.B.I., nedatată; - copii ale CI aparținând numitului Z.G.L.; - declarație Z.G.L., nedatată; - copia pașaportului aparținând numitei M.B.I.; - plângere penală formulată de Stațiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Constanța din 23 mai 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 22 din 23 mai 2007 a unor produse fitosanitare din depozitul stațiunii, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.866 RON + TVA; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 24 mai 2007; - declarația numitului Z.B., din 25 mai 2007; - plângere penală formulată de N.V.

(SC R.E. SRL) din 16 iulie 2007, cu privire la sustragerea unor materiale de construcție de către I.I. și H.D., în ziua de 12 iulie 2007; - copii ale CI aparținând numitului H.D. și CI aparținând numitului I.I.; - proces verbal cu privire la plângerea formulată de B.V. din 27 iulie 2007, cu privire la furtul unor bunuri din ziua de 27 iulie 2007 de către Ț.G. din magazinul SC C.M. SRL V.T.; - declarație B.V., din 27 iulie 2007; - declarație B.M. din 27 iulie 2007; - plângere penală formulată de V.S. din 18 august 2007, cu privire la fapta de lovire a sa în noaptea de 18 august 2007 de trei persoane necunoscute care au pătruns fără drept în locuința sa; - certificatul medico-legal din 21 august 2007 eliberat pentru P.D.M.; - plângere penală formulată de R.S.I.

din 17 octombrie 2007, cu privire la sustragerea unor bunuri din locuința sa de către autori necunoscuți în luna octombrie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2.660 RON; - anexă la plângerea penală formulată de R.S.I. cu bunurile sustrase și valoarea lor; - plângere penală formulată de S.B. din 08 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a unor bunuri sanitare și materiale de construcții din locuința sa, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2.315 RON, în noaptea de 7 din 8 octombrie 2007; - declarație S.B. nedatată; - plângere penală formulată de I.B., privind furtul unor bunuri din locuința sa din noaptea de 26 din 27 septembrie 2007, cu privire la de către autori necunoscuți, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 4.000 RON; - plângere penală formulată de M.M.

din 20 februarie 2007, privind sustragerea unor bunuri în valoare de 5.000 RON din locuința sa în noaptea de 20 februarie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 20 februarie 2007; - declarație M.M. nedatată; - plângere penală formulată de G.F. din 02 octombrie 2007, cu privire la sustragerea din garajul său de către autori necunoscuți a unor scule folosite în construcții faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.500 RON; - declarație G.F., 02 octombrie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 02 octombrie 2007; - copii ale unor facturi și bonuri în limba italiană, privind valoarea bunurilor furate, depuse de G.F.; - proces-verbal întocmit de lucrători ai Poliției Comunitare V.T.

privind sustragerea de pe str. I., din V.T. în ziua de 26 septembrie 2007 a mai multor bunuri, de autori necunoscuți, abandonate într-un autoturism marca D., cu nr. de înmatriculare CX; - proces-verbal din 26 septembrie 2007, de căutare a numitului M.I.; - plângere penală formulată de P.C. din 09 februarie 2007 cu privire la infracțiunea de înșelăciune comisă de C.D. faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.300 Euro; - declarație a numitului F.C. privind furtul din noaptea de 21 din 22 septembrie 2007 de către autori necunoscuți a unor bunuri din autoturismul parcat în fața casei; - plângere penală formulată de A.M. din 20 septembrie 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de amenințare comisă asupra sa în ziua de 20 septembrie 2007 de persoane necunoscute; - plângere penală formulată de A.M.

din 17 decembrie 2007, cu privire la moartea a 15 capre ca urmare a consumul unor boabe tratate cu furadan aruncate pe câmpul din apropierea Stațiunii de Cercetări V.T.; - declarație A.M. din 20 septembrie 2007, cu privire la fapta de amenințare comisă de făptuitorii D.C., L.D. și D.M.; - plângere penală formulată de P.T. din 24 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 23 din 24 septembrie 2007 a 7 găini și 3 curci în valoare de 100 RON din gospodăria sa; - declarație P.T. nedatată; - copie CI aparținând numitei P.T.; - plângere penală formulată de E.B.

din 07 septembrie 2007, cu privire la furtul de către autori necunoscuți în noaptea de 6 din 7 septembrie 2007 care au sustras din locuința sa o drujbă, 2 bormașini și alte asemenea bunuri în valoare de 1.500 RON; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 07 septembrie 2007; - declarație E.B., nedatată; - copie a CI aparținând numitului E.B.; - plângere penală formulată de B.H. din 16 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de tulburare de posesie în data de 16 august 2007 de către C.S., vecinul său și copii ale unor documente; - plângere penală formulată de B.T. din 04 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de furt de autor necunoscut, în noaptea de 3 din 4 august 2007 a unui televizor color, aparat de fotografiat și alimente, în valoare de 2.500 RON din locuința sa; - declarație B.T.

nedatată; - plângere penală formulată de V.C. din 04 septembrie 2007, cu privire la furtul comis de persoane necunoscute în noaptea de 3 din 4 septembrie 2007 a unei combine muzicale și mai multe bunuri alimentare și nealimentare în valoare de 3.000 RON din magazinul SC C.B. SRL V.T.; - declarație V.C., din 04 septembrie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 04 septembrie 2007 și planșă de ridicare urme papilare; - plângere penală formulată de M.G.

din 29 august 2007, cu privire la sustragerea unui telefon mobil în valoare de 100 RON de către autor necunoscut în noaptea de 12 august 2007; - copie a CI - M.G.; - copie a unui proces-verbal din 13 martie 2007 de predare primire a unui telefon mobil; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 16 septembrie 2007 privind plângerea formulată de C.I., cu privire la sustragerea mai multor bunuri și a unei centrale termice pe gaz din locuința sa, de către autori necunoscuți, în perioada 12-16 septembrie 2007; - plângere penală formulată de T.C. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 19 ianuarie 2007 a mai multor țevi metalice, în valoare de 300 RON, din locuința sa; - declarație T.C., nedatată; - plângere penală formulată de B.B.

din 03 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în ziua de 03 martie 2007, din locuința părinților săi a unor bunuri de îmbrăcăminte, în valoare de 190 RON; - declarație B.B. nedatată; - plângere penală formulată de B.I.O. din 06 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 5 din 6 martie 2007 a unui radiocasetofon, în valoare de 600 RON din autoturismul său; - declarație B.I.O., nedatată; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 06 martie 2007; - plângere penală formulată de V.B. din 19 iunie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea de 18 din 19 iunie 2007, a unui televizor și a altor bunuri din magazinul SC B.B.

SRL; - declarația V.B., nedatată; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 19 iunie 2007; - adresa Serviciului Criminalistic din I.P.J.C.T. către Poliția Orașului Basarabi nr. 67756 din 01 aprilie 2007 privind furtul din locuința numitului G.C.; - adresa Poliției Orașului Basarabi către Postul de Poliție V.T. nr. 63 din 26 iunie 2007 de înaintare a unei planșe fotografice; - plângere penală formulată de M.M. din 04 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în perioada 2-4 octombrie 2007 a gardului din plasă de la curtea sa; - declarație a numitei M.M., nedatată; - declarații ale numitului S.I. din 29 ianuarie 2008, privind furtul comis în noaptea de 22 ianuarie 2007 a unei cantități de combustibil din rezervoarele autovehiculelor parcate în curte; - declarație a numitului T.M.

referitoare la evenimente din data de 30 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de Gorie Marian din 06 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți unor materiale de construcție din curtea locuinței sale în luna februarie 2007; - plângere penală formulată de R.A. din 01 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie /01 februarie 2007 a 8 panouri metalice, în valoare de 320 RON, de la SC A.S. SA; - declarație R.A. din 01 februarie 2007; - copie carte de identitate R.A.; - proces-verbal din 01 februarie 2009 referitor la plângere formulată de A.C.E.; - plângere a numitului A.C.E. din 01 februarie 2007, cu privire la tentativa de furt de către autori necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie din 01 februarie 2007 care au pătruns în imobilul aflat în construcție aparținând părții vătămate A.C.E.; - declarație A.C.E., nedatată; - declarație a numitului C.D.U.

din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea unor scule: rotopercutoare, aparat de sudură, foarfeci, ciocan, etc, în valoare de 2.750 RON, de la SC N.F. SRL, în noaptea de 19 din 20 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de S.F. din 18 ianuarie 2007, cu privire la infracțiunea de înșelăciune comisă de reprezentantul SC R.V.N.I. SRL, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.040 RON; - declarație S.F., 18 ianuarie 2007; - înscrisuri aferente plângerii penale depuse de S.F.; - declarație a numitei D.R. din 21 august 2007; - plângere penală formulată de C.O.S. din 22 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 21 din 22 ianuarie 2007 a 2 ovine, în valoare de 600 RON, din curtea acestuia; - declarație C.O.S.

- 22 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de C.A.D. din 12 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 11 din 12 martie 2007 a unui calculator cu monitor, tastatură și mouse, a unei imprimante, în valoare de 2.300 RON, din incinta SC E.S. SRL, punct de lucru V.T.; - proces-verbal de cercetare la fața locului a furtului reclamat de C.A.D.; - înscrisuri depuse de C.A.D. privind cumpărarea bunurilor sustrase; - declarație C.A.D., 12 martie 2007; - declarație B.O.I., 12 martie 2007; - declarație M.D. 13 martie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 12 martie 2007 de cercetare a furtului din noaptea de 12 din 13 martie 2007 de la SC E.S. SRL; - plângere penală formulată de I.H.

din 02 aprilie 2007, cu privire la tentativa de furt a unei ovine de către C., în noaptea de 02 aprilie 2007; - declarație I.H., nedatată; - plângere penală formulată de M.A.C. cu privire la sustragerea unui radiocasetofon din autoturismul proprietate și spargerea unei lunete de către autori necunoscuți în ziua de 13 aprilie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 700 RON; - declarație M.A.C., nedatată; - plângere penală formulată de B.R. cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți din noaptea 04 din 05 aprilie 2007 a unui atelaj hipo, în valoare de 150 RON din curtea sa; - plângere penală formulată de A.R.

din 04 aprilie 2007, cu privire la sustragerea prin violență de către autori necunoscuți în ziua de 04 aprilie 2007 a unui tambur electric și 40 ml cablu electric, în valoare de 160 RON, din magazinul SC F. SRL; - declarație A.R., 04 aprilie 2007; - declarație M.A., 04 aprilie 2007; - proces-verbal identificare din 04 aprilie 2007; - proces-verbal de identificare din 04 aprilie 2007; - plângere penală formulată de M.S.C. cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea 26 din 27 martie 2007 a unui radiocasetofon cu telecomandă, în valoare de 475,8 RON din autoturismul său și o copie după o factură fiscală; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 09 februarie 2007 cu privire la plângerea penală formulată de A.C.O., cu privire la distrugerea grilajului metalic de la dormitorul locuinței sale de către autori necunoscuți în noaptea de 08 din 09 februarie 2007; - plângere penală formulată de SC C.C.

SRL din 07 noiembrie 2007, cu privire la sustragerea a 900 litri motorină și 20 păsări, precum și a sumei de 860 RON, de către făptuitorul F.C. în luna octombrie 2007, două exemplare și un bilet cu înscrisuri olografe; - plângere penală B.A., din 29 aprilie 2008, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 28 din 29 aprilie 2008, a 7 păsări și a unor unelte în valoare de 500 RON, din curtea sa; - plângere penală formulată de N.I. din 15 decembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în ziua de 13 decembrie 2007 a unui telefon mobil în valoare de 350 RON; - declarație N.I., nedatată și copie a unui certificat de garanție; - plângere penală formulată de O.C.

din 31 martie 2008, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 30 din 31 martie 2008 a mai multor piese și sub-ansamble în valoare de 1.000 RON, de la autoturismul său D., parcat pe stradă în fața locuinței; - declarație O.C., 31 martie 2008; - proces-verbal de cercetare la fața locului; - proces-verbal din data de 26 februarie 2007 privind ridicarea unei arme cu aer comprimat de la I.M., deținută fără documente legale; - proces-verbal din 26 februarie 2007 de depistare a numitului I.C.; - declarație I.C., 26 februarie 2007; - proces-verbal din 26 februarie 2007 de predare-primire a armei și a muniției; - dovadă de predare primire bunuri din 05 martie 2007; - declarație M.I.I.; - copie BI - I.C.; - declarație I.C., nedatată; - copie chitanță; - plângere penală formulată de C.O.M.

din 21 octombrie 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de violare de domiciliu din noaptea de 20 din 21 octombrie 2007 comisă de E.N.; - plângere formulată de B.S. din 23 februarie 2007, cu privire la actele de lovire comise asupra sa și a tatălui său de D.E., fostul soț; - declarație B.S.; - plângere formulată de C.T., cu privire la comiterea infracțiunii de tulburarea folosinței locuinței, în luna august 2006, de persoane necunoscute, și o copie a unui plan de lotizare; - declarație olografă a numitei V.A. din 16 iulie 2007, cu privire la faptul că T.P. nu a sechestrat-o și nici nu a violat-o după cum au declarat părinții săi; - sesizare formulată de O.L.M.

din 30 noiembrie 2007, cu privire la infracțiunea de insultă comisă de vecinul său P.G.; - declarație original și copie a numitului P.C.D., nedatată, cu privire la comiterea unui accident de circulație în ziua de 05 februarie 2007, victimă G.M.; - declarație G.M., nedatată; - copie BI- G.M.; - un înscris olograf intitulat declarație - P.C.D. – cu privire la fapta din 5 februarie 2007; - plângere penală B.Ă.A., 23 ianuarie 2007, cu privire la fapta de înșelăciune comisă la data de 15 octombrie 2006 de O.S. în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.000 RON; - plângere penală Ș.A., din 08 februarie 2007, privind infracțiunea de insultă comisă de fiul său Ș.G.; - declarație M.M.H., nedatată, cu privire la sustragerea unor bunuri de către autori necunoscuți în noaptea de 24 din 25 august 2007 din magazinul SC B. SRL; - declarație B.I.E., nedatată; - plângeri penale formulate de Z.S., cu privire la faptele de amenințare comise asupra sa de fiul său, Z.O.E.

și S.V.A.; - declarații Z.S.; Tribunalul a reținut că toate aceste înscrisuri se referă / au legătură directă cu instrumentarea unor cauze penale, și fie au fost emise de lucrătorii postului de poliție V.T., în calitate de poliție judiciară, fie au fost destinate să ajungă la organul judiciar penal în scopul instrumentării cauzelor penale. Cu prilejul aceleiași percheziții domiciliare efectuate în locuința inculpatului de ofițerii de poliție judiciară din cadrul D.G.A., la data de 25 iunie 23009 au fost descoperite și ridicate alte documente și înscrisuri sustrase de inculpat din sediul Postului de Poliție V.T., după cum au urmat: Model „fișa persoanei suspecte”, Anexa 1 - 30 cartoane; Formular cazier judiciar - 128 imprimate; - Agendă format A5, cu coperți de culoare vișiniu, cu inscripția „’98” care conține înscrisuri olografe, nefilată, neînregistrată - 1 buc; - Suport optic marca S.D., inscripționat „Evid.

Populației Jud. Constanța” - 1 buc; - Suport optic DVD+R marca Ω., inscripționat „Vol I PREZENTAREA REALIZĂRILOR PRIMĂRIEI V.T. 21 XII 2007” - 1 buc; - Proces verbal cercetare la fața locului din 23 februarie 2007, în original - 1 filă; - Copie proces-verbal întocmit la data de 21 septembrie 2007 de depistare a unei minore - 1 filă; - biletele cu diferite însemnări olografe ce cuprind date cu caracter personal ce cad sub incidența Legii 677/2001 - 16 buc; - mandat de aducere pentru B.D.

în data de 28 februarie 2007 - 1 filă; - coală format A5 cu însemnări olografe prima mențiune fiind „B.C.” ce cuprind date cu caracter personal ce cad sub incidența Legii nr. 777/2001 - 1 filă; - înscris olograf pe coală A4 - pe prima pagină mai multe versuri de iubire, iar pe verso, mențiunea „h=00:30” MK, A.N.C., A.G.D., ridicare PC G.P.- 1 filă; - coli format A4 cu diferite însemnări olografe (situații lunare), din care 4 file cuprind perioada iunie – septembrie 2005, iar 5 file perioada mai – septembrie 2006; - 2 formulare tipizate către Poliția Municipiului Constanța, Biroul Cercetări Penale, necompletate, semnate de Ag.șef. adjunct N.E. și ștampilate cu ștampila Postului de Poliție V.T.; - 1 filă; - Înscris coală A4, posibil schița unui accident de circulație pe care este menționat „PV” și număr de telefon 1 - 1 filă; - Înscris coală format A4 cu antetul MIRA-IPJCT-PC V.T.

pe care sunt efectuate mențiunile 50 26 08 și respectiv 1552404155717 - 1 filă; - Proces verbal, exemplarul nr. 2 al PV din 23 iunie 2009 - 1 filă; - Proces-verbal din 18 iunie 2008 de predare-primire a 13 dosare penale cu AN, 9 dosare cu AC, precum și a altor lucrări menționate pe verso - 1 filă; - Copie PV și chitanța de achitare a acestuia privind pe I.M.I. - 2 file; - Cazier judiciar din 11 martie 2008, privind pe E.A.X. în original - 1 filă; - Citație din 27 decembrie 2006 în Dosarul nr. 1616/256/2006 al Judecătoriei Medgidia pentru D.R.O. și cerere de chemare în judecată formulată de S.F. (copie)- 2 file; - Înscris pe coală A4, cu antet SC D. SRL, fișa lucrării beneficiar M.B., cu diferite însemnări - 1 filă; - Copie a adresei PP V.T.

către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța nr. 7601/P/2005 - 1 filă; - Copie a referatului de terminare a urmăririi penale privind pe D.Ș.L. și D.F., nr. 7601/P/2005 - 2 file; - Citația numitului V.Ș.T. înregistrată la PP V.T. din 28 martie 2008; - Proces-verbal de punere în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe B.M.A., 2 exemplare; - Copie permis de port armă, privind pe D.A. - 1 filă; - CI, privind pe numitul D.A. - 2 file; - Copie a rezoluției din 08 august 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța - 2 file; - Raport de investigații întocmit de insp. C. și ag. N. în data de 25 aprilie 2007 - 5 file; - Coală format A4 ce cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind „S.S.” - 1 filă; - Coală format A4 cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind „I.G.” - 1 filă; - Adresa PP V.T.

către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța cu nr. 605103 din 06 februarie 2008 - 1 filă; - Coală format A4, cu însemnări privind dosarele cu AN și AC, pe polițiști, prima mențiune N., - 1 filă; - Copie sentință civilă a Judecătoriei Constanța din 05 martie 2007 - 2 file; - Copii de pe aceste înscrisuri au fost xeroxate și atașate la dosarul de urmărire penală.

De asemenea, cu prilejul percheziției domiciliare au fost ridicate de la domiciliul inculpatului N.G.E., două sisteme informatice, respectiv o unitate centrală PC, cu carcasă de culoare albă cu 2 unități optice CD, cu inscripție frontală „U.P.”, sigilată și un laptop, marca D. modul PP 04L serie 3N514A00, sigilat cu sigiliul MAI 1777. Aceste sisteme informatice au fost expertizate în baza autorizației de expertiză informatică din 21 iulie 2009 emisă de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. 7121/118/2009, ca urmare a solicitării Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr. 368/P/2009 din 21 iulie 2009, a rezoluției nr. 368/P/2009 din 22 iulie 2009, de către Institutul pentru Tehnologii Avansate București, potrivit adresei.

Din raportul de expertiză informatică nr. 1067263 din 17 septembrie 2009 și din procesul verbal de examinare a suporturilor optice anexate raportului, a rezultat că în laptop-ul indicat mai sus a fost identificat un hard disk marca I. cu capacitatea de 20 GB ce conținea aplicații informatice privind numeroase documente de serviciu, cu caracter „Secret de serviciu”, cu adrese către toate subunitățile de poliție, norme interne de lucru și ordine interioare pentru I.P.J. Constanța, o metodologie privind sarcinile și activitățile poliției, schema procedurală a circuitului documentului în inspectorat.

Totodată au fost identificate numeroase documente de serviciu cu antetul Ministerului Administrației și Internelor, Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, Serviciul Poliției Rutiere, ce cuprind dispoziții ale Inspectoratului General sau ale Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, concepții privind îmbunătățirea activității de primire a publicului, ghidul de intervenție al polițistului, o metodologie privind sarcinile și activitățile poliției, adrese către Birourile și Secțiile de poliție din cadrul județului Constanța, sinteze ale activității desfășurate și imagini scanate ale unor astfel de documente, precum și a unor documente cu antetul Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța, reprezentând adrese, o ordonanță, o decizie și un referat cu propunerea de neînceperea urmăririi penale.

Expertiza informatică efectuată asupra unității centrale PC nu a relevat date de interes pentru cauză, de aceea unitatea a fost restituită inculpatului potrivit rezoluției nr. 572/P/2010 din 11 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, împreună cu alte înscrisuri ce nu au interes pentru cauză, așa după cum sunt evidențiate în procesul verbal din 12 ianuarie 2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Toate documentele clasificate „Secret de serviciu” identificate în laptop-ul ridicat de la domiciliul inculpatului au fost restituite Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, potrivit adresei S145 din 4 ianuarie 2011, în vederea luării de măsuri în conformitate cu Legea nr. 182/2002, HG nr. 781/2002, HG nr. 585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și Legea nr. 677/2001 privind protecția datelor cu caracter personal.

Celelalte documente identificate în laptop- ul ridicat de la inculpat au fost xeroxate și atașate la dosarul de urmărire penală. Prin adresa din 30 noiembrie 2010, I.P.J. Constanța a precizat că toate documentele identificate și ridicate de la domiciliul inculpatului, după cum au fost indicate în adresa D.G.A., respectiv toate plângerile penale descrise mai sus precum și caietul de învățământ și pregătire profesională înregistrat din 04 ianuarie 2005, clasificat „Secret” au fost scoase de acesta din incinta unității fără a avea aprobarea conducerii I.P.J. încălcând prevederile Legii 182/2002, HG 781/2002, HG 585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și Legea nr. 677/2001 privind protecția datelor cu caracter personal.

Prin aceeași adresă I.P.J Constanța a solicitat restituirea caietului de pregătire profesională înregistrat cu numărul și codul de mai sus, pentru declasificare, distrugere și scădere din evidențe. Caietul a fost restituit potrivit adresei din 4 ianuarie 2011 menționată mai sus. Prin adresa nr. 102318 din 23 octombrie 2009 I.P.J. Constanța a precizat că documentele clasificate au fost scoase din unitate de către inculpatul N.G.E., fără a avea aprobare în acest sens deși a fost instruit cu privire la prevederile art. 4 din HG 781/2002. Pe cale de consecință s-a constatat de către parchet că nu poate fi reținută în sarcina inculpatului N.G.E. fapta de sustragere a documentelor clasificate nivel „Secret de serviciu” având în vedere că acesta a fost sancționat disciplinar, fapt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a acestuia cu privire la sustragerea acestor acte, având în vedere incidența disp.

art. 10 lit. b) C. proc. pen. Cu privire la aceste înscrisuri, precum și cu privire la informațiile cuprinse în documentele stocate electronic în sistemele informatice percheziționate, tribunalul a constatat că instanța de judecată nu a fost sesizată prin rechizitoriu cu judecarea unor fapte referitoare la ele, astfel cum a rezultat din dispoziția de scoatere de sub urmărire penală adoptată de parchet în rechizitoriu (pct. II din dispozitiv), coroborată cu modul de prezentare a situației de fapt și de departajare a diferitelor înscrisuri și informații găsite la domiciliul inculpatului N.G.E.”. 2. Împotriva sentinței penale nr. 39 din 23 ianuarie 2012 a Tribunalului Constanța s-au formulat, în termen legal, apeluri de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpatul N.G.E., pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

Apelul parchetului a vizat următoarele aspecte: - greșita schimbare a încadrării juridice de către instanța de fond, din cele trei infracțiuni reținute în rechizitoriu într-una singură, prev de art. 272 C. pen., pentru motivul cuprins detaliat în partea introductivă a prezentei decizii. - greșita individualizare a pedepsei aplicată inculpatului, prin reținerea nejustificată a disp. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen. În referire la primul motiv de apel s-a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate și rejudecând să se dispună schimbarea încadrării juridice din art. 272 C. pen. în cele trei infracțiuni, cu care a fost sesizată instanța.

Cu privire la cel de al doilea motiv de apel s-a cerut înlăturarea circumstanțelor atenuante și majorarea pedepsei aplicată inculpatului, în raport de gravitatea faptei comise, buna conduită și situația familială, precum și subdimensionarea schemei de personal, existența unor factori de presiune și lipsa de interes nu justificau aplicarea circumstanțelor atenuante prev de art. 74 alin. (1) lit. a) și 74 alin. (2) C. pen.

Apelantul inculpat N.G.E., prin apărător, a criticat soluția fondului pentru următoarele motive: - greșita respingere a cererii de restituire a cauzei la parchet, câtă vreme prin încheierea nr. 85 din 06 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a statuat definitiv că urmărirea penală în Dosarul nr. 368/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța a fost efectuat de către un organ necompetent material, reținându-se că nulitatea absolută operează în cauză datorită încălcării dispozițiilor referitoare la competența materială, care vizează atât sesizarea instanței de la momentul respectiv cât și actele efectuate de organul necompetent, inclusiv percheziția domiciliară și cele constatate cu acea ocazie: Față de acest motiv de apel, a solicitat admiterea apelului desființarea sentinței penale apelate și rejudecând, să se dispună restituirea cauzei la procuror, constatând că urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent material, întrucât prezenta cauză se află în evidentă situație de conexitate cu cauza în care s-a constatat nulitatea absolută.

S-a mai criticat greșita aplicare a dispozițiilor legale reținute în sarcina inculpatului, cu consecința condamnării acestuia pentru infracțiunea unică în care s-a dispus schimbarea încadrării juridice - motiv în raport de care s-a solicitat desființarea sentinței apelate și rejudecând să se dispună, în principal, achitarea inculpatului în temeiul disp. art. 10 lit. d) C. proc. pen., apreciind că nu au fost întrunite elementele constitutive, respectiv latura subiectivă a infracțiunii unice, reținută de instanța de fond în urma schimbării încadrării juridice în infracțiunea prev de art. 272 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În subsidiar, s-a solicitat achitarea inculpatului, în temeiul disp.

art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen., apreciind că au fost incidente în cauză disp. art. 18 1 alin. (2) C. pen., apreciind că atât modul cât și mijloacele de săvârșire a faptei reținută în sarcina inculpatului, nu s-a făcut cu premeditare din partea acestuia, ci respectând ordinul verbal expus de inculpat și martori, în legătură cu modul de desfășurare al activității de înregistrare a plângerilor. La Curtea de Apel Constanța cauza a fost înregistrată sub același nr. 1330/118/2011. În fața instanței de apel, după ce i s-au adus la cunoștință disp. art. 70 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul a învederat că înțelege să uzeze de dreptul de a nu da declarații.

A fost audiat martorul L.D.Ă., coleg de serviciu cu inculpatul în perioadă ianuarie - august 2006. Examinând sentința penală nr. 39 din 23 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosar nr. 1330/118/2011, prin prisma criticilor aduse, cât și din oficiu, conform art. 371 alin. (1), (2) C. pen., Curtea a constatat următoarele: Criticile apelanților nu au fost întemeiate. Pe baza ansamblului probator administrat în cauză, apreciat temeinic și complet, Tribunalul Constanța a stabilit în mod corect starea de fapt, vinovăția inculpatului în forma cerută de lege, dând faptei comisă de acesta încadrarea juridică corespunzătoare dovezilor produse. Sub aspectul stării de fapt, Curtea a reținut că, în perioada iunie 2005 - 31 decembrie 2007, inculpatul N.G.E.

a îndeplinit funcția de șef al Postului de Poliție V.T., județ Constanța, având gradul profesional de agent șef adjunct de poliție, iar din data de 01 septembrie 2007, odată cu schimbarea organigramei postului de poliție, a funcționat ca a ajutor - șef post de poliție, având gradul profesional de agent principal de poliție. În luna iunie 2008, inculpatul N.G.E. a fost trecut să lucreze în cadrul Serviciului Rutier Constanța, având calitatea de agent de poliție rutieră. În perioada iunie 2005 - iunie 2008, în calitatea sa de șef post poliție V.T.

a făcut parte din structurile poliției judiciare, răspunzând de activitatea de cercetare penală la nivelul postului de poliție, ținând legătura cu procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care coordona activitatea de cercetare penală a postului, precum și cu lucrătorii biroului de cercetare penală din cadrul Municipiului Constanța astfel cum se prevede în fișa postului clasificată - secret de serviciu, semnată la data de 10 martie 2006. Printre sarcinile și îndatoririle prevăzute în fișa postului, pe lângă atribuțiile legate de management, soluționarea dosarelor penale cu autori cunoscuți sau neidentificați efectua cercetare la fața locului, în cazul sesizării faptelor penale aflate în competența de soluționare, precum și obligația de a ține în actualitate registrul cu alte date operative ale postului și alte evidențe stabilite prin dispoziții.

De altfel, și din declarațiile lucrătorilor postului de poliție V.T., a rezultat că inculpatul a avut obligația de serviciu de a înregistra în registru de evidență a dosarelor de urmărire penală toate lucrările cu autori cunoscuți și necunoscuți