ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2791/2014

Deliberând asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 39 din 23 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul penal nr. 1330/118/2011, în baza art. 334 C. proc. penală anterior, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului N.G.E. din infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. anterior, favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen. anterior și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art. 242 alin. (1) și (3) C. pen. anterior, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, în infracțiunea de reținere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată, prevăzută de art. 272 C. pen.

anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior. În baza art. 272 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul N.G.E. la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de reținere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată. În baza art. 71 C. pen. anterior, s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen. anterior, constând în exercițiul dreptului de a exercita profesia de polițist. În baza art. 81 - 82 C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În baza art. 359 C. proc. pen. anterior, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. anterior, privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. anterior, raportat la art. 998 - 999 C. civ. 1864, au fost respinse, ca nefondate acțiunile civile formulate de părțile civile M.M., D.I. și B.S. împotriva inculpatului N.G.E. În baza art. 191 C. proc. pen. anterior, a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: În perioada iunie 2005 - 31 decembrie 2007, inculpatul N.G.E.

a îndeplinit funcția de șef al Postului de Poliție Valu lui Traian, județul Constanța, având gradul profesional de agent șef adjunct de poliție, după cum rezultă din fișa postului, semnată de inculpat la datele de 10 martie 2006 și 17 februarie 2007. Începând cu data de 01 septembrie 2007, organigrama postului de poliție a fost modificată, șeful acestei unități urmând a fi numit din rândul ofițerilor de poliție, astfel că inculpatul N.G.E. a fost eliberat din funcția de șef de post de poliție, în locul său fiind numit subinspectorul G.N., începând cu data de 01 ianuarie 2008. Inculpatul N.G.E. a continuat să lucreze în cadrul Postului de Poliție Valu lui Traian, în funcția de ajutor șef post de poliție, având gradul profesional de agent principal de poliție, potrivit fișei postului semnată de inculpat la data de 14 noiembrie 2007. Începând cu luna iunie 2008, inculpatul N.G.E.

a fost repartizat în cadrul Serviciului Rutier Constanța, ca agent de circulație, având calitatea de agent de poliție rutieră. În perioada iunie 2005 - iunie 2008, pe timpul cât a funcționat la postul de poliție Valu lui Traian, inculpatul N.G.E., în calitatea sa de șef post poliție, adjunct șef post poliție și agent șef de poliție a făcut parte din structurile poliției judiciare, potrivit avizului de poliție judiciară nr. 2294/C/2005, după cum rezultă din adresa din 16 iulie 2009 a I.PJ. Constanța, Serviciul Management Resurse Umane. În calitatea sa de șef post de poliție, inculpatul N.G.E.

răspundea, conform fișei postului, de activitatea de cercetare penală la nivelul postului de poliție, având în vedere executarea întocmai și în termenele stabilite a sarcinilor pe această linie, ținând legătura cu procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care coordona activitatea de cercetare penală a postului și cu lucrătorii de cercetare penală din cadrul Biroului de Poliție de Cercetări Penale al Poliției Municipiului Constanța, potrivit fișei postului clasificată "Secret de serviciu" și semnată de titular la data de 10 martie 2006. Printre alte sarcini și îndatoriri stipulate în fișa postului, inculpatul executa personal sarcinile postului pe linie de cercetare penală, management, produse petroliere și economice, soluționa dosarele penale cu autori cunoscuți sau neidentificați date în competența postului, efectua cercetarea la fața locului în cazul sesizării faptelor penale aflate în competența de soluționare.

De asemenea, inculpatul N.G.E., avea sarcina de serviciu și îndatorirea de a ține în actualitate registrul cu date operative ale postului și celelalte evidențe stabilite prin dispoziții. Din declarațiile lucrătorilor postului de poliție Valu lui Traian, audiați în cauză, a rezultat fără dubiu că inculpatul N.G.E. avea obligația de serviciu de a înregistra în registrul de evidență a dosarelor de urmărire penală toate lucrările penale cu autori cunoscuți și autori necunoscuți, de a efectua înregistrări în registrele de evidență a petițiilor și în registrul de evidență a lucrărilor diverse, iar atunci când pe aceste lucrări era aplicată rezoluția sa, în calitate de șef de post de poliție, înregistrarea lucrărilor era efectuată de lucrătorii de poliție, cărora le erau repartizate spre soluționare de inculpat.

Potrivit acelorași declarații, lucrătorii de poliție după ce primeau o plângere penală ori contravențională la postul de poliție sau întocmeau un proces-verbal de consemnare a plângerii sau denunțului oral, potrivit procedurii de lucru stabilită de șeful postului de poliție, îi aduceau la cunoștință acestuia, direct sau telefonic, conținutul plângerii, după care se deplasau în teren, pentru verificarea aspectelor sesizate.

Cu prilejul verificărilor privind conținutul plângerilor penale, petițiilor sau altor reclamații, lucrătorii Postului de Poliție Valu lui Traian întocmeau acte premergătoare, constând în procese-verbale de cercetare la fața locului, audieri olografe ale titularilor plângerilor și martorilor, întocmeau planșe fotografice și alte acte, pe care le predau inculpatului ori potrivit dispozițiilor acestuia, dacă nu se afla în postul de poliție, le lăsau pe biroul său spre a fi rezoluționate, înregistrate în registrele de evidență și repartizate lucrătorilor din subordine spre soluționare.

Ofițerii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție, cu prilejul percheziției domiciliare efectuate la data de 25 iunie 2009, au constatat existența la domiciliul inculpatului a următoarelor înscrisuri, după cum urmează: - declarație a numitului D.D.V., nedatată, cu privire la furtul reclamat de C.F., în luna aprilie 2006, împotriva sa, privind sustragerea unui televizor; - copia adeverinței din 27 noiembrie 2006; - copia certificatului de încadrare în grad de handicap din 20 noiembrie 2006, acte depuse de partea vătămată la plângerea formulată; - plângerea penală formulată de Primăria Comunei Valu lui Traian, la data de 26 iulie 2006, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a 4 capace de canalizare în noaptea de 25 iulie 2006; - proces-verbal de verificare la punctul de colectare al SC N.M.

SRL din data de 26 iulie 2006; - plângere penală formulată de S.G. România SA, din 02 august 2007, privind infracțiunea de gestiune frauduloasă comisă de B.S., faptă în urma căreia societatea a suferit un prejudiciu de 600 euro + TVA; - contract de vânzare pentru distribuție cu amănuntul a buteliilor SH.G din 22 noiembrie 2006; - anexa 1 la contract, din 22 noiembrie 2006; - anexa 6 la contract; - proces-verbal de reziliere a contractului de distribuție din 28 noiembrie 2006; - notificare, datată 24 mai 2007; - plicul de expediere; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 26 noiembrie 2006 privind moartea suspectă a numitei B.I.; - declarația numitului D.I. din 26 noiembrie 2006; - declarația numitei D.N.

din 26 noiembrie 2006; - adresa P.P. Valu lui Traian către Serviciul de Medicină Legală din 26 noiembrie 2006; - proces-verbal de predare-primire a cadavrului, însoțit de copii ale documentelor defunctei, nesemnat la primitor; - copie carte de identitate a defunctei; copie certificat de naștere; - raportul nr. 337085 către I.PJ. Constanța - Dispecerat; - proces-verbal de consemnare a plângerii penale formulată de numita D.L. din 25 octombrie 2007, cu privire la fapta de lovire a părții vătămate din noaptea de 20/21 octombrie 2007 de către P.N., care a pătruns fără drept în locuința sa; - copie carte de identitate D.L.; - plângere penală formulată de numitul Ș.I. din 2007, cu privire la sustragerea unei drujbe și a unui telefon mobil din locuința sa de P.N.V., în valoare de 2.000 lei; - proces-verbal de consemnare a plângerii penale numitei B.T., din 04 noiembrie 2007, cu privire la sustragerea unui telefon mobil de către P.N.V.; - plângere penală formulată de I.I.

din 23 octombrie 2007, cu privire la sustragerea unei capre din gospodăria sa în noaptea de 22/23 octombrie 2007, bănuind ca autori pe vecinii săi rromi; - plângere penală formulată de Ș.V. din 23 noiembrie 2007, cu privire la distrugerea gardului metalic de la locuința sa, de către autori necunoscuți, în noaptea de 22/23 noiembrie 2007 faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 300 lei; - declarația numitului Ș.V., nedatată; - plângere penală formulată de G.V. din 28 noiembrie 2007,cu privire la tentativa de furt comisă de autori necunoscuți, în noaptea de 27 noiembrie 2007 din locuința sa; - declarația numitului G.V.; - plângere penală formulată de C.A. din 31 decembrie 2007, cu privire la sustragerea unei biciclete în valoare de 400 lei de către autori necunoscuți din curtea sa în noaptea de 29 decembrie 2007; - declarația numitei C.A., nedatată; - plângere penală (declarație) formulată de U.M.

referitoare la evenimente din data de 04/05 ianuarie 2008, nedatată, când autori necunoscuți au încercat să sustragă bunuri din autoturismul său marca D.N., parcat pe stradă, găsind în interiorul lui mai multe legume și fructe ce proveneau din comiterea unei fapte de furt; - plângere penală formulată de D.I. din 07 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea casetofonului și a unei stații de emisie-recepție, în valoare de 2000 lei, din autoturismul său, de către autori necunoscuți, în noaptea de 6/7 ianuarie 2008; - declarația numitului D.I., 07 ianuarie 2008; - plângere penală formulată de C.S.E. din 05 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea unui radiocasetofon cu CD și mai multe bunuri, în valoare de 150 lei, din autoturismul său marca D., parcat pe str. F., din localitatea Valu lui Traian; - declarația numitului C.S.E., nedatată; - plângere penală formulată de S.V.

din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea din curtea sa a unor plante ornamentale (5 brazi argintii, 15 buxus, etc) în valoare de 2.500 lei, de către autori necunoscuți; - plângere penală formulată de O.I. din 19 mai 2007, cu privire la sustragerea unei roți de rezervă, în valoare de 160 lei, de către autori necunoscuți în noaptea de 18/19 mai 2007; - declarația numitului O.I., nedatată; - plângere penală formulată de S.C. din 19 mai 2007, cu privire la tentativa de furt, de către autori necunoscuți a unui radio-casetofon și distrugerea unei boxe din interiorul autoturismului său marca M., în noaptea de 19 mai 2007 faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 100 lei; - declarația numitului S.C., nedatată; - plângere penală formulată de numitul N.L.A.

la data de 27 iunie 2007, cu privire la sustragerea unei biciclete din curtea locuinței sale de către autori necunoscuți, în noaptea de 25/26 mai 2007; - declarația numitului N.L.A.; - plângere penală formulată de N.N. din 25 mai 2007, cu privire la distrugerea gardului din plasă și stâlpi de beton, de către autori necunoscuți în jurul datei de 25 mai 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu de 3.000 lei; - declarația numitului N.N., nedatată; - plângere penală formulată de H.A.I. din 12 iulie 2007, cu privire la accidentul de circulație din noaptea de 12 iulie 2007 comis de către autor necunoscut care i-a acroșat scuterul în timp ce îl conducea pe str. B., din localitatea Valu lui Traian în urma căreia partea vătămată a suferit leziuni corporale; - două declarații ale numitei H.A.I., nedatată; - declarație a numitului T.D.M., nedatată; - plângere penală formulată de N.R.

din 25 iulie 2007, cu privire la fapta de lovire comisă de N.M., fiul său, în noaptea de 24 iulie 2007 asupra sa; - plângere penală formulată de C.M. din 30 noiembrie 2007, cu privire la fapta de sustragere a 3 baloți de lucernă, a unui harnașament de cal și a unei ovine, în valoare de 500 lei, de către autori necunoscuți în noaptea de 28/29 noiembrie 2007; - plângere penală formulată de L.E. din 19 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a 4 roți de la autoturismul său parcat în fața garajului, în perioada 14 - 19 octombrie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1200 lei; - plângere penală formulată de E.G.L.

din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a porții de la curtea sa și a boxelor din autoturismul proprietate în noaptea de 19/20 ianuarie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.000 lei; - proces-verbal de cercetare la fața locului, din 20 ianuarie 2007; - schița depusă de petent; - plângere penală formulată de E.G.L. din 22 mai 2007, cu privire la furtul unui radiocasetofon din autoturismul său, în valoare de 200 lei comis de către autori necunoscuți în noaptea de 21/22 mai 2007; - declarația numitului E.G.L., nedatată; - sesizarea Poliției Comunitare Valu lui Traian privind sustragerea de europaleți și borduri de autori necunoscuți, de pe str. M., din Valu lui Traian în seara zilei de 16 iunie 2007; - dovadă de predare bunuri din 18 iunie 2007; - proces-verbal constatare din oficiu privind conducerea unui autovehicul fără permis de conducere de către numitul A.C.

în ziua de 15 aprilie 2007 întocmit de Ag. G.N. și Ag. R.D.; - declarație a numitului Ț.T.Z., datată 15 aprilie 2007; - declarație a numitului A.B.C. datată 15 aprilie 2007; - declarație a numitului L.I. datată 15 aprilie 2007; - plângere penală formulată de D.L.A. din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a unui radiocasetofon, 2 boxe, luneta și un telefon mobil din autoturismul proprietate marca D., faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.800 lei; - declarația numitei D.L.A., nedatată; - plângere penală formulată de SC R. SRL din 03 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a mai multor materiale de construcție din incinta șantierului în noaptea de 29/30 martie 2007; - declarația numitului B.C., nedatată; - plângeri penale formulate de Z.I.

din 30 august 2007 și 06 septembrie 2007, cu privire la sustragerea a unei butelii de aragaz din locuința sa de către autor necunoscut în luna august 2007 precum și sustragerea fructelor și legumelor din livadă și grădină; - plângere penală formulată de A.T. din 11 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 10/11 septembrie 2007 a unui număr de 36 spalieri de beton, în valoare de 700 lei; - plângere penală formulată de M.M. din 18 septembrie 2007, cu privire la fapta de lovire de către C.D.S. asupra sa în data de 17 septembrie 2007; - declarație a numitului C.D.S., nedatată; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 30 august 2007 cu privire la moartea suspectă din 30 august 2007, prin spânzurare a numitei Ș.M.M.; - copie CI seria xxx nr. 001 a numitei Ș.M.M.

și a unei prescripții medicale; - declarație a numitei Ș.G.

din 30 august 2007, cu privire la moartea surorii sale Ș.M.; - declarații ale numitei M.V., din 11 septembrie 2007, cu privire la sesizarea faptei de raport sexual cu un minor împotriva făptuitorului Z.L., faptă comisă în noaptea de 10 septembrie 2007 asupra minorei M.B.I., în vârstă de 13 ani; - declarații ale numitei M.V., nedatată; - declarația numitei M.B.I., nedatată; - copii ale CI seria xxx nr. 002 aparținând numitului Z.G.L.; - declarație Z.G.L., nedatată; - copia pașaportului seria 003 aparținând numitei M.B.I.; - plângere penală formulată de Stațiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Constanța din 23 mai 2007 cu nr. 1331, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 22/23 mai 2007 a unor produse fitosanitare din depozitul stațiunii, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3866 lei + TVA; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 24 mai 2007; - declarația numitului Z.B., din 25 mai 2007; - plângere penală formulată de N.V.

(SC R. SRL) din 16 iulie 2007, cu privire la sustragerea unor materiale de construcție de către I.I. și H.D., în ziua de 12 iulie 2007; - copii ale CI seria xxx nr. 005 aparținând numitului H.D. și CI seria xx nr. 006 aparținând numitului I.I. - proces-verbal cu privire la plângerea formulată de B.V. din 27 iulie 2007, cu privire la furtul unor bunuri din ziua de 27 iulie 2007 de către Ț.G. din magazinul SC C.M. SRL Valu lui Traian; - declarația numitului B.V., din 27 iulie 2007; - declarația numitei B.M. din 27 iulie 2007; - plângere penală formulată de S.V. din 18 august 2007, cu privire la fapta de lovire a sa în noaptea de 18 august 2007 de trei persoane necunoscute care au pătruns fără drept în locuința sa; - certificatul medico-legal din 21 august 2007 eliberat pentru P.D.M.; - plângere penală formulată de R.S.I.

din 17 octombrie 2007, cu privire la sustragerea unor bunuri din locuința sa de către autori necunoscuți în luna octombrie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2660 lei; - anexă la plângerea penală formulată de R.S.I. cu bunurile sustrase și valoarea lor; - plângere penală formulată de B.S. din 08 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți a unor bunuri sanitare și materiale de construcții din locuința sa, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2315 lei, în noaptea de 7/8 octombrie 2007; - declarația numitului B.S., nedatată; - plângere penală formulată de I.B., privind furtul unor bunuri din locuința sa din noaptea de 26/27 septembrie 2007, cu privire la de către autori necunoscuți, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 4.000 lei; - plângere penală formulată de M.M.

din 20 februarie 2007, privind sustragerea unor bunuri în valoare de 5.000 lei din locuința sa în noaptea de 20 februarie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 20 februarie 2007; - declarația numitului M.M., nedatată; - plângere penală formulată de G.F.

din 02 octombrie 2007, cu privire la sustragerea din garajul său de către autori necunoscuți a unor scule folosite în construcții faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.500 lei; - declarația numitului G.F., 02 octombrie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 02 octombrie 2007; - copii ale unor facturi și bonuri în limba italiană, privind valoarea bunurilor furate, depuse de G.F.; - proces-verbal întocmit de lucrători ai Poliției Comunitare Valu lui Traian, privind sustragerea de pe Strada Islazului din comuna Valu lui Traian, în ziua de 26 septembrie 2007, a mai multor bunuri, de către autori necunoscuți, abandonate într-un autoturism marca D.; - proces-verbal din 26 septembrie 2007, de căutare a numitului M.I.; - plângere penală formulată de P.C.

din 09 februarie 2007, cu privire la infracțiunea de înșelăciune comisă de C.D. faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.300 euro; - declarație a numitului F.C., privind furtul din noaptea de 21/22 septembrie 2007 de către autori necunoscuți a unor bunuri din autoturismul parcat în fața casei; - plângere penală formulată de A.M. din 20 septembrie 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de amenințare comisă asupra sa în ziua de 20 septembrie 2007 de persoane necunoscute; - plângere penală formulată de A.M. din 17 decembrie 2007, cu privire la moartea a 15 capre ca urmare a consumului unor boabe tratate cu furadan aruncate pe câmpul din apropierea Stațiunii de Cercetări Valu lui Traian; - declarația numitei A.M.

din 20 septembrie 2007, cu privire la fapta de amenințare comisă de făptuitorii D.C., D.L. și D.M.; - plângere penală formulată de P.T. din 24 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 23/24 septembrie 2007 a 7 găini și 3 curci în valoare de 100 lei din gospodăria sa; - declarația numitei P.T., nedatată; - copie CI seria xxx nr. 006 aparținând numitei P.T.; - plângere penală formulată de E.B. din 07 septembrie 2007, cu privire la furtul de către autori necunoscuți în noaptea de 6/7 septembrie 2007 care au sustras din locuința sa o drujbă, 2 bormașini și alte asemenea bunuri în valoare de 1500 lei; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 07 septembrie 2007; - declarația numitului E.B., nedatată; - copie a CI seria xx, nr. 008 aparținând numitului E.B.; - plângere penală formulată de B.H.

din 16 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de tulburare de posesie în data de 16 august 2007 de către S.C., vecinul său și copii ale unor documente; - plângere penală formulată de B.T. din 04 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de furt comis de un autor necunoscut, în noaptea de 03/04 august 2007 a unui televizor color, aparat de fotografiat și alimente, în valoare de 2.500 lei din locuința sa; - declarația numitei B.T., nedatată; - plângere penală formulată de V.C. din 04 septembrie 2007, cu privire la furtul comis de persoane necunoscute în noaptea de 3/4 septembrie 2007 a unei combine muzicale și mai multe bunuri alimentare și nealimentare în valoare de 3.000 lei din magazinul SC C.B.

SRL Valu lui Traian; - declarația numitei V.C., din 04 septembrie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 04 septembrie 2007 și planșă de ridicare urme papilare; - plângere penală formulată de M.G. din 29 august 2007, cu privire la sustragerea unui telefon mobil în valoare de 100 lei de către autor necunoscut în noaptea de 12 august 2007; - copie a CI seria xxx nr. 009, privind pe M.G.; - copie a unui proces-verbal din 13 martie 2007 de predare-primire a unui telefon mobil; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 16 septembrie 2007 privind plângerea formulată de C.I., cu privire la sustragerea mai multor bunuri și a unei centrale termice pe gaz din locuința sa, de către autori necunoscuți, în perioada 12 - 16 septembrie 2007; - plângere penală formulată de T.C.

din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 19 ianuarie 2007 a mai multor țevi metalice, în valoare de 300 lei, din locuința sa; - declarația numitului T.C., nedatată; - plângere penală formulată de B.B. din 03 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în ziua de 03 martie 2007, din locuința părinților săi a unor bunuri de îmbrăcăminte, în valoare de 190 lei; - declarația numitului B.B, nedatată; - plângere penală formulată de B.L. din 06 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 5/6 martie 2007 a unui radiocasetofon, în valoare de 600 lei din autoturismul său; - declarația numitului B.L., nedatată; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 06 martie 2007; - plângere penală formulată de B.V.

din 19 iunie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea de 18/19 iunie 2007, a unui televizor și a altor bunuri din magazinul SC B.B. SRL; - declarația numitului B.V., nedatată; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 19 iunie 2007; - adresa Serviciului Criminalistic din IPJCT către Poliția Orașului Basarabi din 01 aprilie 2007 privind furtul din locuința numitului G.C.; - adresa Poliției Orașului Basarabi către Postul de Poliție Valu lui Traian din 26 iunie 2007 de înaintare a unei planșe fotografice; - plângere penală formulată de M.M. din 04 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în perioada 02 - 04 octombrie 2007 a gardului din plasă de la curtea sa; - declarație a numitei M.M., nedatată; - declarații ale numitului S.I.

din 29 ianuarie 2008, privind furtul comis în noaptea de 22 ianuarie 2007 a unei cantități de combustibil din rezervoarele autovehiculelor parcate în curte; - declarație a numitului T.M., referitoare la evenimente din data de 30 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de G.M. din 06 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți unor materiale de construcție din curtea locuinței sale în luna februarie 2007; - plângere penală formulată de R.A. din 01 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2007 a 8 panouri metalice, în valoare de 320 lei, de la SC A.S. SA; - declarație R.A. din 01 februarie 2007; - copie carte de identitate R.A.; - proces-verbal din 01 februarie 2009, referitor la plângerea formulată de A.C.; - plângerea numitului A.C.

din 01 februarie 2007, cu privire la tentativa de furt de către autori necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2007 care au pătruns în imobilul aflat în construcție aparținând părții vătămate A.C.; - declarația numitului A.C., nedatată; - declarație a numitului C.D. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea unor scule: rotopercutoare, aparat de sudură, foarfeci, ciocan și altele, în valoare de 2750 lei, de la SC N.F. SRL, în noaptea de 19/20 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de S.F. din 18 ianuarie 2007, cu privire la infracțiunea de înșelăciune comisă de reprezentantul SC R.V.N.I. SRL, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.040 lei; - declarație S.F.

din 18 ianuarie 2007; - înscrisuri aferente plângerii penale depuse de S.F.; - declarația numitei D.R. din 21 august 2007; - plângere penală formulată de C.S. din 22 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți în noaptea de 21/22 ianuarie 2007 a două ovine, în valoare de 600 lei, din curtea acestuia; - declarația numitului C.S. - 22 ianuarie 2007; - plângere penală formulată de C.A. din 12 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea de 11/12 martie 2007, a unui calculator cu monitor, tastatură și mouse, precum și a unei imprimante, în valoare de 2.300 lei, din incinta SC E.S. SRL, cu punct de lucru în Valu lui Traian; - proces-verbal de cercetare la fața locului a furtului reclamat de C.A.; - înscrisuri depuse de C.A.

privind cumpărarea bunurilor sustrase; - declarația numitului C.A. din 12 martie 2007; - declarația numitului B.I. din 12 martie 2007; - declarația numitului M.D. din 13 martie 2007; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 12 martie 2007 de cercetare a furtului din noaptea de 12/13 martie 2007 de la SC E.S.; - plângere penală formulată de H.I. din 02 aprilie 2007, cu privire la tentativa de furt a unei ovine de către C., în noaptea de 02 aprilie 2007; - declarația numitului H.I., nedatată; - plângere penală formulată de M.A.C., cu privire la sustragerea unui radiocasetofon din autoturismul proprietate și spargerea unei lunete de către autori necunoscuți în ziua de 13 aprilie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 700 lei; - declarația numitului M.A.C., nedatată; - plângere penală formulată de B.R.

cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți din noaptea 04/05 aprilie 2007 a unui atelaj hipo, în valoare de 150 lei din curtea sa; - plângere penală formulată de A.R.

din 04 aprilie 2007, cu privire la sustragerea prin violență de către autori necunoscuți în ziua de 04 aprilie 2007 a unui tambur electric și 40 ml cablu electric, în valoare de 160 lei, din magazinul SC F. SRL Valu lui Traian; - declarația numitului A.R., 04 aprilie 2007; - declarația numitei M.A., 04 aprilie 2007; - proces-verbal de identificare din 04 aprilie 2007; - proces-verbal de identificare din 04 aprilie 2007; - plângere penală formulată de M.S.C., cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea 26/27 martie 2007, a unui radiocasetofon cu telecomandă, în valoare de 475,8 lei din autoturismul său și o copie după o factură fiscală; - proces-verbal de cercetare la fața locului din 09 februarie 2007, cu privire la plângerea penală formulată de A.C., referitoare la distrugerea grilajului metalic de la dormitorul locuinței sale de către autori necunoscuți în noaptea de 08/09 februarie 2007; - plângere penală formulată de SC C.C.

SRL din 07 noiembrie 2007, cu privire la sustragerea a 900 litri motorină și 20 păsări, precum și a sumei de 860 lei, de către făptuitorul C.F., în luna octombrie 2007, două exemplare și un bilet cu înscrisuri olografe; - plângere penală B.A., din 29 aprilie 2008, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea de 28/29 aprilie 2008, a unui număr de 7 păsări și a unor unelte în valoare de 500 lei, din curtea sa; - plângere penală formulată de N.I. din 15 decembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în ziua de 13 decembrie 2007, a unui telefon mobil în valoare de 350 lei; - declarația numitei N.I., nedatată și copie a unui certificat de garanție; - plângere penală formulată de O.C.

din 31 martie 2008, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în noaptea de 30/31 martie 2008, a mai multor piese și subansamble în valoare de 1.000 lei, de la autoturismul său marca "D.", parcat pe stradă în fața locuinței; - declarația numitei O.C. din 31 martie 2008; - proces-verbal de cercetare la fața locului; - proces-verbal din data de 26 februarie 2007, privind ridicarea unei arme cu aer comprimat de la numitul M.I., deținută fără documente legale; - proces-verbal din 26 februarie 2007, privind depistarea numitului C.I.; - declarația numitului C.I. din 26 februarie 2007; - proces-verbal din 26 februarie 2007 de predare-primire a armei și muniției; - dovadă de predare primire bunuri din 05 martie 2007; - declarația numitului M.I.; - copie BI seria yy nr. 010, privind pe numitul C.I.; - declarație C.I., nedatată; - copie chitanță seria B1 nr. 040; - plângere penală formulată de numita C.M.

din 21 octombrie 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de violare de domiciliu din noaptea de 20/21 octombrie 2007 comisă de E.N.; - plângere formulată de B.S. din 23 februarie 2007, cu privire la actele de lovire comise asupra sa și a tatălui său de D.E., fostul soț; - declarația numitei B.S.; - plângere formulată de numitul C.T., cu privire la comiterea infracțiunii de tulburarea folosinței locuinței, în luna august 2006, de persoane necunoscute, împreună cu o copie a unui plan de lotizare; - declarație olografă a numitei V.A. din 16 iulie 2007, cu privire la faptul că T.P. nu a sechestrat-o și nici nu a violat-o după cum au declarat părinții săi; - sesizare formulată de O.L.M.

din 30 noiembrie 2007, cu privire la infracțiunea de insultă comisă de vecinul său P.G.; - declarație original și copie a numitului P.C.D., nedatată, cu privire la comiterea unui accident de circulație în ziua de 05 februarie 2007, victimă fiind M.G.; - declarație M.G., nedatată; - copie BI seria y nr. 0400, privind pe M.G.; - un înscris olograf intitulat declarație, privind pe numitul P.C.D.

- cu privire la fapta din 5 februarie 2007; - plângere penală formulată de numita B.A., din 23 ianuarie 2007, cu privire la fapta de înșelăciune comisă la data de 15 octombrie 2006 de O.S., în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 1.000 lei; - plângere penală formulată de numitul Ș.A., din 08 februarie 2007, privind infracțiunea de insultă comisă de fiul său Ș.G.; - declarația numitului M.M., nedatată, cu privire la sustragerea unor bunuri de către autori necunoscuți, în noaptea de 24/25 august 2007, din magazinul SC B. SRL; - declarația numitului B., nedatată; - plângeri penale formulate de Z.S., cu privire la faptele de amenințare comise asupra sa de fiul său, Z.O.E. și S.V.; - declarații ale numitului Z.S.

Tribunalul a reținut că toate aceste înscrisuri au legătură directă cu instrumentarea unor cauze penale fiind emise fie de lucrătorii postului de poliție Valu lui Traian, în calitate de poliție judiciară, fie au fost destinate să ajungă la organul judiciar penal în scopul instrumentării cauzelor penale. Cu prilejul aceleiași percheziții domiciliare efectuate în locuința inculpatului de ofițerii de poliție judiciară din cadrul D.G.A., la data de 25 iunie 23009 au fost descoperite și ridicate alte documente și înscrisuri sustrase de inculpat din sediul Postului de Poliție Valu lui Traian, după cum urmează: - model "fișa persoanei suspecte", Anexa 1 - 30 cartoane; - formular cazier judiciar - 128 imprimate; - agendă format A5, cu coperți de culoare vișiniu, cu inscripția "98" care conține înscrisuri olografe, nefilată, neînregistrată - 1 buc; - suport optic marca S., serie constructivă N., inscripționat "Evid.

Populației jud. Constanța" - 1 buc; - suport optic DVD+R marca Q., serie constructivă M., inscripționat "Vol. I Prezentarea realizărilor primăriei Valul lui Traian 21 XII 2007" - 1 buc; - proces-verbal cercetare la fața locului din 23 februarie 2007, în original - 1 filă; - copie proces-verbal întocmit la data de 21 septembrie 2007 de depistare a unei minore - 1 filă; - biletele cu diferite însemnări olografe ce cuprind date cu caracter personal ce cad sub incidența Legii nr. 677/2001 - 16 buc; - mandat de aducere pentru B.D. în data de 28 februarie 2007 - 1 filă; - coală format A5 cu însemnări olografe prima mențiune fiind "B.C." ce cuprind date cu caracter personal ce cad sub incidența Legii nr. 777/2001 - 1 filă; - înscris olograf pe coală A4 - pe prima pagină mai multe versuri de iubire, iar pe verso, mențiunea "h = 00:30" MK, A.N.C., Ag.

G.D., ridicare PC P.G. - 1 filă; - coli format A4 cu diferite însemnări olografe (situații lunare), din care 4 file cuprind perioada iunie - septembrie 2005, iar 5 file perioada mai - septembrie 2006; -2 formulare tipizate către Poliția Municipiului Constanța, Biroul Cercetări Penale, necompletate, semnate de Ag. șef. adjunct N.E. și ștampilate cu ștampila Postului de Poliție Valu lui Traian; - 1 filă; - înscris coală A4, posibil schița unui accident de circulație pe care este menționat "PV" și număr de telefon 07000 - 1 filă; - înscris coală format A4 cu antetul MIRA-IPJCT-PC Valu lui Traian pe care sunt efectuate mențiunile 50 26 08 și respectiv 1552404155717 - 1 filă; - proces-verbal, exemplarul nr. 2 din 23 iunie 2009 - 1 filă; - proces-verbal din 18 iunie 2008 de predare-primire a 13 dosare penale cu AN, 9 dosare cu AC, precum și a altor lucrări menționate pe verso - 1 filă; - copie PV și chitanța de achitare a acestuia privind pe I.M.I.

- 2 file; - cazier judiciar din 11 martie 2008, privind pe E.A. în original - 1 filă; - citație din 27 decembrie 2006 emisă în Dosarul nr. 1616/256/2006 al Judecătoriei Medgidia pentru D.R. și cererea de chemare în judecată formulată de S.F. (copie)- 2 file; - înscris pe coală A4, cu antet SC D. SRL, fișa lucrării beneficiar M.B., cu diferite însemnări - 1 filă; - copie a adresei PP Valu lui Traian către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța nr. 7601/P/2005 - 1 filă; - copie a referatului de terminare a urmăririi penale privind pe D.L. și D.F. nr. 7601/P/2005 - 2 file; - citația numitului V.Ș. emisă în Dosarul penal nr. 450144/08 înregistrată la PP Valu lui Traian cu nr. 605636/28 martie 2008 - 1 filă; - proces-verbal de punere în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe B.M., 2 exemplare; - copie permis de port armă privind pe D.A.

- 1 filă; - CI seria y nr. 0401, privind pe numitul D.A. - 2 file; - copie a rezoluției din 08 august 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța - 2 file; - raport de investigații întocmit de inspector C. și agent N. în data de 25 aprilie 2007 - 5 file; - coală format A4 ce cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind "S.S." - 1 filă; - coală format A4 cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind "I.G." - 1 filă; - adresa PP Valu lui Traian către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța din 06 februarie 2008 - 1 filă; - coală format A4, cu însemnări privind dosarele cu AN și AC, pe polițiști, prima mențiune N., - 1 filă; - copie sentință civilă a Judecătoriei Constanța nr. 2402/05 martie 2007 - 2 file.

Copii de pe aceste înscrisuri au fost xeroxate și atașate la dosarul de urmărire penală. De asemenea, cu prilejul percheziției domiciliare au fost ridicate de la domiciliul inculpatului N.G.E., două sisteme informatice, respectiv o unitate centrală PC, cu carcasă de culoare albă cu 2 unități optice CD, cu inscripție frontală "U.P." serie K01, sigilată cu sigiliul MAI 1777 și un laptop, marca D., sigilat cu sigiliul MAI 1777. Aceste sisteme informatice au fost expertizate în baza autorizației de expertiză informatică din 21 iulie 2009 emisă de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. 7121/118/2009 de către Institutul pentru Tehnologii Avansate București, potrivit adresei de la dosar.

Din raportul de expertiză informatică din 17 septembrie 2009, precum și din cuprinsul procesului-verbal de examinare a suporturilor optice anexate raportului, a rezultat că în laptop-ul indicat mai sus a fost identificat un hard-disk marca I. cu capacitatea de 20 GB, ce conținea aplicații informatice privind numeroase documente de serviciu, cu caracter "Secret de serviciu", cu adrese către toate subunitățile de poliție, norme interne de lucru și ordine interioare pentru I.P.J. Constanța, o metodologie privind sarcinile și activitățile poliției, schema procedurală a circuitului documentului în inspectorat.

Totodată, au fost identificate numeroase documente de serviciu cu antetul Ministerului Administrației și Internelor, Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, Serviciului Poliției Rutiere, ce cuprind dispoziții ale Inspectoratului General sau ale Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, concepții privind îmbunătățirea activității de primire a publicului, ghidul de intervenție al polițistului, o metodologie privind sarcinile și activitățile poliției, adrese către Birourile și Secțiile de poliție din cadrul județului Constanța, sinteze ale activității desfășurate și imagini scanate ale unor astfel de documente, precum și a unor documente cu antetul Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța, reprezentând adrese, o ordonanță, o decizie și un referat cu propunerea de neînceperea urmăririi penale.

Expertiza informatică efectuată asupra unității centrale PC nu a relevat date de interes pentru cauză, motiv pentru care aceasta a fost restituită inculpatului potrivit rezoluției din 11 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, împreună cu alte înscrisuri ce nu au interes pentru cauză, așa după cum sunt evidențiate în procesul-verbal nr. 572/P/2010 din 12 ianuarie 2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Toate documentele clasificate "Secret de serviciu" identificate în laptop-ul ridicat de la domiciliul inculpatului au fost restituite Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, potrivit adresei din 4 ianuarie 2011, în vederea luării de măsuri în conformitate cu Legea nr. 182/2002, H.G.

nr. 781/2002, H.G. nr. 585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și Legea nr. 677/2001 privind protecția datelor cu caracter personal. Celelalte documente identificate în laptop-ul ridicat de la inculpat au fost xeroxate și atașate la dosarul de urmărire penală. Prin adresa din 30 noiembrie 2010, I.P.J. Constanța a precizat că toate documentele identificate și ridicate de la domiciliul inculpatului, după cum au fost indicate în adresa D.G.A., respectiv toate plângerile penale descrise mai sus precum și caietul de învățământ și pregătire profesională din 04 ianuarie 2005, clasificat "Secret" au fost scoase de acesta din incinta unității fără a avea aprobarea conducerii I.P.J., încălcând prevederile Legii nr. 182/2002, H.G.

nr. 781/2002, H.G. nr. 585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și Legii nr. 677/2001, privind protecția datelor cu caracter personal. Prin aceeași adresă I.P.J Constanța a solicitat restituirea caietului de pregătire profesională înregistrat cu numărul și codul de mai sus, pentru declasificare, distrugere și scădere din evidențe. Prin adresa din 23 octombrie 2009 I.P.J. Constanța a precizat că documentele clasificate au fost scoase din unitate de către inculpatul N.G.E., fără a avea aprobare în acest sens deși a fost instruit cu privire la prevederile art. 4 din H.G. nr. 781/2002. Pe cale de consecință, s-a constatat de către parchet că nu poate fi reținută în sarcina inculpatului N.G.E.

fapta de sustragere a documentelor clasificate nivel "Secret de serviciu", având în vedere că acesta a fost sancționat disciplinar, fapt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a acestuia, cu privire la sustragerea acestor acte, având în vedere incidența art. 10 lit. b) C. proc. pen.. Cu privire la aceste înscrisuri, precum și cu privire la informațiile cuprinse în documentele stocate electronic în sistemele informatice percheziționate, tribunalul a constatat că instanța de judecată nu a fost sesizată prin rechizitoriu cu judecarea unor fapte referitoare la ele, astfel cum a rezultat din dispoziția de scoatere de sub urmărire penală adoptată de parchet în rechizitoriu (pct. II din dispozitiv), coroborată cu modul de prezentare a situației de fapt și de departajare a diferitelor înscrisuri și informații găsite la domiciliul inculpatului N.G.E.

Examinând plângerile penale și actele de cercetare penală descoperite la domiciliul inculpatului și ridicate cu prilejul percheziției domiciliare efectuate tribunalul a constatat că acestea privesc 57 fapte de furt, 4 fapte de tentativă de furt, 1 faptă de violare de domiciliu, 4 fapte de distrugere, 3 fapte de înșelăciune, 1 faptă de raport sexual cu un minor, 5 fapte de lovire sau alte violențe, 1 faptă de amenințare, 1 faptă de tulburare de posesie, 1 faptă de tulburare a folosinței locuinței, 2 fapte de morți suspecte, 3 infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, 1 faptă de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, 1 faptă de gestiune frauduloasă și 2 fapte de insultă.

Prin adresa din 11 ianuarie 2011 a Poliției Municipiului Constanța, Biroul de Ordine Publică pentru Mediul Rural, a comunicat că înscrisurile (plângeri penale, acte premergătoare, declarații părți), trimise la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, cu adresa din 21 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța au fost înregistrate în Registrul de lucrări penale al Postului de poliție Valu lui Traian, formându-se 87 de dosare penale, de la nr. 577002 din 04 ianuarie 2011 - până la numărul 577088 din 04 ianuarie 2011. Tribunalul a reținut, ca situație de fapt, că inculpatul N.G.E.

a intrat în posesia plângerilor penale, declarațiilor, proceselor-verbale de cercetare la fața locului, a celorlalte înscrisuri enumerate mai sus referitoare la fapte penale semnalate de cetățeni sau sesizate din oficiu, în calitate de șef al postului de poliție, fiindu-i prezentate, fie de lucrătorii postului de poliție fie de cetățeni, în scopul de a le înregistra în evidențele oficiale ale unității de poliție. Ulterior, în etapa a doua, după înregistrare, inculpatul N.G. urma a dispune repartizarea lucrărilor către subordonați - sau chiar către el însuși - spre soluționare potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală.

Din compararea înscrisurilor identificate la domiciliul inculpatului cu registrele Postului de poliție Valu lui Traian, a rezultat că N.G.E., în calitate de șef de post/adjunct al șefului de post, nu a înregistrat în evidențele unității de poliție înscrisurile și lucrările referitoare la soluționarea unor cauze de natură penală, ci le-a transportat la locuința personală unde le-a depozitat și le-a lăsat în nelucrare. A mai rezultat că, începând cu luna iunie 2008, inculpatul a fost transferat la o altă structură a poliției și anume la Serviciul Poliției Rutiere, fără ca la data transferului sau pe parcurs, până la data efectuării percheziției, să fi predat noului șef de post înscrisurile referitoare la cauze penale, enumerate anterior.

Tribunalul a înlăturat, ca nesincere și lipsite de putere probantă, susținerile inculpatului N.G.E., potrivit cărora, chiar dacă nu a predat spre înregistrare lucrările respective, polițiștii de la Postul de Poliție Valu lui Traian cunoșteau situațiile respective și ar fi putut să facă cercetările ce se impuneau, dacă apăreau informații suplimentare, alături de cele potrivit cărora inculpatul ținea legătura frecvent cu acei polițiști și le-ar fi putut furniza informațiile referitoare la plângerile/sesizările neînregistrate.

În opinia instanței, aceste susțineri nu ar fi putut reflecta realitatea, din mai multe considerente: - cauzele penale neînregistrate într-un număr foarte mare, 87 dosare, fiecare având specificul și detaliile ei, cercetările inițiale în aceste cauze (primirea plângerii, cercetarea la fața locului, alte investigații) nu au fost realizate și cunoscute de toți lucrătorii postului de poliție, de la data faptelor a trecut o perioadă lungă de timp, toate acestea fiind de natură a demonstra că este neverosimil ca lucrătorii postului de poliție să mai țină minte și să se mai preocupe activ pentru soluționarea cazurilor penale consemnate în înscrisurile găsite la domiciliul inculpatului.

Aceleași concluzii au rezultat și din fluctuația personalului de la postul de poliție, din volumul de muncă, precum și din reorganizarea posturilor de poliție în alte structuri, toate acestea cauzând abandonarea presupuselor informații și cercetări ce s-ar fi putut efectua în cauzele neînregistrate. - din cauza neînregistrării dosarelor, polițiștii nu ar fi avut temei de fapt pentru efectuarea de cercetări în cauzele respective; de altfel, nu s-au făcut cercetări în niciuna din cauzele neînregistrate, nu s-a dat nicio soluție înainte de a fi înregistrate în ianuarie 2011, chiar dacă unele din plângeri se refereau la făptuitori cunoscuți, iar astfel de cercetări puteau fi făcute și dosarul soluționat.

- în declarațiile lor, niciunul din martorii polițiști din cadrul postului de poliție Valu lui Traian nu a relatat că inculpatul i-ar fi pus la curent și că ar fi discutat în concret despre vreuna din cauzele neînregistrate. Din situațiile transmise de Secția nr. 1 Poliție Rurală, tribunalul a reținut că, la finele anului 2011, din totalul celor 87 de cauze penale despre care s-a stabilit că nu au fost înregistrate în evidențele postului de poliție Valu lui Traian, un număr de 48 au fost soluționate prin neînceperea urmăririi penale, un număr de 22 cauze au fost trecute în evidența pasivă, iar un număr de 11 dosare sunt în lucru, pe rolul organelor de urmărire penală.

Prin urmare, s-au infirmat susținerile inculpatului, potrivit cărora cvasitotalitatea cauzelor neînregistrate au fost soluționate prin neînceperea urmăririi penale; mai mult, nu a rezultat că soluțiile de neîncepere a urmăririi penale date în cauză au avut ca temei împrejurarea că faptele nu se confirmă, ci, în raport de amănuntele indicate în plângerile soluționate și care conturează existența faptelor, a rezultat că, soluțiile au avut în vedere alte temeiuri - precum lipsa pericolului social al infracțiunii, lipsa vinovăției, etc. De asemenea, apărarea inculpatului, în sensul că nu a avut la dispoziție spațiul și mobilierul necesar pentru a păstra în incinta postului de poliție înscrisurile referitoare la plângerile penale, nu s-a confirmat.

Existența unui fișet pus la dispoziție de Serviciul Poliției Rutiere nu avea legătură cu faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, deoarece la data schimbării locului de muncă inculpatul avea obligația de a preda toate actele și lucrările ce aveau legătură cu activitățile de serviciu anterioare, și nu de a le deține la noul loc de muncă - SPR Constanța. Nu s-a putut reține că Postul de poliție Valu lui Traian nu avea spațiul necesar pentru arhivarea/păstrarea, în plus față de lucrările înregistrate, a unui număr de 87 plângeri penale și înscrisuri aferente, câtă vreme activitatea acestui organ s-a desfășurat în limite normale, iar inculpatul nu a indicat vreun mijloc de probă care să facă o dovadă contrară.

Din punct de vedere al încadrării juridice, pentru faptele de mai sus inculpatul N.G.E. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. anterior, sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută art. 242 alin. (2) C. pen. anterior și favorizare a infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen. anterior. Din probele administrate în cauză, tribunalul a reținut neconfirmarea caracterului de "act de favorizare a infractorului", în ceea ce privește activitatea inculpatului N.G.E., constând în neînregistrarea și neintroducerea în activitatea de cercetare penală a celor 87 sesizări penale.

Tribunalul a mai reținut că probele administrate sunt în sensul că între inculpat și presupușii infractori ce au săvârșit faptele reclamate în cele 87 de lucrări penale, nu numai că nu a existat o înțelegere înainte sau în timpul săvârșirii faptelor, ci nu a existat niciun fel de înțelegere, privind favorizarea nici după săvârșirea acelor fapte. Or, acest fapt demonstrează că faptele inculpatului nu au fost orientate și nu au avut nicio legătură cu finalitatea obiectivă a ajutorului dat unor infractori și, de asemenea, sub aspectul laturii subiective, nu a rezultat că inculpatul a manifestat un astfel de mobil al faptelor sale, de a da ajutor