ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2791/2014
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2791/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând asupra
recursului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin Sentința penală nr. 39 din 23 ianuarie
2012 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul penal nr. 1330/118/2011, în
baza art. 334 C. proc. penală anterior, s-a dispus schimbarea încadrării
juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului N.G.E. din infracțiunile
de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.
pen. anterior, favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen.
anterior și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art. 242
alin. (1) și (3) C. pen. anterior, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
anterior, în infracțiunea de reținere sau distrugere de înscrisuri în formă
continuată, prevăzută de art. 272 C. pen. anterior cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen. anterior.
În baza art. 272 C.
pen. anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 74 alin.
(1) lit. a) și alin. (2) C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul N.G.E.
la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de reținere
sau distrugere de înscrisuri în formă continuată.
În baza art. 71 C.
pen. anterior, s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei,
exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și c)
C. pen. anterior, constând în exercițiul dreptului de a exercita profesia de
polițist.
În baza art. 81 - 82
C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei
aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, ce curge de la
rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
În baza art. 359 C.
proc. pen. anterior, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.
83 C. pen. anterior, privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a
executării pedepsei.
În baza art. 14 și
346 C. proc. pen. anterior, raportat la art. 998 - 999 C. civ. 1864, au fost
respinse, ca nefondate acțiunile civile formulate de părțile civile M.M., D.I.
și B.S. împotriva inculpatului N.G.E.
În baza art. 191 C.
proc. pen. anterior, a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de
2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța
astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În perioada iunie
2005 - 31 decembrie 2007, inculpatul N.G.E. a îndeplinit funcția de șef al
Postului de Poliție Valu lui Traian, județul Constanța, având gradul
profesional de agent șef adjunct de poliție, după cum rezultă din fișa
postului, semnată de inculpat la datele de 10 martie 2006 și 17 februarie 2007.
Începând cu data de
01 septembrie 2007, organigrama postului de poliție a fost modificată, șeful
acestei unități urmând a fi numit din rândul ofițerilor de poliție, astfel că
inculpatul N.G.E. a fost eliberat din funcția de șef de post de poliție, în
locul său fiind numit subinspectorul G.N., începând cu data de 01 ianuarie
2008.
Inculpatul N.G.E. a
continuat să lucreze în cadrul Postului de Poliție Valu lui Traian, în funcția
de ajutor șef post de poliție, având gradul profesional de agent principal de
poliție, potrivit fișei postului semnată de inculpat la data de 14 noiembrie
2007.
Începând cu luna
iunie 2008, inculpatul N.G.E. a fost repartizat în cadrul Serviciului Rutier
Constanța, ca agent de circulație, având calitatea de agent de poliție rutieră.
În perioada iunie
2005 - iunie 2008, pe timpul cât a funcționat la postul de poliție Valu lui
Traian, inculpatul N.G.E., în calitatea sa de șef post poliție, adjunct șef
post poliție și agent șef de poliție a făcut parte din structurile poliției
judiciare, potrivit avizului de poliție judiciară nr. 2294/C/2005, după cum
rezultă din adresa din 16 iulie 2009 a I.PJ. Constanța, Serviciul Management
Resurse Umane.
În calitatea sa de
șef post de poliție, inculpatul N.G.E. răspundea, conform fișei postului, de
activitatea de cercetare penală la nivelul postului de poliție, având în vedere
executarea întocmai și în termenele stabilite a sarcinilor pe această linie,
ținând legătura cu procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța,
care coordona activitatea de cercetare penală a postului și cu lucrătorii de
cercetare penală din cadrul Biroului de Poliție de Cercetări Penale al Poliției
Municipiului Constanța, potrivit fișei postului clasificată "Secret de
serviciu" și semnată de titular la data de 10 martie 2006.
Printre alte sarcini
și îndatoriri stipulate în fișa postului, inculpatul executa personal sarcinile
postului pe linie de cercetare penală, management, produse petroliere și
economice, soluționa dosarele penale cu autori cunoscuți sau neidentificați
date în competența postului, efectua cercetarea la fața locului în cazul
sesizării faptelor penale aflate în competența de soluționare.
De asemenea,
inculpatul N.G.E., avea sarcina de serviciu și îndatorirea de a ține în
actualitate registrul cu date operative ale postului și celelalte evidențe
stabilite prin dispoziții.
Din declarațiile lucrătorilor
postului de poliție Valu lui Traian, audiați în cauză, a rezultat fără dubiu că
inculpatul N.G.E. avea obligația de serviciu de a înregistra în registrul de
evidență a dosarelor de urmărire penală toate lucrările penale cu autori
cunoscuți și autori necunoscuți, de a efectua înregistrări în registrele de
evidență a petițiilor și în registrul de evidență a lucrărilor diverse, iar
atunci când pe aceste lucrări era aplicată rezoluția sa, în calitate de șef de
post de poliție, înregistrarea lucrărilor era efectuată de lucrătorii de
poliție, cărora le erau repartizate spre soluționare de inculpat.
Potrivit acelorași
declarații, lucrătorii de poliție după ce primeau o plângere penală ori
contravențională la postul de poliție sau întocmeau un proces-verbal de
consemnare a plângerii sau denunțului oral, potrivit procedurii de lucru
stabilită de șeful postului de poliție, îi aduceau la cunoștință acestuia,
direct sau telefonic, conținutul plângerii, după care se deplasau în teren,
pentru verificarea aspectelor sesizate.
Cu prilejul
verificărilor privind conținutul plângerilor penale, petițiilor sau altor
reclamații, lucrătorii Postului de Poliție Valu lui Traian întocmeau acte
premergătoare, constând în procese-verbale de cercetare la fața locului,
audieri olografe ale titularilor plângerilor și martorilor, întocmeau planșe
fotografice și alte acte, pe care le predau inculpatului ori potrivit
dispozițiilor acestuia, dacă nu se afla în postul de poliție, le lăsau pe
biroul său spre a fi rezoluționate, înregistrate în registrele de evidență și
repartizate lucrătorilor din subordine spre soluționare.
Ofițerii de poliție
judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție, cu prilejul percheziției
domiciliare efectuate la data de 25 iunie 2009, au constatat existența la
domiciliul inculpatului a următoarelor înscrisuri, după cum urmează:
- declarație a
numitului D.D.V., nedatată, cu privire la furtul reclamat de C.F., în luna
aprilie 2006, împotriva sa, privind sustragerea unui televizor;
- copia adeverinței
din 27 noiembrie 2006;
- copia
certificatului de încadrare în grad de handicap din 20 noiembrie 2006, acte
depuse de partea vătămată la plângerea formulată;
- plângerea penală
formulată de Primăria Comunei Valu lui Traian, la data de 26 iulie 2006, cu
privire la sustragerea de către autori necunoscuți a 4 capace de canalizare în
noaptea de 25 iulie 2006;
- proces-verbal de
verificare la punctul de colectare al SC N.M. SRL din data de 26 iulie 2006;
- plângere penală
formulată de S.G. România SA, din 02 august 2007, privind infracțiunea de
gestiune frauduloasă comisă de B.S., faptă în urma căreia societatea a suferit
un prejudiciu de 600 euro + TVA;
- contract de vânzare
pentru distribuție cu amănuntul a buteliilor SH.G din 22 noiembrie 2006;
- anexa 1 la contract,
din 22 noiembrie 2006;
- anexa 6 la
contract;
- proces-verbal de
reziliere a contractului de distribuție din 28 noiembrie 2006;
- notificare, datată
24 mai 2007;
- plicul de
expediere;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 26 noiembrie 2006 privind moartea suspectă a
numitei B.I.;
- declarația
numitului D.I. din 26 noiembrie 2006;
- declarația numitei
D.N. din 26 noiembrie 2006;
- adresa P.P. Valu
lui Traian către Serviciul de Medicină Legală din 26 noiembrie 2006;
- proces-verbal de
predare-primire a cadavrului, însoțit de copii ale documentelor defunctei,
nesemnat la primitor;
- copie carte de
identitate a defunctei; copie certificat de naștere;
- raportul nr. 337085
către I.PJ. Constanța - Dispecerat;
- proces-verbal de
consemnare a plângerii penale formulată de numita D.L. din 25 octombrie 2007,
cu privire la fapta de lovire a părții vătămate din noaptea de 20/21 octombrie
2007 de către P.N., care a pătruns fără drept în locuința sa;
- copie carte de
identitate D.L.;
- plângere penală
formulată de numitul Ș.I. din 2007, cu privire la sustragerea unei drujbe și a
unui telefon mobil din locuința sa de P.N.V., în valoare de 2.000 lei;
- proces-verbal de
consemnare a plângerii penale numitei B.T., din 04 noiembrie 2007, cu privire
la sustragerea unui telefon mobil de către P.N.V.;
- plângere penală
formulată de I.I. din 23 octombrie 2007, cu privire la sustragerea unei capre
din gospodăria sa în noaptea de 22/23 octombrie 2007, bănuind ca autori pe
vecinii săi rromi;
- plângere penală
formulată de Ș.V. din 23 noiembrie 2007, cu privire la distrugerea gardului
metalic de la locuința sa, de către autori necunoscuți, în noaptea de 22/23
noiembrie 2007 faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 300
lei;
- declarația
numitului Ș.V., nedatată;
- plângere penală
formulată de G.V. din 28 noiembrie 2007,cu privire la tentativa de furt comisă
de autori necunoscuți, în noaptea de 27 noiembrie 2007 din locuința sa;
- declarația
numitului G.V.;
- plângere penală
formulată de C.A. din 31 decembrie 2007, cu privire la sustragerea unei
biciclete în valoare de 400 lei de către autori necunoscuți din curtea sa în
noaptea de 29 decembrie 2007;
- declarația numitei
C.A., nedatată;
- plângere penală
(declarație) formulată de U.M. referitoare la evenimente din data de 04/05
ianuarie 2008, nedatată, când autori necunoscuți au încercat să sustragă bunuri
din autoturismul său marca D.N., parcat pe stradă, găsind în interiorul lui mai
multe legume și fructe ce proveneau din comiterea unei fapte de furt;
- plângere penală
formulată de D.I. din 07 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea casetofonului
și a unei stații de emisie-recepție, în valoare de 2000 lei, din autoturismul
său, de către autori necunoscuți, în noaptea de 6/7 ianuarie 2008;
- declarația numitului
D.I., 07 ianuarie 2008;
- plângere penală
formulată de C.S.E. din 05 ianuarie 2008, cu privire la sustragerea unui
radiocasetofon cu CD și mai multe bunuri, în valoare de 150 lei, din
autoturismul său marca D., parcat pe str. F., din localitatea Valu lui Traian;
- declarația
numitului C.S.E., nedatată;
- plângere penală
formulată de S.V. din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea din curtea sa
a unor plante ornamentale (5 brazi argintii, 15 buxus, etc) în valoare de 2.500
lei, de către autori necunoscuți;
- plângere penală
formulată de O.I. din 19 mai 2007, cu privire la sustragerea unei roți de
rezervă, în valoare de 160 lei, de către autori necunoscuți în noaptea de 18/19
mai 2007;
- declarația
numitului O.I., nedatată;
- plângere penală
formulată de S.C. din 19 mai 2007, cu privire la tentativa de furt, de către
autori necunoscuți a unui radio-casetofon și distrugerea unei boxe din
interiorul autoturismului său marca M., în noaptea de 19 mai 2007 faptă în urma
căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 100 lei;
- declarația
numitului S.C., nedatată;
- plângere penală
formulată de numitul N.L.A. la data de 27 iunie 2007, cu privire la sustragerea
unei biciclete din curtea locuinței sale de către autori necunoscuți, în
noaptea de 25/26 mai 2007;
- declarația
numitului N.L.A.;
- plângere penală
formulată de N.N. din 25 mai 2007, cu privire la distrugerea gardului din plasă
și stâlpi de beton, de către autori necunoscuți în jurul datei de 25 mai 2007,
faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu de 3.000 lei;
- declarația
numitului N.N., nedatată;
- plângere penală
formulată de H.A.I. din 12 iulie 2007, cu privire la accidentul de circulație
din noaptea de 12 iulie 2007 comis de către autor necunoscut care i-a acroșat
scuterul în timp ce îl conducea pe str. B., din localitatea Valu lui Traian în
urma căreia partea vătămată a suferit leziuni corporale;
- două declarații ale
numitei H.A.I., nedatată;
- declarație a
numitului T.D.M., nedatată;
- plângere penală
formulată de N.R. din 25 iulie 2007, cu privire la fapta de lovire comisă de
N.M., fiul său, în noaptea de 24 iulie 2007 asupra sa;
- plângere penală
formulată de C.M. din 30 noiembrie 2007, cu privire la fapta de sustragere a 3
baloți de lucernă, a unui harnașament de cal și a unei ovine, în valoare de 500
lei, de către autori necunoscuți în noaptea de 28/29 noiembrie 2007;
- plângere penală
formulată de L.E. din 19 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți a 4 roți de la autoturismul său parcat în fața garajului, în
perioada 14 - 19 octombrie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu
în valoare de 1200 lei;
- plângere penală
formulată de E.G.L. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți a porții de la curtea sa și a boxelor din autoturismul
proprietate în noaptea de 19/20 ianuarie 2007, faptă în urma căreia a suferit
un prejudiciu în valoare de 1.000 lei;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului, din 20 ianuarie 2007;
- schița depusă de
petent;
- plângere penală
formulată de E.G.L. din 22 mai 2007, cu privire la furtul unui radiocasetofon
din autoturismul său, în valoare de 200 lei comis de către autori necunoscuți
în noaptea de 21/22 mai 2007;
- declarația
numitului E.G.L., nedatată;
- sesizarea Poliției
Comunitare Valu lui Traian privind sustragerea de europaleți și borduri de
autori necunoscuți, de pe str. M., din Valu lui Traian în seara zilei de 16
iunie 2007;
- dovadă de predare
bunuri din 18 iunie 2007;
- proces-verbal
constatare din oficiu privind conducerea unui autovehicul fără permis de
conducere de către numitul A.C. în ziua de 15 aprilie 2007 întocmit de Ag. G.N.
și Ag. R.D.;
- declarație a
numitului Ț.T.Z., datată 15 aprilie 2007;
- declarație a
numitului A.B.C. datată 15 aprilie 2007;
- declarație a
numitului L.I. datată 15 aprilie 2007;
- plângere penală
formulată de D.L.A. din 14 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți a unui radiocasetofon, 2 boxe, luneta și un telefon mobil
din autoturismul proprietate marca D., faptă în urma căreia a suferit un
prejudiciu în valoare de 1.800 lei;
- declarația numitei
D.L.A., nedatată;
- plângere penală
formulată de SC R. SRL din 03 aprilie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți a mai multor materiale de construcție din incinta șantierului
în noaptea de 29/30 martie 2007;
- declarația
numitului B.C., nedatată;
- plângeri penale
formulate de Z.I. din 30 august 2007 și 06 septembrie 2007, cu privire la
sustragerea a unei butelii de aragaz din locuința sa de către autor necunoscut
în luna august 2007 precum și sustragerea fructelor și legumelor din livadă și
grădină;
- plângere penală
formulată de A.T. din 11 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți în noaptea de 10/11 septembrie 2007 a unui număr de 36
spalieri de beton, în valoare de 700 lei;
- plângere penală
formulată de M.M. din 18 septembrie 2007, cu privire la fapta de lovire de
către C.D.S. asupra sa în data de 17 septembrie 2007;
- declarație a
numitului C.D.S., nedatată;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 30 august 2007 cu privire la moartea suspectă din
30 august 2007, prin spânzurare a numitei Ș.M.M.;
- copie CI seria xxx
nr. 001 a numitei Ș.M.M. și a unei prescripții medicale;
- declarație a
numitei Ș.G. din 30 august 2007, cu privire la moartea surorii sale Ș.M.;
- declarații ale
numitei M.V., din 11 septembrie 2007, cu privire la sesizarea faptei de raport
sexual cu un minor împotriva făptuitorului Z.L., faptă comisă în noaptea de 10
septembrie 2007 asupra minorei M.B.I., în vârstă de 13 ani;
- declarații ale
numitei M.V., nedatată;
- declarația numitei
M.B.I., nedatată;
- copii ale CI seria
xxx nr. 002 aparținând numitului Z.G.L.;
- declarație Z.G.L.,
nedatată;
- copia pașaportului
seria 003 aparținând numitei M.B.I.;
- plângere penală
formulată de Stațiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Constanța din
23 mai 2007 cu nr. 1331, cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți
în noaptea de 22/23 mai 2007 a unor produse fitosanitare din depozitul
stațiunii, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3866 lei
+ TVA;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 24 mai 2007;
- declarația
numitului Z.B., din 25 mai 2007;
- plângere penală
formulată de N.V. (SC R. SRL) din 16 iulie 2007, cu privire la sustragerea unor
materiale de construcție de către I.I. și H.D., în ziua de 12 iulie 2007;
- copii ale CI seria
xxx nr. 005 aparținând numitului H.D. și CI seria xx nr. 006 aparținând
numitului I.I.
- proces-verbal cu
privire la plângerea formulată de B.V. din 27 iulie 2007, cu privire la furtul
unor bunuri din ziua de 27 iulie 2007 de către Ț.G. din magazinul SC C.M. SRL
Valu lui Traian;
- declarația
numitului B.V., din 27 iulie 2007;
- declarația numitei
B.M. din 27 iulie 2007;
- plângere penală
formulată de S.V. din 18 august 2007, cu privire la fapta de lovire a sa în
noaptea de 18 august 2007 de trei persoane necunoscute care au pătruns fără
drept în locuința sa;
- certificatul
medico-legal din 21 august 2007 eliberat pentru P.D.M.;
- plângere penală
formulată de R.S.I. din 17 octombrie 2007, cu privire la sustragerea unor
bunuri din locuința sa de către autori necunoscuți în luna octombrie 2007,
faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2660 lei;
- anexă la plângerea
penală formulată de R.S.I. cu bunurile sustrase și valoarea lor;
- plângere penală
formulată de B.S. din 08 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți a unor bunuri sanitare și materiale de construcții din
locuința sa, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 2315
lei, în noaptea de 7/8 octombrie 2007;
- declarația
numitului B.S., nedatată;
- plângere penală
formulată de I.B., privind furtul unor bunuri din locuința sa din noaptea de
26/27 septembrie 2007, cu privire la de către autori necunoscuți, faptă în urma
căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 4.000 lei;
- plângere penală
formulată de M.M. din 20 februarie 2007, privind sustragerea unor bunuri în
valoare de 5.000 lei din locuința sa în noaptea de 20 februarie 2007;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 20 februarie 2007;
- declarația
numitului M.M., nedatată;
- plângere penală
formulată de G.F. din 02 octombrie 2007, cu privire la sustragerea din garajul
său de către autori necunoscuți a unor scule folosite în construcții faptă în
urma căreia a suferit un prejudiciu în valoare de 3.500 lei;
- declarația
numitului G.F., 02 octombrie 2007;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 02 octombrie 2007;
- copii ale unor
facturi și bonuri în limba italiană, privind valoarea bunurilor furate, depuse
de G.F.;
- proces-verbal
întocmit de lucrători ai Poliției Comunitare Valu lui Traian, privind
sustragerea de pe Strada Islazului din comuna Valu lui Traian, în ziua de 26
septembrie 2007, a mai multor bunuri, de către autori necunoscuți, abandonate
într-un autoturism marca D.;
- proces-verbal din
26 septembrie 2007, de căutare a numitului M.I.;
- plângere penală
formulată de P.C. din 09 februarie 2007, cu privire la infracțiunea de
înșelăciune comisă de C.D. faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în
valoare de 1.300 euro;
- declarație a
numitului F.C., privind furtul din noaptea de 21/22 septembrie 2007 de către
autori necunoscuți a unor bunuri din autoturismul parcat în fața casei;
- plângere penală
formulată de A.M. din 20 septembrie 2007, cu privire la comiterea infracțiunii
de amenințare comisă asupra sa în ziua de 20 septembrie 2007 de persoane
necunoscute;
- plângere penală
formulată de A.M. din 17 decembrie 2007, cu privire la moartea a 15 capre ca
urmare a consumului unor boabe tratate cu furadan aruncate pe câmpul din
apropierea Stațiunii de Cercetări Valu lui Traian;
- declarația numitei
A.M. din 20 septembrie 2007, cu privire la fapta de amenințare comisă de
făptuitorii D.C., D.L. și D.M.;
- plângere penală formulată
de P.T. din 24 septembrie 2007, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți în noaptea de 23/24 septembrie 2007 a 7 găini și 3 curci în valoare
de 100 lei din gospodăria sa;
- declarația numitei
P.T., nedatată;
- copie CI seria xxx
nr. 006 aparținând numitei P.T.;
- plângere penală
formulată de E.B. din 07 septembrie 2007, cu privire la furtul de către autori
necunoscuți în noaptea de 6/7 septembrie 2007 care au sustras din locuința sa o
drujbă, 2 bormașini și alte asemenea bunuri în valoare de 1500 lei;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 07 septembrie 2007;
- declarația
numitului E.B., nedatată;
- copie a CI seria
xx, nr. 008 aparținând numitului E.B.;
- plângere penală
formulată de B.H. din 16 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de
tulburare de posesie în data de 16 august 2007 de către S.C., vecinul său și
copii ale unor documente;
- plângere penală
formulată de B.T. din 04 august 2007, cu privire la comiterea infracțiunii de
furt comis de un autor necunoscut, în noaptea de 03/04 august 2007 a unui
televizor color, aparat de fotografiat și alimente, în valoare de 2.500 lei din
locuința sa;
- declarația numitei
B.T., nedatată;
- plângere penală
formulată de V.C. din 04 septembrie 2007, cu privire la furtul comis de
persoane necunoscute în noaptea de 3/4 septembrie 2007 a unei combine muzicale
și mai multe bunuri alimentare și nealimentare în valoare de 3.000 lei din
magazinul SC C.B. SRL Valu lui Traian;
- declarația numitei
V.C., din 04 septembrie 2007;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 04 septembrie 2007 și planșă de ridicare urme
papilare;
- plângere penală
formulată de M.G. din 29 august 2007, cu privire la sustragerea unui telefon
mobil în valoare de 100 lei de către autor necunoscut în noaptea de 12 august
2007;
- copie a CI seria
xxx nr. 009, privind pe M.G.;
- copie a unui
proces-verbal din 13 martie 2007 de predare-primire a unui telefon mobil;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 16 septembrie 2007 privind plângerea formulată de
C.I., cu privire la sustragerea mai multor bunuri și a unei centrale termice pe
gaz din locuința sa, de către autori necunoscuți, în perioada 12 - 16
septembrie 2007;
- plângere penală
formulată de T.C. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți în noaptea de 19 ianuarie 2007 a mai multor țevi metalice,
în valoare de 300 lei, din locuința sa;
- declarația
numitului T.C., nedatată;
- plângere penală
formulată de B.B. din 03 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți în ziua de 03 martie 2007, din locuința părinților săi a unor
bunuri de îmbrăcăminte, în valoare de 190 lei;
- declarația
numitului B.B, nedatată;
- plângere penală
formulată de B.L. din 06 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți în noaptea de 5/6 martie 2007 a unui radiocasetofon, în valoare de
600 lei din autoturismul său;
- declarația
numitului B.L., nedatată;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 06 martie 2007;
- plângere penală
formulată de B.V. din 19 iunie 2007, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți, în noaptea de 18/19 iunie 2007, a unui televizor și a altor bunuri
din magazinul SC B.B. SRL;
- declarația
numitului B.V., nedatată;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 19 iunie 2007;
- adresa Serviciului
Criminalistic din IPJCT către Poliția Orașului Basarabi din 01 aprilie 2007
privind furtul din locuința numitului G.C.;
- adresa Poliției
Orașului Basarabi către Postul de Poliție Valu lui Traian din 26 iunie 2007 de
înaintare a unei planșe fotografice;
- plângere penală
formulată de M.M. din 04 octombrie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți în perioada 02 - 04 octombrie 2007 a gardului din plasă de
la curtea sa;
- declarație a
numitei M.M., nedatată;
- declarații ale
numitului S.I. din 29 ianuarie 2008, privind furtul comis în noaptea de 22
ianuarie 2007 a unei cantități de combustibil din rezervoarele autovehiculelor
parcate în curte;
- declarație a
numitului T.M., referitoare la evenimente din data de 30 ianuarie 2007;
- plângere penală
formulată de G.M. din 06 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți unor materiale de construcție din curtea locuinței sale în
luna februarie 2007;
- plângere penală
formulată de R.A. din 01 februarie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2007 a 8 panouri
metalice, în valoare de 320 lei, de la SC A.S. SA;
- declarație R.A. din
01 februarie 2007;
- copie carte de
identitate R.A.;
- proces-verbal din
01 februarie 2009, referitor la plângerea formulată de A.C.;
- plângerea numitului
A.C. din 01 februarie 2007, cu privire la tentativa de furt de către autori
necunoscuți în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2007 care au pătruns în
imobilul aflat în construcție aparținând părții vătămate A.C.;
- declarația
numitului A.C., nedatată;
- declarație a
numitului C.D. din 20 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea unor scule:
rotopercutoare, aparat de sudură, foarfeci, ciocan și altele, în valoare de
2750 lei, de la SC N.F. SRL, în noaptea de 19/20 ianuarie 2007;
- plângere penală
formulată de S.F. din 18 ianuarie 2007, cu privire la infracțiunea de
înșelăciune comisă de reprezentantul SC R.V.N.I. SRL, faptă în urma căreia a
suferit un prejudiciu în valoare de 3.040 lei;
- declarație S.F. din
18 ianuarie 2007;
- înscrisuri aferente
plângerii penale depuse de S.F.;
- declarația numitei
D.R. din 21 august 2007;
- plângere penală
formulată de C.S. din 22 ianuarie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți în noaptea de 21/22 ianuarie 2007 a două ovine, în valoare
de 600 lei, din curtea acestuia;
- declarația
numitului C.S. - 22 ianuarie 2007;
- plângere penală
formulată de C.A. din 12 martie 2007, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți, în noaptea de 11/12 martie 2007, a unui calculator cu monitor,
tastatură și mouse, precum și a unei imprimante, în valoare de 2.300 lei, din
incinta SC E.S. SRL, cu punct de lucru în Valu lui Traian;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului a furtului reclamat de C.A.;
- înscrisuri depuse
de C.A. privind cumpărarea bunurilor sustrase;
- declarația
numitului C.A. din 12 martie 2007;
- declarația
numitului B.I. din 12 martie 2007;
- declarația
numitului M.D. din 13 martie 2007;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 12 martie 2007 de cercetare a furtului din
noaptea de 12/13 martie 2007 de la SC E.S.;
- plângere penală
formulată de H.I. din 02 aprilie 2007, cu privire la tentativa de furt a unei
ovine de către C., în noaptea de 02 aprilie 2007;
- declarația
numitului H.I., nedatată;
- plângere penală
formulată de M.A.C., cu privire la sustragerea unui radiocasetofon din
autoturismul proprietate și spargerea unei lunete de către autori necunoscuți
în ziua de 13 aprilie 2007, faptă în urma căreia a suferit un prejudiciu în
valoare de 700 lei;
- declarația
numitului M.A.C., nedatată;
- plângere penală
formulată de B.R. cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți din
noaptea 04/05 aprilie 2007 a unui atelaj hipo, în valoare de 150 lei din curtea
sa;
- plângere penală
formulată de A.R. din 04 aprilie 2007, cu privire la sustragerea prin violență
de către autori necunoscuți în ziua de 04 aprilie 2007 a unui tambur electric
și 40 ml cablu electric, în valoare de 160 lei, din magazinul SC F. SRL Valu
lui Traian;
- declarația
numitului A.R., 04 aprilie 2007;
- declarația numitei
M.A., 04 aprilie 2007;
- proces-verbal de
identificare din 04 aprilie 2007;
- proces-verbal de
identificare din 04 aprilie 2007;
- plângere penală
formulată de M.S.C., cu privire la sustragerea de către autori necunoscuți, în
noaptea 26/27 martie 2007, a unui radiocasetofon cu telecomandă, în valoare de
475,8 lei din autoturismul său și o copie după o factură fiscală;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului din 09 februarie 2007, cu privire la plângerea penală
formulată de A.C., referitoare la distrugerea grilajului metalic de la
dormitorul locuinței sale de către autori necunoscuți în noaptea de 08/09
februarie 2007;
- plângere penală
formulată de SC C.C. SRL din 07 noiembrie 2007, cu privire la sustragerea a 900
litri motorină și 20 păsări, precum și a sumei de 860 lei, de către făptuitorul
C.F., în luna octombrie 2007, două exemplare și un bilet cu înscrisuri
olografe;
- plângere penală
B.A., din 29 aprilie 2008, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți, în noaptea de 28/29 aprilie 2008, a unui număr de 7 păsări și a
unor unelte în valoare de 500 lei, din curtea sa;
- plângere penală
formulată de N.I. din 15 decembrie 2007, cu privire la sustragerea de către
autori necunoscuți, în ziua de 13 decembrie 2007, a unui telefon mobil în
valoare de 350 lei;
- declarația numitei
N.I., nedatată și copie a unui certificat de garanție;
- plângere penală
formulată de O.C. din 31 martie 2008, cu privire la sustragerea de către autori
necunoscuți, în noaptea de 30/31 martie 2008, a mai multor piese și subansamble
în valoare de 1.000 lei, de la autoturismul său marca "D.", parcat pe
stradă în fața locuinței;
- declarația numitei
O.C. din 31 martie 2008;
- proces-verbal de
cercetare la fața locului;
- proces-verbal din
data de 26 februarie 2007, privind ridicarea unei arme cu aer comprimat de la
numitul M.I., deținută fără documente legale;
- proces-verbal din
26 februarie 2007, privind depistarea numitului C.I.;
- declarația
numitului C.I. din 26 februarie 2007;
- proces-verbal din
26 februarie 2007 de predare-primire a armei și muniției;
- dovadă de predare
primire bunuri din 05 martie 2007;
- declarația
numitului M.I.;
- copie BI seria yy
nr. 010, privind pe numitul C.I.;
- declarație C.I.,
nedatată;
- copie chitanță
seria B1 nr. 040;
- plângere penală
formulată de numita C.M. din 21 octombrie 2007, cu privire la comiterea
infracțiunii de violare de domiciliu din noaptea de 20/21 octombrie 2007 comisă
de E.N.;
- plângere formulată
de B.S. din 23 februarie 2007, cu privire la actele de lovire comise asupra sa
și a tatălui său de D.E., fostul soț;
- declarația numitei
B.S.;
- plângere formulată
de numitul C.T., cu privire la comiterea infracțiunii de tulburarea folosinței
locuinței, în luna august 2006, de persoane necunoscute, împreună cu o copie a
unui plan de lotizare;
- declarație olografă
a numitei V.A. din 16 iulie 2007, cu privire la faptul că T.P. nu a
sechestrat-o și nici nu a violat-o după cum au declarat părinții săi;
- sesizare formulată
de O.L.M. din 30 noiembrie 2007, cu privire la infracțiunea de insultă comisă
de vecinul său P.G.;
- declarație original
și copie a numitului P.C.D., nedatată, cu privire la comiterea unui accident de
circulație în ziua de 05 februarie 2007, victimă fiind M.G.;
- declarație M.G.,
nedatată;
- copie BI seria y
nr. 0400, privind pe M.G.;
- un înscris olograf
intitulat declarație, privind pe numitul P.C.D. - cu privire la fapta din 5
februarie 2007;
- plângere penală
formulată de numita B.A., din 23 ianuarie 2007, cu privire la fapta de
înșelăciune comisă la data de 15 octombrie 2006 de O.S., în urma căreia a
suferit un prejudiciu în valoare de 1.000 lei;
- plângere penală
formulată de numitul Ș.A., din 08 februarie 2007, privind infracțiunea de
insultă comisă de fiul său Ș.G.;
- declarația
numitului M.M., nedatată, cu privire la sustragerea unor bunuri de către autori
necunoscuți, în noaptea de 24/25 august 2007, din magazinul SC B. SRL;
- declarația
numitului B., nedatată;
- plângeri penale
formulate de Z.S., cu privire la faptele de amenințare comise asupra sa de fiul
său, Z.O.E. și S.V.;
- declarații ale
numitului Z.S.
Tribunalul a reținut
că toate aceste înscrisuri au legătură directă cu instrumentarea unor cauze
penale fiind emise fie de lucrătorii postului de poliție Valu lui Traian, în
calitate de poliție judiciară, fie au fost destinate să ajungă la organul
judiciar penal în scopul instrumentării cauzelor penale.
Cu prilejul aceleiași
percheziții domiciliare efectuate în locuința inculpatului de ofițerii de
poliție judiciară din cadrul D.G.A., la data de 25 iunie 23009 au fost
descoperite și ridicate alte documente și înscrisuri sustrase de inculpat din
sediul Postului de Poliție Valu lui Traian, după cum urmează:
- model "fișa
persoanei suspecte", Anexa 1 - 30 cartoane;
- formular cazier
judiciar - 128 imprimate;
- agendă format A5,
cu coperți de culoare vișiniu, cu inscripția "98" care conține
înscrisuri olografe, nefilată, neînregistrată - 1 buc;
- suport optic marca
S., serie constructivă N., inscripționat "Evid. Populației jud.
Constanța" - 1 buc;
- suport optic DVD+R
marca Q., serie constructivă M., inscripționat "Vol. I Prezentarea
realizărilor primăriei Valul lui Traian 21 XII 2007" - 1 buc;
- proces-verbal cercetare
la fața locului din 23 februarie 2007, în original - 1 filă;
- copie proces-verbal
întocmit la data de 21 septembrie 2007 de depistare a unei minore - 1 filă;
- biletele cu
diferite însemnări olografe ce cuprind date cu caracter personal ce cad sub incidența
Legii nr. 677/2001 - 16 buc;
- mandat de aducere
pentru B.D. în data de 28 februarie 2007 - 1 filă;
- coală format A5 cu
însemnări olografe prima mențiune fiind "B.C." ce cuprind date cu
caracter personal ce cad sub incidența Legii nr. 777/2001 - 1 filă;
- înscris olograf pe
coală A4 - pe prima pagină mai multe versuri de iubire, iar pe verso, mențiunea
"h = 00:30" MK, A.N.C., Ag. G.D., ridicare PC P.G. - 1 filă;
- coli format A4 cu
diferite însemnări olografe (situații lunare), din care 4 file cuprind perioada
iunie - septembrie 2005, iar 5 file perioada mai - septembrie 2006;
-2 formulare tipizate
către Poliția Municipiului Constanța, Biroul Cercetări Penale, necompletate,
semnate de Ag. șef. adjunct N.E. și ștampilate cu ștampila Postului de Poliție
Valu lui Traian; - 1 filă;
- înscris coală A4,
posibil schița unui accident de circulație pe care este menționat
"PV" și număr de telefon 07000 - 1 filă;
- înscris coală
format A4 cu antetul MIRA-IPJCT-PC Valu lui Traian pe care sunt efectuate
mențiunile 50 26 08 și respectiv 1552404155717 - 1 filă;
- proces-verbal,
exemplarul nr. 2 din 23 iunie 2009 - 1 filă;
- proces-verbal din
18 iunie 2008 de predare-primire a 13 dosare penale cu AN, 9 dosare cu AC,
precum și a altor lucrări menționate pe verso - 1 filă;
- copie PV și
chitanța de achitare a acestuia privind pe I.M.I. - 2 file;
- cazier judiciar din
11 martie 2008, privind pe E.A. în original - 1 filă;
- citație din 27
decembrie 2006 emisă în Dosarul nr. 1616/256/2006 al Judecătoriei Medgidia
pentru D.R. și cererea de chemare în judecată formulată de S.F. (copie)- 2
file;
- înscris pe coală
A4, cu antet SC D. SRL, fișa lucrării beneficiar M.B., cu diferite însemnări -
1 filă;
- copie a adresei PP
Valu lui Traian către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța nr.
7601/P/2005 - 1 filă;
- copie a referatului
de terminare a urmăririi penale privind pe D.L. și D.F. nr. 7601/P/2005 - 2
file;
- citația numitului
V.Ș. emisă în Dosarul penal nr. 450144/08 înregistrată la PP Valu lui Traian cu
nr. 605636/28 martie 2008 - 1 filă;
- proces-verbal de
punere în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe
B.M., 2 exemplare;
- copie permis de
port armă privind pe D.A. - 1 filă;
- CI seria y nr.
0401, privind pe numitul D.A. - 2 file;
- copie a rezoluției
din 08 august 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța - 2 file;
- raport de
investigații întocmit de inspector C. și agent N. în data de 25 aprilie 2007 -
5 file;
- coală format A4 ce
cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind "S.S." - 1
filă;
- coală format A4
cuprinde date cu caracter personal prima însemnare fiind "I.G." - 1
filă;
- adresa PP Valu lui
Traian către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța din 06 februarie 2008
- 1 filă;
- coală format A4, cu
însemnări privind dosarele cu AN și AC, pe polițiști, prima mențiune N., - 1
filă;
- copie sentință
civilă a Judecătoriei Constanța nr. 2402/05 martie 2007 - 2 file.
Copii de pe aceste
înscrisuri au fost xeroxate și atașate la dosarul de urmărire penală.
De asemenea, cu
prilejul percheziției domiciliare au fost ridicate de la domiciliul
inculpatului N.G.E., două sisteme informatice, respectiv o unitate centrală PC,
cu carcasă de culoare albă cu 2 unități optice CD, cu inscripție frontală
"U.P." serie K01, sigilată cu sigiliul MAI 1777 și un laptop, marca
D., sigilat cu sigiliul MAI 1777.
Aceste sisteme
informatice au fost expertizate în baza autorizației de expertiză informatică
din 21 iulie 2009 emisă de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. 7121/118/2009 de
către Institutul pentru Tehnologii Avansate București, potrivit adresei de la
dosar.
Din raportul de
expertiză informatică din 17 septembrie 2009, precum și din cuprinsul
procesului-verbal de examinare a suporturilor optice anexate raportului, a
rezultat că în laptop-ul indicat mai sus a fost identificat un hard-disk marca
I. cu capacitatea de 20 GB, ce conținea aplicații informatice privind numeroase
documente de serviciu, cu caracter "Secret de serviciu", cu adrese
către toate subunitățile de poliție, norme interne de lucru și ordine
interioare pentru I.P.J. Constanța, o metodologie privind sarcinile și
activitățile poliției, schema procedurală a circuitului documentului în
inspectorat.
Totodată, au fost
identificate numeroase documente de serviciu cu antetul Ministerului
Administrației și Internelor, Inspectoratului de Poliție al Județului
Constanța, Serviciului Poliției Rutiere, ce cuprind dispoziții ale
Inspectoratului General sau ale Inspectoratului de Poliție al Județului
Constanța, concepții privind îmbunătățirea activității de primire a publicului,
ghidul de intervenție al polițistului, o metodologie privind sarcinile și
activitățile poliției, adrese către Birourile și Secțiile de poliție din cadrul
județului Constanța, sinteze ale activității desfășurate și imagini scanate ale
unor astfel de documente, precum și a unor documente cu antetul Înalta Curte de
Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, Curtea de Apel
Constanța, reprezentând adrese, o ordonanță, o decizie și un referat cu propunerea
de neînceperea urmăririi penale.
Expertiza informatică
efectuată asupra unității centrale PC nu a relevat date de interes pentru
cauză, motiv pentru care aceasta a fost restituită inculpatului potrivit
rezoluției din 11 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
Constanța, împreună cu alte înscrisuri ce nu au interes pentru cauză, așa după
cum sunt evidențiate în procesul-verbal nr. 572/P/2010 din 12 ianuarie 2011 al
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Toate documentele clasificate
"Secret de serviciu" identificate în laptop-ul ridicat de la
domiciliul inculpatului au fost restituite Inspectoratului de Poliție al
Județului Constanța, potrivit adresei din 4 ianuarie 2011, în vederea luării de
măsuri în conformitate cu Legea nr. 182/2002, H.G. nr. 781/2002, H.G. nr.
585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și Legea nr. 677/2001
privind protecția datelor cu caracter personal.
Celelalte documente
identificate în laptop-ul ridicat de la inculpat au fost xeroxate și atașate la
dosarul de urmărire penală.
Prin adresa din 30
noiembrie 2010, I.P.J. Constanța a precizat că toate documentele identificate
și ridicate de la domiciliul inculpatului, după cum au fost indicate în adresa
D.G.A., respectiv toate plângerile penale descrise mai sus precum și caietul de
învățământ și pregătire profesională din 04 ianuarie 2005, clasificat
"Secret" au fost scoase de acesta din incinta unității fără a avea
aprobarea conducerii I.P.J., încălcând prevederile Legii nr. 182/2002, H.G. nr.
781/2002, H.G. nr. 585/2002, privind protecția informațiilor clasificate și
Legii nr. 677/2001, privind protecția datelor cu caracter personal.
Prin aceeași adresă
I.P.J Constanța a solicitat restituirea caietului de pregătire profesională
înregistrat cu numărul și codul de mai sus, pentru declasificare, distrugere și
scădere din evidențe.
Prin adresa din 23
octombrie 2009 I.P.J. Constanța a precizat că documentele clasificate au fost
scoase din unitate de către inculpatul N.G.E., fără a avea aprobare în acest
sens deși a fost instruit cu privire la prevederile art. 4 din H.G. nr.
781/2002.
Pe cale de
consecință, s-a constatat de către parchet că nu poate fi reținută în sarcina
inculpatului N.G.E. fapta de sustragere a documentelor clasificate nivel
"Secret de serviciu", având în vedere că acesta a fost sancționat
disciplinar, fapt pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a
acestuia, cu privire la sustragerea acestor acte, având în vedere incidența
art. 10 lit. b) C. proc. pen..
Cu privire la aceste
înscrisuri, precum și cu privire la informațiile cuprinse în documentele
stocate electronic în sistemele informatice percheziționate, tribunalul a
constatat că instanța de judecată nu a fost sesizată prin rechizitoriu cu
judecarea unor fapte referitoare la ele, astfel cum a rezultat din dispoziția
de scoatere de sub urmărire penală adoptată de parchet în rechizitoriu (pct. II
din dispozitiv), coroborată cu modul de prezentare a situației de fapt și de
departajare a diferitelor înscrisuri și informații găsite la domiciliul
inculpatului N.G.E.
Examinând plângerile
penale și actele de cercetare penală descoperite la domiciliul inculpatului și
ridicate cu prilejul percheziției domiciliare efectuate tribunalul a constatat
că acestea privesc 57 fapte de furt, 4 fapte de tentativă de furt, 1 faptă de
violare de domiciliu, 4 fapte de distrugere, 3 fapte de înșelăciune, 1 faptă de
raport sexual cu un minor, 5 fapte de lovire sau alte violențe, 1 faptă de
amenințare, 1 faptă de tulburare de posesie, 1 faptă de tulburare a folosinței
locuinței, 2 fapte de morți suspecte, 3 infracțiuni la regimul circulației pe
drumurile publice, 1 faptă de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, 1
faptă de gestiune frauduloasă și 2 fapte de insultă.
Prin adresa din 11
ianuarie 2011 a Poliției Municipiului Constanța, Biroul de Ordine Publică
pentru Mediul Rural, a comunicat că înscrisurile (plângeri penale, acte
premergătoare, declarații părți), trimise la Inspectoratul de Poliție al
Județului Constanța, cu adresa din 21 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Constanța au fost înregistrate în Registrul de lucrări penale al
Postului de poliție Valu lui Traian, formându-se 87 de dosare penale, de la nr.
577002 din 04 ianuarie 2011 - până la numărul 577088 din 04 ianuarie 2011.
Tribunalul a reținut,
ca situație de fapt, că inculpatul N.G.E. a intrat în posesia plângerilor
penale, declarațiilor, proceselor-verbale de cercetare la fața locului, a
celorlalte înscrisuri enumerate mai sus referitoare la fapte penale semnalate
de cetățeni sau sesizate din oficiu, în calitate de șef al postului de poliție,
fiindu-i prezentate, fie de lucrătorii postului de poliție fie de cetățeni, în
scopul de a le înregistra în evidențele oficiale ale unității de poliție.
Ulterior, în etapa a
doua, după înregistrare, inculpatul N.G. urma a dispune repartizarea lucrărilor
către subordonați - sau chiar către el însuși - spre soluționare potrivit
dispozițiilor Codului de procedură penală.
Din compararea
înscrisurilor identificate la domiciliul inculpatului cu registrele Postului de
poliție Valu lui Traian, a rezultat că N.G.E., în calitate de șef de
post/adjunct al șefului de post, nu a înregistrat în evidențele unității de
poliție înscrisurile și lucrările referitoare la soluționarea unor cauze de
natură penală, ci le-a transportat la locuința personală unde le-a depozitat și
le-a lăsat în nelucrare.
A mai rezultat că,
începând cu luna iunie 2008, inculpatul a fost transferat la o altă structură a
poliției și anume la Serviciul Poliției Rutiere, fără ca la data transferului
sau pe parcurs, până la data efectuării percheziției, să fi predat noului șef
de post înscrisurile referitoare la cauze penale, enumerate anterior.
Tribunalul a
înlăturat, ca nesincere și lipsite de putere probantă, susținerile inculpatului
N.G.E., potrivit cărora, chiar dacă nu a predat spre înregistrare lucrările
respective, polițiștii de la Postul de Poliție Valu lui Traian cunoșteau
situațiile respective și ar fi putut să facă cercetările ce se impuneau, dacă
apăreau informații suplimentare, alături de cele potrivit cărora inculpatul
ținea legătura frecvent cu acei polițiști și le-ar fi putut furniza
informațiile referitoare la plângerile/sesizările neînregistrate.
În opinia instanței,
aceste susțineri nu ar fi putut reflecta realitatea, din mai multe
considerente:
- cauzele penale
neînregistrate într-un număr foarte mare, 87 dosare, fiecare având specificul
și detaliile ei, cercetările inițiale în aceste cauze (primirea plângerii,
cercetarea la fața locului, alte investigații) nu au fost realizate și
cunoscute de toți lucrătorii postului de poliție, de la data faptelor a trecut
o perioadă lungă de timp, toate acestea fiind de natură a demonstra că este
neverosimil ca lucrătorii postului de poliție să mai țină minte și să se mai
preocupe activ pentru soluționarea cazurilor penale consemnate în înscrisurile
găsite la domiciliul inculpatului.
Aceleași concluzii au
rezultat și din fluctuația personalului de la postul de poliție, din volumul de
muncă, precum și din reorganizarea posturilor de poliție în alte structuri,
toate acestea cauzând abandonarea presupuselor informații și cercetări ce s-ar
fi putut efectua în cauzele neînregistrate.
- din cauza
neînregistrării dosarelor, polițiștii nu ar fi avut temei de fapt pentru efectuarea
de cercetări în cauzele respective; de altfel, nu s-au făcut cercetări în
niciuna din cauzele neînregistrate, nu s-a dat nicio soluție înainte de a fi
înregistrate în ianuarie 2011, chiar dacă unele din plângeri se refereau la
făptuitori cunoscuți, iar astfel de cercetări puteau fi făcute și dosarul
soluționat.
- în declarațiile
lor, niciunul din martorii polițiști din cadrul postului de poliție Valu lui
Traian nu a relatat că inculpatul i-ar fi pus la curent și că ar fi discutat în
concret despre vreuna din cauzele neînregistrate.
Din situațiile
transmise de Secția nr. 1 Poliție Rurală, tribunalul a reținut că, la finele
anului 2011, din totalul celor 87 de cauze penale despre care s-a stabilit că
nu au fost înregistrate în evidențele postului de poliție Valu lui Traian, un
număr de 48 au fost soluționate prin neînceperea urmăririi penale, un număr de
22 cauze au fost trecute în evidența pasivă, iar un număr de 11 dosare sunt în
lucru, pe rolul organelor de urmărire penală.
Prin urmare, s-au
infirmat susținerile inculpatului, potrivit cărora cvasitotalitatea cauzelor
neînregistrate au fost soluționate prin neînceperea urmăririi penale; mai mult,
nu a rezultat că soluțiile de neîncepere a urmăririi penale date în cauză au
avut ca temei împrejurarea că faptele nu se confirmă, ci, în raport de
amănuntele indicate în plângerile soluționate și care conturează existența
faptelor, a rezultat că, soluțiile au avut în vedere alte temeiuri - precum
lipsa pericolului social al infracțiunii, lipsa vinovăției, etc.
De asemenea, apărarea
inculpatului, în sensul că nu a avut la dispoziție spațiul și mobilierul
necesar pentru a păstra în incinta postului de poliție înscrisurile referitoare
la plângerile penale, nu s-a confirmat.
Existența unui fișet
pus la dispoziție de Serviciul Poliției Rutiere nu avea legătură cu faptele
pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, deoarece la data schimbării
locului de muncă inculpatul avea obligația de a preda toate actele și lucrările
ce aveau legătură cu activitățile de serviciu anterioare, și nu de a le deține
la noul loc de muncă - SPR Constanța.
Nu s-a putut reține
că Postul de poliție Valu lui Traian nu avea spațiul necesar pentru
arhivarea/păstrarea, în plus față de lucrările înregistrate, a unui număr de 87
plângeri penale și înscrisuri aferente, câtă vreme activitatea acestui organ
s-a desfășurat în limite normale, iar inculpatul nu a indicat vreun mijloc de
probă care să facă o dovadă contrară.
Din punct de vedere
al încadrării juridice, pentru faptele de mai sus inculpatul N.G.E. a fost
trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. anterior, sustragere sau
distrugere de înscrisuri, prevăzută art. 242 alin. (2) C. pen. anterior și favorizare
a infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen. anterior.
Din probele
administrate în cauză, tribunalul a reținut neconfirmarea caracterului de
"act de favorizare a infractorului", în ceea ce privește activitatea
inculpatului N.G.E., constând în neînregistrarea și neintroducerea în
activitatea de cercetare penală a celor 87 sesizări penale.
Tribunalul a mai
reținut că probele administrate sunt în sensul că între inculpat și presupușii
infractori ce au săvârșit faptele reclamate în cele 87 de lucrări penale, nu
numai că nu a existat o înțelegere înainte sau în timpul săvârșirii faptelor,
ci nu a existat niciun fel de înțelegere, privind favorizarea nici după
săvârșirea acelor fapte.
Or, acest fapt
demonstrează că faptele inculpatului nu au fost orientate și nu au avut nicio
legătură cu finalitatea obiectivă a ajutorului dat unor infractori și, de
asemenea, sub aspectul laturii subiective, nu a rezultat că inculpatul a
manifestat un astfel de mobil al faptelor sale, de a da ajutor