ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2313/2012

O.T., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, la pedepsele de: - 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit. a) C. pen. - 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. - 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. S-a constatat că inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiționată, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 22 iunie 2009. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 22 iunie 2009 și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul executând în final pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. a fost dedusă din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 si art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 13.475 euro sau echivalentul acesteia în lei.

M.V.G., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla la pedepsele de: - 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit. b) C. pen., - 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., și - 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. S-a constatat că inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei postexecutorii prev. de art. 37 lit. b) C. pen. față de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 546 din 28 septembrie 2000 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 490 din 31 martie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 7.500 euro sau echivalentul acesteia în lei. A fost menținută măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data de 26 iulie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj asupra sumei de 2.300 lei și 2.285 euro ridicați de la inculpat. S-a respins cererea formulată de numita R.C.G. de restituire a sumei de 2.300 lei și 2.285 euro.

P.N., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla la pedepsele de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen., - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. - 2 (doi) închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 5.350 euro sau echivalentul acesteia în lei, precum și a autoturismului, lăsat în custodia numitei P.R.M., conform procesului verbal din data de 18 mai 2011.

A.C.F., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla la pedepsele de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. - 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. S-a constatat că prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la împiedicarea în orice mod a funcționării normale a unui sistem informatic în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen., comisă în perioada aprilie-mai 2009. În baza art. 85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 și 36 alin. (1) C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în prezentul dosar sunt concurente între ele și cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv de la 13 mai 2009 la 03 iunie 2009 și începând cu data de 30 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 5.950 euro sau echivalentul acesteia în lei.

S.P.D., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, la pedepsele de: - 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 lit. c) rap. la art. 76 lit. b) C. pen., - 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. cu art. 74 lit. c) rap. la art. 76 lit. b) C. pen. și - 2 (doi) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. cu art. 74 lit. c) rap. la art. 76 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 8.050 euro și 543 dolari sau echivalentul acestora în lei.

G.A., domiciliat în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), alin. (2), alin. (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 86 2 C. pen., respectiv acela de 5 ani. În temeiul art. 86 3 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului stabilit de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Potrivit art. 359 C. proc. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86 4 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 3.000 lei, dobândită prin săvârșirea prezentei infracțiuni.

C.I., domiciliat în Cluj-Napoca, 36, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni, respectiv trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de proxenetism, prev. de art. 329 alin.(1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 86 2 C. pen., respectiv acela de 3 ani și 4 luni. În temeiul art. 86 3 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului stabilit de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Potrivit art. 359 C. proc. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86 4 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 11 august 2011 și până la zi. În baza art. 118 lit. e) și art. 329 al. 4 C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei dobândite prin infracțiune respectiv 800 lei.

H.N., domiciliat. în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedepsele de: - 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 260 alin.(1) C. pen. - 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 C. pen. În baza art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatei sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpata executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 81, 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni. Potrivit art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 83 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii. În baza art. 189 C. proc. pen., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 1.100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, (cuvenite av. C.A.D. și B.V., câte 400 lei pentru fiecare și av. B.R. și M.A., câte 150 lei pentru fiecare), care se avansează din F.M.J. În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați inculpații să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează: - inculpatul O.T. suma de 2.000 lei. - inculpatul M.V.G. suma de 2.000 lei. - inculpatul P.N. suma de 2.000 lei. - inculpatul A.C.F. suma de 2.000 lei. - inculpatul C.I. suma de 1.000 lei. - inculpatul S.P.D. suma de 2.100 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. - inculpatul G.A.F. suma de 1.500 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu și. - inculpata H.N. suma de 1.300 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Tribunalul a concluzionat că starea de fapt reținută în rechizitoriu este corectă, încadrările juridice de asemenea sunt în acord cu dispozițiile legale, mai puțin în ceea ce îl privește pe inculpatul C.I., vinovăția inculpaților a fost pe deplin dovedită, aceștia urmând a răspunde penal pentru faptele lor. 1. În drept, fapta inculpatului O.T., care, începând din luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații M.V.G., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada iunie 2010 - mai 2011, a racolat-o, transportat-o și găzduit-o pe martora H.C.I. în Olanda, în scopul exploatării prin prostituție, supunând-o unor amenințări și violențe pentru a determina creșterea sumelor obținute de la aceasta din activitatea de prostituție, precum și supravegherea părții vătămate A.A.C., amenințarea acesteia pentru a o determina să se întoarcă la inculpatul B.R.D. în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada martie 2010 - mai 2011, le-a recrutat pe H.C.I. și H.N. în vederea practicării prostituției, a înlesnit practicarea de către acestea a prostituției și a beneficiat de foloase materiale de pe urma activității acestora, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului O.T. s-au avut în vedere criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen. și anume gradul de pericol social al faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum și persoana făptuitorului. Din această perspectivă, se reține că inculpatul a comis fapte de o gravitate sporită, nu se află la prima confruntare cu legea penală și nu a recunoscut decât parțial și nuanțat învinuirile care i se aduc. Pe cale de consecință, tribunalul a considerat că nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea sa, sens în care va aplica acestuia pedepsele de: 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit. a) C. pen., 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. și 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. Instanța a constatat că inculpatul O.T. a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiționată, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 22 iunie 2009, prezentele infracțiuni fiind comise în termenul de încercare al suspendării condiționate. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 83 C. pen. tribunalul a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 22 iunie 2009 și dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute în final, pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 si art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 13.475 euro sau echivalentul acesteia în lei. 2. În drept, fapta inculpatului M.V.G. care începând din luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații O.T., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. Fapta aceluiași inculpat care, împreună cu inculpații P.N. și B.R.D., în perioada iunie - august 2010, a transportat-o pe partea vătămată A.A.C. în Olanda, în scopul exploatării prin prostituție, împreună cu ceilalți membrii ai grupului infracțional a supravegheat-o pe aceasta pe durata practicării acestei activități, împreună cu aceștia a căutat-o atunci când partea vătămată a fugit și a amenințat-o pentru a o determina să se întoarcă la inculpatul B.R.D. în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada iunie 2010 - mai 2011, le-a recrutat pe numitele N.E.K., F.A., F.C., în scopul practicării prostituției în beneficiul lui, le-a transportat pe numitele H.C.I., H.N., V.L.A., M.C.A. în Olanda, le-a supravegheat pe acestea din urmă, precum și pe K.R.P. și A.A.C., pe durata practicării prostituției și a beneficiat de foloase materiale de pe urma activității lor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului M.V.G. instanța a avut în vedere criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum și persoana făptuitorului, care de asemenea, nu se află la prima confruntare cu legea penală, și a fost nesincer pe parcursul procesului penal. Drept urmare, tribunalul a considerat că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat și pe cale de consecință, a aplicat inculpatului M. următoarele pedepse: 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit. b) C. pen., 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. Instanța a constatat că inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei postexecutorii prev. de art. 37 lit. b) C. pen. față de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 546 din 28 septembrie 2000 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 490 din 31 martie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. tribunalul a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 7.500 euro sau echivalentul acesteia în lei,acestea fiind și în acest caz reindividualizate în conformitate cu mijloacele de probă administrate sub acest aspect. Rezultă astfel că acest inculpat a rămas în Olanda aproximativ în perioada iunie-octombrie 2011 când a beneficiat de la fiecare dintre fele care se prostituau în folosul membrilor grupului sume de bani, cam 100 euro/zi, cam 1.800 euro pe lună iar pentru toată perioada suma este de 7.200 euro la care se adaugă 300 euro primiți de la H. și O. pentru transport. S-a menținut măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data de 26 iulie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj asupra sumei de 2.300 lei și 2.285 euro ridicați de la inculpat. Tribunalul a respins cererea formulată de numita R.C.G. de restituire a sumei de 2.300 lei și 2.285 euro. 3. În drept, fapta inculpatului P.N., care, începând cu luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații M.V.G., O.T., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. Fapta aceluiași inculpat care, împreună cu inculpații M.V.G. și B.R.D., în perioada iunie -.august 2010, a transportat-o pe partea vătămată A.A.C. în Olanda, în scopul exploatării prin prostituție, împreună cu ceilalți membrii ai grupului infracțional a supravegheat-o pe aceasta pe durata practicării acestei activități, împreună cu aceștia a căutat-o atunci când partea vătămată a fugit și a amenințat-o pentru a o determina să se întoarcă la inculpatul B.R.D. în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Faptele inculpatului P.N. care în cursul lunii iunie 2010 a preluat-o pe învinuita H.N. de la inculpatul O.T., în scopul obținerii de beneficii din activitatea acesteia de prostituție; împreună cu inculpatul M.V.G. le-a transportat pe numitele H.C.I. și H.N. în Olanda, împreună cu ceilalți inculpați în perioada iunie - octombrie 2010, le-a supravegheat pe H.C.I., H.N., V.L.A., M.C.A., K.R.P. și A.A.C. pe durata cât acestea practicau prostituția, în perioada iunie 2010 - mai 2011 a beneficiat de sume de bani și foloase materiale din activitatea de prostituție desfășurată de învinuita H.N. și în cursul lunii aprilie 2011 împreună cu inculpatul M.V.G. le-a recrutat pe F.A., F.C. și N.E.K., în vederea transportării lor în Olanda pentru practicarea prostituției, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestui inculpat instanța a avut în vedere criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum și persoana făptuitorului, care se află la prima confruntare cu legea penală, însă a fost nesincer pe parcursul procesului penal. Tribunalul a apreciat că lipsa antecedentelor penale ale inculpatului poate justifica reținerea în favoarea sa a circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. și pe cale de consecință, aplicarea unor pedepse sub limitele minime prevăzute de lege, respectiv: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen., 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. și 2 (doi) închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt concurente și a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 5.350 euro sau echivalentul acesteia în lei, precum și a autoturismului, având carte de identitate, lăsat în custodia numitei P.R.M., conform procesului verbal din data de 18 mai 2011, existând date certe că acesta a fost cumpărat din banii obținuți din activitatea de prostituție desfășurată de inculpata H.N. 4. În drept fapta inculpatului A.C.F. care începând cu luna iunie 2010 a constituit împreună cu inculpații O.T., M.V.G., P.N., S.P.D. și alte persoane, un grup infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. Faptele aceluiași inculpat care, în cursul lunii iunie 2010, prin inducere în eroare, prin oferirea unui loc de muncă de dansatoare, a racolat-o și transportat-o pe V.L.A. în scopul exploatării prin practicarea prostituției; împreună cu ceilalți inculpați, în perioada iunie - august 2010 le-a supravegheat pe partea vătămată A.A.C. și pe V.L.A. pe durata practicării prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta inculpatului A.C.F. care în luna iunie 2010 a recrutat-o pe M.C.A., a transportat-o în Olanda și a beneficiat de foloase materiale de pe urma activității de prostituție a acesteia desfășurată in perioada iunie 2010 - martie 2011; în perioada iunie - octombrie 2010, împreună cu ceilalți inculpați a sprijinit activitatea de prostituție desfășurată de H.C.I., H.N., K.R.P., V.L.A., A.A.C. și în perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011 a beneficiat de foloase materiale din activitatea de prostituție desfășurată de C.N., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestui inculpat instanța a avut în vedere criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum și persoana făptuitorului, care a fost nesincer pe parcursul procesului penal, însă anterior nu a fost condamnat definitiv pentru alte fapte prevăzute de legea penală, a fost angajat în muncă, împrejurări față de care tribunalul va reține în favoarea sa circumstanța atenuantă, prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. Drept urmare, în lumina dispozițiilor art. 76 lit. b) și c) C. pen. instanța a aplicat inculpatului pedepse sub limitele minime speciale prevăzute de lege, după cum urmează: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen., 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. și 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. Instanța a constatat că prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj inculpatul A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la împiedicarea în orice mod a funcționării normale a unui sistem informatic în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen., comisă în perioada aprilie-mai 2009. În baza art. 85 C. pen. a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 și 36 alin. (1) C. pen. a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în prezentul dosar sunt concurente între ele și cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj și va dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv de la 13 mai 2009 la 03 iunie 2009 și începând cu data de 30 mai 2011 la zi. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv suma de 5.950 euro sau echivalentul acesteia în lei. Această sumă se constituie din sumele obținute de inculpat sub pretextul achitării contravalorii autoturismului sau care se defectase pe drum, acestea fiind în mod cert rezultate din activitatea de prostituție (1.500 euro),din sumele pe care le încasa de la V.L., cam jumătate din câștigurile zilnice și întreținerea pe care i-o asigura M.C. în Germania (150 euro bani de buzunar și 300 euro celelalte cheltuieli) și Olanda, (estimată la aproximativ 1.000 euro pe lună, circa 4 luni). 5. În drept, fapta inculpatului S.P.D. care în cursul lunii iulie 2010 a aderat la grupul constituit de inculpații O.T., M.V.G., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada iulie - august 2010, împreună cu ceilalți inculpați a supravegheat-o pe partea vătămată A.A.C. în timp ce era exploatată prin obligarea la practicarea prostituției; a căutat-o după ce aceasta a fugit de la inculpatul B.R.D. și a amenințat-o cu scopul de a o determina să se întoarcă la acesta, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta inculpatului S.P.D. care, în perioada iulie 2010 - aprilie 2011, a sprijinit activitatea de prostituție desfășurată de V.L.A., beneficiind de foloase materiale de pe urma acesteia, în perioada iulie 2010 - octombrie 2010 împreună cu ceilalți inculpați a sprijinit activitatea de prostituție desfășurată de H.C.I., H.N., K.R.P., A.A.C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii