ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2313/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2313/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 207/D/P/2010 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție București - D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Cluj, au fost trimiși în judecată inculpații O.T. -

cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003,

trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., trafic de minori

prev. de art. 13 alin. (1), alin. (2), alin. (3) rap la art 12 alin. (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001, proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2)

teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic art 37 lit.

a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., M.V.G. - cercetat pentru infracțiunile

prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane

prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., trafic de minori prev. de art. 13 alin.

(1), alin. (2), alin. (3) rap. la art 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic art 37 lit. b) C.pen și art. 33 lit. a) C.

pen., P.N. - cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 39/2003, trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), alin. (2), alin. (3) rap la art 12

alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, proxenetism prev. de art. 329 alin.

(1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu

aplic art. 33 lit. a) C. pen., A.C.F. - cercetat pentru infracțiunile prev. de art.

7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane prev. și ped de art.

12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), alin. (2), alin. (3)

rap la art 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, proxenetism prev. de art.

329 alin. (1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., S.P.D. - cercetat pentru infracțiunile

prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane

prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., trafic de minori prev. de art. 13 alin.

(1), alin. (2), alin. (3) rap la art 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C. pen cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic art 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C.

pen., G.A.F. - cercetat pentru infracțiunile de sprijinire a unui grup

infracțional prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de

persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen, trafic de minori prev. de art. 13 alin.

(1), alin. (2), alin. (3) rap. la art 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

totul cu aplic art 33 lit. a) C. pen., C.I. - cercetat pentru infracțiunile de

trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001 și proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza

I, din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic art. 33 lit.

a) C. pen. și H.N. - cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie

mincinoasă prev de art 260 alin.(1), teza I și II C.pen, și favorizarea

infractorului prev de art 264 C. pen., cu aplic art 33 lit. b) C. pen.

Prin sentința penală nr.

17/ D din 20 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosar nr. 6712/117/2011,

s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C.I.,

prin avocat, din două infracțiuni, respectiv trafic de persoane prev. de art. 12

alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și proxenetism, prev. de art.

329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o

singură infracțiune de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1),alin. (2) teza

I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen.

S-a respins cererea

de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpații M.V.G. și P.N., prin

avocat, din infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea

de proxenetism, prev. de art. 329 alin.(1) (2) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C.

pen.

Au fost condamnați

inculpații:

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, deținut în prezent în Penitenciarul

Gherla, la pedepsele de:

- 5 (cinci) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional

organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit.

a) C. pen.

- 5 (cinci) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.

- 3 (trei) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin.

(1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.

pen.

S-a constatat că

inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei

postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de pedeapsa de 3 ani

închisoare cu suspendare condiționată, ce i-a fost aplicată prin sentința

penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin

neapelare la data de 22 iunie 2009.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate

pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 5 (cinci) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 83 C.

pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani

închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 360 din 23 aprilie 2009

a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 22 iunie 2009

și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa

aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul executând în final pedeapsa de:

- 8 (opt) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. a fost dedusă din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al

arestului preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 si art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv

suma de 13.475 euro sau echivalentul acesteia în lei.

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, deținut în prezent în Penitenciarul

Gherla la pedepsele de:

- 5 (cinci) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional

organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit.

b) C. pen.,

- 5 (cinci) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12

alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. b) C. pen., și

- 3 (trei) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2)

teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

S-a constatat că

inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei

postexecutorii prev. de art. 37 lit. b) C. pen. față de pedeapsa de 2 ani și 6

luni închisoare cu executare în regim de detenție, ce i-a fost aplicată prin

sentința penală nr. 546 din 28 septembrie 2000 a Tribunalului Cluj, definitivă

prin Decizia penală nr. 490 din 31 martie 2003 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate

pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 5 (cinci) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării

pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 7.500 euro sau echivalentul acesteia în lei.

A fost menținută

măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data de 26 iulie 2011

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Cluj asupra sumei de 2.300 lei și 2.285 euro ridicați de

la inculpat.

S-a respins cererea

formulată de numita R.C.G. de restituire a sumei de 2.300 lei și 2.285 euro.

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, deținut în prezent în

Penitenciarul Gherla la pedepsele de:

- 4 (patru) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional

organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit.

a) și 76 lit. b) C. pen.,

- 4 (patru) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit.

a) și 76 lit. b) C. pen.

- 2 (doi) închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2)

teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C.

pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate

pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 4 (patru) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 5.350 euro sau echivalentul acesteia în lei, precum și a

autoturismului, lăsat în custodia numitei P.R.M., conform procesului verbal din

data de 18 mai 2011.

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, deținut în prezent în

Penitenciarul Gherla la pedepsele de:

- 4 (patru) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional

organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit.

a) și 76 lit. b) C. pen.

- 4 (patru) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit.

a) și 76 lit. b) C. pen.

- 3 (trei) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2)

teza I cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

S-a constatat că prin

sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca

definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel

Cluj inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5

ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la împiedicarea în orice mod

a funcționării normale a unui sistem informatic în scopul de a obține un

beneficiu material pentru sine sau pentru altul prev. de art. 26 C. pen. rap.

la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen., comisă în

perioada aprilie-mai 2009.

În baza art. 85 C.

pen. s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de

3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 99 din 04

februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 948/

R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b), 35 și 36 alin. (1) C. pen. s-a constatat că infracțiunile

reținute în sarcina inculpatului în prezentul dosar sunt concurente între ele

și cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr.

99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală

nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj și s-a dispus contopirea

pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea,

aceea de:

- 4 (patru) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea

executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv de la 13 mai 2009 la 03 iunie 2009 și începând cu data de 30 mai 2011

la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 5.950 euro sau echivalentul acesteia în lei.

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, recidivist, la pedepsele de:

- 3 (trei) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art.

7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 lit.

c) rap. la art. 76 lit. b) C. pen.,

- 3 (trei) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12

alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. b) C. pen. cu art. 74 lit. c) rap. la art. 76 lit. b) C.

pen. și

- 2 (doi) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2)

teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. cu art. 74

lit. c) rap. la art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și dispune contopirea pedepselor aplicate pentru

acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 3 (trei) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării

pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 8.050 euro și 543 dolari sau echivalentul acestora în lei.

în Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 3 (trei) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), alin.

(2), alin. (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art.

74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea

executării pedepsei.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

inculpatului pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 86

2

C. pen., respectiv acela de 5 ani.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului

de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența

Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului stabilit de acest

serviciu;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c ) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Potrivit art. 359 C.

proc. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86

4

C. pen.

În temeiul art. 71 alin.

(5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

aplicate a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumei de 3.000 lei, dobândită prin săvârșirea prezentei

infracțiuni.

în Cluj-Napoca, 36, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 4

(patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev.

de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu

art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din

două infracțiuni, respectiv trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1),

alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o singură

infracțiune de proxenetism, prev. de art. 329 alin.(1), alin. (2) teza I C.

pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea

executării pedepsei.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

inculpatului pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 86

2

C. pen., respectiv acela de 3 ani și 4 luni.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului

de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența

Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului stabilit de acest

serviciu;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c ) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Potrivit art. 359 C.

proc. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86

4

C. pen.

În temeiul art. 71 alin.

(5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

aplicate a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin.

(3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului,

dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul arestului

preventiv, începând cu data de 11 august 2011 și până la zi.

În baza art. 118 lit.

e) și art. 329 al. 4 C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a

sumei dobândite prin infracțiune respectiv 800 lei.

Cluj-Napoca, jud. Cluj, fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 1 (un) an și 6

(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă,

prev. de art. 260 alin.(1) C. pen.

- 6 (șase) luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, prev.

de art. 264 C. pen.

În baza art. 33 lit.

b), 34 lit. b) C. pen. s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatei sunt concurente și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru

acestea, inculpata executând pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 1 (un) an și 6

(șase) luni închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 81, 82 C.

pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe durata

unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

Potrivit art. 359 C.

proc. pen., i s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 83 C. pen.

În temeiul art. 71 alin.

(5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate a

fost suspendată și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 189 C.

proc. pen., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 1.100

lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, (cuvenite av. C.A.D. și B.V.,

câte 400 lei pentru fiecare și av. B.R. și M.A., câte 150 lei pentru fiecare),

care se avansează din F.M.J.

În baza art. 191 C.

proc. pen. au fost obligați inculpații să plătească statului cheltuieli

judiciare după cum urmează:

- inculpatul O.T.

suma de 2.000 lei.

- inculpatul M.V.G.

suma de 2.000 lei.

- inculpatul P.N.

suma de 2.000 lei.

- inculpatul A.C.F.

suma de 2.000 lei.

- inculpatul C.I.

suma de 1.000 lei.

- inculpatul S.P.D.

suma de 2.100 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul

apărătorului din oficiu.

- inculpatul G.A.F.

suma de 1.500 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul

apărătorului din oficiu și.

- inculpata H.N. suma

de 1.300 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului

din oficiu.

Tribunalul a

concluzionat că starea de fapt reținută în rechizitoriu este corectă,

încadrările juridice de asemenea sunt în acord cu dispozițiile legale, mai

puțin în ceea ce îl privește pe inculpatul C.I., vinovăția inculpaților a fost

pe deplin dovedită, aceștia urmând a răspunde penal pentru faptele lor.

inculpatului O.T., care, începând din luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații M.V.G., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup

infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de

prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A.,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițierea sau

constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003.

Fapta aceluiași

inculpat care, în perioada iunie 2010 - mai 2011, a racolat-o, transportat-o și

găzduit-o pe martora H.C.I. în Olanda, în scopul exploatării prin prostituție,

supunând-o unor amenințări și violențe pentru a determina creșterea sumelor

obținute de la aceasta din activitatea de prostituție, precum și supravegherea

părții vătămate A.A.C., amenințarea acesteia pentru a o determina să se

întoarcă la inculpatul B.R.D. în scopul exploatării prin obligarea la

practicarea prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

de trafic de persoane prev. și ped. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta aceluiași

inculpat care, în perioada martie 2010 - mai 2011, le-a recrutat pe H.C.I. și H.N.

în vederea practicării prostituției, a înlesnit practicarea de către acestea a

prostituției și a beneficiat de foloase materiale de pe urma activității

acestora, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism

prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

La individualizarea

judiciară a pedepselor aplicate inculpatului O.T. s-au avut în vedere

criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen. și anume gradul de pericol

social al faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege,

precum și persoana făptuitorului.

Din această

perspectivă, se reține că inculpatul a comis fapte de o gravitate sporită, nu

se află la prima confruntare cu legea penală și nu a recunoscut decât parțial

și nuanțat învinuirile care i se aduc.

Pe cale de

consecință, tribunalul a considerat că nu se justifică reținerea de

circumstanțe atenuante în favoarea sa, sens în care va aplica acestuia

pedepsele de: 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.

64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării

executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire

a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr.

39/2003 cu art. 37 lit. a) C. pen., 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani

începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii

de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. și 3 (trei)

ani și 6 (șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin.

(1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.

pen.

Instanța a constatat

că inculpatul O.T. a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei

postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de pedeapsa de 3 ani

închisoare cu suspendare condiționată, ce i-a fost aplicată prin sentința

penală nr. 360 din 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin

neapelare la data de 22 iunie 2009, prezentele infracțiuni fiind comise în

termenul de încercare al suspendării condiționate.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și dispune contopirea pedepselor aplicate pentru

acestea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 5 (cinci) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă

de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 83 C.

pen. tribunalul a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3

ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 360 din 23

aprilie 2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de

22 iunie 2009 și dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de

pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute în

final, pedeapsa de:

- 8 (opt) ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv

începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 si art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de

la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 13.475 euro sau echivalentul acesteia în lei.

inculpatului M.V.G. care începând din luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații O.T., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup

infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de

prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A.,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire

a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr.

39/2003.

Fapta aceluiași

inculpat care, împreună cu inculpații P.N. și B.R.D., în perioada iunie - august

2010, a transportat-o pe partea vătămată A.A.C. în Olanda, în scopul

exploatării prin prostituție, împreună cu ceilalți membrii ai grupului

infracțional a supravegheat-o pe aceasta pe durata practicării acestei

activități, împreună cu aceștia a căutat-o atunci când partea vătămată a fugit

și a amenințat-o pentru a o determina să se întoarcă la inculpatul B.R.D. în

scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art.

12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

Fapta aceluiași

inculpat care, în perioada iunie 2010 - mai 2011, le-a recrutat pe numitele N.E.K.,

F.A., F.C., în scopul practicării prostituției în beneficiul lui, le-a

transportat pe numitele H.C.I., H.N., V.L.A., M.C.A. în Olanda, le-a

supravegheat pe acestea din urmă, precum și pe K.R.P. și A.A.C., pe durata

practicării prostituției și a beneficiat de foloase materiale de pe urma

activității lor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism

prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C.pen cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

La individualizarea

judiciară a pedepselor aplicate inculpatului M.V.G. instanța a avut în vedere

criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită

a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum și

persoana făptuitorului, care de asemenea, nu se află la prima confruntare cu

legea penală, și a fost nesincer pe parcursul procesului penal.

Drept urmare,

tribunalul a considerat că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în

favoarea acestui inculpat și pe cale de consecință, a aplicat inculpatului M.

următoarele pedepse: 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data

terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau

constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și

(3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 37 lit. b) C. pen., 5 (cinci) ani și 6 (șase)

luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1),

alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37

lit. b) C. pen. și 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data

terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism,

prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C. pen. cu art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

Instanța a constatat

că inculpatul a comis prezentele infracțiuni în condițiile recidivei

postexecutorii prev. de art. 37 lit. b) C. pen. față de pedeapsa de 2 ani și 6

luni închisoare cu executare în regim de detenție, ce i-a fost aplicată prin

sentința penală nr. 546 din 28 septembrie 2000 a Tribunalului Cluj, definitivă

prin Decizia penală nr. 490 din 31 martie 2003 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. tribunalul a constatat că infracțiunile reținute

în sarcina inculpatului sunt concurente și a dispus contopirea pedepselor

aplicate pentru acestea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea,

aceea de:

- 5 (cinci) ani și 6

(șase) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării

pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de

la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni, respectiv

suma de 7.500 euro sau echivalentul acesteia în lei,acestea fiind și în acest

caz reindividualizate în conformitate cu mijloacele de probă administrate sub

acest aspect. Rezultă astfel că acest inculpat a rămas în Olanda aproximativ în

perioada iunie-octombrie 2011 când a beneficiat de la fiecare dintre fele care

se prostituau în folosul membrilor grupului sume de bani, cam 100 euro/zi, cam

1.800 euro pe lună iar pentru toată perioada suma este de 7.200 euro la care se

adaugă 300 euro primiți de la H. și O. pentru transport.

S-a menținut măsura

sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din data de 26 iulie 2011 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Cluj asupra sumei de 2.300 lei și 2.285 euro ridicați de

la inculpat.

Tribunalul a respins

cererea formulată de numita R.C.G. de restituire a sumei de 2.300 lei și 2.285

euro.

inculpatului P.N., care, începând cu luna iunie 2010, a constituit împreună cu inculpații M.V.G., O.T., A.C.F., S.P.D. și alte persoane, un grup

infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de

prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A.,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire

a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr.

39/2003.

Fapta aceluiași

inculpat care, împreună cu inculpații M.V.G. și B.R.D., în perioada iunie -.august

2010, a transportat-o pe partea vătămată A.A.C. în Olanda, în scopul

exploatării prin prostituție, împreună cu ceilalți membrii ai grupului

infracțional a supravegheat-o pe aceasta pe durata practicării acestei

activități, împreună cu aceștia a căutat-o atunci când partea vătămată a fugit

și a amenințat-o pentru a o determina să se întoarcă la inculpatul B.R.D. în

scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art.

12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

Faptele inculpatului P.N.

care în cursul lunii iunie 2010 a preluat-o pe învinuita H.N. de la inculpatul O.T.,

în scopul obținerii de beneficii din activitatea acesteia de prostituție;

împreună cu inculpatul M.V.G. le-a transportat pe numitele H.C.I. și H.N. în

Olanda, împreună cu ceilalți inculpați în perioada iunie - octombrie 2010, le-a

supravegheat pe H.C.I., H.N., V.L.A., M.C.A., K.R.P. și A.A.C. pe durata cât

acestea practicau prostituția, în perioada iunie 2010 - mai 2011 a beneficiat de sume de bani și foloase materiale din activitatea de prostituție desfășurată de

învinuita H.N. și în cursul lunii aprilie 2011 împreună cu inculpatul M.V.G.

le-a recrutat pe F.A., F.C. și N.E.K., în vederea transportării lor în Olanda

pentru practicarea prostituției, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I, C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

La individualizarea

judiciară a pedepselor aplicate acestui inculpat instanța a avut în vedere

criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită

a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum

și persoana făptuitorului, care se află la prima confruntare cu legea penală,

însă a fost nesincer pe parcursul procesului penal.

Tribunalul a

apreciat că lipsa antecedentelor penale ale inculpatului poate justifica

reținerea în favoarea sa a circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 lit. a)

C. pen. și pe cale de consecință, aplicarea unor pedepse sub limitele minime

prevăzute de lege, respectiv: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani

începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii

de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7

alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen.,

4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12

alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen. și 2 (doi) închisoare și

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă

de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea

infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I C.

pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. a constatat că infracțiunile reținute în sarcina

inculpatului sunt concurente și a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru

acestea, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de:

- 4 (patru) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 4 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv începând cu data de 17 mai 2011 la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială de

la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 5.350 euro sau echivalentul acesteia în lei, precum și a

autoturismului, având carte de identitate, lăsat în custodia numitei P.R.M.,

conform procesului verbal din data de 18 mai 2011, existând date certe că

acesta a fost cumpărat din banii obținuți din activitatea de prostituție

desfășurată de inculpata H.N.

inculpatului A.C.F. care începând cu luna iunie 2010 a constituit împreună cu inculpații O.T., M.V.G., P.N., S.P.D. și alte persoane, un grup

infracțional condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de

prostituție a numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A. întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere sau constituire a unui

grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003.

Faptele aceluiași

inculpat care, în cursul lunii iunie 2010, prin inducere în eroare, prin oferirea

unui loc de muncă de dansatoare, a racolat-o și transportat-o pe V.L.A. în

scopul exploatării prin practicarea prostituției; împreună cu ceilalți

inculpați, în perioada iunie - august 2010 le-a supravegheat pe partea vătămată

A.A.C. și pe V.L.A. pe durata practicării prostituției, întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 alin.

(1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.

Fapta inculpatului A.C.F.

care în luna iunie 2010 a recrutat-o pe M.C.A., a transportat-o în Olanda și a

beneficiat de foloase materiale de pe urma activității de prostituție a

acesteia desfășurată in perioada iunie 2010 - martie 2011; în perioada iunie -

octombrie 2010, împreună cu ceilalți inculpați a sprijinit activitatea de

prostituție desfășurată de H.C.I., H.N., K.R.P., V.L.A., A.A.C. și în perioada

decembrie 2010 - ianuarie 2011 a beneficiat de foloase materiale din

activitatea de prostituție desfășurată de C.N., întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I,

C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

La individualizarea

judiciară a pedepselor aplicate acestui inculpat instanța a avut în vedere

criteriile generale cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gravitatea deosebită

a faptelor comise, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, precum

și persoana făptuitorului, care a fost nesincer pe parcursul procesului penal,

însă anterior nu a fost condamnat definitiv pentru alte fapte prevăzute de

legea penală, a fost angajat în muncă, împrejurări față de care tribunalul va

reține în favoarea sa circumstanța atenuantă, prevăzută de art. 74 lit. a) C.

pen.

Drept urmare, în

lumina dispozițiilor art. 76 lit. b) și c) C. pen. instanța a aplicat

inculpatului pedepse sub limitele minime speciale prevăzute de lege, după cum

urmează: 4 (patru) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării

pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui

grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003

cu art. 74 lit. a) și 76 lit. b) C. pen., 4 (patru) ani închisoare și

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă

de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76

lit. b) C. pen. și 3 (trei) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data

terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism,

prev. de art. 329 alin. (1), alin. (2) teza I cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art.

74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

Instanța a constatat

că prin sentința penală nr. 99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca

definitivă prin Decizia penală nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel

Cluj inculpatul A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la

împiedicarea în orice mod a funcționării normale a unui sistem informatic în

scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul prev. de art.

26 C. pen. rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen.,

comisă în perioada aprilie-mai 2009.

În baza art. 85 C.

pen. a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3

ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 99 din 04

februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 948/

R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b), 35 și 36 alin. (1) C. pen. a constatat că infracțiunile

reținute în sarcina inculpatului în prezentul dosar sunt concurente între ele

și cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr.

99 din 04 februarie 2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală

nr. 948/ R din 08 iunie 2011 a Curții de Apel Cluj și va dispune contopirea

pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea,

aceea de:

- 4 (patru) ani închisoare

și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C.

pen. a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.

pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la

terminarea executării pedepsei.

În baza art. 350 C.

proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului

preventiv de la 13 mai 2009 la 03 iunie 2009 și începând cu data de 30 mai 2011

la zi.

În baza art. 19 din

Legea nr. 678/2001 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială

de la inculpat a sumelor dobândite prin săvârșirea prezentelor infracțiuni,

respectiv suma de 5.950 euro sau echivalentul acesteia în lei. Această sumă se

constituie din sumele obținute de inculpat sub pretextul achitării contravalorii

autoturismului sau care se defectase pe drum, acestea fiind în mod cert

rezultate din activitatea de prostituție (1.500 euro),din sumele pe care le

încasa de la V.L., cam jumătate din câștigurile zilnice și întreținerea pe care

i-o asigura M.C. în Germania (150 euro bani de buzunar și 300 euro celelalte

cheltuieli) și Olanda, (estimată la aproximativ 1.000 euro pe lună, circa 4

luni).

inculpatului S.P.D. care în cursul lunii iulie 2010 a aderat la grupul constituit de inculpații O.T., M.V.G., P.N., A.C.F., S.P.D. și alte persoane,

condus de inculpatul B.R.D., cu scopul exploatării activității de prostituție a

numitelor H.C.I., H.N., A.A.C., K.R.P., M.C.A., V.L.A., întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prev.

de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003.

Fapta aceluiași

inculpat care, în perioada iulie - august 2010, împreună cu ceilalți inculpați

a supravegheat-o pe partea vătămată A.A.C. în timp ce era exploatată prin

obligarea la practicarea prostituției; a căutat-o după ce aceasta a fugit de la

inculpatul B.R.D. și a amenințat-o cu scopul de a o determina să se întoarcă la

acesta, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de

persoane prev. și ped de art. 12 alin. (1), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului S.P.D.

care, în perioada iulie 2010 - aprilie 2011, a sprijinit activitatea de prostituție desfășurată de V.L.A., beneficiind de foloase materiale de pe urma acesteia,

în perioada iulie 2010 - octombrie 2010 împreună cu ceilalți inculpați a

sprijinit activitatea de prostituție desfășurată de H.C.I., H.N., K.R.P., A.A.C.,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii