ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 824/2022

Ședința publică din data de 12 aprilie 2022

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

I.1. Decizia atacată cu contestație în anulare:

Prin decizia nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței nr. 13 din data de 24 februarie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs, în esență, a făcut aplicarea art. 489 alin. (2) C. proc. civ., reținând că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

De asemenea, a constatat că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., situație față de care, calea de atac este tardiv formulată.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020, au formulat contestație în anulare contestatorii A. și B..

Contestatorii au susținut că recursul a fost anulat nejustificat, deși, în raportul întocmit în cauză, s-a precizat că recursul este admisibil și este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, au apreciat că recursul a fost formulat în termen legal, având în vedere că acesta a fost transmis prin intermediul poștei electronice la data de 19 martie 2021.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

I.3. Apărările formulate în cauză:

Intimații C. și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș nu au formulat întâmpinări.

I.4. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 februarie 2022, sub nr. x/2022.

Prin rezoluția din data de 2 martie 2022, a fost fixat termen de judecată, în vederea soluționării contestației în anulare, la data de 12 aprilie 2022, când Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Prioritar, Înalta Curte reține că, în prezenta speță, sunt incidente dispozițiile noului C. proc. civ., în vigoare începând cu data de 15 februarie 2013, raportat la data învestirii instanțelor de judecată cu litigiul inițiat de către contestatori (9 octombrie 2018) și la dispozițiile art. 24 din noul C. proc. civ., precum și la cele ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în conformitate cu care dispozițiile noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor începute după intrarea acestuia în vigoare.

Ca atare, deși contestatorii au înțeles să invoce prevederile art. 318 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte apreciază că aceste dispoziții nu pot constitui temeiul de drept al contestației în anulare, ci cele ale art. 503 alin. (2) pct. 2 și 3 din noul C. proc. civ. (text legal corespondent al articolului invocat de către contestatori).

Examinând admisibilitatea contestației în anulare, prin raportare la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de anulare a recursului declarat de petentul A. împotriva sentinței nr. 13 din data de 24 februarie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea criticilor în motivele de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul este formulat tardiv ori nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestație în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse și dispozițiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 aprilie 2022.