ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 713/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022

Deliberând, asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă la 22 iunie 2021, sub dosar nr. x/2021, revizuentul A. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire exclusiv pe latura civilă a deciziei penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2007, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală București - prin Direcția Generală Juridică.

În motivarea cererii, revizuentul a arătat că a formulat cerere de revizuire a hotărârii penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2007, în baza art. 453 alin. (2) din noul C. proc. pen., potrivit căruia revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței civile, potrivit C. proc. civ.

Prin decizia nr. 95 din 17 ianuarie 2022, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală București-prin Direcția Generală Juridică, împotriva deciziei civile nr. 1209 din 25 mai 2021, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs -cale de atac înregistrată la 7 martie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, dosarul primind, prin repartizare aleatorie, termen de judecată la 31 martie 2022, când instanța a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra admisibilității căii de atac.

Examinând recursul în raport cu excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Instanța va analiza cu prioritate admisibilitatea căii de atac a recursului declarat de revizuentul A., din perspectiva regimului juridic procesual aplicabil litigiului, respectiv C. proc. civ. de la 1865, având în vedere că acțiunea a fost formulată la 21 decembrie 2007.

Totodată, se reține că potrivit art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.", respectiv 15 februarie 2013.

În speță, prin decizia nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1209 din 25 mai 2021, pronunțată de aceeași instanță.

Înalta Curte reține că hotărârea supusă revizuirii este decizia nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire exclusiv pe latură civilă a deciziei penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală în dosarul nr. x/2007.

Prevederile art. 299 C. proc. civ. stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în prima instanța, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în prima instanța, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Astfel, decizia nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești nu se încadrează în ipotezele vizate art. 299 C. proc. civ., fiind o hotărâre irevocabilă, prin urmare nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Așa fiind, în aplicarea dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., nici decizia care face obiectul recursului, respectiv decizia civilă nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în revizuirea deciziei nr. 1209 din 25 mai 2021, nu este supusă căii de atac a recursului, având regim juridic identic, de hotărâre irevocabilă.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Recunoașterea unei cai de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținând că decizia civilă nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2022.