ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3387/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3387/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 107 din 13 aprilie

2011, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 6773/101/2009, s-a

dispus:

Schimbarea încadrării

juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpatului B.G.C., din infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 24 alin. (1)

din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 25 din

Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu

aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., în infracțiunile prev. de art. 42 alin.

(1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.,

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din Legea nr. 365/2002 și

art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2)

din C. pen.

În baza art. 24 alin.

(1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 3

ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a

II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. în baza art. 65 alin. (2) C.

pen. a interzis inculpatului B.G.C., pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă complementară ce se va

executa după executarea pedepsei principale.

În baza art. 25 alin.

(1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe

inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile

art. 71 C. pen.

În baza art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe

inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen.

În baza art. 85 C.

pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an

și 6 luni închisoare, aplicate inculpatului B.G.C., prin Sentința penală nr.

620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului

Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de

Apel Craiova.

A repus în

individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul B.G.C. prin

Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr.

7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din

10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova, de 1 an închisoare, cu interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen., pentru infracțiunea prev. de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 și

de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de

art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002.

În baza art. 33 lit.

a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a constatat că infracțiunea prev. de

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, pentru care a fost condamnat inculpatul

prin prezenta sentință este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost

condamnat inculpatul prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006,

pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă

definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova și

dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, iar inculpatul B.G.C. va

executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 37 lit.

a) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen. a contopit pedeapsa cea mai grea de 3

ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., cu pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., aplicată prin prezenta sentință, pentru

infracțiunea prev. de art. 25 alin. (1), stabilind ca inculpatul să execute

pedeapsa de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 37 lit.

a) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen. a contopit pedeapsa cea mai grea de 3

ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., cu pedeapsa de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., aplicată prin prezenta sentință,

pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002,

stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, cu

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit cele două pedepse de 3 ani

închisoare, stabilind ca inculpatul B.G.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3

ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 35 alin.

(1) C. pen. a aplicat inculpatului B.G.C., pedeapsa complementară a

interzicerii, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29

mai 2008, până la data de 02 iunie 2008 și de la data de 13 iunie 2008, până la

data de 24 iulie 2008.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen. a confiscat de la inculpat 5 CD-uri ce se afla ambalate într-un plic

tip MAI ce este sigilat cu sigiliul tip MI cu nr. 35711 și 3 carduri cu bandă

magnetică ambalate într-un plic tip MAI ce este sigilat cu sigiliul tip MI cu

nr. 35711, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform

dovezii seria AB nr. 001138.

În baza art. 357

alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul B.G.C. a

televizorului marca P.V. - model T. cu seria X, depus la Camera de corpuri

delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001138.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus achitarea

inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin.

(1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

A schimbat încadrarea

juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpatului P.D.I., din infracțiunile prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2)

și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44

alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 24

alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25

din Legea nr. 365/2002, art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile prev. și ped. de art. 42 alin. (1),

(2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44

alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art.

24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din Legea nr. 365/2002, art. 27

alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

În baza art. 24 alin.

(1) din Legea nr. 365/200 a condamnat pe inculpatul P.D.I., fără antecedente

penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. a interzis inculpatului P.D.I., pe o durată de 2 ani, drepturile

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b C. pen., pedeapsă complementară

ce se va executa după executarea pedepsei principale.

În baza art. 25 alin.

(1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul P.D.I., la o pedeapsă de 1

an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a

și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a dispus contopirea celor două pedepse

de 1 an și 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul P.D.I., să execute pedeapsa

cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64

lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata

unui termen de încercare de 5 ani, termen compus din cuantumul pedepsei

închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat

în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a stabilit

că inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la

datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului său de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să nu intre în

legătură cu ceilalți inculpați sau alte persoane cu care ar putea transmite

(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar.

A desemnat ca organ

de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți,

căruia i se comunică datele de la lit. a) - e).

În baza art. 359

alin. (1), (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiile

art. 86

4

C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării

executării pedepsei sub supraveghere și emiterea unei comunicări scrise în acest

sens.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 23

mai 2008, până la data de 24 iulie 2008.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen., a confiscat de la inculpat cele 7 carduri falsificate, 2 baterii N.

la care sunt conectate fire de alimentare, 1 circuit electronic, 1 dispozitiv

realizat manual asemănător părții componente a unui bancomat destinate citirii

instrumentelor de plata electronică, fire electrice din cupru de diferite

culori și grosimi, 1 cablu format din mai multe fire lipite artizanal și care

prezintă la un capăt o mufă serială de tip DB9, o mufă mamă de tip DB9, 1 stick

L. cu seria Y, 1 stick S.C. cu seria Y1, 7 carduri blank cu bandă magnetică, 1

cablu cu o mufa USB tată la un capăt și cu o mufa USB la celălalt capăt, 1

cablu special de interconectare a unui dispozitiv cu ieșire specială de tip

"firewire" la un alt dispozitiv care are ca intrare un port de tip

USB sau mufe de tip audio-video, o bucată de tablă prelucrată artizanal cu

dimensiunile L = 48 cm și l = 17 cm, având o secțiune dreptunghiulară, pe

interior având aplicată spumă presată, 2 tuburi cu "P." ce este

sigilată cu ștampila "Institutul pentru tehnologii avansate -

București", depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți,

conform dovezii seria AB nr. 0001144.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

P.D.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

În baza art. 25 alin.

(1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul P.C.A. la o pedeapsă de 2

ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a

II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata

unui termen de încercare de 4 ani, termen compus din cuantumul pedepsei

închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat

în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a stabilit

ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la

datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa;

b) să anunțe, în prealabil,

orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului său de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să nu intre în

legătură cu ceilalți inculpați sau alte persoane cu care ar putea transmite

(comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar.

Desemnează ca organ

de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți,

căruia i se comunică datele de la lit. a) - e).

În baza art. 359

alin. (1), (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiile

art. 86

4

C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării

executării pedepsei sub supraveghere și emiterea unei comunicări scrise în

acest sens.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se

suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29

mai 2008, până la data de 24 iulie 2008.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

P.C.A., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr.

365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

În baza art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul S.D, cu antecedente

penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 85 C.

pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an

și 6 luni închisoare, aplicate inculpatului S.D., prin Sentința penală nr. 620

din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului

Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din data de 10 mai 2007, a

Curții de Apel Craiova.

A repus în

individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul S.D., prin

Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr.

7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din

10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova, de 1 an și 6 luni închisoare, cu

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile

art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 23 pct. 1, lit. c din Legea

nr. 656/2002, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și de 1 an închisoare, cu

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile

art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 27 pct. 3 din Legea nr.

365/2002, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a constatat că infracțiunea prev. de

art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, pentru care a fost condamnat

inculpatul prin prezenta sentință este concurentă cu infracțiunile pentru care

a fost condamnat inculpatul prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006,

pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă

definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova și a

dispus contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, iar inculpatul S.D. va

executa pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen.

În baza art. 81 C.

pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui

termen de încercare de 3 ani și 6 luni, termen compus din cuantumul pedepsei

închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat

în condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 359

alin. (1) și (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării

condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se

suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29

mai 2008, până la data de 24 iulie 2008.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul S.D.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 42 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 44 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

A respins cererea de

schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în

judecată a inculpatului N.N., cerere formulată de apărătorul ales, av. S.D.

A schimbat încadrarea

juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpatului N.N., din infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27

alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., în

infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și 2 din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003,

cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 20 C. pen. rap. la art. 27

alin. (2) din Legea nr. 365/2002.

În baza art. 20 C.

pen. rap. la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul

N.N., cu antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile

art. 71 C. pen.

În baza art. 85 C.

pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni

închisoare, aplicate inculpatului N.N., prin Sentința penală nr. 620 din 28

decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți,

rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel

Craiova.

În baza art. 33 lit.

a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., constată că infracțiunea pentru care a

fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință este concurentă cu

infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentința penală nr.

620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului

Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de

Apel Craiova și a dispus contopirea pedepselor cu închisoare aplicate,

stabilind ca inculpatul N.N. să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an

închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 81 C.

pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui

termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii

aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în

condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 359

alin. (1) și 2 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor

art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării

pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se

suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29

mai 2008, până la data de 24 iulie 2008.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul N.N.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

În baza art. 118 lit.

b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul N.N., a laptop-ului marca A.

model A. cu seria X, în care se găsește un hard-disk marca H. cu seria X1,

împreună cu un CD marca C. numerotat 1 și un CD marca C. numerotat 2, ambalate

într-un sac din plastic de culoare neagră, ce este sigilat cu sigiliul MI nr. 35711,

depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB

nr. 0001139.

În baza art. 357

alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul N.N., a

LCD - tip plasma de culoare neagra cu diagonala de 81 cm, cu seria X, împreuna

cu o telecomanda marca L., marca P.V. - model T. cu seria X1, depus la Camera

de corpuri, delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001139.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D.T.S.,

fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.

24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

A schimbat încadrarea

juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpatului C.A.V., din infracțiunile prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr.

365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile prev. și ped.

de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 și art. 49 din Legea nr. 161/2003,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C.A.V.

fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 27

alin. (3) din Legea nr. 365/2002 și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. în baza art. 357 alin. (2) lit. e C. proc. pen. a

dispus restituirea către inculpatul C.A.V., a hard disk-ului marca M cu seria

X, ce este ambalat într-un plic tip MAI și sigilat cu sigiliul MI nr. 22899,

depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB

nr. 0001141.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus achitarea

inculpatului M.M.A., cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen. și urm. C. pen.

În baza art. 357

alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul M.M.A., a

hard disk-ului marca M, cu seria X, ambalat într-o cutie de carton de culoare

albă, sigilată cu ștampila Institutul Pentru Tehnologii Avansate București,

depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB

nr. 0001143.

În baza art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat

inculpatul T.H.D., cetățean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1

an închisoare.

În baza art. 71 alin.

(1), (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C.

pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui

termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii

aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în

condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 359

alin. (1) și (2) C. proc. pen., atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării

condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se

suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 11 pct.

2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

T.H.D., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.

42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza art. 118 lit.

b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul T.H.D., a laptop-ului marca

A., seria X, în care se află hard-disk-ul marca F. cu seria X1, împreună cu CD

marca M., ce sunt introduse într-un sac de culoare albastră ce este sigilat cu

sigiliul MI nr. 35711, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți,

conform dovezii seria AB nr. 0001140.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D.C.M.,

cetățean român, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr.  161/2003,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea

nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe

inculpatul T.C., cetățean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an

închisoare.

În baza art. 71 alin.

(1), (2), (3)C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C.

pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui

termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii

aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în

condițiile art. 82 C. pen.

În baza art. 359

alin. (1) și (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării

condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se

suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) și c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

B.M.R., cetățenie română, studii superioare, căsătorit, fără antecedente

penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen., art. 44

alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen.,

art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2)

C. pen. și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp.

art. 42 alin. (2) C. pen.

A respins acțiunile

civile formulate de părțile civile N.K., I.R., H.E.S., B., I.N.C., R.M., B.L.,

J.P., L.P., J.B., C.F.D., A.F.C.U., T.Y., N.C.S.E.C.U., B.A. - M.B., C.C.C.U.,

T.I.B., T.I.B.B. și E.F.F.C.U.

A obligat inculpații

B.G.C., P.C.A., P.D.I., S.D., N.N., T.H.D. și T.C. la plata a câte 2.500 RON

cheltuieli judiciare statului.

În privința

cheltuielilor judiciare efectuate pentru ceilalți inculpați s-a dispus

rămânerea în sarcina statului.

Pentru a decide

astfel prima instanță a reținut că, inițial, prin rechizitoriul din data de 14

iulie 2008, din dosarul nr. 20/D/P/2007, întocmit de Biroul Teritorial

Mehedinți, din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism, s-a dispus trimiterea în judecată, în

stare de arest preventiv, a inculpaților B.G.C., pentru inf. prev și ped. de

art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2)

din C. pen.; art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin.

(2) din C. pen.; art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. toate cu aplic. art.

33 - 34 C. pen.; P.C.A. pentru infr. prev. și ped. de art. 25 din Legea nr.

365/2002 și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen; P.D.I. pentru infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 24 alin. (1)

din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 25 din

Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art.

41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen.; S.D. pentru

infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 27 alin. (3) din Legea nr.

365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34

C. pen. și N.N. pentru infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din

Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu

aplicarea art. 33 - 34 din C. pen.

Prin același

rechizitoriu, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a

inculpaților D.T.S. pentru inf. prev. și ped. de art. 24 alin. (1) din Legea

nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (1) din

Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. ambele cu aplicarea

art. 33 - 34 C. pen.; C.A.V. pentru inf. prev. și ped. de art. 27 alin. (3) din

Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea

nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. ambele cu aplicarea art. 33 -

34 C. pen., T.C. pentru săv. inf. prev. și ped. de art. 27 alin. (3) din Legea

nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; T.H.D. pentru săv. infr.

prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr.

161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea

nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 -

34 C. pen., D.C.M. pentru săv. inf. art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr.

161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 44 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din

Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. toate cu aplicarea art.

33 - 34 C. pen. și M.M.A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin.

(3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C.

pen.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr. 5393/101/2008 iar prin

Sentința penală nr. 367 din 02 octombrie 2008, din dosarul nr. 5303/101/2008,

al Tribunalului Mehedinți, s-a admis excepția neregularității actului de

sesizare a instanței formulată de apărătorii inculpaților, s-a constatat că

instanța nu a fost legal sesizată și, în baza art. 300 alin. (2) C. proc. pen.,

s-a dispus restituirea cauzei privind pe inculpații B.G.C., P.C.A., P.D.I.,

S.D., N.N., D.T.S., C.A.V., T.C., T.H.D., D.C.M. și M.M.A., D.I.I.C.O.T. -

Biroul Teritorial Mehedinți, în vederea refacerii actului de sesizare a

instanței.+++

Instanța a reținut că

între expozitivul rechizitoriului și dispozitivul acestuia, există contradicții

constând în aceea că, deși pentru o parte din infracțiunile pentru care s-a

dispus începerea urmăririi penale, s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpaților, deopotrivă, pentru aceleași fapte s-a dispus și scoaterea de sub

urmărire penală a acestora, așa încât nu se poate înțelege ce s-a dorit de

D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți a se dispune prin actul de sesizare,

mai ales că în partea expozitivă a rechizitoriului nu au fost descrise în

concret, pentru fiecare inculpat, faptele pentru care se dispune scoaterea de

sub urmărire penală.

În atare situație,

constatând neregularitatea actului de sesizare a instanței, a dispus trimiterea

în judecată a acelorași inculpați.

După refacerea

actului de sesizare, la data de 31 august 2009, s-a înregistrat la Tribunalul

Mehedinți, sub numărul 6773/101/2009, rechizitoriul din data de 27 august 2009

emis în dosarul nr. 20/D/P/2007 al Biroului Teritorial Mehedinți din cadrul

D.I.I.C.O.T., prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de

libertate, a inculpaților B.G.C., P.C.I., P.D.I., S.D., N.N., D.T.S., C.A.V.,

T.C., T.H.D., D.C.M. și M.M.A. pentru aceleași infracțiuni reținute inițial la

sesizarea instanței.

Examinând actele și

lucrările dosarului, prima instanță a reținut că prin Sentința penală nr. 620

din 28 noiembrie 2006, a Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia

Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 mai 2007, inculpații B.G.C., N.N.,

S.D., M.M.A. și alții, au fost condamnați la pedepse cuprinse între 6 luni și

respectiv, 1 an și 6 luni, în condițiile art. 81 din C. pen., reținându-se că,

în perioada 2004 - 2005 au intrat fraudulos în posesia unor date de cărți de

credit pe care le-au transmis unui tânăr din Bistrița.

La 23 februarie 2007,

la D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți a fost înregistrat un nou dosar

penal, privind pe inculpații B.G.C., B.M.R., N.N., S.D., P.D.I., P.C.A.,

C.V.A., D.T.S., D.M. și alții, urmare unui material primit de la F.B.I. prin

Ambasada Statelor Unite ale Americii de la București, cercetările efectuate au

făcut obiectul prezentului dosar, pentru care a fost sesizată instanța de

judecată.

La data de 25

februarie 2010, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr.

1247/101/2010, rechizitoriul din data de 25 februarie 2010, din dosarul nr.

50/D/P/2008, întocmit de Biroul Teritorial Mehedinți, din cadrul D.I.I.C.O.T.,

prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în

judecată, a inculpatului B.M.R., pentru săvârșirea infracțiunilor prev: de art.

42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.

pen. și art. 27 alin. (1) și 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin.

(2) din C. pen., toate cu aplic. art. 33 - 34 C. pen.

În actul de sesizare,

s-a reținut în esență, că inculpatul B.M.R. a utilizat nickname - X, Y, Z și,

împreună cu B.G.C., adresele de e-mail: A, B, C, D și împreună au accesat fără

drept un sistem informatic (computer) în scopul obținerii de date informatice,

prin încălcarea măsurilor de securitate, au lansat în rețea diverse oferte, fie

prin metoda "phishing" fie prin metoda "skimming", iar

receptorii de bună credință și uneori naivi, fiind de acord cu oferta, și-au

trimis datele lor despre cărțile de credit către pagina web aparent reală, care

în fapt îi direcționa în căsuța de e-mail a inculpaților, au modificat date

informatice ale unor titulari de conturi, transferând fraudulos sume de bani

din conturile acestora pe cărți de credit emise de B.I, Italia, au transmis

neautorizat aceste date unor persoane dintre acestea fiind "săgețile"

lor (D.T.S.), care le-a utilizat prin "trageri" (retrageri din

bancomate) sau prin achiziționarea de bunuri.

Prin Încheierea din

data de 22 martie 2010, dosarul nr. 1247/101/2010 (privind pe inculpatul

B.M.R.) a fost înaintat, în vederea conexării cu dosar nr. 6773/101/2009,

cauzele fiind apoi conexate la termenul din data de 30 martie 2010.

Prima instanță a

constatat, raportat la cererile formulate de inculpații B.G.C., T.C., T.H.D.,

P.D.I., P.C.A. și B.M.R., că acestea vizează aspecte de nelegalitate, sub aspect

procedural, susținute și în cererile formulate anterior și care au fost

respinse, astfel încât nu se mai impune ca instanța să se mai pronunțe asupra

acestora în ceea ce privește informațiile transmise autorităților române, în

baza actelor efectuate din anul 2003, de către Divizia C. a F.B.I., prin

Ambasada Statelor Unite ale Americii de la București - vol. II d.u.p., s-a

reținut că acestea nu constituie o bază legală, pentru dovedirea vinovăției

inculpaților trimiși în judecată și condamnarea acestora, în condițiile în care

nu au fost respectate convențiile internaționale încheiate între România și

Statele Unite ale Americii, în ceea ce privește asistența judiciară în materie

penală.

Astfel, la dosarul de

urmărire penală nu există niciun act din care să rezulte împrejurările concrete

în care aceste acte de cercetare și investigații efectuate de F.B.I. au fost

transmise autorităților române, iar ulterior înaintate D.I.I.C.O.O.T. -

Biroului Teritorial Mehedinți, unde au fost atașate la dosarul de urmărire

penală nr. 20/D/P/2007.

S-a menționat că

acest dosar de urmărire penală a fost înregistrat la data de 23 februarie 2007,

la D.I.I.C.O.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți, în urma procesului-verbal de

sesizare din oficiu, privind pe numiții B.G.C., P.C.A., P.D.I., S.S.A., K.L.R.

și K.C., pentru comiterea de infracțiuni informatice și a referatului de

declinare a competenței, întocmit de Biroul de Combatere a Criminalității

Organizate Craiova, Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate

Mehedinți.

În ceea ce privește

conținutul actelor efectuate de F.B.I., s-a reținut că, începând cu anul 2003,

Divizia C. a cercetat persoana numitului F., identificat ca fiind B.G.C.,

pentru infracțiuni privind pătrunderea în calculatoare străine, frauda pe

internet, frauda de cărți de credit, până la furt de identitate și spălare de

bani. În cadrul acestor investigații, F.B.I. s-a folosit de înregistrări de

convorbiri telefonice, mandate de percheziție și citații ale Tribunalului

General Federal.

În cele 150

conversații electronice, B.G.C. a dat informații despre sine și despre alții

pătrunzând neautorizat în sisteme computerizate din mai multe țări.

Instanța a constatat

că, începând cu data de 02 mai 2006, pe parcursul cercetărilor efectuate,

F.B.I. a formulat mai multe cereri pentru obținerea și schimbarea de informații

și s-a solicitat aprobarea și sprijinul Inspectoratului General al Poliției

Române, în realizarea unei misiuni sub acoperire.

Aceste cererii, cât

și rezultatul cercetărilor efectuate au fost transmise conducerii Serviciului

de Combatere a Criminalității Informatice, din cadrul Inspectoratului General

al Poliției Române, de atașatul judiciar F.B.I., din cadrul Ambasadei S.U.A. Se

reține că la sfârșitul fiecărei dintre aceste cererii, conform traducerilor efectuate

de traducătorul autorizat, se menționează următoarele: "Acest document nu

conține recomandări și concluzii ale F.B.I. -ului. Este proprietatea F.B.I. și

este împrumutat agenției dumneavoastră, iar conținutul acestuia nu trebuie

distribuit în afara agenției".

S-a constatat că, la

data sesizării organului de urmărire penală, fusese ratificat Tratatul dintre

România și Statele Unite ale Americii privind asistența judiciară în materie

penală, semnat la Washington la 26 mai 1999, prin Ordonanța nr. 93 din 30

august 1999 ori, în cauza de față nu au fost respectate prevederile acestui

tratat, în condițiile în care la dosarul de urmărire penală nu există nicio

cerere de asistență judiciară adresată ministrului justiției, desemnat ca fiind

autoritate centrală pentru România. Mai mult, prima instanță a arătat că va

avea în vedere mențiunile de pe aceste cereri pentru obținere de informații,

conform cărora aceste documente nu conțin recomandări și concluzii ale F.B.I. -

ului, iar conținutul acestora nu trebuie făcut public.

De aceea, având în

vedere și prevederile art. 64 alin. (2) C. proc. pen., conform cărora

mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite în procesul

penal, prima instanță a apreciat că nu există niciun temei legal, pentru a reține

că toate aceste informații transmise de F.B.I. reprezintă probe legal

administrate și, pe baza acestora, să se poată concluziona cu privire la

comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.

În ceea ce privește

faptele reținute în sarcina inculpaților, instanța de fond a reținut că:

Inculpatul B.G.C. a

fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin.

(1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.,

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.

pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002; art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr.

365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplic. art. 33 - 34

C. pen., constând în aceea că, în perioada 16 noiembrie 2006 - 04 iunie 2007,

la locuința sa, din Drobeta Turnu Severin, prin intermediul adresei de mail: X,

a intrat în posesia a numeroase date de cărți de credit pe care le-a transmis

neautorizat altor persoane, în vederea efectuării operațiunilor de retragere de

numerar.

La data de 20 mai

2008, în urma perchezițiilor efectuate la locuințele inculpatului și tatălui

său, B.G., au fost identificate 1 CD marca "P." - 19; 1 CD marca

"C." nr. 48; 1 CD marca "P." nr. 47; DVD marca

"B." nr. 21; 1 CD "C." - poze; 8 carduri cu bandă magnetică

- vol. VIII d.u.p.

Prin procesul-verbal

de efectuare a percheziției în sistem informatic, autorizată prin Încheierea

nr. 13 din 28 mai 2008, a Tribunalului Mehedinți s-a constatat că pe CD

"P. nr. 1" s-au descoperit 11 fișiere tip Arhivă, ce conțin pachetul

de instalare pentru aplicații informatice ("C." "M.",

"A.", "T.", "F." și 144 fișiere tip Document, ce

conțin date de identificare a unor mijloace de plată electronice (cărți de

credit), coduri BIN (bank identification number), listă cu adrese de poștă

electronică, 217 directoare și fișiere, componente ale unor pagini WEB, în care

se fac referiri în limba engleză la instituții financiare și 4 fișiere tip

"bază de date".

S-a arătat că

aplicația C. este destinată identificării "instituției emitentă de cărți

de credit, în funcția de numărul cărții de credit".

Pe CD-ul C. - 48 a

fost identificat un fișier de tip "Arhivă" ce conține pachetul de

instalare pentru aplicația "în sistem informatic "M.S.E.630T";

pe CD-ul P. 47 au fost identificate: un fișier tip Arhivă, ce conține pachetul

de instalare pentru aplicația MSE700 și pachetul de instalare pentru aplicația

M.S.R. 206, care potrivit destinației date de producător poate fi folosit la

citirea și înregistrarea de date pe bandă magnetică a cardurilor.

DVD-ul marca

"B.-21" conține: 25 fișiere HTML, pagini WEB, în care se fac referiri

în limba engleză la instituții financiare; 155 fișiere tip Document, conținând

date de identificare a unor mijloace de plată electronică, coduri BIN, liste cu

adrese poștă electronică.

Prin același proces

verbal de efectuare a percheziției informatice, în urma verificării celor 8

carduri bancare, s-a stabilit că 3 dintre acestea conțin pe pistele aferente

Track-ului 1 și Track-lui 2 informații care nu corespund datelor inscripționate

pe card, corespondență care există la cardurile autentice, iar două din ele

sunt pe numele lui B.G., tatăl inculpatului emise de R.B. și B.R.D., pe unul

dintre acestea identificându-se la track, numele "O.M.".

A reținut că faptele

descrise au fost comise de inculpatul B.G.C., astfel cum rezultă din

probatoriul administrat în cauză și întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor prev. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din

Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu

aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

Fiind audiat, în cursul

urmăririi penale, prin declarația dată la 10 iulie 2008, inculpatul a

recunoscut că, în perioada 2004 - 2006, a deținut un aparat M. și a falsificat

3 carduri care încă nu au fost identificate de organele de anchetă, cu ocazia

infracțiunilor pentru care a fost condamnat anterior.

Astfel, s-a constatat

că inculpatul a falsificat cele 3 carduri, dar nu a fost reținută apărarea

acestuia că această faptă a fost comisă în perioada 2004 - 2006 și intră în

conținutul infracțiunilor comise anterior.

S-a constatat că,

prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, Tribunalului Mehedinți, s-a

dispus condamnarea inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev.

de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp. art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 25 din Legea nr. 365/2002, la o pedeapsă rezultantă de 1 an

și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe

durata unui termen de 3 ani și 6 luni.

În fapt, în acea

sentință s-a reținut că, în perioada mai - noiembrie 2004, B.G.C. a transmis

neautorizat numitului R.C. din Bistrița Năsăud, cu care a intrat în conexiune

pe internet, date de identificare ale cărților de credit aparținând unor

cetățeni străini, date în posesia cărora au intrat în mod ilegal.

Totodată, în luna

august 2005, în timp ce intenționa să părăsească România, prin P.C.T.F. Borș,

jud. Bihor, la controlul efectuat de poliția de frontieră, în posesia

inculpatului B.G.C. a fost găsită o cutie de carton lipită cu bandă adezivă, în

care se afla o boxă de casetofon de culoare neagră, în interiorul căreia se

aflau un aparat M., 17 carduri ascunse într-un pachet de țigări și 38 carduri

inscripționate F. - Cartelă de Fidelitate.

Ca atare, apărarea

inculpatului nu poate fi reținută, în condițiile în care, în cauza anterioară,

în cursul urmăririi penale, la data de 15 martie 2005, la locuința inculpatului

a fost efectuată percheziție domiciliară, iar la locuința acestuia nu au fost

identificate cele 3 carduri, pentru falsificarea cărora a fost trimis în

judecată în prezenta cauză.

Mai mult, s-a reținut

că în dosarul nr. 7108/2005 al Tribunalului Mehedinți, inculpatul B.G.C. nu a

fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24 din Legea nr.

365/2002.

În aceste condiții,

în lipsa unor probe certe, cu privire la momentul comiterii infracțiunii prev.

de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, s-a reținut, în favoarea

inculpatului, că falsificarea celor 3 carduri s-a realizat, între data de 15

martie 2005, când a fost efectuată percheziția domiciliară și momentul

rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 620 din 28 decembrie 2006,

Tribunalului Mehedinți - data de 14 martie 2007 când a fost retras apelul

declarat împotriva acestei hotărâri.

Totodată, s-a

menționat că nu se poate reține forma continuată a acestei infracțiunii, în

condițiile în care nu este dovedit că acțiunile de falsificare a celor 3

carduri de către inculpat s-au realizat la diferite intervale de timp, iar

acestea nu s-au succedat într-o unitate strictă de loc și timp. Existând dubiu

cu privire la acest aspect, dubiu care profită inculpatului, în baza art. 334

C. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a

dispus trimiterea în judecată a inculpatului, în privința infracțiunii prev. de

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, prin înlăturarea disp. art. 41 alin.

(2) C. pen.

În ceea ce privește

infracțiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002, constând în deținerea de

către inculpat a programului de instalare pentru aplicația M. și care, potrivit

destinației date de producător, poate fi folosit la citirea și înregistrarea de

date de pe banda magnetica a cardurilor -, s-a reținut că fapta a fost comisă

la data când a avut loc percheziția domiciliară (20 mai 2008). Totodată

infracțiunea prev. de art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, constând

în aceea că, de la locuința sa din Drobeta Turnu Severin, prin intermediul

adresei de mail: A, inculpatul B.G.C. a intrat în posesia a numeroase date de

cărți de credit pe care le-a transmis neautorizat altor persoane, în vederea

efectuării operațiunilor de retragere de numerar, s-a reținut ca fiind comisă

în perioada 16 noiembrie 2006 - 04 iunie 2007, astfel că, pentru cele două

infracțiuni s-a constatat incidența dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen.,

starea de recidivă postcondamnatorie.

În cazul celei din

urmă infracțiuni s-a avut în vedere momentul epuizării - 04 iunie 2007, când a

încetat activitatea infracțională, ulterior rămânerii definitive a Sentinței

penale nr. 620 din 28 decembrie 2006, Tribunalului Mehedinți.

În privința

celorlalte fapte pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, prima instanță

a dispus, în baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. pen.,

achitarea inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.

42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen.

S-a arătat că nu se

poate reține că inculpatul B.G.C. a accesat fără drept sisteme informatice, în

scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate,

faptă prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în condițiile în care pentru această

infracțiune s-a dispus trimiterea în judecată, exclusiv, pe baza informațiilor

transmise de autoritățile străine, informații care, potrivit celor arătate mai

sus, nu au valoare probatorie în prezenta cauză.

De asemenea, s-a

arătat că nu se poate reține că același inculpat a modificat date informatice

fără drept și le-a transmis neautorizat, iar prin modi