ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3387/2013

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 107 din 13 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 6773/101/2009, s-a dispus: Schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.G.C., din infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic.

art. 41 alin. (2) din C. pen., în infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. în baza art. 65 alin. (2) C. pen.

a interzis inculpatului B.G.C., pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul B.G.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicate inculpatului B.G.C., prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova. A repus în individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul B.G.C.

prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova, de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 și de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a constatat că infracțiunea prev. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova și dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, iar inculpatul B.G.C. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 37 lit. a) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen. a contopit pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., aplicată prin prezenta sentință, pentru infracțiunea prev. de art. 25 alin. (1), stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 37 lit. a) C. pen. și art. 39 alin. (1) C. pen.

a contopit pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu pedeapsa de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., aplicată prin prezenta sentință, pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit cele două pedepse de 3 ani închisoare, stabilind ca inculpatul B.G.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului B.G.C., pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29 mai 2008, până la data de 02 iunie 2008 și de la data de 13 iunie 2008, până la data de 24 iulie 2008. În baza art. 118 lit. f) C. pen. a confiscat de la inculpat 5 CD-uri ce se afla ambalate într-un plic tip MAI ce este sigilat cu sigiliul tip MI cu nr. 35711 și 3 carduri cu bandă magnetică ambalate într-un plic tip MAI ce este sigilat cu sigiliul tip MI cu nr. 35711, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J.

Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 001138. În baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul B.G.C. a televizorului marca P.V. - model T. cu seria X, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001138. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus achitarea inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. A schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P.D.I., din infracțiunile prev. și ped.

de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002, art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din Legea nr. 365/2002, art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic.

art. 41 alin. (2) din C. pen. În baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/200 a condamnat pe inculpatul P.D.I., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 65 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului P.D.I., pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b C. pen., pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul P.D.I., la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a dispus contopirea celor două pedepse de 1 an și 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul P.D.I., să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 86 2 C. pen.

În baza art. 86 3 C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a stabilit că inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; e) să nu intre în legătură cu ceilalți inculpați sau alte persoane cu care ar putea transmite (comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar.

A desemnat ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți, căruia i se comunică datele de la lit. a) - e). În baza art. 359 alin. (1), (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiile art. 86 4 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere și emiterea unei comunicări scrise în acest sens. În baza art. 88 C. pen.

a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 23 mai 2008, până la data de 24 iulie 2008. În baza art. 118 lit. f) C. pen., a confiscat de la inculpat cele 7 carduri falsificate, 2 baterii N. la care sunt conectate fire de alimentare, 1 circuit electronic, 1 dispozitiv realizat manual asemănător părții componente a unui bancomat destinate citirii instrumentelor de plata electronică, fire electrice din cupru de diferite culori și grosimi, 1 cablu format din mai multe fire lipite artizanal și care prezintă la un capăt o mufă serială de tip DB9, o mufă mamă de tip DB9, 1 stick L. cu seria Y, 1 stick S.C.

cu seria Y1, 7 carduri blank cu bandă magnetică, 1 cablu cu o mufa USB tată la un capăt și cu o mufa USB la celălalt capăt, 1 cablu special de interconectare a unui dispozitiv cu ieșire specială de tip "firewire" la un alt dispozitiv care are ca intrare un port de tip USB sau mufe de tip audio-video, o bucată de tablă prelucrată artizanal cu dimensiunile L = 48 cm și l = 17 cm, având o secțiune dreptunghiulară, pe interior având aplicată spumă presată, 2 tuburi cu "P." ce este sigilată cu ștampila "Institutul pentru tehnologii avansate - București", depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001144. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc.

pen. a achitat pe inculpatul P.D.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul P.C.A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 86 2 C. pen.

În baza art. 86 3 C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a stabilit ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la organele desemnate cu supravegherea sa; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului său de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; e) să nu intre în legătură cu ceilalți inculpați sau alte persoane cu care ar putea transmite (comunica) date de natura celor care fac obiectul prezentului dosar. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți, căruia i se comunică datele de la lit. a) - e). În baza art. 359 alin. (1), (2) C. proc.

pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiile art. 86 4 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere și emiterea unei comunicări scrise în acest sens. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29 mai 2008, până la data de 24 iulie 2008. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul P.C.A., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.

În baza art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul S.D, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicate inculpatului S.D., prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din data de 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova.

A repus în individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul S.D., prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova, de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 23 pct. 1, lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 27 pct. 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a constatat că infracțiunea prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova și a dispus contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, iar inculpatul S.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29 mai 2008, până la data de 24 iulie 2008. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap.

la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul S.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. A respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N.N., cerere formulată de apărătorul ales, av. S.D. A schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N.N., din infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., în infracțiunile prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 20 C. pen. rap. la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002. În baza art. 20 C. pen. rap. la art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe inculpatul N.N., cu antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului N.N., prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen., constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință este concurentă cu infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 7108/2005, al Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia nr. 30 din 10 mai 2007, a Curții de Apel Craiova și a dispus contopirea pedepselor cu închisoare aplicate, stabilind ca inculpatul N.N.

să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. (1) și 2 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu data de 29 mai 2008, până la data de 24 iulie 2008. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul N.N., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În baza art. 118 lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul N.N., a laptop-ului marca A. model A. cu seria X, în care se găsește un hard-disk marca H. cu seria X1, împreună cu un CD marca C. numerotat 1 și un CD marca C. numerotat 2, ambalate într-un sac din plastic de culoare neagră, ce este sigilat cu sigiliul MI nr. 35711, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J.

Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001139. În baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul N.N., a LCD - tip plasma de culoare neagra cu diagonala de 81 cm, cu seria X, împreuna cu o telecomanda marca L., marca P.V. - model T. cu seria X1, depus la Camera de corpuri, delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001139. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D.T.S., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

A schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C.A.V., din infracțiunile prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile prev. și ped. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C.A.V. fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

în baza art. 357 alin. (2) lit. e C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul C.A.V., a hard disk-ului marca M cu seria X, ce este ambalat într-un plic tip MAI și sigilat cu sigiliul MI nr. 22899, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001141. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus achitarea inculpatului M.M.A., cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen. și urm. C. pen. În baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpatul M.M.A., a hard disk-ului marca M, cu seria X, ambalat într-o cutie de carton de culoare albă, sigilată cu ștampila Institutul Pentru Tehnologii Avansate București, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J.

Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001143. În baza art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat inculpatul T.H.D., cetățean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. (1), (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. (1) și (2) C. proc.

pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul T.H.D., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 118 lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul T.H.D., a laptop-ului marca A., seria X, în care se află hard-disk-ul marca F. cu seria X1, împreună cu CD marca M., ce sunt introduse într-un sac de culoare albastră ce este sigilat cu sigiliul MI nr. 35711, depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J.

Mehedinți, conform dovezii seria AB nr. 0001140. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D.C.M., cetățean român, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul T.C., cetățean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. (1), (2), (3)C.

pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de doi ani, calculat în condițiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) și c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B.M.R., cetățenie română, studii superioare, căsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen., art. 49 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp. art. 42 alin. (2) C. pen. A respins acțiunile civile formulate de părțile civile N.K., I.R., H.E.S., B., I.N.C., R.M., B.L., J.P., L.P., J.B., C.F.D., A.F.C.U., T.Y., N.C.S.E.C.U., B.A.

- M.B., C.C.C.U., T.I.B., T.I.B.B. și E.F.F.C.U. A obligat inculpații B.G.C., P.C.A., P.D.I., S.D., N.N., T.H.D. și T.C. la plata a câte 2.500 RON cheltuieli judiciare statului. În privința cheltuielilor judiciare efectuate pentru ceilalți inculpați s-a dispus rămânerea în sarcina statului. Pentru a decide astfel prima instanță a reținut că, inițial, prin rechizitoriul din data de 14 iulie 2008, din dosarul nr. 20/D/P/2007, întocmit de Biroul Teritorial Mehedinți, din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților B.G.C., pentru inf. prev și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. toate cu aplic. art. 33 - 34 C. pen.; P.C.A. pentru infr. prev. și ped. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen; P.D.I. pentru infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.; art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen.; S.D. pentru infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen. și N.N. pentru infr. prev. și ped.

de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34 din C. pen. Prin același rechizitoriu, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților D.T.S. pentru inf. prev. și ped. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. ambele cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen.; C.A.V.

pentru inf. prev. și ped. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. ambele cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen., T.C. pentru săv. inf. prev. și ped. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; T.H.D. pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen., D.C.M. pentru săv. inf.

art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen. și M.M.A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr. 5393/101/2008 iar prin Sentința penală nr. 367 din 02 octombrie 2008, din dosarul nr. 5303/101/2008, al Tribunalului Mehedinți, s-a admis excepția neregularității actului de sesizare a instanței formulată de apărătorii inculpaților, s-a constatat că instanța nu a fost legal sesizată și, în baza art. 300 alin. (2) C. proc.

pen., s-a dispus restituirea cauzei privind pe inculpații B.G.C., P.C.A., P.D.I., S.D., N.N., D.T.S., C.A.V., T.C., T.H.D., D.C.M. și M.M.A., D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți, în vederea refacerii actului de sesizare a instanței.+++ Instanța a reținut că între expozitivul rechizitoriului și dispozitivul acestuia, există contradicții constând în aceea că, deși pentru o parte din infracțiunile pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților, deopotrivă, pentru aceleași fapte s-a dispus și scoaterea de sub urmărire penală a acestora, așa încât nu se poate înțelege ce s-a dorit de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți a se dispune prin actul de sesizare, mai ales că în partea expozitivă a rechizitoriului nu au fost descrise în concret, pentru fiecare inculpat, faptele pentru care se dispune scoaterea de sub urmărire penală.

În atare situație, constatând neregularitatea actului de sesizare a instanței, a dispus trimiterea în judecată a acelorași inculpați. După refacerea actului de sesizare, la data de 31 august 2009, s-a înregistrat la Tribunalul Mehedinți, sub numărul 6773/101/2009, rechizitoriul din data de 27 august 2009 emis în dosarul nr. 20/D/P/2007 al Biroului Teritorial Mehedinți din cadrul D.I.I.C.O.T., prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților B.G.C., P.C.I., P.D.I., S.D., N.N., D.T.S., C.A.V., T.C., T.H.D., D.C.M. și M.M.A. pentru aceleași infracțiuni reținute inițial la sesizarea instanței. Examinând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că prin Sentința penală nr. 620 din 28 noiembrie 2006, a Tribunalului Mehedinți, rămasă definitivă prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 mai 2007, inculpații B.G.C., N.N., S.D., M.M.A.

și alții, au fost condamnați la pedepse cuprinse între 6 luni și respectiv, 1 an și 6 luni, în condițiile art. 81 din C. pen., reținându-se că, în perioada 2004 - 2005 au intrat fraudulos în posesia unor date de cărți de credit pe care le-au transmis unui tânăr din Bistrița. La 23 februarie 2007, la D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți a fost înregistrat un nou dosar penal, privind pe inculpații B.G.C., B.M.R., N.N., S.D., P.D.I., P.C.A., C.V.A., D.T.S., D.M. și alții, urmare unui material primit de la F.B.I. prin Ambasada Statelor Unite ale Americii de la București, cercetările efectuate au făcut obiectul prezentului dosar, pentru care a fost sesizată instanța de judecată.

La data de 25 februarie 2010, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr. 1247/101/2010, rechizitoriul din data de 25 februarie 2010, din dosarul nr. 50/D/P/2008, întocmit de Biroul Teritorial Mehedinți, din cadrul D.I.I.C.O.T., prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, a inculpatului B.M.R., pentru săvârșirea infracțiunilor prev: de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 27 alin. (1) și 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplic.

art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplic. art. 33 - 34 C. pen. În actul de sesizare, s-a reținut în esență, că inculpatul B.M.R.

a utilizat nickname - X, Y, Z și, împreună cu B.G.C., adresele de e-mail: A, B, C, D și împreună au accesat fără drept un sistem informatic (computer) în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, au lansat în rețea diverse oferte, fie prin metoda "phishing" fie prin metoda "skimming", iar receptorii de bună credință și uneori naivi, fiind de acord cu oferta, și-au trimis datele lor despre cărțile de credit către pagina web aparent reală, care în fapt îi direcționa în căsuța de e-mail a inculpaților, au modificat date informatice ale unor titulari de conturi, transferând fraudulos sume de bani din conturile acestora pe cărți de credit emise de B.I, Italia, au transmis neautorizat aceste date unor persoane dintre acestea fiind "săgețile" lor (D.T.S.), care le-a utilizat prin "trageri" (retrageri din bancomate) sau prin achiziționarea de bunuri.

Prin Încheierea din data de 22 martie 2010, dosarul nr. 1247/101/2010 (privind pe inculpatul B.M.R.) a fost înaintat, în vederea conexării cu dosar nr. 6773/101/2009, cauzele fiind apoi conexate la termenul din data de 30 martie 2010. Prima instanță a constatat, raportat la cererile formulate de inculpații B.G.C., T.C., T.H.D., P.D.I., P.C.A.

și B.M.R., că acestea vizează aspecte de nelegalitate, sub aspect procedural, susținute și în cererile formulate anterior și care au fost respinse, astfel încât nu se mai impune ca instanța să se mai pronunțe asupra acestora în ceea ce privește informațiile transmise autorităților române, în baza actelor efectuate din anul 2003, de către Divizia C. a F.B.I., prin Ambasada Statelor Unite ale Americii de la București - vol. II d.u.p., s-a reținut că acestea nu constituie o bază legală, pentru dovedirea vinovăției inculpaților trimiși în judecată și condamnarea acestora, în condițiile în care nu au fost respectate convențiile internaționale încheiate între România și Statele Unite ale Americii, în ceea ce privește asistența judiciară în materie penală.

Astfel, la dosarul de urmărire penală nu există niciun act din care să rezulte împrejurările concrete în care aceste acte de cercetare și investigații efectuate de F.B.I. au fost transmise autorităților române, iar ulterior înaintate D.I.I.C.O.O.T. - Biroului Teritorial Mehedinți, unde au fost atașate la dosarul de urmărire penală nr. 20/D/P/2007. S-a menționat că acest dosar de urmărire penală a fost înregistrat la data de 23 februarie 2007, la D.I.I.C.O.O.T. - Biroul Teritorial Mehedinți, în urma procesului-verbal de sesizare din oficiu, privind pe numiții B.G.C., P.C.A., P.D.I., S.S.A., K.L.R. și K.C., pentru comiterea de infracțiuni informatice și a referatului de declinare a competenței, întocmit de Biroul de Combatere a Criminalității Organizate Craiova, Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Mehedinți.

În ceea ce privește conținutul actelor efectuate de F.B.I., s-a reținut că, începând cu anul 2003, Divizia C. a cercetat persoana numitului F., identificat ca fiind B.G.C., pentru infracțiuni privind pătrunderea în calculatoare străine, frauda pe internet, frauda de cărți de credit, până la furt de identitate și spălare de bani. În cadrul acestor investigații, F.B.I. s-a folosit de înregistrări de convorbiri telefonice, mandate de percheziție și citații ale Tribunalului General Federal. În cele 150 conversații electronice, B.G.C. a dat informații despre sine și despre alții pătrunzând neautorizat în sisteme computerizate din mai multe țări. Instanța a constatat că, începând cu data de 02 mai 2006, pe parcursul cercetărilor efectuate, F.B.I.

a formulat mai multe cereri pentru obținerea și schimbarea de informații și s-a solicitat aprobarea și sprijinul Inspectoratului General al Poliției Române, în realizarea unei misiuni sub acoperire. Aceste cererii, cât și rezultatul cercetărilor efectuate au fost transmise conducerii Serviciului de Combatere a Criminalității Informatice, din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, de atașatul judiciar F.B.I., din cadrul Ambasadei S.U.A. Se reține că la sfârșitul fiecărei dintre aceste cererii, conform traducerilor efectuate de traducătorul autorizat, se menționează următoarele: "Acest document nu conține recomandări și concluzii ale F.B.I. -ului. Este proprietatea F.B.I.

și este împrumutat agenției dumneavoastră, iar conținutul acestuia nu trebuie distribuit în afara agenției". S-a constatat că, la data sesizării organului de urmărire penală, fusese ratificat Tratatul dintre România și Statele Unite ale Americii privind asistența judiciară în materie penală, semnat la Washington la 26 mai 1999, prin Ordonanța nr. 93 din 30 august 1999 ori, în cauza de față nu au fost respectate prevederile acestui tratat, în condițiile în care la dosarul de urmărire penală nu există nicio cerere de asistență judiciară adresată ministrului justiției, desemnat ca fiind autoritate centrală pentru România. Mai mult, prima instanță a arătat că va avea în vedere mențiunile de pe aceste cereri pentru obținere de informații, conform cărora aceste documente nu conțin recomandări și concluzii ale F.B.I.

- ului, iar conținutul acestora nu trebuie făcut public. De aceea, având în vedere și prevederile art. 64 alin. (2) C. proc. pen., conform cărora mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite în procesul penal, prima instanță a apreciat că nu există niciun temei legal, pentru a reține că toate aceste informații transmise de F.B.I. reprezintă probe legal administrate și, pe baza acestora, să se poată concluziona cu privire la comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. În ceea ce privește faptele reținute în sarcina inculpaților, instanța de fond a reținut că: Inculpatul B.G.C. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002; art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., toate cu aplic. art. 33 - 34 C. pen., constând în aceea că, în perioada 16 noiembrie 2006 - 04 iunie 2007, la locuința sa, din Drobeta Turnu Severin, prin intermediul adresei de mail: X, a intrat în posesia a numeroase date de cărți de credit pe care le-a transmis neautorizat altor persoane, în vederea efectuării operațiunilor de retragere de numerar.

La data de 20 mai 2008, în urma perchezițiilor efectuate la locuințele inculpatului și tatălui său, B.G., au fost identificate 1 CD marca "P." - 19; 1 CD marca "C." nr. 48; 1 CD marca "P." nr. 47; DVD marca "B." nr. 21; 1 CD "C." - poze; 8 carduri cu bandă magnetică - vol. VIII d.u.p.

Prin procesul-verbal de efectuare a percheziției în sistem informatic, autorizată prin Încheierea nr. 13 din 28 mai 2008, a Tribunalului Mehedinți s-a constatat că pe CD "P. nr. 1" s-au descoperit 11 fișiere tip Arhivă, ce conțin pachetul de instalare pentru aplicații informatice ("C." "M.", "A.", "T.", "F." și 144 fișiere tip Document, ce conțin date de identificare a unor mijloace de plată electronice (cărți de credit), coduri BIN (bank identification number), listă cu adrese de poștă electronică, 217 directoare și fișiere, componente ale unor pagini WEB, în care se fac referiri în limba engleză la instituții financiare și 4 fișiere tip "bază de date". S-a arătat că aplicația C. este destinată identificării "instituției emitentă de cărți de credit, în funcția de numărul cărții de credit". Pe CD-ul C. - 48 a fost identificat un fișier de tip "Arhivă" ce conține pachetul de instalare pentru aplicația "în sistem informatic "M.S.E.630T"; pe CD-ul P. 47 au fost identificate: un fișier tip Arhivă, ce conține pachetul de instalare pentru aplicația MSE700 și pachetul de instalare pentru aplicația M.S.R.

206, care potrivit destinației date de producător poate fi folosit la citirea și înregistrarea de date pe bandă magnetică a cardurilor. DVD-ul marca "B.-21" conține: 25 fișiere HTML, pagini WEB, în care se fac referiri în limba engleză la instituții financiare; 155 fișiere tip Document, conținând date de identificare a unor mijloace de plată electronică, coduri BIN, liste cu adrese poștă electronică. Prin același proces verbal de efectuare a percheziției informatice, în urma verificării celor 8 carduri bancare, s-a stabilit că 3 dintre acestea conțin pe pistele aferente Track-ului 1 și Track-lui 2 informații care nu corespund datelor inscripționate pe card, corespondență care există la cardurile autentice, iar două din ele sunt pe numele lui B.G., tatăl inculpatului emise de R.B.

și B.R.D., pe unul dintre acestea identificându-se la track, numele "O.M.". A reținut că faptele descrise au fost comise de inculpatul B.G.C., astfel cum rezultă din probatoriul administrat în cauză și întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, art. 25 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. Fiind audiat, în cursul urmăririi penale, prin declarația dată la 10 iulie 2008, inculpatul a recunoscut că, în perioada 2004 - 2006, a deținut un aparat M. și a falsificat 3 carduri care încă nu au fost identificate de organele de anchetă, cu ocazia infracțiunilor pentru care a fost condamnat anterior.

Astfel, s-a constatat că inculpatul a falsificat cele 3 carduri, dar nu a fost reținută apărarea acestuia că această faptă a fost comisă în perioada 2004 - 2006 și intră în conținutul infracțiunilor comise anterior. S-a constatat că, prin Sentința penală nr. 620 din 28 decembrie 2006, Tribunalului Mehedinți, s-a dispus condamnarea inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 27 alin. (3) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 25 din Legea nr. 365/2002, la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de 3 ani și 6 luni. În fapt, în acea sentință s-a reținut că, în perioada mai - noiembrie 2004, B.G.C.

a transmis neautorizat numitului R.C. din Bistrița Năsăud, cu care a intrat în conexiune pe internet, date de identificare ale cărților de credit aparținând unor cetățeni străini, date în posesia cărora au intrat în mod ilegal. Totodată, în luna august 2005, în timp ce intenționa să părăsească România, prin P.C.T.F. Borș, jud. Bihor, la controlul efectuat de poliția de frontieră, în posesia inculpatului B.G.C. a fost găsită o cutie de carton lipită cu bandă adezivă, în care se afla o boxă de casetofon de culoare neagră, în interiorul căreia se aflau un aparat M., 17 carduri ascunse într-un pachet de țigări și 38 carduri inscripționate F. - Cartelă de Fidelitate.

Ca atare, apărarea inculpatului nu poate fi reținută, în condițiile în care, în cauza anterioară, în cursul urmăririi penale, la data de 15 martie 2005, la locuința inculpatului a fost efectuată percheziție domiciliară, iar la locuința acestuia nu au fost identificate cele 3 carduri, pentru falsificarea cărora a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Mai mult, s-a reținut că în dosarul nr. 7108/2005 al Tribunalului Mehedinți, inculpatul B.G.C. nu a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24 din Legea nr. 365/2002.

În aceste condiții, în lipsa unor probe certe, cu privire la momentul comiterii infracțiunii prev. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, s-a reținut, în favoarea inculpatului, că falsificarea celor 3 carduri s-a realizat, între data de 15 martie 2005, când a fost efectuată percheziția domiciliară și momentul rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 620 din 28 decembrie 2006, Tribunalului Mehedinți - data de 14 martie 2007 când a fost retras apelul declarat împotriva acestei hotărâri. Totodată, s-a menționat că nu se poate reține forma continuată a acestei infracțiunii, în condițiile în care nu este dovedit că acțiunile de falsificare a celor 3 carduri de către inculpat s-au realizat la diferite intervale de timp, iar acestea nu s-au succedat într-o unitate strictă de loc și timp.

Existând dubiu cu privire la acest aspect, dubiu care profită inculpatului, în baza art. 334 C. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, în privința infracțiunii prev. de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, prin înlăturarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen. În ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002, constând în deținerea de către inculpat a programului de instalare pentru aplicația M. și care, potrivit destinației date de producător, poate fi folosit la citirea și înregistrarea de date de pe banda magnetica a cardurilor -, s-a reținut că fapta a fost comisă la data când a avut loc percheziția domiciliară (20 mai 2008). Totodată infracțiunea prev. de art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, constând în aceea că, de la locuința sa din Drobeta Turnu Severin, prin intermediul adresei de mail: A, inculpatul B.G.C.

a intrat în posesia a numeroase date de cărți de credit pe care le-a transmis neautorizat altor persoane, în vederea efectuării operațiunilor de retragere de numerar, s-a reținut ca fiind comisă în perioada 16 noiembrie 2006 - 04 iunie 2007, astfel că, pentru cele două infracțiuni s-a constatat incidența dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen., starea de recidivă postcondamnatorie. În cazul celei din urmă infracțiuni s-a avut în vedere momentul epuizării - 04 iunie 2007, când a încetat activitatea infracțională, ulterior rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 620 din 28 decembrie 2006, Tribunalului Mehedinți. În privința celorlalte fapte pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, prima instanță a dispus, în baza art. 11 pct. 2, lit. a) rap.

la art. 10 lit. a) C. pen., achitarea inculpatului B.G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. S-a arătat că nu se poate reține că inculpatul B.G.C. a accesat fără drept sisteme informatice, în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prev. de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în condițiile în care pentru această infracțiune s-a dispus trimiterea în judecată, exclusiv, pe baza informațiilor transmise de autoritățile străine, informații care, potrivit celor arătate mai sus, nu au valoare probatorie în prezenta cauză.

De asemenea, s-a arătat că nu se poate reține că același inculpat a modificat date informatice fără drept și le-a transmis neautorizat, iar prin modi