ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 51 din 16 aprilie 2013 a Tribunalului Brăila s-a dispus, în

baza art. 334 C. proc. pen., respingerea, ca nefondată, a cererii formulate de

inculpatul G.C.C., de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de

oferire, punere în vânzare, vânzare, distribuire, livrare cu orice titlu,

trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni

privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

infracțiunea de cultivare, producere, fabricare, experimentare, extragere,

prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru

consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) și alin. (2) din

Legea nr. 143/2000.

În

baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea

art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire

la art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat inculpatul G.C.C. la o pedeapsă de 7

ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală și 5 ani pedeapsă complementară

constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b)

și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pentru

săvârșirea infracțiunii de inițiere

sau constituire a unui;

grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui

astfel de grup. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 53 alin. (2) lit. a), cu referire la art.

65 și 66 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 5 ani

închisoare, cu titlu de pedeapsă principală și 3 ani pedeapsă complementară

constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b)

și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pentru

săvârșirea infracțiunii de oferire, punere în vânzare, vânzarea, distribuirea,

livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea,

deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără

drept. În fine, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 53 alin. (2)

lit. a) C. pen., cu referire la art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat

inculpatul G.C.C. la o pedeapsă de 7 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă

principală și 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de

a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul

de a fi tutore sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii de oferire, punerea

în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea,

transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind

circulația drogurilor de mare risc, fără drept. în temeiul art. 33 lit. a) - 34

lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1)-(3) C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor principale de 7 ani închisoare, 5 ani închisoare și 7 ani

închisoare, precum și a pedepselor complementare, de 5 ani, 3 ani și 5 ani,

stabilindu-se ca inculpatul G.C.C. să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani

închisoare, sporită la 10 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală,

precum și 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de

a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul

de a fi tutore sau curator), după executarea pedepsei principale. în baza art.

71 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând în

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C.

pen., din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până

la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de

pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării

pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dispus executarea pedepsei aplicate prin privare de

libertate. în baza art. 357 C. proc. pen., în referire la art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsa principală aplicată inculpatului G.C.C., durata reținerii și

arestului preventiv, de la 06 iulie 2012 la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de

Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la

inculpat.

În

baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea

art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire la art. 65 și 66 C. pen., a fost

condamnat inculpatul G.Ș. la o pedeapsă de 10 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă

principală și 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de

a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul

de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore

sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui

grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui

astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire la

art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 11 ani

închisoare, cu titlu de pedeapsă principală și 5 ani pedeapsă complementară constând

în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C.

pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității

de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii de

oferire, punere în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea,

transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația

drogurilor de mare risc, fără drept. în baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C.

pen. și art. 35 alin. (1)-(3) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor principale

de 11 ani închisoare și 10 ani închisoare, precum și a pedepselor complementare

de 5 ani și 5 ani, stabilindu-se ca inculpatul G.Ș. să execute pedeapsa cea mai

grea, de 11 ani închisoare, sporită la 12 ani, cu titlu de pedeapsă principală,

precum și 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și

a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a

ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore

sau curator), după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., s-a

aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și

a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a

ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore

sau curator), din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și

până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului

de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a

dispus executarea pedepsei aplicate prin privare de libertate. În baza art. 357

C. proc. pen., în referire la art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală

aplicată inculpatului G.Ș., durata reținerii și a arestului preventiv de la 06

iulie 2012 la zi. În fine, în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind

organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, s-a

dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În

baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea

art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., în referire la art. 65 și 66 C. pen., a fost

condamnat inculpatul S.D.G. la o pedeapsă de 10 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă

principală, precum și la 5 ani pedeapsă complementară, constând în interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv,

dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective

publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat;

dreptul de a fi tutore sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere

sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea

sub orice formă a unui astfel de grup. în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire

la art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 5 ani

închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și la 3 ani pedeapsă complementară

constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b)

și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile publice

sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii

de oferire, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu,

trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind

circulația drogurilor de risc, fără drept. Totodată, în baza art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 53 alin. (2)

lit. a) C. pen., cu referire la art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat inculpatul

S.D.G. la o pedeapsă de 11 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum

și la 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și

a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a

ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore

sau curator), pentru săvârșirea infracțiunii de oferire, punere în vânzare, vânzarea,

distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea,

deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1)-(3) C. pen., s-a

dispus contopirea pedepselor principale, de 10 ani închisoare, 5 ani închisoare

și 11 ani închisoare, precum și a celor complementare, de 5 ani, 3 ani și 5 ani,

stabilindu-se ca inculpatul S.D.G. să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare

sporită la 12 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și 5 ani pedeapsă

complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), după executarea

pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa

accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a), b) și e) C. pen. (respectiv, dreptul de a alege și a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), din momentul

în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării

pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea

termenului de prescripție a executării pedepsei. În baza art. 350 C. proc. pen.,

s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dispus executarea pedepsei aplicate

acestuia prin privare de libertate. În baza art. 357 C. proc. pen., în referire

la art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală aplicată inculpatului S.D.G.,

durata reținerii și a arestului preventiv, de la 06 iulie 2012 la zi. În baza

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului

Național de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de

la inculpat.

În

baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea

art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire la art. 65 și art. 66 C. pen. și

art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., cu referire la art. 76 lit. b) C. pen.,

a fost condamnat inculpatul N.A.I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu titlu de

pedeapsă principală, precum și la 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. (respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective

publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat),

pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional

organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup. În

baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire la art. 65 și 66 C. pen. și

art. 74 lit. a) și c) C. pen., cu referire la art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală,

precum și la 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul

a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de

a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), pentru săvârșirea infracțiunii

de oferire, punere în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu,

trimiterea, transportul, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor

de mare risc, fără drept. În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) și art. 35 alin.

(1)-(3) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor principale, de 2 ani închisoare

și 3 ani închisoare, precum și a pedepselor complementare, de 3 ani și 3 ani, stabilindu-se

ca inculpatul N.A.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu titlu

de pedeapsă principală, precum și 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. I lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

(respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), după

executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului

pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție

implicând exercițiul autorității de stat), din momentul în care hotărârea de condamnare

a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea

totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție

a executării pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a

dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare,

pe o durată de 8 ani, stabilită în conformitate cu prevederile art. 86

2

C. pen., iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării

pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a

dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul

de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila;

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare

de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum

și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea

locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea

fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras

atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor art. 86

4

C.

pen., în referire la art. 83 și art. 84 C. pen., privind revocarea suspendării executării

pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, al neexecutării obligațiilor

civile și neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc.

pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului N.A.I., dacă nu este

arestat în altă cauză ori sub puterea altui mandat. În baza art. 357 C. proc.

pen., în referire la art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală aplicată

inculpatului durata reținerii și arestului preventiv, de la 06 iulie 2012 la zi.

De asemenea, în baza art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date

Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul N.A.I.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., cu referire la art. 65

și art. 66 C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., cu referire la

art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul R.F. la o pedeapsă de 2 ani

închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și la 3 ani pedeapsă complementară

constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile publice

sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat), pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire

a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă

a unui astfel de grup.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 53 alin. (2) lit. a) C.

pen., cu referire la art. 65 și 66 C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen., cu

referire la art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă

de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și la 3 ani pedeapsă

complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat), pentru săvârșirea infracțiunii de oferire, punere

în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul,

deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) - (3) C. pen., s-a dispus

contopirea pedepselor principale, de 2 ani închisoare și 3 ani închisoare, precum

și a pedepselor complementare, de 3 ani și 3 ani, stabilindu-se ca inculpatul R.F.

să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală,

precum și 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul

a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de

a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului

pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție

implicând exercițiul autorității de stat), din momentul în care hotărârea de condamnare

a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea

totală sau a restului de pedeapsă ori pană la împlinirea termenului de prescripție

a executării pedepsei. În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea

executării sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare, pe o durată

de 8 ani, stabilită în conformitate cu prevederile art. 86

2

C. pen.,

iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei

accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a

dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul

de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila;

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare

de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum

și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea

locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea

fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras

atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor art. 86

4

C.

pen., în referire la art. 83 și art. 84 C. pen., privind revocarea suspendării executării

pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, al neexecutării obligațiilor

civile și neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere. În baza

art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului

R.F., dacă nu este arestat în altă cauză ori sub puterea altui mandat.

În baza art. 357 C. proc. pen., în referire

la art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală aplicată inculpatului durata

reținerii și a arestului preventiv, de la 06 iulie 2012 la zi. De asemenea, în baza

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului

Național de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de

la inculpat.

În

baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 19 din Legea

nr. 682/2002, art. 53 alin. (2) lit. a) C. pen., în referire la art. 65 și 66

C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen., în referire la art. 76 lit. d) C.

pen., a fost condamnat inculpatul M.I.C. la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu titlu

de pedeapsă principală, precum și la 3 ani pedeapsă complementară, constând în interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. (respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective

publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat),

pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de oferire, punere în vânzare, vânzarea,

distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, deținerea ori alte

operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept.

În baza art. 26 C. pen. raportat la

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C.

proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C.

pen., în referire la art. 76 lit. c) C. pen. și art. 53 alin. (2) lit. a) C.

pen., în referire la art. 65 și 66 C. pen., a fost condamnat același inculpat la

o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și la 3

ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi

ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa

o funcție implicând exercițiul autorității de stat), pentru complicitate la săvârșirea

infracțiunii de oferire, punere în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu

orice titlu, trimiterea, transportul, deținerea ori alte operațiuni privind circulația

drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b)

C. pen. și art. 35 alin. (1)-(3) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor principale,

de 1 an închisoare și 3 ani închisoare, precum și a pedepselor complementare, de

3 ani și 3 ani, stabilindu-se ca inculpatul M.I.C. să execute pedeapsa cea mai grea,

de 3 ani închisoare, cu titlu de pedeapsă principală, precum și 3 ani pedeapsă complementară

constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în autoritățile publice

sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat), după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului

pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (respectiv, dreptul a fi ales în

autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție

implicând exercițiul autorității de stat), din momentul în care hotărârea de condamnare

a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea

totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție

a executării pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a

dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare,

pe o durată de 8 ani, stabilită în conformitate cu prevederile art. 86

2

C. pen., iar în baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării

pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a

dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul

de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila;

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare

de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum

și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea

locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea

fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras

atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor art. 86

4

C.

pen., în referire la art. 83 și art. 84 C. pen., privind revocarea suspendării executării

pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, al neexecutării obligațiilor

civile și neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere. Totodată,

în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea

Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice

de la inculpat.

În

temeiul art. 118 lit. f) C. pen. și art. 17 din Legea nr.

143/2000, s-a dispus confiscarea și distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a

diferite cantități de droguri de mare risc (1,2 grame pulbere cocaină, fenacetină

și cofeină; 31,9 grame pulbere cocaină, fenacetină și cofeină; 57,0 grame pulbere

cocaină, fenacetină și cofeină; 0,5 grame pulbere cocaină cu levamisole; 3,0 grame

pulbere cocaină, fenacetină și cafeina, toate depuse la Camera de corpuri delicte

din cadrul I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. cu dovada din data de 08 august 2012, precum

și a diferite cantități de droguri de risc (1,4 grame cannabis și 0,6 grame cocaină

în amestec cu fenatecină și cafeina, depuse la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. din data

de 20 august 2012.

În

temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, combinat

cu art. 118

2

alin. (1) lit. b) și i) și alin. (2) lit. a) și b) C.

pen., s-a mai dispus confiscarea următoarelor bunuri și sume:

- autoturismul marca A., bun aparținând

inculpatului G.C.C. și aflat în custodia numitei A.M., conform Ordonanței de aplicare

a sechestrului asigurător din data de 06 august 2012, aflată la dosar sumele de

525 RON, 100 euro, 3 dolari SUA ridicate de la inculpatul G.C.C., indisponibilizate

prin Ordonanța din data de 20 august 2012 și depuse la Banca C., Sucursala Brăila

cu chitanțele din 21 august 2012 și recipisele corespunzătoare;

- suma de 110 euro plătită la data de 23

iunie 2012 de investigatorul sub acoperire inculpatului G.C.C.;

- suma de 220 euro plătită la data de 07

iunie 2012 inculpatului G.Ș. și predată de acesta inculpatului G.C.C.;

- suma de 200 RON plătită inculpatului

S.D.G. la data de 04 aprilie 2012 de către investigatorul sub acoperire.

În

fine, în baza art. 189 - 191 C. proc. pen., s-a constatat

că în cauză s-au efectuat cheltuieli judiciare în cuantum de 40.000 RON, din care

33.150 RON la urmărirea penală. Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor

judiciare avansate de stat, după cum urmează:

- fiecare dintre inculpații G.C.C., G.Ș.

și S.D.G., la plata a câte 8.000 RON;

fiecare dintre inculpații

N.A.I. și R.F. la plata a câte 5.500 RON; inculpatul M.I.C. la plata sumei de 5.000

RON.

De asemenea, s-a dispus virarea sumei de

1.600 RON din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brăila, cu titlu de

onorariu avocat din oficiu la urmărirea penală pentru inculpații N.A.I. și R.F.,

conform delegațiilor din oficiu din 06 iulie 2012.

Prin încheierea dată în camera de consiliu

la data de 19 aprilie 2013, s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul

sentinței penale nr. 51 din 16 aprilie 2013 a Tribunalului Brăila, cu privire la

încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului M.I.C., în sensul

reținerii în favoarea acestuia și a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Pentru a pronunța această sentință, instanța

de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 35/D/P/2012 din

29 august 2012 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Brăila, înregistrat pe rolul

Tribunalului Brăila sub nr. 4686/113/2012 din 29 august 2012, în temeiul art. 262

pct. 1 lit. a) și b) C. proc. pen., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților,

după cum urmează:

G.C.C., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

G.Ș., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.;

N.A.I., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.;

R.F., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.;

- S.D.G., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. , toate cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.;

- M.I.C., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

și art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În

actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpații au

constituit un grup infracțional organizat având ca scop final distribuirea de droguri.

Grupul era constituit din:

- G.C.C. - liderul grupului, cu rol de

aprovizionare cu droguri, vânzare și coordonarea activității celorlalți membri ai

grupului;

- G.Ș. - fratele liderului, depozitar și

distribuitor, fiind dirijat de către primul inculpat pentru a realiza tranzacții

cu droguri;

- S.D.G. - asigura legătura dintre M.I.C.

și G.C.C., conducea cumpărătorii la vânzători (frații G.), după ce verifica dacă

aceștia pot reprezenta eventuale riscuri, primind pentru această activitate 10%

din valoarea drogurilor vândute; la rândul său, realiza tranzacții cu droguri primite

direct de la G.C.C. sau prin intermediul lui G.Ș.;

- N.A.I. - cu rol de depozitar și transportator

al drogurilor de la locuința sa la inculpatul G.C.C.;

- R.F. - cu rol de intermediar și transportator

între locuința lui N.A.I. și liderul grupului, G.C.C.

În

legătură cu inculpatul S.D.G., dar fără să facă parte din

grupul infracțional organizat, întrucât liderul grupului, inculpatul G.C.C., se

temea de acesta, se afla inculpatul M.I.C., care l-a și sprijinit pe primul în realizarea

a două tranzacții cu cannabis și, respectiv, cocaină.

În

cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace

de probă: proces-verbal de prindere în flagrant; procese-verbale întocmite de investigatorul

sub acoperire; procese-verbale de investigații; procese-verbale de efectuare a perchezițiilor

domiciliare; declarații martori; declarații martori cu identitate protejată;

procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; rapoarte de constatare tehnico

științifică; procese-verbale de descărcare a memoriilor telefoanelor deținute de

inculpați; declarații inculpați.

În

faza cercetării judecătorești s-a procedat la audierea inculpaților

și a martorilor. De asemenea, au fost audiați investigatorul și martorii cu identitate

protejată, au fost ascultate, la cererea inculpaților, înregistrările audio solicitate

de către aceștia și s-au depus acte în circumstanțiere.

Din analiza și interpretarea coroborată

a probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut o situație de fapt

asemănătoare cu cea avută în vedere prin rechizitoriu, în sensul că:

La data de 04 aprilie 2012, organele poliției

judiciare s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul M.I.C., cunoscut

ca fiind consumator de droguri, intermedia tranzacții cu astfel de substanțe, între

diverși consumatori și un distribuitor ce se recomanda sub numele de „D" sau

„D.Ț.", identificat ulterior ca fiind inculpatul S.D.G., care vindea cannabis

contra sumei de 200 RON doza.

La rândul său, „D.Ț." se aproviziona

de la o persoană neidentificată inițial, ce domiciliază în centrul istoric al municipiului

Brăila și care se părea că ar fi coordonat activitatea celor doi.

Din datele de anchetă a rezultat că, de

fapt, activitatea de trafic de droguri era minuțios coordonată, în municipiul Brăila

existând un grup infracțional organizat, al cărui scop era obținerea de sume importante

de bani din vânzarea de droguri de risc și de mare risc.

Grupul infracțional organizat s-a constituit

la începutul anului 2012, deși inculpatul G.C.C., liderul grupului, potrivit susținerilor

organelor de urmărire penală, deținea și vindea droguri prin intermediul inculpatului

S.D.G. încă din anul 2011.

S-a reținut că, în anul 2011, numitul T.S.

se afla în Penitenciarul Brăila, păstrând cu martora C.D. relații foarte apropiate

și un contact permanent, prin intermediul convorbirilor telefonice.

La sfârșitul lunii decembrie 2011, T.S.

a determinat-o pe martora C.D. să îi procure o doză de cannabis, pe care urma să

i-o predea cu ocazia vizitei la penitenciar.

La data de 27 decembrie 2011, C.D. a procurat

cantitatea de 0,7 grame cannabis de la o persoană pe nume „D.Ț.", fiind sfătuită

de către T.S. cum să procedeze ca să-i predea drogurile. Apoi martora C.D. l-a vizitat

pe T.S. la Penitenciarul Brăila,, unde i-a predat drogurile procurate de la „D.Ț.".

Imediat după predarea drogurilor, lucrătorii

penitenciarului au descoperit infracțiunea și au sesizat organele poliției judiciare.

Substanțele respective au fost supuse analizei

fizico-chimice, în conținutul acestora fiind pusă în evidență substanța activă denumită

Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis,

care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 și constituie drog

de risc (R.C.T.S. nr. 2413701 din data de 13 aprilie 2012). Proba a fost consumată

în procesul analizelor de laborator.

Persoana denumită „D.Ț." a fost identificată

ulterior ca fiind inculpatul S.D.G., fiind și recunoscut de către martora C.D. la

data de 10 iulie 2012.

Fiind audiat, inculpatul S.D.G. a recunoscut

fapta comisă.

La data de 04 aprilie 2012, investigatorul

sub acoperire solicitat de procuror s-a întâlnit cu inculpatul M.I.C., au discutat

despre posibilitatea cumpărării de droguri, iar inculpatul l-a contactat pe inculpatul

S.D.G. Inculpatul M.I.C., împreună cu investigatorul, au mers la cel de-al doilea

inculpat.

Inculpatul S.D.G. i-a condus pe inculpatul

M.I.C. și pe investigatorul sub acoperire în zona centrului istoric al municipiului

Brăila, s-a despărțit de aceștia și s-a deplasat la imobilul situat pe str. D.H.,

unde locuiește inculpatul G.C.C., iar de acolo a luat o cantitate de cannabis. Inculpatul

S.D.G. s-a întors la investigatorul sub acoperire și, în prezența inculpatului M.I.C.,

i-a înmânat doza de cannabis luată de la inculpatul G.C.C. (fragmente vegetale de

culoare verde, ambalate într-o folie de staniol), contra sumei de 200 RON.

Cu acest prilej, inculpatul S.D.G. i-a

comunicat investigatorului sub acoperire că, dacă dorește să mai cumpere droguri,

trebuie să țină legătura prin intermediul inculpatului M.I.C.

Investigatorul sub acoperire nu avea legătura

directă cu inculpatul S.D.G., nu cunoștea numărul de telefon al acestuia din urmă,

putând comunica telefonic doar cu inculpatul M.I.C. care, la rândul său, comunica

telefonic cu inculpatul S.D.G.

Cantitatea respectivă a fost trimisă Laboratorului

de Analiză și s-a stabilit că sunt fragmente vegetale de culoare verde oliv, respectiv

cannabis, care face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

La data de 23 aprilie 2012, prin intermediul

inculpatului M.I.C., investigatorul sub acoperire s-a întâlnit iarăși cu inculpatul

S.D.G., zis „D.Ț.", pentru a cumpăra droguri.

De această dată, cei doi inculpați i-au

comunicat investigatorului sub acoperire că pot vinde cocaină, iar inculpatul S.D.G.

i-a mai spus că are o legătură cu o persoană care vinde cocaina cu suma de 110 euro/gram.

După această discuție, inculpatul S.D.G.

s-a urcat cu investigatorul sub acoperire într-un autoturism, fără a fi însoțiți

de inculpatul M.I.C., așteptând persoana care deținea cocaina.

Inculpatul S.D.G., însoțit de investigatorul

sub acoperire, s-a deplasat pe mai multe străzi din municipiul Brăila, pentru a

verifica dacă sunt urmăriți, apoi în autoturismul acestuia s-a urcat inculpatul

G.C.C., cu care s-au convenit termenii tranzacției.

Ulterior, cei trei s-au deplasat în zona

Piața Dorobanților, zonă în care locuiește inculpatul N.A.I. și unde era depozitată

cocaina; inculpatul G.C.C. a coborât din autoturism, revenind după aproximativ 10

minute și înmânând investigatorului o doză de cocaină, contra sumei de 110 euro.

Totodată, inculpatul S.D.G. i-a comunicat

investigatorului sub acoperire că pentru noi tranzacții cu cocaină pot ține direct

legătura prin intermediul telefonului, lăsându-i investigatorului numărul său de

post telefonic și i-a mai precizat că pentru următoarele tranzacții să aibă în vedere

cantități mai mari de droguri.

După această tranzacție, investigatorul

sub acoperire a putut comunica direct cu inculpatul S.D.G., fără a mai fi necesară

intermedierea pe care o realiza inculpatul M.I.C.

Cantitatea de droguri a fost trimisă Laboratorului

de Analiză și s-a comunicat faptul că proba înaintată este constituită din 0,8 grame

cocaină, în amestec cu fenacetină și cofeină, care face parte din Tabelul anexă

nr. II din Legea nr. 143/2000.

La data de 07 iunie 2012, investigatorul

sub acoperire s-a întâlnit din nou cu inculpatul S.D.G., care era însoțit de către

inculpatul M.I.C.

Investigatorul sub acoperire a discutat

cu inculpatul S.D.G. despre posibilitatea cumpărării a încă două grame de cocaină,

contra sumei de 110 euro gramul. Discuția s-a purtat în autoturismul utilizat de

către inculpatul S.D.G., fără ca celălalt inculpat - M.I.C., să urce în respectivul

autovehicul.

Imediat după aceasta, inculpatul S.D.G.

l-a contactat telefonic pe inculpatul G.C.C. căruia i-a comunicat faptul că tânărul

care mai cumpărase cocaină de la ei, dorea încă două grame.

Inculpatul G.C.C. a fost de acord să vândă,

prin intermediul inculpatului S.D.G., încă două grame de cocaină investigatorului

sub acoperire.

După această discuție telefonică, inculpatul

S.D.G. a fost sunat de către inculpatul G.Ș., care i-a dat de înțeles că el va fi

cel care va aduce cocaina pentru vânzare.

În

autovehiculul în care se aflau inculpatul S.D.G. și investigatorul

sub acoperire, a urcat ulterior și inculpatul G.Ș., toți trei deplasându-se în zona

B.C. din municipiul Brăila, zonă în care locuiește inculpatul N.A.I. și unde erau

depozitate drogurile de mare risc.

Inculpatul G.Ș. a coborât din autoturism

și s-a întors după aproximativ 10 minute, înmânându-i investigatorului două fragmente

solide de culoare albă, ambalate fiecare într-o folie de plastic de culoare verde,

contra sumei de 220 euro.

Înainte ca investigatorul sub acoperire

să se despartă de cei doi inculpați, G.Ș. i-a comunicat că are o cantitate mai mare

și, dacă este interesat de cumpărare, îi poate face o ofertă. Cele două fragmente

solide, vândute investigatorului sub acoperire, au constituit 2 grame cocaină.

La data de 05 iulie 2012, investigatorul

sub acoperire s-a întâlnit din nou cu inculpatul S.D.G. pentru a realiza o nouă

tranzacție cu cocaină.

Pentru cumpărarea a 5 grame de cocaină,

inculpatul S.D.G. a solicitat suma de 550 euro.

Întrucât

investigatorul sub acoperire primise suma

de 2.500 RON, constând în 25 bancnote din cupiura de 100 RON (conform procesului

verbal din data de 05 iulie 2012), investigatorul sub acoperire, însoțit și supravegheat

de către inculpatul S.D.G., s-a deplasat la casa de schimb valutar aparținând SC

E.E. SRL, aflată în incinta agenției de turism „A.T.", situată pe C.C., în

zona modulelor, de unde a cumpărat suma de 550 euro (conform procesului verbal din

data de 05 iulie 2012).

Această sumă a fost înmânată inculpatului

S.D.G. în zona clădirii „P.", situată în municipiul Brăila, pe C.C.

După primirea banilor, inculpatul S.D.G.

s-a deplasat în zona unui fast-food situat în apropiere, loc în care s-a întâlnit

cu inculpatul G.Ș., căruia i-a dat suma de 500 euro, oprindu-și pentru el suma de

50 de euro. Acest inculpat era însoțit de către inculpatul R.F.

Inculpatul G.Ș. s-a despărțit de inculpații

S.D.G. și R.F., s-a deplasat la imobilul situat în Brăila, str. D., imobil în care

a rămas o perioadă scurtă de timp, după care s-a întors la locul în care îl așteptau

ceilalți inculpați.

Inculpatul G.Ș. i-a dat un pachețel inculpatului

S.D.G., a luat de la el o sumă de bani, apoi s-a despărțit de acesta, părăsind zona,

însoțit fiind de către inculpatul R.F.

Inculpatul S.D.G. s-a îndreptat către autoturismul

în care se afla investigatorul sub acoperire și i-a oferit acestuia 5 doze de cocaină,

moment în care a intervenit echipa de prindere în flagrant a poliției judiciare.

Cele 5 doze au fost trimise la laborator

și s-a comunicat faptul că proba vândută de inculpatul S.D.G. este formată din 3,2

grame substanță pulverulentă de culoare albă presată sub formă de bulgări care conține

cocaină, în amestec cu fenatecină și cofeină.

Inculpații G.Ș. și R.F. au fost urmăriți,

constatându-se că s-au deplasat la adresa situată în municipiul Brăila, str.P.M.

(unde locuiește inculpatul R.F.), adresă la care au fost prinși de către organele

poliției judiciare.

În

locuința inculpatului R.F. se aflau mai multe persoane, după

cum urmează: inculpații R.F., G.C.C. și G.Ș., respectiv martorii M.M.H. și A.I.

În

temeiul autorizației de percheziție emisă de instanță, s-a

efectuat percheziția imobilului situat la această adresă, fiind ridicate mai multe

probe, după cum urmează:

- o doză cu substanță albă solidă aflată

într-o folie de culoare transparentă, găsită lângă inculpatul G.Ș.;

- o bancnotă din cupiura de 50 de RON,

rulată în formă de tub, ce prezenta urme de praf cristalin, găsită asupra inculpatului

G.C.C.;

- o cantitate mică de substanță pulverulentă

de culoare albă, găsită împrăștiată pe o masă pentru TV, pe care se mai afla și

o doză dintr-o substanță asemănătoare aflată într-o folie de plastic de culoare

neagră și un ambalaj transparent din folie de plastic cu urme de substanță pulverulentă

de culoare albă.

Aceste probe au fost supuse analizelor

de laborator, constatându-se că:

- proba nr. 1 este constituită din 0,6

grame substanță pulverulentă de culoare albă presată sub formă de bulgăre, care

conține cocaină;

- proba nr. 2 (o bancnotă din cupiura de

50 de RON, rulată) prezintă urme de substanță pulverulentă de culoare albă pe care

s-a pus în evidență cocaină;

- proba nr. 3.a (o folie din material plastic

de culoare albă) prezintă urme de substanță pulverulentă de culoare albă pe care

s-a pus în evidență cocaină;

- proba nr. 3.b este constituită din 0,2

grame substanță pulverulentă de culoare albă, presată sub formă de bulgăre, ambalată

în folie de material plastic de culoare neagră, care conține cocaină;

- proba nr. 3.c (o punguță din material

plastic transparent) prezintă urme de substanță pulverulentă de culoare albă pe

care s-a pus în evidență cocaină (R.C.T.S. nr. 2413899 din data de 12 iulie 2012.

Totodată, asupra inculpatului G.Ș. a fost

descoperită și suma de 500 euro, primită de la inculpatul S.D.G., în urma efectuării

tranzacției cu cocaină cu investigatorul sub acoperire.

Cu acest prilej, s-a constatat că martorului

M.M.H. i se oferise cocaină pentru consum de către inculpatul R.F., iar în urma

inhalării drogului, starea de sănătate a martorului s-a alterat, fiind necesară

transportarea lui la spital. În urma analizelor efectuate, acesta a reacționat pozitiv

la cocaină.

S-a efectuat percheziția domiciliară și

la imobilul de la care inculpatul G.Ș. a adus cele 5 doze cu cocaină vândute investigatorului

sub acoperire, la această adresă descoperindu-se 42 doze din folie de plastic de

culoare neagră, lipite la cald, cu un conținut solid și o pungă ce conținea o substanță

solidă de culoare albă.

Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor

Constanța a comunicat faptul că probele înaintate sunt constituite din:

- proba nr. 1 - 32,1 grame substanță pulverulentă

de culoare albă presată sub formă de fragmente paralelipipedice, ambalată în 42

folii din material plastic de culoare neagră, care conține cocaină;

- proba nr. 2 - 57,3 grame substanță pulverulentă

de culoare albă presată sub formă de fragmente paralelipipedice, ambalată într-o

folie din material plastic transparent, care conține cocaină.

A reținut instanța de fond că probele administrate

la urmărirea penală au relevat faptul că, la locuința inculpatului N.A.I., inculpatul

G.C.C. - unchiul său, a depozitat în perioada aprilie 2012 - iunie 2012 cantitatea

de cocaină pe care o deținea.

Inițial, inculpatul N.A.I. nu a cunoscut

acest lucru, conform propriei declarații, ulterior a aflat și a permis depozitarea,

efectuând personal transport și livrări de cocaină, din dispoziția inculpatului

G.C.C., la mai multe adrese din municipiul Brăila.

A rezultat totodată și faptul că pentru

tranzacțiile din datele de 23 aprilie 2012 și 07 iunie 2012, realizate de către

inculpatul G.C.C., direct sau prin intermediul inculpatului S.D.G., cocaina vândută

investigatorului sub acoperire a fost luată de la locuința inculpatului N.A.I.

La locuința acestui inculpat, tot din dispoziția

inculpatului G.C.C., s-au deplasat în mod repetat și inculpații R.F. și G.Ș., care

au luat diferite cantități de cocaină, pe care au livrat-o la adresele indicate

de liderul grupului sau le-au dus acestuia din urmă.

Aceleași probe relevă faptul că, în activitatea

de coordonare a grupului, inculpatul G.C.C. discuta la telefon cu ceilalți membri,

îi trimitea pe R.F. și G.Ș. acasă la inculpatul N.A.I., precizându-i acestuia cine

va veni și ce anume trebuie să-i dea ori deplasându-se singur în locuința în care

se aflau drogurile, sub pretextul că merge să „facă o baie".

Inculpatul G.C.C. era preocupat de calitatea

persoanelor cumpărătoare, întrebând în mod frecvent pe inculpatul S.D.G. dacă persoana

care a cumpărat cocaina este de încredere.

S-a mai precizat faptul că, la percheziția

domiciliară efectuată la locuința folosită de către inculpatul G.Ș., drogurile de

mare risc au fost descoperite fiind ascunse într-o minge. Această minge s-a aflat

și la domiciliul inculpatului N.A.I., el purtând discuții cu inculpatul G.C.C.,

exprimându-și dorința de a juca fotbal.

Atunci când dorea ca inculpatul N.A.I.

să îi ducă diferite cantități din drogurile care erau depozitate în locuința acestuia,

inculpatul G.C.C. îi solicita acestuia diferite sume de bani, acestea însemnând,

de fapt, numărul de doze cu cocaină pe care le cerea.

Aceste aspecte rezultă atât din convorbirile

telefonice interceptate, cât și din procesele-verbale de investigații și declarația

inculpatului N.A.I.

Totodată, inculpatul G.C.C. îi solicita

inculpatului N.A.I. să o trimită și pe concubina sa, sub diferite pretexte, oferindu-se

să îi plătească și contravaloarea deplasării cu un taxi. Chiar dacă inculpatul G.C.C.

plătea deplasarea, inculpatul N.A.I. Îi cerea, totuși, să ia bani la ea, adică droguri.

Probele administrate la urmărirea penală

au relevat și alte situații în care inculpatul G.C.C. s-a comportat ca un adevărat

lider, respectiv episodul din data de 20 iunie 2012, când i-a trimis pe inculpații

N.A.I. și G.Ș. să ducă o sumă de bani unei terțe persoane (C.S.), iar în urma unui

conflict spontan, inculpatul G.C.C. a fost nevoit să își scoată subordonații din

respectivul conflict, la cererea acestora (în acest sens, declarația dată de inculpatul

N.A.I. la urmărirea penală).

A constatat prima instanță că, în cursul

urmăririi penale, inculpații au avut atitudini diferite față de faptele pentru care

au fost cercetați:

consumator d