ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2118/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2118/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

penale de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

58/ P din 9 martie 2012, Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen., ținând

seama de prevederile art. 320

alin. (6) C. proc. pen., s-a dispus

schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților S.L.,

M.R., M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, în infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc.

pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C.

pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat pe inculpatul S.L., la o pedeapsă de un

an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II și lit.

b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui

grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 2 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C.

proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000

modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71

și art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 3 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr.

143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost

condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71și

64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii

continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 4 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr.

143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost

condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art.

71și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii

continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum propriu,

fără drept.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele

mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de:

- 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că de la 15 decembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost

reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc.

pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. c) C. pen. și art.

76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.R., la o pedeapsă de un an și 7 luni

închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup

infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 3 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art.

71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc,

fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 4 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum

propriu, fără drept.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele

mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de:

- 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen, cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că de la 17 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost

reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc.

pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C.

pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata M.B.N., la o pedeapsă de un

an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și

lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea

unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de

grup.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen.,

a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare

cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc,

fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele

mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de:

- 2 ani și 6 luni

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că la 17 noiembrie 2011, inculpata a fost reținută pentru

24 de ore.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc.

pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C.

pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.S.O.C., la o pedeapsă de

un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și

lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea

unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de

grup.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

1 alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen.,

a fost condamnă același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu

aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc,

fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 4 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen.,

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum

propriu, fără drept.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele

mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de:

- 2 ani și 6 luni

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că de la 18 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost

reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc.

pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C.

pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul Ț.A.F., la o pedeapsă de un

an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit.

b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui

grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen.,

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare

cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc,

fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 4 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din

Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen.,

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea

art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum

propriu, fără drept.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele

mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de:

- 2 ani și 6 luni

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că de la 17 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost

reținut și arestat preventiv.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 74

lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata D.A.K.,

la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a)

teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate

privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 3 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320

alin.

(7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost

condamnă aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71

și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii

continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc, fără drept.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite

pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea

de:

- 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i

s-au interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

III. În baza art. 86

C. pen., ținând seama de prevăzută art. 86

alin. (1) lit. b) și c) C.

pen., s-a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării

pedepsei aplicate inculpaților S.L., M.R. și D.A.K., pe durata unui termen de

încercare de 7 ani, stabilit pentru conform art. 86

și 82 C. pen.

În baza art. 86

C. pen., ținând seama de prevăzută art. 86

alin. (1) lit. b) și c) C.

pen., s-a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării

pedepsei aplicate inculpaților M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., pe durata unui

termen de încercare de 6 ani și 6 luni, stabilit pentru conform art. 86

și 82 C. pen.

În baza art. 359 C.

proc. pen., i s-a atras atenția inculpaților asupra nerespectării prevăzută art.

și 83 C. pen., care are drept consecință revocarea suspendării

condiționate sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata

suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Li s-a impus

inculpaților: S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K. respectarea

obligațiilor prevăzută de art. 86

alin. (1) lit. a) – d) C. pen.,

respectiv, pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se prezinte

lunar, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea acesteia sau la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, să anunțe în prealabil orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea

locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate

mijloacele acesteia de existență.

IV. În baza art. 350 alin.

(1), alin. (3) lit. b) și alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată

în libertate a inculpaților S.L., M.R., M.S.O.C., Ț.A.F., dacă nu sunt arestați

în alte cauze.

Ținând seama de prevăzută

art. 139 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus luarea împotriva inculpaților S.L.,

M.R., M.S.O.C. și Ț.A.F. a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea în care

locuiesc fără încuviințarea instanței.

În baza art. 145 alin.

) C. proc. pen., li s-a pus în vedere inculpaților ca pe durata

măsurii obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc să respecte

următoarele obligării:

- să se prezinte la

instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați,

- să se prezinte la Poliția mun. Satu Mare, organ desemnat cu supravegherea, ori de câte ori sunt chemați sau

conform programului de supraveghere întocmit de acest organ,

- să nu schimbe

locuința fără încuviințarea instanței,

- să nu dețină, să nu

folosească și sa nu poarte nici o categorie de arme.

În baza art. 145 alin.

(2)

C. proc. pen., li s-a atras atenția inculpaților că, în caz de

încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, se va lua

față de aceștia măsura arestării preventive.

În baza art. 145 alin.

(2)

C. proc. pen., s-a dispus comunicarea în copie a prezentei hotărâri

inculpaților S.L., M.R., M.S.O.C. și Ț.A.F., P.M. Satu Mare, P.C. Satu Mare, I.J.

Satu Mare, S.P.C.E.E.P. Satu Mare, I.G.P.F. București, în vederea asigurării

respectării obligațiilor impuse inculpaților și ridicării provizorii a

pașapoartelor sau refuzului eliberării pașapoartelor pe durata măsurii.

V. În baza art. 118 lit.

f) C. pen., art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată, s-a dispus confiscarea

specială a corpurilor delicte, cantitățile de droguri de mare risc ridicate de

la inculpați, cantitățile urmând a fi distruse cu respectarea prevăzută art. 18

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată, după cum urmează:

- de la

inculpatul T.A.F. a cantității totale de 16,1 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cofeină, cantități rămase în urma expertizării

acestora, remise de inculpat, investigatorului acoperit, deoarece au fost

deținute de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform dovezilor seria

H nr. 0021851 și seria H nr. 00219 1 8.

- de la

inculpatul M.S.O.C. a cantității totale de 4,3 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cofeină, cantități rămase în urma expertizării

acestora, remise de inculpat, investigatorului acoperit, deoarece au fost

deținute de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform dovezilor seria

H, nr. 0021846 și seria H, nr. 0021869.

- de la

inculpatul M.R. a cantității de 4,7 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cafeină cantități rămase în urma expertizării acestora, descoperită de

organele judiciare asupra inculpatului la data de 17 noiembrie 2011 deoarece a

fost deținută de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la

heralde Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform

dovezii seria H, nr. 0021920.

- de la

inculpatul Ț.A.F. a sumei de 1.591 lei RON (ce a fost deja consemnată la

dispoziția instanței de judecată, conform recipiselor emise de CEC Bank), de la

inculpatul M.S.O.C. a sumei de 1.200 Euro (în lei RON, la cursul valutar

oficial de la data plății), de la inculpații M.R. și M.B.N. a sumei de 4.625

Euro (în lei RON, la cursul valutar oficial la data plății), și de la

inculpatul S.L. a sumei de 2.275 Euro (lei RON, la cursul valutar oficial de la

data plății), sume de bani obținute de aceștia în mod ilicit ca urmare a

activității lor infracționale de vânzare a cocainei.

- de la

inculpatul M.S.O.C. a sumei de 1.200 Euro (în lei RON, la cursul valutar

oficial de la data plății) și 6.620 lei RON, rămasă la acest inculpat, din

sumele de bani avansate spre cumpărare de cocaină, de stat, prin intermediul

investigatorului acoperit, sume din care s-au scăzut sumele de bani remise

inculpatului Ț.A.F.

În baza art. 191 alin.

(2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la câte 1.500 lei fiecare

cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prezentându-se

în fața instanței, prin declarațiile prevăzute la art. 320

alin.

(1) C. proc. pen., inculpații S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K.,

au solicitat aplicarea în ce-i privește a procedurii prevăzute de art. 320

C. proc. pen., arătându-și intenția de a recunoaște săvârșirea faptelor

cuprinse în actul de sesizare.

După

citirea actului de sesizare s-a procedat conform cu prevederile art. 320

alin. (3) raportat la art. 320

alin. (2) C. proc. pen., în ce-i

privește pe inculpați, respectiv au fost audiați cu privire la infracțiunile

reținute în sarcina acestora, respectiv la recunoașterea ori nerecunoașterea

acestora.

Inculpații

au confirmat despre cunoașterea conținutului actului de sesizare și al

întregului material de urmărire penală, recunoscând în totalitate faptele

reținute în actul de sesizare. Au declarat că nu mai solicită administrarea

altor probe, pentru că își însușesc probele administrate la urmărire penală

care sunt suficiente pentru lămurirea tuturor chestiunilor legate de cauză.

Drept

pentru care instanța de fond a reținut că prevederile legale care reglementează

judecata în cazul recunoașterii vinovăției sunt aplicabile în cazul

inculpaților.

Analizând

probatoriul administrat rezultă că starea de fapt mai sus descrisă este pe

deplin lămurită.

Din

probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, însușit de inculpați

conform prevederilor art. 320

C. proc. pen., instanța de fond a

reținut că starea de fapt arătată în actul de sesizare, înfățișată mai sus, se

confirmă, și că lucrările dosarului de urmărire penală lămuresc toate

chestiunile legate de cauză.

În

privința tuturor inculpaților, din probele administrate în cauză rezultă

vinovăția acestora.

Starea de

fapt este susținută și de inculpați care, în declarațiile lor, inclusiv cele

date în fața judecătorului, au recunoscut necondiționat implicarea lor în

săvârșirea faptelor de care sunt acuzați.

În cadrul

grupului infracțional organizat de inculpații M.R. și S.L. ce a funcționat pe

perioada aprilie 2011 - 17 noiembrie 2011, când au intervenit organele

judiciare, grup infracțional la care au aderat inculpații M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F.,

atribuțiile membrilor acestuia, ce au avut caracter permanent, fiind bine

planificate și conspirate, au fost, după cum rezultă din actele dosarului :

Inculpatul S.L., în cadrul grupului infracțional organizat, a avut următoarele

atribuții:

Achiziționarea din Budapesta (Ungaria), cocaina în total circa 140 grame;

b) A

asigurat sumele de bani necesare în avans pentru cumpărarea acestui drog de

mare risc, respectiv un total de 5.600 euro, sumă foarte mare și care nu este

la îndemâna nici unuia dintre ceilalți inculpați cercetați în cauză;

c) A

asigurat în mare parte, în mod personal transportul acestor droguri în România,

prin P.T.F. V.M.;

d) L-a

încredințat pe inculpatul M.R. (atât în cadrul discuțiilor directe dintre ei,

cât și prin faptul că aprovizionarea acestuia cu cocaină se făcea în mod

regulat, fără ca în această activitate să apară sincope), că îi poate procura

oricând și oricâtă cocaină din Ungaria, necesară desfășurării activității

infracționale a acestuia;

e) A

depus toate diligențele necesare pentru ca cocaina să îi parvină inculpatului M.R.

(de menționat este faptul că dacă dintr-o eroare cei doi nu s-au întâlnit într-o

zi în gara din Debrecen, a fost de acord să se întâlnească cu acest inculpat în

aceeași zi la locuința sa, pentru a-i remite cocaina, precum și faptul că la

data de 08 noiembrie 2011, când el nu a avut timpul fizic necesar să se

întâlnească cu inculpatul M.R., l-a indicat în activitatea de remitere a

cocainei pe învinuitul J.M., angajat al său);

f) A

stabilit, el având inițiativa, modul prin care cei doi inculpați M. atât R. cât

și B.N. să comunice cu el pentru ca eventualele comunicații dintre ei ce ar fi

putut fi interceptate de organele judiciare să fie greu sau imposibil de

înțeles, astfel se discuta despre vizitarea unui medic cu copilul de 5 ani (când

era vorba de 5 grame de cocaină) sau cu copilul de 10 ani (când era vorba

despre o tranzacție cu 10 grame de cocaină), în condițiile în care nici unul

dintre inculpați nu are copii de aceste vârste;

Inculpatul M.R., în cadrul grupului infracțional organizat, a avut următoarele

atribuții:

a) A

acceptat ca în contul unei datorii în bani, să primească cocaină și să se

preocupe de livrarea acesteia către diverși consumatori;

b) A

căutat în rândul cunoștințelor sale potențiali consumatori, până când și-a

format un grup de consumatori frecvenți, care-i asigurau desfășurarea cu

ritmicitate și cu importante foloase materiale a activității sale

infracționale;

c) A

transportat în repetate rânduri peste frontiera de stat cocaina din Ungaria

d) A „înmulțit”

cocaina, adăugând în aceasta diverse substanțe pentru a-si asigura profitul;

e) A

cântărit și porționat cocaina în așa fel încât atunci când era solicitat de

consumatori să poată să le pună cu ușurință de îndată drogurile;

f) A cooptat

în cadrul grupului infracțional organizat pe ceilalți membri aia cestuia,

incluzând-o aici pe soția sa și pe inculpații M. și Ț.;

g) A

asigurat sumele necesare achiziționării cocainei de la inculpatul S.L., în

sensul că, în funcție de solicitarea acestuia îi schimba banii reprezentând

prețul cocainei în euro, forinți sau chiar și lei RON;

h) S-a

implicat, cel puțin în perioada de început a activității sale infracționale și

în remiterea efectivă de droguri către consumatori;

i) Și-a

asigurat consumatorii și mai apoi membrii atrași de el în grupul infracțional

organizat, că oricând aceștia doresc cocaină el le-o poate pune la dispoziție

în orice cantitate, împrejurare ce a fost în măsură să-i determine pe

inculpații M. și Ț. să promită investigatorului acoperit că se pot efectua

tranzacții cu cantități de ordinul sutelor de grame, în condițiile în care

cocaina este cel mai scump drog aflat pe piață;

j) A

finanțat din profitul pe care l-a obținut, toate drumurile în Ungaria efectuate

de el cu trenul sau cu taximetrul, precum și cel efectuat de soția sa,

inculpata M.B.N. și de cumnata sa învinuita D.A.K., cu taximetrul;

Inculpata M.B.N., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a aderat

în cursul lunii Aprilie 2011, a avut următoarele atribuții :

a) Nu

numai că a fost de acord cu rezoluția infracțională a soțului său M.R., dar l-a

și încurajat pe acesta să desfășoare această activitate infracțională și l-a și

ajutat atât în sens propriu, implicându-se în activitatea de „înmulțire”,

cântărire, porționare și livrare a cocainei, cât și în plan personal,

susținându-l în toată această perioadă;

b) A

efectuat cum am arătat și mai sus, în mod direct operațiuni de „înmulțire”,

cântărire, porționare, ambalare și livrare a cocainei;

c) A

efectuat o deplasare în loc. Hajdusamson – Ungaria, împreună cu sora sa învinuita

D.A., pentru a se asigura că se realizează aprovizionarea cu cocaină;

d) A

ținut legătura de câte ori a fost necesar, în mod direct cu inculpatul S.L., în

Ungaria, în așa fel încât întâlnirile dintre acesta și soțul său M.R., în

scopul evident al tranzacționării cocainei să aibă loc și să nu existe sincope

în aprovizionarea cu droguri;

Inculpatul M.S.O.C., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a

aderat în cursul lunii August 2011, a avut următoarele atribuții:

Asigurarea, aprovizionării cu ritmicitate a consumatorilor cocainei pentru

inculpatul M.R., în special a învinuitului M.D.E.;

b) A

depus diligențe în vederea extinderii cercului de consumatori, cărora să le fie

livrată cocaina de la inculpatul M.R., sens în care pot fi indicați numiții R.D.,

R.C.V., A.V., precum și investigatorul autorizat în cauză;

c) A

depus toate diligențele necesare pentru a procura de la inculpatul M.R. cocaina

necesară consumatorilor, în sensul că de fiecare dată, dacă nu deținea el

sumele de bani necesare, a obținut ac ești bani cu titlu de împrumut personal, dacă

nu era el disponibil, fiind la serviciu, a asigurat livrarea drogurilor către

consumatori de către inculpatul Ț. sau martorul R.I.I.;

d) A

cooptat în cadrul grupului infracțional organizat și pe inculpatul Ț.A.F., a

livrat în mod personal atât pe raza mun. Satu Mare cât și pe raza mun. Cluj-

Napoca, drogurile învinuitului A.V. ori investigatorului acoperit;

e) A

furnizat în avans inculpatului Ț. sumele necesare deplasărilor pe care acesta

le-a efectuat în vederea livrării cocainei;

f) A

împărțit profitul obținut din traficul de cocaină în așa fel încât să-i remită

o cotă parte și inculpatului Ț.;

g) L-a

instruit pe inculpatul Ț. asupra modului în care acesta să procedeze în cadrul

primei întâlniri pe care a avut-o cu investigatorul acoperit, în așa fel încât

tranzacția cu cocaină să se desfășoare în bune condiții;

Inculpatul Ț.A.F., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a aderat

în cursul lunii August 2011, a avut următoarele atribuții:

a) A pus

la dispoziția inculpatului M., în mai multe rânduri sumele de bani necesare

acestuia pentru plata cocainei către inculpatul M.R.;

b) A

efectuat mai multe deplasări în afara mun. Satu Mare, cu autoturismul tatălui

său, pentru ca livrarea drogurilor către consumatori sau investigatorul

acoperit să se poată realiza în condițiile în care în mai multe rânduri

inculpatul M. nu era disponibil, fiind la serviciu și mai mult decât atât,

acest inculpat nu deține autoturism și nici permis de conducere, astfel că în

absența inculpatului Ț., remiterea cocainei ar fi decurs mult mai greu;

c) A

obținut pentru sine, în urma activității sale infracționale un profit net de

peste 1.500 lei RON, împrejurare ce a fost în măsură să-l determine să-și

mențină rezoluția infracțională de a desfășura și în continuare o astfel de

activitate;

d) A

asigurat în mai multe rânduri ridicarea de la domiciliul inculpatului M.R. a

cocainei pentru inculpatul M.;

e) Din

proprie inițiativă, pentru a asigura desfășurarea în bune condiții a

tranzacției cu cocaină, a disimulat cocaina în diverse ambalaje, în așa fel

încât remiterea acesteia investigatorului acoperit să capete un caracter licit.

f) L-a

asigurat pe investigatorul acoperit despre faptul că prin intermediul său sau a

inculpatului M., poate obține și cantități mai mari de cocaină, la un preț sub

cel normal și de asemenea l-a asigurat pe acesta că poate procura și alte

tipuri de droguri, respectiv pastile ecstasy și hașiș;

g) A

participat inclusiv în mun. Satu Mare la una din tranzacțiile cu cocaină

desfășurate cu investigatorul acoperit, în care inculpatul M. a remis în mod

direct stupefiantele.

Faptele

inculpaților, așa cum sunt ele descrise, se probează cu: procesele-verbale de

sesizare din oficiu, ordonanțele de autorizare a investigatorului și colaboratorului,

procesele-verbale privind rezultatul activităților autorizate și planșa foto,

rapoartele de constatare tehnico științifică, dovezile de depunere la camera de

corpuri delicte a drogurilor rămase, proces-verbal de efectuare a percheziției

domiciliare, declarațiile martorilor, proces-verbal de identificare,

proces-verbal de constatare a infracțiunii și planșa foto, procesul-verbal de

redare a convorbirilor telefonice și a mesajelor SMS, proces - verbal de

confruntare, declarațiile învinuiților și inculpaților.

În cauză,

față de inculpații M.R., M.B.N. și Ț.A.F., acțiunea penală a fost pusă în

mișcare prin ordonanțele emise la data de 17 noiembrie 2011, față de inculpatul

M.S.O.C., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin ordonanța emisă la data

de 18 noiembrie 2011, față de inculpatul S.L., acțiunea penală a fost pusă în

mișcare prin ordonanța emisă la data de 15 decembrie 2011, iar față de

inculpata D.A.K., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin rechizitoriu.

Din

fișele de cazier judiciar rezultă că inculpații S.L., M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F.

și D.A.K. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, inculpatul M.R. are în

antecedente 3 condamnări, ce însă nu pot constitui prim termen al recidivei,

deoarece s-a împlinit termenul pentru reabilitarea judecătorească.

Pe timpul

cercetărilor, inculpații (mai puțin inculpata D.A.K.) au formulat denunțuri în

cadrul cărora au denunțat și ajutat la identificarea și tragerea la răspundere

penală a unor alte persoane ce au săvârșit infracțiuni prevăzută de Legea nr. 143/2000,

sens în care s-au reținut față de aceștia prevederile art. 16 din Legea nr. 143/00.

Inculpatul

S.L. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea la data de 15 decembrie 2011, și a fost arestat

preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 16 decembrie 2011, emisă de Tribunalul

Bihor, secția penală, cu nr. 48/2011, în dosarul nr. 13874/111/2011, măsură

materializată prin mandatul de arestare nr. 72/2011.

Inculpatul

M.R. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011 și a fost arestat

preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul

Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură

materializată prin mandatul de arestare nr. 66/2011.

Inculpata

M.B.N., a fost reținută pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011, fiind mai apoi

cercetată în libertate, deoarece Tribunalul Bihor, secția penală, prin

Încheierea nr. 44 din 18 noiembrie 2011 emisă în dosarul nr. 13015/111/2011, a

respins propunerea de arestare preventivă.

Inculpatul

M.S.O.C. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea la data de 18 noiembrie 2011 și a fost arestat

preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul

Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură

materializată prin mandatul de arestare nr. 67/2011.

Inculpatul

Ț.A.F. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011 și a fost arestat

preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul

Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură

materializată prin mandatul de arestare nr. 68/2011.

Inculpata

D.A.K. a fost cercetată în libertate.

Norme

legale.

Art. 320

alin. (7) C. proc. pen.:

Legea nr.

39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate.

Art. 7

(1)

Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau

sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoare

de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.

(2)

Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât

sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai grava care intra în

scopul grupului infracțional organizat.

(3) Dacă

faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni

grave, se aplică regulile de la concursul de infracțiuni.

Legea nr.

143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de

droguri (forma în vigoare la data faptelor).

Art. 2

(1)

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea,

transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea

cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori

alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc

cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Dacă

faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este

închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 3

(1)

Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri

de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 20 de ani și

interzicerea unor drepturi.

(2) Dacă

faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este

închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 4

(1)

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea,

transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum

propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau

amenda.

(2) Dacă

faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea

de la 2 la 5 ani.

Instanța

de fond văzând prevederile art. 320

C. proc. pen. și-a însușit

probele administrate în dosarul de urmărire penală, urmând a ține seama de

acestea la pronunțarea soluției în cauză. A constatat îndeplinite condițiile

stipulate în 320

C. proc. pen., privire la fapte, inculpații S.L., M.R.,

M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K. și celelalte chestiuni legate de cauză.

În urma

analizării întregului material probator, ținând seama de dispozițiile legale

arătate, analizând și chestiunile cu o importanță secundară în cauză dar fără a

scăpa din vedere situațiile obiective evidențiate la dosar, făcând o apreciere

temeinică asupra întregului probatoriu administrat atât în dosarul de urmărire

penală cât și în faza de cercetare judecătorească, reținând și pozițiile

exprimate de inculpați, rezultă că faptele inculpaților S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C.,

Ț.A.F. și D.A.K. și starea de fapt sunt stabilite, existând suficiente date cu

privire la persoana acestora pentru a permite aplicarea unei pedepse, și că nu

există nelămuriri sau indicii rezonabile care să justifice respingerea acestei

cereri a inculpaților în baza art. 320

alin. (4) și (8) C. proc.

pen.

Grupul

organizat de inculpații S.L. și M.R., la care au aderat inculpații M.B.N., M.S.O.C.

și Ț.A.F., a săvârșit în perioada aprilie - noiembrie 2011 infracțiuni de

inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau

sprijinirea unui astfel de grup și de deținere și trafic intern și

internațional de droguri de mare risc.

Nu au

fost evidențiate probe din care să rezulte că inculpații au încercat să-și

însușească faptele altor persoane.

Rezultă

însă că infracțiunile reținute în sarcina inculpaților M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F.

nu ar fi putut fi săvârșite în modalitatea mai sus prezentată decât sub

coordonarea inițiatorilor grupului organizat, inculpații S.L. și M.R. și doar

respectând sarcinile și măsurile impuse acolo, în condițiile în care și

infracțiunile săvârșite de inculpata D.A.K. având o legătură certă cu faptele săvârșite

de membrii grupului.

În

legătură cu infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, aceasta se

caracterizează conceptual prin înțelegerea între mai multe persoane, urmată de

constituirea unei grupări structurate, care există pentru o perioadă de timp și

acționează în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni grave, precum

și aderarea la o astfel de grupare sau sprijinirea ei în orice mod.

Pericolul

social care constă în amenințarea ce decurge din existența grupului

infracțional organizat, capătă gravitate tocmai datorită caracterului organizat

al grupării respective, ce presupune o structură organică, o repartizare a

atribuțiilor între membrii grupării, un program de activitate în care trebuie

să intre săvârșirea uneia sau a mai multor infracțiuni.

Analizând

probele administrate in cauză, și ținând seama de opțiunea inculpaților privind

aplicarea procedurii prevăzute de art. 320

C. proc. pen., respectiv

a judecării în cazul recunoașterii vinovăției, instanța de fond a constatat că

faptele inculpaților, astfel cum au fost descrise mai sus și probate la dosar,

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor cercetate, după cum

urmează:

Faptele

inculpatului S.L., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive

ale infracțiunii de inițiere a unui grup infracțional organizat, în vederea

săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă

continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare,

în concurs cu infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, în

formă continuată, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare

și în concurs cu infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de

mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările

ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele

inculpatului M.R., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive