ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2118/2013

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat pe inculpatul S.L., la o pedeapsă de un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a constatat că de la 15 decembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.R., la o pedeapsă de un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a constatat că de la 17 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata M.B.N., la o pedeapsă de un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de: - 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a constatat că la 17 noiembrie 2011, inculpata a fost reținută pentru 24 de ore.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul M.S.O.C., la o pedeapsă de un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnă același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a constatat că de la 18 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul Ț.A.F., la o pedeapsă de un an și 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind deținerea drogurilor de mare risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a constatat că de la 17 noiembrie 2011 până la zi, inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata D.A.K., la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind circulația drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnă aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii continuate privind introducerea în țară a drogurilor de mare risc, fără drept. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus stabilite și i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) și art. 66 C. pen., i s-au interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. III. În baza art. 86 1 C. pen., ținând seama de prevăzută art. 86 1 alin. (1) lit. b) și c) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaților S.L., M.R. și D.A.K., pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit pentru conform art. 86 2 și 82 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., ținând seama de prevăzută art. 86 1 alin. (1) lit. b) și c) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaților M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., pe durata unui termen de încercare de 6 ani și 6 luni, stabilit pentru conform art. 86 2 și 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpaților asupra nerespectării prevăzută art. 86 4 și 83 C. pen., care are drept consecință revocarea suspendării condiționate sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii. Li s-a impus inculpaților: S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K. respectarea obligațiilor prevăzută de art. 86 3 alin. (1) lit. a) – d) C. pen., respectiv, pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se prezinte lunar, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea acesteia sau la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existență. IV. În baza art. 350 alin. (1), alin. (3) lit. b) și alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților S.L., M.R., M.S.O.C., Ț.A.F., dacă nu sunt arestați în alte cauze. Ținând seama de prevăzută art. 139 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus luarea împotriva inculpaților S.L., M.R., M.S.O.C. și Ț.A.F. a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc fără încuviințarea instanței. În baza art. 145 alin. (1 1 ) C. proc. pen., li s-a pus în vedere inculpaților ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc să respecte următoarele obligării: - să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați, - să se prezinte la Poliția mun. Satu Mare, organ desemnat cu supravegherea, ori de câte ori sunt chemați sau conform programului de supraveghere întocmit de acest organ, - să nu schimbe locuința fără încuviințarea instanței, - să nu dețină, să nu folosească și sa nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 alin. (2) 2 C. proc. pen., li s-a atras atenția inculpaților că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, se va lua față de aceștia măsura arestării preventive. În baza art. 145 alin. (2) 1 C. proc. pen., s-a dispus comunicarea în copie a prezentei hotărâri inculpaților S.L., M.R., M.S.O.C. și Ț.A.F., P.M. Satu Mare, P.C. Satu Mare, I.J. Satu Mare, S.P.C.E.E.P. Satu Mare, I.G.P.F. București, în vederea asigurării respectării obligațiilor impuse inculpaților și ridicării provizorii a pașapoartelor sau refuzului eliberării pașapoartelor pe durata măsurii. V. În baza art. 118 lit. f) C. pen., art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată, s-a dispus confiscarea specială a corpurilor delicte, cantitățile de droguri de mare risc ridicate de la inculpați, cantitățile urmând a fi distruse cu respectarea prevăzută art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată, după cum urmează: - de la inculpatul T.A.F. a cantității totale de 16,1 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cofeină, cantități rămase în urma expertizării acestora, remise de inculpat, investigatorului acoperit, deoarece au fost deținute de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform dovezilor seria H nr. 0021851 și seria H nr. 00219 1 8. - de la inculpatul M.S.O.C. a cantității totale de 4,3 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cofeină, cantități rămase în urma expertizării acestora, remise de inculpat, investigatorului acoperit, deoarece au fost deținute de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform dovezilor seria H, nr. 0021846 și seria H, nr. 0021869. - de la inculpatul M.R. a cantității de 4,7 grame Cocaină, în amestec cu Fenacetină și Cafeină cantități rămase în urma expertizării acestora, descoperită de organele judiciare asupra inculpatului la data de 17 noiembrie 2011 deoarece a fost deținută de inculpat în afara dispozițiilor legale, droguri depuse la heralde Corpuri Delicte, Droguri și Precursori din cadrul I.G.P.R., conform dovezii seria H, nr. 0021920. - de la inculpatul Ț.A.F. a sumei de 1.591 lei RON (ce a fost deja consemnată la dispoziția instanței de judecată, conform recipiselor emise de CEC Bank), de la inculpatul M.S.O.C. a sumei de 1.200 Euro (în lei RON, la cursul valutar oficial de la data plății), de la inculpații M.R. și M.B.N. a sumei de 4.625 Euro (în lei RON, la cursul valutar oficial la data plății), și de la inculpatul S.L. a sumei de 2.275 Euro (lei RON, la cursul valutar oficial de la data plății), sume de bani obținute de aceștia în mod ilicit ca urmare a activității lor infracționale de vânzare a cocainei. - de la inculpatul M.S.O.C. a sumei de 1.200 Euro (în lei RON, la cursul valutar oficial de la data plății) și 6.620 lei RON, rămasă la acest inculpat, din sumele de bani avansate spre cumpărare de cocaină, de stat, prin intermediul investigatorului acoperit, sume din care s-au scăzut sumele de bani remise inculpatului Ț.A.F. În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la câte 1.500 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Prezentându-se în fața instanței, prin declarațiile prevăzute la art. 320 1 alin. (1) C. proc. pen., inculpații S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K., au solicitat aplicarea în ce-i privește a procedurii prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen., arătându-și intenția de a recunoaște săvârșirea faptelor cuprinse în actul de sesizare. După citirea actului de sesizare s-a procedat conform cu prevederile art. 320 1 alin. (3) raportat la art. 320 1 alin. (2) C. proc. pen., în ce-i privește pe inculpați, respectiv au fost audiați cu privire la infracțiunile reținute în sarcina acestora, respectiv la recunoașterea ori nerecunoașterea acestora. Inculpații au confirmat despre cunoașterea conținutului actului de sesizare și al întregului material de urmărire penală, recunoscând în totalitate faptele reținute în actul de sesizare. Au declarat că nu mai solicită administrarea altor probe, pentru că își însușesc probele administrate la urmărire penală care sunt suficiente pentru lămurirea tuturor chestiunilor legate de cauză. Drept pentru care instanța de fond a reținut că prevederile legale care reglementează judecata în cazul recunoașterii vinovăției sunt aplicabile în cazul inculpaților. Analizând probatoriul administrat rezultă că starea de fapt mai sus descrisă este pe deplin lămurită. Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, însușit de inculpați conform prevederilor art. 320 1 C. proc. pen., instanța de fond a reținut că starea de fapt arătată în actul de sesizare, înfățișată mai sus, se confirmă, și că lucrările dosarului de urmărire penală lămuresc toate chestiunile legate de cauză. În privința tuturor inculpaților, din probele administrate în cauză rezultă vinovăția acestora. Starea de fapt este susținută și de inculpați care, în declarațiile lor, inclusiv cele date în fața judecătorului, au recunoscut necondiționat implicarea lor în săvârșirea faptelor de care sunt acuzați. În cadrul grupului infracțional organizat de inculpații M.R. și S.L. ce a funcționat pe perioada aprilie 2011 - 17 noiembrie 2011, când au intervenit organele judiciare, grup infracțional la care au aderat inculpații M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., atribuțiile membrilor acestuia, ce au avut caracter permanent, fiind bine planificate și conspirate, au fost, după cum rezultă din actele dosarului : 1. Inculpatul S.L., în cadrul grupului infracțional organizat, a avut următoarele atribuții: a) Achiziționarea din Budapesta (Ungaria), cocaina în total circa 140 grame; b) A asigurat sumele de bani necesare în avans pentru cumpărarea acestui drog de mare risc, respectiv un total de 5.600 euro, sumă foarte mare și care nu este la îndemâna nici unuia dintre ceilalți inculpați cercetați în cauză; c) A asigurat în mare parte, în mod personal transportul acestor droguri în România, prin P.T.F. V.M.; d) L-a încredințat pe inculpatul M.R. (atât în cadrul discuțiilor directe dintre ei, cât și prin faptul că aprovizionarea acestuia cu cocaină se făcea în mod regulat, fără ca în această activitate să apară sincope), că îi poate procura oricând și oricâtă cocaină din Ungaria, necesară desfășurării activității infracționale a acestuia; e) A depus toate diligențele necesare pentru ca cocaina să îi parvină inculpatului M.R. (de menționat este faptul că dacă dintr-o eroare cei doi nu s-au întâlnit într-o zi în gara din Debrecen, a fost de acord să se întâlnească cu acest inculpat în aceeași zi la locuința sa, pentru a-i remite cocaina, precum și faptul că la data de 08 noiembrie 2011, când el nu a avut timpul fizic necesar să se întâlnească cu inculpatul M.R., l-a indicat în activitatea de remitere a cocainei pe învinuitul J.M., angajat al său); f) A stabilit, el având inițiativa, modul prin care cei doi inculpați M. atât R. cât și B.N. să comunice cu el pentru ca eventualele comunicații dintre ei ce ar fi putut fi interceptate de organele judiciare să fie greu sau imposibil de înțeles, astfel se discuta despre vizitarea unui medic cu copilul de 5 ani (când era vorba de 5 grame de cocaină) sau cu copilul de 10 ani (când era vorba despre o tranzacție cu 10 grame de cocaină), în condițiile în care nici unul dintre inculpați nu are copii de aceste vârste; 2. Inculpatul M.R., în cadrul grupului infracțional organizat, a avut următoarele atribuții: a) A acceptat ca în contul unei datorii în bani, să primească cocaină și să se preocupe de livrarea acesteia către diverși consumatori; b) A căutat în rândul cunoștințelor sale potențiali consumatori, până când și-a format un grup de consumatori frecvenți, care-i asigurau desfășurarea cu ritmicitate și cu importante foloase materiale a activității sale infracționale; c) A transportat în repetate rânduri peste frontiera de stat cocaina din Ungaria d) A „înmulțit” cocaina, adăugând în aceasta diverse substanțe pentru a-si asigura profitul; e) A cântărit și porționat cocaina în așa fel încât atunci când era solicitat de consumatori să poată să le pună cu ușurință de îndată drogurile; f) A cooptat în cadrul grupului infracțional organizat pe ceilalți membri aia cestuia, incluzând-o aici pe soția sa și pe inculpații M. și Ț.; g) A asigurat sumele necesare achiziționării cocainei de la inculpatul S.L., în sensul că, în funcție de solicitarea acestuia îi schimba banii reprezentând prețul cocainei în euro, forinți sau chiar și lei RON; h) S-a implicat, cel puțin în perioada de început a activității sale infracționale și în remiterea efectivă de droguri către consumatori; i) Și-a asigurat consumatorii și mai apoi membrii atrași de el în grupul infracțional organizat, că oricând aceștia doresc cocaină el le-o poate pune la dispoziție în orice cantitate, împrejurare ce a fost în măsură să-i determine pe inculpații M. și Ț. să promită investigatorului acoperit că se pot efectua tranzacții cu cantități de ordinul sutelor de grame, în condițiile în care cocaina este cel mai scump drog aflat pe piață; j) A finanțat din profitul pe care l-a obținut, toate drumurile în Ungaria efectuate de el cu trenul sau cu taximetrul, precum și cel efectuat de soția sa, inculpata M.B.N. și de cumnata sa învinuita D.A.K., cu taximetrul; 3. Inculpata M.B.N., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a aderat în cursul lunii Aprilie 2011, a avut următoarele atribuții : a) Nu numai că a fost de acord cu rezoluția infracțională a soțului său M.R., dar l-a și încurajat pe acesta să desfășoare această activitate infracțională și l-a și ajutat atât în sens propriu, implicându-se în activitatea de „înmulțire”, cântărire, porționare și livrare a cocainei, cât și în plan personal, susținându-l în toată această perioadă; b) A efectuat cum am arătat și mai sus, în mod direct operațiuni de „înmulțire”, cântărire, porționare, ambalare și livrare a cocainei; c) A efectuat o deplasare în loc. Hajdusamson – Ungaria, împreună cu sora sa învinuita D.A., pentru a se asigura că se realizează aprovizionarea cu cocaină; d) A ținut legătura de câte ori a fost necesar, în mod direct cu inculpatul S.L., în Ungaria, în așa fel încât întâlnirile dintre acesta și soțul său M.R., în scopul evident al tranzacționării cocainei să aibă loc și să nu existe sincope în aprovizionarea cu droguri; 4. Inculpatul M.S.O.C., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a aderat în cursul lunii August 2011, a avut următoarele atribuții: a) Asigurarea, aprovizionării cu ritmicitate a consumatorilor cocainei pentru inculpatul M.R., în special a învinuitului M.D.E.; b) A depus diligențe în vederea extinderii cercului de consumatori, cărora să le fie livrată cocaina de la inculpatul M.R., sens în care pot fi indicați numiții R.D., R.C.V., A.V., precum și investigatorul autorizat în cauză; c) A depus toate diligențele necesare pentru a procura de la inculpatul M.R. cocaina necesară consumatorilor, în sensul că de fiecare dată, dacă nu deținea el sumele de bani necesare, a obținut ac ești bani cu titlu de împrumut personal, dacă nu era el disponibil, fiind la serviciu, a asigurat livrarea drogurilor către consumatori de către inculpatul Ț. sau martorul R.I.I.; d) A cooptat în cadrul grupului infracțional organizat și pe inculpatul Ț.A.F., a livrat în mod personal atât pe raza mun. Satu Mare cât și pe raza mun. Cluj- Napoca, drogurile învinuitului A.V. ori investigatorului acoperit; e) A furnizat în avans inculpatului Ț. sumele necesare deplasărilor pe care acesta le-a efectuat în vederea livrării cocainei; f) A împărțit profitul obținut din traficul de cocaină în așa fel încât să-i remită o cotă parte și inculpatului Ț.; g) L-a instruit pe inculpatul Ț. asupra modului în care acesta să procedeze în cadrul primei întâlniri pe care a avut-o cu investigatorul acoperit, în așa fel încât tranzacția cu cocaină să se desfășoare în bune condiții; 5. Inculpatul Ț.A.F., în cadrul grupului infracțional organizat, la care a aderat în cursul lunii August 2011, a avut următoarele atribuții: a) A pus la dispoziția inculpatului M., în mai multe rânduri sumele de bani necesare acestuia pentru plata cocainei către inculpatul M.R.; b) A efectuat mai multe deplasări în afara mun. Satu Mare, cu autoturismul tatălui său, pentru ca livrarea drogurilor către consumatori sau investigatorul acoperit să se poată realiza în condițiile în care în mai multe rânduri inculpatul M. nu era disponibil, fiind la serviciu și mai mult decât atât, acest inculpat nu deține autoturism și nici permis de conducere, astfel că în absența inculpatului Ț., remiterea cocainei ar fi decurs mult mai greu; c) A obținut pentru sine, în urma activității sale infracționale un profit net de peste 1.500 lei RON, împrejurare ce a fost în măsură să-l determine să-și mențină rezoluția infracțională de a desfășura și în continuare o astfel de activitate; d) A asigurat în mai multe rânduri ridicarea de la domiciliul inculpatului M.R. a cocainei pentru inculpatul M.; e) Din proprie inițiativă, pentru a asigura desfășurarea în bune condiții a tranzacției cu cocaină, a disimulat cocaina în diverse ambalaje, în așa fel încât remiterea acesteia investigatorului acoperit să capete un caracter licit. f) L-a asigurat pe investigatorul acoperit despre faptul că prin intermediul său sau a inculpatului M., poate obține și cantități mai mari de cocaină, la un preț sub cel normal și de asemenea l-a asigurat pe acesta că poate procura și alte tipuri de droguri, respectiv pastile ecstasy și hașiș; g) A participat inclusiv în mun. Satu Mare la una din tranzacțiile cu cocaină desfășurate cu investigatorul acoperit, în care inculpatul M. a remis în mod direct stupefiantele. Faptele inculpaților, așa cum sunt ele descrise, se probează cu: procesele-verbale de sesizare din oficiu, ordonanțele de autorizare a investigatorului și colaboratorului, procesele-verbale privind rezultatul activităților autorizate și planșa foto, rapoartele de constatare tehnico științifică, dovezile de depunere la camera de corpuri delicte a drogurilor rămase, proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, declarațiile martorilor, proces-verbal de identificare, proces-verbal de constatare a infracțiunii și planșa foto, procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice și a mesajelor SMS, proces - verbal de confruntare, declarațiile învinuiților și inculpaților. În cauză, față de inculpații M.R., M.B.N. și Ț.A.F., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin ordonanțele emise la data de 17 noiembrie 2011, față de inculpatul M.S.O.C., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin ordonanța emisă la data de 18 noiembrie 2011, față de inculpatul S.L., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin ordonanța emisă la data de 15 decembrie 2011, iar față de inculpata D.A.K., acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin rechizitoriu. Din fișele de cazier judiciar rezultă că inculpații S.L., M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F. și D.A.K. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, inculpatul M.R. are în antecedente 3 condamnări, ce însă nu pot constitui prim termen al recidivei, deoarece s-a împlinit termenul pentru reabilitarea judecătorească. Pe timpul cercetărilor, inculpații (mai puțin inculpata D.A.K.) au formulat denunțuri în cadrul cărora au denunțat și ajutat la identificarea și tragerea la răspundere penală a unor alte persoane ce au săvârșit infracțiuni prevăzută de Legea nr. 143/2000, sens în care s-au reținut față de aceștia prevederile art. 16 din Legea nr. 143/00. Inculpatul S.L. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea la data de 15 decembrie 2011, și a fost arestat preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 16 decembrie 2011, emisă de Tribunalul Bihor, secția penală, cu nr. 48/2011, în dosarul nr. 13874/111/2011, măsură materializată prin mandatul de arestare nr. 72/2011. Inculpatul M.R. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011 și a fost arestat preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură materializată prin mandatul de arestare nr. 66/2011. Inculpata M.B.N., a fost reținută pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011, fiind mai apoi cercetată în libertate, deoarece Tribunalul Bihor, secția penală, prin Încheierea nr. 44 din 18 noiembrie 2011 emisă în dosarul nr. 13015/111/2011, a respins propunerea de arestare preventivă. Inculpatul M.S.O.C. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea la data de 18 noiembrie 2011 și a fost arestat preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură materializată prin mandatul de arestare nr. 67/2011. Inculpatul Ț.A.F. a fost reținut pe 24 de ore prin ordonanța de reținere emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea la data de 17 noiembrie 2011 și a fost arestat preventiv pe 29 zile, prin Încheierea din data de 18 noiembrie 2011, emisă de Tribunalul Bihor, secția penală, cu nr. 44/2011, în dosarul nr. 13015/111/2011, măsură materializată prin mandatul de arestare nr. 68/2011. Inculpata D.A.K. a fost cercetată în libertate. Norme legale. Art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.: Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate. Art. 7 (1) Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. (2) Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai grava care intra în scopul grupului infracțional organizat. (3) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni grave, se aplică regulile de la concursul de infracțiuni. Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (forma în vigoare la data faptelor). Art. 2 (1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Art. 3 (1) Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Art. 4 (1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amenda. (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani. Instanța de fond văzând prevederile art. 320 1 C. proc. pen. și-a însușit probele administrate în dosarul de urmărire penală, urmând a ține seama de acestea la pronunțarea soluției în cauză. A constatat îndeplinite condițiile stipulate în 320 1 C. proc. pen., privire la fapte, inculpații S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K. și celelalte chestiuni legate de cauză. În urma analizării întregului material probator, ținând seama de dispozițiile legale arătate, analizând și chestiunile cu o importanță secundară în cauză dar fără a scăpa din vedere situațiile obiective evidențiate la dosar, făcând o apreciere temeinică asupra întregului probatoriu administrat atât în dosarul de urmărire penală cât și în faza de cercetare judecătorească, reținând și pozițiile exprimate de inculpați, rezultă că faptele inculpaților S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C., Ț.A.F. și D.A.K. și starea de fapt sunt stabilite, existând suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite aplicarea unei pedepse, și că nu există nelămuriri sau indicii rezonabile care să justifice respingerea acestei cereri a inculpaților în baza art. 320 1 alin. (4) și (8) C. proc. pen. Grupul organizat de inculpații S.L. și M.R., la care au aderat inculpații M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., a săvârșit în perioada aprilie - noiembrie 2011 infracțiuni de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup și de deținere și trafic intern și internațional de droguri de mare risc. Nu au fost evidențiate probe din care să rezulte că inculpații au încercat să-și însușească faptele altor persoane. Rezultă însă că infracțiunile reținute în sarcina inculpaților M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F. nu ar fi putut fi săvârșite în modalitatea mai sus prezentată decât sub coordonarea inițiatorilor grupului organizat, inculpații S.L. și M.R. și doar respectând sarcinile și măsurile impuse acolo, în condițiile în care și infracțiunile săvârșite de inculpata D.A.K. având o legătură certă cu faptele săvârșite de membrii grupului. În legătură cu infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, aceasta se caracterizează conceptual prin înțelegerea între mai multe persoane, urmată de constituirea unei grupări structurate, care există pentru o perioadă de timp și acționează în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni grave, precum și aderarea la o astfel de grupare sau sprijinirea ei în orice mod. Pericolul social care constă în amenințarea ce decurge din existența grupului infracțional organizat, capătă gravitate tocmai datorită caracterului organizat al grupării respective, ce presupune o structură organică, o repartizare a atribuțiilor între membrii grupării, un program de activitate în care trebuie să intre săvârșirea uneia sau a mai multor infracțiuni. Analizând probele administrate in cauză, și ținând seama de opțiunea inculpaților privind aplicarea procedurii prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen., respectiv a judecării în cazul recunoașterii vinovăției, instanța de fond a constatat că faptele inculpaților, astfel cum au fost descrise mai sus și probate la dosar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor cercetate, după cum urmează: Faptele inculpatului S.L., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere a unui grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, în concurs cu infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare și în concurs cu infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului M.R., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere a unui grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, în concurs cu infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare și în concurs cu infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatei M.B.N., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului M.S.O.C., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare și în concurs cu infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului Ț.A.F., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii unei infracțiuni grave, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în concurs cu infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare și în concurs cu infracțiunea de deținere în vederea consumului de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatei D.A.K., așa cum sunt ele descrise, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în concurs cu infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu completările și modificările ulterioare, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Cu privire la schimbarea încadrării juridice și aplicarea cauzelor de reducere a pedepsei tuturor infracțiunilor concurente. Față de probele administrate și văzând normele legale în vigoare la data faptelor, instanța a dispus schimbarea încadrărilor juridice reținute în sarcina inculpaților S.L., M.R., M.B.N., M.S.O.C. și Ț.A.F., din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, în infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu păstrarea celorlalte încadrări juridice din actul de sesizare. În timpul urmăririi penale inculpații enumerați mai sus au formulat declarații urmare cărora organul de urmărire penală a procedat la identificarea și tragerea la răspundere penala a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, astfel încât inculpații urmează să beneficieze de prevăzută art. 16 din Legea nr. 143/2000 modificată, privind reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de aceștia prevăzute în Legea nr. 143/2000. Problema care se ridică este aceea a modalității aplicării cauzei de reducere a pedepsei pentru fiecare dintre infracțiunile concurente, implicit în cazul infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Cum, spre exemplu, prevăzută art. 320 1 C. proc. pen., sau art. 74 C. pen., se rețin tuturor infracțiunilor concurente, tot așa se impune ca și în cazul de față cauza de reducere a pedepsei să fie reținută tuturor infracțiunilor concurente. Datorită acestui prim motiv s-a apreciat că se impune reținerea art. 19 din Legea nr. 682/2002 în cazul infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Potrivit art. 2 lit. h) din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor: „infracțiunea gravă este infracțiunea care face parte din una dintre următoarele categorii: (…) infracțiunile privind traficul de droguri (…), precum și orice altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii al cărei minim special este de cel puțin 10 ani sau mai mare.” În cauza de față sunt aplicabile în favoarea acestor inculpați atât prevăzută art. 19 din Legea nr. 682/2002, cât și prevăzută art. 16 din Legea nr. 143/2000, fără ca însă a fi posibilă aplicarea succesivă. Prevederile Legii nr. 143/2000 au însă întâietate față de prevederile Legii nr. 682/2002, fiind lege specială raportat la cauza de reducere a pedepsei mai sus analizată. Așadar este corectă reținerea în favoarea inculpaților a art. 16 din Legea nr. 143/2000 p