ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5114/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5114/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 179 din 23 aprilie
2010 a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul
A.V., în contradictoriu cu pârâtele Primăria Municipiului Sighetul Marmației și
C.J.P. Maramureș, în favoarea Tribunalului Maramureș, secția de contencios
administrativ.
Pentru a hotărî
astfel, instanța a reținut că, prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat
obligarea pârâților să-i acorde biletele de transport în comun și să-i atribuie
un loc de înmormântare, în calitate de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în
condițiile în care norma de competență prevăzută de art. 7 alin. (4) din
această lege este una specială și se limitează la contestația împotriva
hotărârii comisiei județene.
Pe cale de
consecință, constatând că cererea reclamantului are un alt obiect, instanța a
apreciat că, sub aspectul competenți, în speță sunt incidente dispozițiile art.
10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, astfel
încât, ținând cont de nivelul ierarhic al părților în litigiu, respectiv
instituții publice locale și respectiv județene, competența de judecată, în
primă instanță, aparține Tribunalului Maramureș.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este tardiv
și urmează a fi respins ca atare.
Astfel, în
conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ. „Dacă instanța se
declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs, în termen
de 5 zile d la pronunțare”.
Cum, în speță,
sentința atacată a fost pronunțată la data de 23 aprilie 2010, iar recursul
reclamantului a fost formulat la data de 17 septembrie 2010, rezultă că
declararea recursului s-a făcut peste termenul prevăzut de lege și se impune,
pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de A.V. împotriva sentinței civile nr. 179 din 23 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv
declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 noiembrie 2010.