Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3903/2013

HOTĂRÂRE
23.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3903/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 215 din 07 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei civile nr. 628 A din 19 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul S.I., ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În ședința publică din 23 septembrie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Înalta Curte de Casație și Justiție privind soluționarea contestației în anulare, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ. Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Contestația în anulare cu care a investit instanța în prezenta cauză a fost formulată împotriva deciziei nr. 215 din 07 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, astfel că, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Curții de Apel București.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.I. împotriva deciziei nr. 215 din 07 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.I. împotriva deciziei civile nr. 215 din 07 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4464/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 409 din 5 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare, formula
ÎCCJ 2013-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3260/2013
a executării silite exclusiv pe prevederile art. 581 C. proc. civ. nu exclude incidența art. 300, ca normă specială ce prevede competența instanței de recurs, ca instanță competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului, de a dispune sus
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133332)
cauze cu minori și de familie au fost respinse, ca nefondate, excepțiile privind necompetența „materială” și funcțională a Curții de Apel București, Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, respectiv privind tardivitat
ÎCCJ 2011-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 462/2013
re a competenței, Curtea de Apel București a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. în ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., față de caracterul de ordine publică a
ÎCCJ 2014-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1693/2014
recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recurentul-reclamant, prin recursul formulat împotriva Deciziei civile nr. 133/A din 29 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă