ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1638/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1638/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin acțiunea
înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, la data de 3 mai 2011, reclamantul
V.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava,
solicitând să-i fie recunoscută ca vechime în muncă perioada de muncă prestată
în detenție, conform Legii nr. 23/1969.
Prin Sentința nr.
2757 din 19 decembrie 2011, Tribunalul Suceava, secția civilă, a respins
cererea ca nefondată.
Pentru a pronunța
această sentință, tribunalul, în baza înscrisurilor depuse la dosar, a reținut
că reclamantul a solicitat să i se considere vechime în muncă (stagiu de
cotizare pentru înscrierea la pensie), perioadele cuprinse între 8 martie
1977-10 mai 1977 și, respectiv 11 februarie 1979-2 septembrie 1981 cât s-a
aflat în executarea unor pedepse privative de libertate și a prestat muncă în
calitate de deținut, ca urmare a unor condamnări penale.
Tribunalul a reținut
că, potrivit art. 137 din Legea nr. 10/1972, C. muncii, în vigoare pentru
perioada indicată de reclamant, constituie vechime în muncă timpul cât o
persoană a desfășurat activitate pe baza unui contract de muncă, precum și alte
perioade de timp prevăzute de lege. Condițiile în care o persoană încadrată are
vechime în muncă, vechime neîntreruptă în muncă, vechime neîntreruptă în
aceeași unitate, vechime în funcție, meserie sau profesie, precum și modul de
calcul al acestora sunt stabilite de lege, iar dovada se face cu carnetul de
muncă și cu alte acte sau mijloace de dovadă în condițiile legii.
Totodată, potrivit
art. 16 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de
pensii publice, constituie stagiu de cotizare în sistemul public de pensii
vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la data de 1
aprilie 2001, în același sens fiind și dispozițiile art. 3 și 8 din Legea nr.
3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de asistența socială, precum și
art. 160 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte
drepturi de asigurări sociale.
În baza dispozițiilor
legale menționate mai sus, tribunalul a reținut că vechimea în muncă este
recunoscută, ca regulă, doar persoanelor care au prestat muncă în baza unui
contract individual de muncă sau în alte cazuri expres prevăzute de lege.
În concluzie,
tribunalul a reținut că susținerile reclamantului privind recunoașterea de
către Legea nr. 23/1969 privind executarea pedepselor ca vechime în muncă a
perioadei cât o persoană aflată în executarea unei pedepse privative de
liberate ca urmare a unei condamnări penale a prestat muncă, nu pot fi primite
întrucât nici un text legal din actul normativ menționat nu conține o asemenea
reglementare.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul.
Prin Decizia nr. 1080
din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a anulat ca
nemotivat recursul.
Împotriva acestei
decizii, reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Curtea de Apel Suceava.
Curtea de Apel Suceava,
prin Decizia nr. 1899 din 18 septembrie 2012, a admis excepția necompetenței
materiale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a
cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția I civilă, la termenul din 22 martie 2013, din
oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului pe care o va admite
pentru următoarele considerente:
Decizia recurată este
o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Suceava în soluționarea recursului
promovat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 2757 din 19 decembrie 2011
a Tribunalului Suceava, secția civilă.
Potrivit
dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, față de
dispozițiile anterior citate, reclamantul nu are deschisă calea recursului la
recurs, soluție la care conduce și principiul unicității căii de atac, astfel
că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul promovat în aceste
condiții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamantul V.A. împotriva Deciziei nr. 1080
din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 martie 2013.
Procesat de GGC - DG