ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 70/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 70/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursurilor de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bihor, prin sentința

penală nr. 214/ P din 12 iunie 2008 a condamnat, printre alții, pe inculpații:

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (l) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c) C. pen., precum și a art. 16

din aceeași lege, la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art.

2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit.

c) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsă

complementară a interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (l) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la

9 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c) C. pen. și a art.

16 din aceeași lege, precum și la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

75 lit. c) C. pen.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 9 ani închisoare și 5 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 7 ani

închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelorași

drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, precum și

la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea

nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 7 ani închisoare și 5 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară de interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) a teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c) C. pen. și a art. 16 din

aceeași lege, precum și la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Privind pe

acest inculpat, în baza art. 86

5

C. pen., s-a dispus anularea

suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare

aplicată anterior prin sentința penală nr. 43 din 22 februarie 2007 a acelorași

instanțe, definitivă la 06 martie 2007 și s-a constatat că faptele sunt

concurente.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 7 ani închisoare și 5 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 5 ani

închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii acelorași drepturi,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, precum și la

5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea

nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare și 3 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (l) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, precum și

la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea

nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 34

lit. a), a art. 39, 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare și 3 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 5 ani

închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelorași

drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 9 luni

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 2 ani

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, precum și

la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea

nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare și 3 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 83

C. pen., cu referire la art. 110

1

alin. (2) același cod, s-a dispus,

în ce-l privește pe acest inculpat, revocarea beneficiului suspendării

condiționate a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare aplicată prin

sentința penală nr. 1517 din 02 iulie 2004 a Judecătoriei Oradea, definitivă la

17 ianuarie 2005 și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la un an

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, precum și

la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea

nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare și 3 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 9 luni

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, la 2 ani

și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din

aceeași lege, precum și la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru infracțiunea prevăzută de art.

7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 5 ani închisoare și 3 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 350

C. proc. pen., s-a dispus menținerea măsurii preventive a obligării de a nu

părăsi țara, luată față de inculpații P.C.I., M.L.S., M.I.C., F.P., K.G., V.R.G.,

M.M., B.F.A., hotărâtă în ce-i privește, prin încheierile din 01 iunie 2007 și

08 decembrie 2006, până la rămânerea definitivă a sentinței.

În baza art. 118

lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul B.F.A., a

sumei de 16.120,80 lei, de la inculpatul P.C.I., a sumei de 1700 lei, de la

inculpatul M.I.C., a sumei de 730 lei, de la inculpatul M.L.S., a sumei de 810

lei de la inculpatul F.P., a sumei de 50 lei, toate acestea dobândite din

vânzarea ilicită a drogurilor de risc și de mare risc.

În baza art. 17

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a

dispus confiscarea cantității de 95 gr. rezină de cannabis și a 127 pastile

ecstazy de la inculpatul B.F.A., precum și 10 gr. același drog de la inculpatul

P.C.I.

Pentru a

pronunța sentința, instanța a reținut următoarele: La 04 mai 2006, organele de

cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul B.C.C.O. Oradea, s-au

sesizat din oficiu în legătură cu deținerea de hașiș și distribuirea acestuia,

de către M.L.S., zis P., în municipiul Oradea.

Pentru

identificarea componenței rețelei și cunoașterea datelor necesare, Tribunalul

Bihor, prin autorizația nr. 102 din 05 mai 2006, încheiere din aceeași dată

pronunțată în dosarul nr. 65/S/2006, a autorizat interceptarea și înregistrarea

convorbirilor telefonice efectuate/primite de la/la numărul de apel 074156xxxx

aparținându-i lui M.L.S., pentru perioada 05 mai 2006 - 03 iunie 2006.

Convorbirile au

fost redate integral, în scris, în 26 note, verificate și contrasemnate de

procurorul competent, proces-verbal din 08 noiembrie 2006.

După acest

moment, aceeași instanță a prelungit autorizarea și pentru perioada 04 iunie

2006 - 03 iulie 2006. Rezultatele interceptărilor s-au materializat în 14 note

de redare, proces-verbal din 08 noiembrie 2006.

O nouă prelungire

a autorizării s-a acordat pentru perioada 04 iulie 2006 - 02 august 2006 și de

această dată rezultatele fiind redate în 10 note, proces-verbal din 07 noiembrie

2006 - 01 septembrie 2006, rezultând 2 note de redare, proces verbal din 07 septembrie

2006.

Privindu-l pe

inculpatul B.F.A., aceeași instanță a emis autorizația nr. 103 din 11 mai 2006,

dosar nr. 66/S/2006, ea vizând interceptarea și înregistrarea convorbirilor

telefonice efectuate/primite de la/la numărul de apel 074255xxxx aparținându-i,

perioada acceptată fiind 11 mai 2006 - 09 iunie 2006. Au rezultat 23 note de

redare, proces verbal din 09 octombrie 2006.

La 01 iunie

2006, autorizația a fost prelungită pentru perioada 10 iunie 2006 - 03 iulie

2006, 11 note de redare fiind consemnate în procesul verbal din 09 octombrie

iulie 2006 - 02 august 2006, cele 14 note de redare fiind consemnate în procesul-verbal

din 19 octombrie 2006. O nouă prelungire a autorizării a avut loc la 01 august

2006, pentru perioada 03 august 2006 - 01 septembrie 2006, cele 10 note de

redare fiind consemnate în procesul-verbal din 10 octombrie 2006.

Privindu-i pe

inculpații P.C.I. și F.P., instanța a emis autorizația nr. 109 din 23 mai 2006,

dosar nr. 73/S/2006, ea vizând autorizarea interceptării și înregistrării

tuturor convorbirilor telefonice efectuate /primite de la/la numărul de apel

0740901416 (F.P.) și numărul 0745178139 (P.C.I.) pentru perioada 25 mai 2006 - 21

iunie 2006, rezultatele fiind redate în 6 note (inculpatul P.C.I.) și alte 12

note (inculpatul F.P.) consemnate în procesul verbal din 25 septembrie 2006.

La 20 iulie

2006, s-a acordat o nouă prelungire a autorizației pentru perioada 22 iulie

2006 - 20 august 2006, 15 note de redare (inculpatul P.C.I.) fiind consemnate

în procesul verbal din 25 septembrie 2006.

A 3-a

prelungire a avut loc la 17 august 2006, pentru perioada 21 august 2006 - 19

septembrie 2006, 15 note de redare (inculpatul P.C.I.) fiind consemnate în

procesul verbal din 25 septembrie 2006.

În ce-l

privește pe inculpatul M.I.C., la 08 august 2006, Tribunalul Bihor, în dosarul nr.

93/S/2006, a autorizat interceptarea și înregistrarea tuturor convorbirilor

telefonice efectuate/primite de la/la numărul de apel 074177xxxx pentru

perioada 9 august 2006 - 31 august 2006.

Cele 6 note de

redare au fost consemnate în procesul verbal din 19 septembrie 2006.

În ce-l

privește pe inculpatul M.L.S., prin Ordonanța nr. 0084/2006 din 04 mai 2006 a D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea, s-a autorizat introducerea și folosirea

investigatorului sub acoperire nume de cod „R." și a colaboratorului lui,

„S.”, aceștia pentru procurarea de droguri pentru intervalul 04 mai 2006 - 02

iunie 2006.

Aceeași unitate

de parchet, prin Ordonanța nr. 56/D/2006 din 04 mai 2006, a autorizat ca „R."

și „S." să cumpere maximum 1 kg de hașiș de la acest inculpat.

La 05 mai 2006,

prin Ordonanța nr. 0087/2006, s-a autorizat introducerea și folosirea

colaboratorului „M." pentru a cumpăra droguri în intervalul 05 mai 2006 -

02 iunie 2006, la aceeași dată, prin Ordonanța nr. 56/D/2006 el fiind autorizat

să cumpere, de asemenea, maximum 1 kg de hașiș de la același inculpat.

În aceste împrejurări,

la 04 mai 2006, „S.", intrând în contact cu minorul B.S.V., acesta, de pe

telefonul primului, l-a apelat pe inculpat și i-a transmis că are nevoie de

marfă de 150 lei noi, întâlnirea fixând-o pentru ora 17,00. Ca atare, „S.",

deplasându-se în cartierul Nufărul din Oradea, a văzând când inculpatul i-a

predat minorului o doză de drog pentru care a primit suma. Același minor, după

ce i-a dat drogul, i-a spus lui „S." că-l poate contacta pentru că

inculpatul M.L.S. are droguri, dar nu le vinde oricui, pentru că nu are

încredere.

Drogul era

rezină de cannabis - 0,8 gr, raportul de constatare tehnico-științifică din 10

mai 2006 înscriind că este substanță stupefiantă care face parte din Tabelul

Anexă III din Legea nr. 143/2000.

„P.", după

ce a luat legătura cu același minor, în noaptea de 06 mai 2006, de la același

inculpat, de față fiind și „M.", a intrat în posesia unei doze de hașiș,

pentru care a plătit 50 lei noi. Doza cântărea 0,7 gr materie vegetală

solidificată, expertizată a fi tot rezină de cannabis.

La 11 mai 2006,

„S.", deplasându-se în parcarea hotelului Lotus din același cartier

orădean, prin intermediul minorului, pentru 100 lei noi, a intrat în posesia a

două doze hașiș de la inculpatul M.L.S., drogul având greutatea de 0,8 gr, de

asemenea expertizat a fi fost rezină de cannabis.

Privindu-l pe

inculpatul F.P. și pe inculpatul M.L.S., prin Ordonanța nr. 00101 din 23 mai

2006, s-a autorizat introducerea și folosirea colaboratorului „M.", acesta

și pentru a acționa împreună cu „R.", perioada 23 mai 2006 - 21 iunie

2006, cantitate maximă 1 kg rezină de cannabis, 500 pastile ecstazy.

Ca atare, la 25

mai 2006 „M." l-a contactat pe inculpatul F.P. zis „P.", întâlnirea

fiind stabilită telefonic pentru ora 15,00. întâlnindu-se, colaboratorul i-a

dat inculpatului 300 lei, inculpatul a luat banii și s-a deplasat în zona

aceluiași cartier, de aici cumpărând și predându-i 4 bucăți hașiș învelit în

aluminiu alimentar. Expertizarea drogului a relevat că era în cantitate de 1,6

gr rezină de cannabis.

La 07 iunie

2006 „M." s-a întâlnit cu inculpatul, acesta spunându-i că nu mai procură

hașiș de la coinculpatul M.L.S., ci de la inculpatul B.F.A., prețul fiind mai

bun, circa 40-50 lei noi.

A doua zi, cei

doi au convenit, telefonic, să se vândă/cumpere hașiș în valoare de 50 euro

(170 lei noi). Întâlnirea efectivă dintre ei a avut loc lângă un liceu, „M."

primind o doză de hașiș ce s-a stabilit a avea 1,5 gr și era tot rezină de

cannabis.

Privindu-l pe

inculpatul M.M. zis „M.", la 30 iunie 2006 s-a autorizat introducerea și

folosirea colaboratorului „S." și a investigatorului „R.", aceștia

pentru perioada 30 iunie 2006 - 29 iulie 2006, ei fiind autorizați să cumpere

maximum 1 kg de hașiș și până la 100 pastile ecstazy. La 01 iulie 2006, celor

doi li s-a înmânat suma de 200 lei noi pentru a cumpăra de la inculpat pastile

ecstazy.

Telefonic, s-a

acceptat întâlnirea cu inculpatul, acesta a venit însoțit de coinculpatul K.G. și

a propus că va da drogul, dar trebuie, la rândul lui, să-l ia tot din cartierul

„Nufărul". Noaptea, spre ora 1,30, inculpații i-au dat lui „S." 3

pastile ecstazy, de culoare albă, logo-ul „C." și i-au spus că sunt de

bună calitate și că are posibilitatea să-i mai procure pe viitor. Expertizate,

pastilele s-a constatat că au în combinație substanță activă 3,4

methylenedioxymetamfetamine (MDMA), substanță stupefiantă inclusă în Tabelul

Anexă nr. 1 din Legea nr. 143/2000.

Privindu-l pe

inculpatul P.C.I., prin Ordonanța nr. 00115 din 12 iulie 2006, s-a autorizat

introducerea și folosirea colaboratorului „R." și a lui „R.", aceștia

fiind autorizați să cumpere droguri în intervalul 12 iulie 2006 - 10 august

2006, ei de asemenea, având autorizare pentru maximum 1 kg hașiș și până la 500

pastile ecstazy.

După ce cei doi

au primit suma de 100 lei noi pentru a cumpăra pastile ecstazy de la inculpat,

acesta prezentându-se sub numele C., au primit 2 pastile cu același logo,

inculpatul, direct, spunându-i lui „R." că-i poate vinde peste 20 de

pastile la prețul de 40 lei bucata. Expertiza a relevat că cele două pastile

erau MDMA.

La 08 august

2006, „R." a primit suma de 200 lei noi în vederea procurării de ecstazy

de la inculpatul M.I.C. zis „Ț.", cu acesta, în prealabil, el discutase

telefonic și aflase că este în anturajul inculpatului P.C.I., de la acesta din

urmă anterior cumpărând cele 2 pastile.

Seara, spre ora

21,10', din zona parcului 1 Decembrie din municipiul Oradea, „R." a

cumpărat de la inculpatul M.I.C., cu suma de 50 lei noi, alte două pastile cu

același logo, inculpatul spunându-i că mai deține încă circa 100 de astfel de

pastile precum și hașiș, astfel că-1 poate contacta dacă dorește să mai

cumpere.

Expertizate

fiind, cele două pastile s-au dovedit a fi MDMA. în continuare, la 10 august

2006, „R." a mai primit 100 lei noi pentru a cumpăra de la același

inculpat, hașiș, anterior ei discutând tot telefonic, despre aceasta.

Spre orele

20,45', „R.", în același cartier Nufărul, a cumpărat de la inculpat două

doze de hașiș pentru care a plătit 50 lei noi și de această dată inculpatul

spunându-i că din străinătate va mai primi hașiș și pastile ecstazy.

Expertizarea

drogului, respectiv în cantitate de 1,4 gr a relevat că este rezină de

cannabis.

Referitor

activității infracționale a inculpatului V.R.G., prin Ordonanța nr. 00117 din

10 august 2006, s-a autorizat introducerea și folosirea colaboratorului „M."

și a investigatorului sub acoperire „R.", aceștia fiind abilitați legal să

cumpere droguri pentru perioada 10 august 2006 - 08 septembrie 2006, în aceeași

zi, prin Ordonanța nr. 56/D/2006 ambii primind dreptul de a cumpăra maximum 500

gr hașiș și până la 100 de pastile ecstazy.

Spre orele

17,50', investigatorul și colaboratorul, deținând suma de 150 lei noi, în

prealabil „M." discutând telefonic cu inculpatul, au convenit să

perfecteze cumpărarea de hașiș și de pastile ecstazy, inculpatul spunând că

poate să facă rost de ele de la niște tineri care le distribuie în cartierul

Nufărul. La orele 19,20', „M." s-a întâlnit cu inculpatul, acesta i-a

predat hașiș, mai înainte el rupând din doză o bucată pentru a o consuma.

Pentru acel drog inculpatul a primit suma de 100 lei noi.

Cantitatea de

0,5 gr. hașiș a fost expertizată și s-a constatat că este rezină de cannabis.

La 28 august

2006, prin Ordonanța nr. 00119, s-a autorizat introducerea și folosirea

colaboratorului „R." și a investigatorului „R.", ei fiind autorizați

să procure droguri pe perioada 28 august 2006 - 26 septembrie 2006, toate

acestea în legătură cu activitățile infracționale ale inculpatului P.C.I.

La aceeași

dată, cei doi au fost autorizați să cumpere maximum 500 gr. hașiș și până la

200 de pastile ecstazy. în continuare, la 08 septembrie 2006, spre orele 12,00,

„R." a primit 150 lei noi pentru a cumpăra de la inculpat, hașiș, ambii

discutând în prealabil despre aceasta. După circa o jumătate de oră, „R."

s-a întâlnit cu inculpatul pe str. Constantin Nottara, inculpatul i-a predat

două bucățele de hașiș, pe acestea plătindu-i-se 150 lei, moment în care

același inculpat i-a spus că dacă este interesat, îi poate procura pastile

ecstazy cu diferite logo-uri.

Cantitatea de

1,7 gr. hașiș a fost expertizată și s-a constatat că era rezină de cannabis.

La 13

septembrie 2006, coroborând datele deja deținute cu interceptările

convorbirilor telefonice, s-a aflat că inculpatul B.F.A. urma să ridice din

municipiul Arad, un colet ce conținea și substanțe stupefiante expediate din

Spania.

Spre orele

21,00, pe raza localității Leș din județul Bihor, a fost oprit în trafic,

autoturismul D.L., condus de taximetristul S.R., în acesta aflându-se

inculpatul și coinculpatul P.C.I.

Inculpatul a

susținut că acel colet îi fusese expediat de o prietenă din Spania, dar că ar

fi conținut parfum și telefoane mobile. Ridicându-se coletul, s-a constatat că

pe el era înscris numele inculpatului M.I.C., era specificat și numărul de

telefon mobil al aceluia. Cerându-i-se explicații, inculpatul a motivat să,

într-adevăr, coletul era destinat aceluia, cu care el fusese prieten dar pentru

că s-au certat, i-a fost retrimis lui, însă a rupt hârtia pe care era înscris

numele său. Verificându-se conținutul coletului, alături de bunuri alimentare

și nealimentare, într-un pachet de biscuiți „D." a fost găsită o tabletă

ambalată în folie din staniol, în interior existând substanță solidă, maronie,

înfoliată în plastic transparent, ea emanând miros înțepător. Cântărită fiind,

s-a constatat că avea 102 grame și materia respectivă a reacționat pozitiv la

testul narcotest, fiind hașiș. S-a mai găsit, disimulată într-o cutie de

chipsuri, o punguliță închisă ermetic, în aceasta aflându-se pastile roz de forma

unei inimi, fără inscripție. Ca urmare, s-a constatat a fi 152, și au

reacționat pozitiv la tipul ecstazy MDMA/XTC.

Expertizate, la

15 septembrie 2006, s-a constatat că erau hașiș, rezină de cannabis și MDMA.

Cantitățile rămase după analizeze chimice de laborator au fost

indisponibilizate.

Percheziția

domiciliară autorizată la 06 septembrie 2006 privind locuința inculpatului P.C.I.

a relevat că acesta a predat 17 doze de hașiș despre care a spus că au fost

primite de la inculpatul B.F.A. spre a le comercializa, precum și semințe de

cânepă indiană cu aceeași proveniență. Dozele cântăreau 15,6 gr. hașiș - rezină

de cannabis, restul rămas după analiza chimică fiind indisponibilizat ca probă.

La aceeași

dată, percheziția autorizată pentru locuința inculpatului B.F.A. a relevat

predarea de către acesta, a unei folii transparente, ermetică, aici găsindu-se

o lamă pentru ras, inculpatul spunând că o deținea pentru porționarea

hașișului, precum și 1-2 gr. rezină de cannabis. Bucata de hașiș cântărea 2,6

gr. și s-a constatat a conține rezină de cannabis.

Necunoscându-se

despre arestarea inculpatului B.F.A., minora care expedia drogurile din Spania,

având încă bani trimiși de acesta, a mai cumpărat 50 pastile ecstazy și le-a expediat

prin intermediul unei firme de coletărie cu destinația Arad.

La 28

septembrie 2006, organele abilitate s-au deplasat la Arad, au ridicat coletul

ce-i fusese destinat inculpatului B.F.A., deschiderea lui având loc într-o

stație P.

Respectivul

colet conținea mai multe bunuri alimentare, iar într-o cutie de chipsuri se

aflau, disimulate într-o punguliță transparentă închisă ermetic, mai multe

pastile roz, de forma unei inimi, fără logo.

Fiind numărate,

s-a constatat că erau 50 pastile care au reacționat pozitiv la tipul ecstazy

MDMA/XTC. Expertizarea lor a relevat că sunt 3,4 methylenedioxymetamfetamine

(MDMA).

Restul de 25

pastile rămas în urma analizării lor chimice a fost indisponibilizat ca probă.

Inculpații B.F.A.,

P.C.I., F.P., M.L.S. fiind testați toxicologic, rezultatul a fost negativ atât

pentru droguri de risc cât și pentru droguri de risc, cât și pentru droguri de

mare risc.

Inculpatul M.I.C.

a fost depistat pozitiv la testarea toxicologică dar nu s-a relevat că el ar fi

deținut droguri de risc spre consum propriu.

La rândul lor,

inculpații M.M., V.R.G. și K.G. au fost depistați pozitiv la constatarea toxicologică

efectuată asupra urinei, astfel fiind, fără dubiu, dovedit că au consumat

hașiș.

Referitor

grupului infracțional organizat, inculpatul B.F.A. trimițând bani minorei din

Spania, aceasta achiziționa hașiș și pastile ecstazy, i le expedia, inculpatul

se deplasa în municipiul Arad, le prelua, fie cu coinculpatul M.L.S., fie cu P.C.I.,

adesea porționa hașișul, îl ambala, preda dozele coinculpaților M.L.S., P.C.I.,

M.I.C., F.P., aceștia le distribuiau în municipiul Oradea, în respectivul grup

intrând și consumatori care, ulterior deveneau la rândul lor distribuitori:

minorii B.S.V., F.A.I. sau inculpații M.M., V.R.G., K.G., aceștia oprindu-și și

pentru ei droguri, iar mai departe, le comercializau inclusiv investigatorilor

și colaboratorilor acoperiți.

Inițiatorul

grupului fiind inculpatul B.F.A., odată ce componenții erau schimbați și

folosiți, el nu a fost cunoscut tuturor, dar convorbirile telefonice

interceptate au evidențiat rolul său. Faptul că a fost inițiator, a fost

relevat și de discuția telefonică cu coinculpatul M.L.S., de la acesta aflând

că sigur are cui să le vândă.

În ce privește

cantitățile de drog de risc și drog de mare risc, s-a apreciat că inculpatul B.F.A.

a primit minim 300 gr. hașiș și 193 pastile ecstazy, în total el câștigând din

traficarea lor suma de 161.208.000 lei vechi (100.992.000 lei vechi pentru

hașiș și 60.216.000 lei vechi pentru pastile ecstazy).

Însumarea

cantităților de drog de risc și drog de mare risc, introduse în țară de către

inculpat, s-a evidențiat a fi fost 402 gr. hașiș (300 gr. distribuite, 102 gr.

au fost descoperite a fi asupra sa la 13 septembrie 2006) și 345 pastile

ecstazy (193 distribuite, 152 găsite la el la aceeași dată), la aceasta

adăugându-se cele 50 pastile ce-i fuseseră trimise din Spania când nu se

cunoștea că intervenise arestarea lui.

Inculpatul B.F.A.,

la cercetarea judecătorească, a recunoscut inițierea grupului infracțional

organizat, racolarea minorei B.S.C. care, după ce el îi trimitea bani, procura

din Spania drogurile și i le trimitea în țară, de asemenea, a coinculpaților P.C.I.,

M.L.S. și M.I.C., distribuitori.

Inculpatul P.C.I.,

de asemenea, a recunoscut aderarea la grup, livrarea de droguri de risc și de

mare risc.

Și inculpatul M.L.S.

a recunoscut faptele infracționale săvârșite, inclusiv racolarea lui F.P. și a

minorului F.A.I.

M.I.C. a

recunoscut că în repetate rânduri a distribuit droguri de risc și de mare risc

primite atât de la coinculpatul B.F.A., cât și prin intermediul coinculpatului P.C.I.

La rândul său,

inculpatul F.P. a recunoscut că adesea a comercializat rezină de cannabis nu

numai colaboratorului introdus de organele abilitate, cât și numiților Z.G.C. și

lui B.C.A., sens în care a contactat-o și pe H.N.

Inculpatul M.M.,

de asemenea, a recunoscut că după ce a aderat la grup, a devenit consumator,

dealer, a vândut droguri colaboratorului cât și prietenilor lui, pentru el

păstrându-și frecvent astfel de substanțe.

Și inculpatul V.R.G.

a recunoscut săvârșirea faptelor, inclusiv că a devenit consumator, dealer, a

vândut droguri și o parte și-a reținut pentru sine.

Inculpatul K.G.

a recunoscut că a devenit consumator de droguri, dealer, că a procurat

substanțele stupefiante pentru prietenii lui în repetate rânduri, că unora le

dădea drog de risc și drog de mare risc gratuit, aceasta și pentru că la rândul

lui le primea de la coinculpații ce-i erau amici, dar și că a deținut droguri

pentru consum.

Instanța de

fond, în baza colaborării probatoriului, a reținut că din activitățile

infracționale, coinculpații P.C.I., M.I.C., M.L.S., F.P., au obținut sume de

bani.

Împotriva

sentinței, toți inculpații au declarat apeluri, motivele invocate, în esență,

fiind fie nelegalitatea hotărârii în ce privește neaplicarea art. 9 din Legea nr.

39/2003, fie greșita stabilire a situației de fapt sau netemeinicia pedepselor

aplicate, cu referire la nereținerea de circumstanțe atenuante raportat la

comportamentul procesual sincer și cooperant.

Curtea de Apel

Oradea, prin decizia penală nr. 102/ A din 08 decembrie 2009, a admis apelurile

declarate de inculpații B.F.A., P.C.I., M.L.S., a desființat sentința și în ce-l

privește pe inculpatul B.F.A. a redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea

prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2), a art. 75 lit. c) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, de la 9 ani

închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare.

În ce-l

privește pe inculpatul apelant P.C.I., instanța de apel i-a redus pedeapsa

aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din aceeași lege, de la 7

ani închisoare la 5 ani închisoare, precum și pedeapsa aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, de la 7 ani

închisoare la 5 ani închisoare.

Referitor la

inculpatul apelant M.L.S., s-a decis reducerea pedepsei aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

75 lit. c) C. pen., de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare.

Apelurile

inculpaților M.I.C., F.P., M.M., V.R.G. și K.G. au fost respinse ca nefondate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 3704 din 21 octombrie 2010,

admițând recursurile declarate de inculpați împotriva deciziei penale nr. 102/ A

din 08 decembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, a casat-o și a trimis cauza

pentru rejudecarea apelurilor formulate de inculpați, la aceeași instanță de

apel.

Rejudecarea

apelurilor a fost decisă avându-se în vedere că hotărârea din apel nu cuprindea

motivele pe care s-a întemeiat soluția (caz de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 9 C. proc. pen.) și, de asemenea, instanța de apel nu s-a pronunțat cu

privire la unele cereri esențiale, de natură să garanteze drepturile părții și

să influențeze soluția (caz de casare prevăzut de art. 38 5

9

pct. 10

C. proc. pen.).

În rejudecarea

apelurilor, Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 34/ A din 12 mai

2011, a admis apelurile tuturor inculpaților, a desființat sentința instanței

de fond, a reținut dispozițiile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 cu

referire la infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din aceeași lege, și, de

asemenea, circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) pentru

toți inculpații apelanți.

Rejudecând în

aceste limite, instanța de apel a redus pedepsele aplicate inculpaților, după

cum urmează:

inculpatul B.F.A.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit.

d) și e) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, de la 5 ani închisoare și 3

ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., a 2 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., precum

și la un an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelorași

drepturi;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art.

74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen. și art. 16 din aceeași lege, de la 7

ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 3

ani închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b)

C. pen., precum și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

acelorași drepturi;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c), a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b)

C. pen., a art. 16 din aceeași lege, de la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare cu aplicarea art.

71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și 2 ani pedeapsa complementară

a interzicerii exercitării acelorași drepturi; pentru infracțiunea prevăzută de

art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art.

75 lit. c), a, art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen. și art. 16 din

aceeași lege, de la 9 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și 2 ani pedeapsă complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

75 lit. c), a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) și art. 9 alin. (2) din

aceeași lege, de la 9 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și un an pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 3 ani închisoare, cu aplicarea art.

71, a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și 2 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor menționate.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe

durata termenului de încercare de 8 ani.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se

supună măsurilor de supraveghere individualizate la pagina 46 a deciziei.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

inculpatul P.C.I.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., la un an închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen., la 2 ani închisoare și un an pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) C. pen.,

de la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., la un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplicarea

art. 71, a art. 16 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și un an pedeapsă

complementară a interzicerii exercitării acelorași drepturi.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a dispus ca inculpatul, pe durata termenului de încercare, să se

supună măsurilor de supraveghere individualizate la pagina 47 a deciziei.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

inculpatul M.L.S.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

75 lit. c), a, art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., a art. 9 alin.

(2) din aceeași lege, de la 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 2 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi.

S-a dispus, în

ce-l privește pe acest inculpat, menținerea anulării suspendării condiționate a

executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, fapta fiind concurentă cu

cele din cauză.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele,

inculpatul urmând să execute 2 ani și 6 luni închisoare și un an pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor amintite.

În baza art. 86*

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe

durata termenului de încercare de 7 ani.

Inculpatul, în

baza art. 86

3

C. pen., a fost obligat ca pe durata termenului de

încercare să se supună măsurilor de supraveghere individualizate la pagina 48 a

deciziei.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

se suspendă executarea pedepselor accesorii.

inculpatul M.I.C.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. b) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și un an pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării acelorași drepturi;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) C. pen.,

de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen., la un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea

pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 2 ani închisoare cu aplicarea art.

71 și a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și un an

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelorași drepturi.

În baza art. 86

l

C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata

termenului de încercare de 7 ani.

În baza art. 86

3

C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se

supună măsurilor de supraveghere individualizate la pagina 49 a deciziei.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere,

să fie suspendată executarea pedepselor accesorii.

inculpatul F.P.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen. și a art.

16 din aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen., la un an închisoare cu aplicarea art. 71 și a art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) C. pen.

și la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., la un an închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) și a art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor

și executarea pedepsei cea mai grea, un an închisoare cu aplicarea art. 71 și a

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata

termenului de încercare de 3 ani.

În baza art. 359

C. proc. pen., inculpatului i s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.

pen.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus ca pe durata suspendării condiționate a

executării pedepsei, să se suspende executarea pedepselor accesorii.

inculpatul M.M.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16 din

aceeași lege, de la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2), a art. 74 lit. a), a art. 76 lit. b) C. pen. și a art. 16 din

aceeași lege, de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e), art. 16 din aceeași

lege, de la 9 luni închisoare la o lună închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2), a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16 din aceeași

lege, de la 2 ani închisoare la 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., de la

5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 6

luni închisoare cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și

executarea pedepsei cea mai grea, 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și a art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Privind pe

același inculpat, s-a menținut în ce privește pedeapsa de un an și 6 luni

închisoare aplicată anterior și executarea acesteia alături de pedeapsa din

cauză, prin privare de libertate.

inculpatul V.R.G.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., cu

aplicarea art. 16 din aceeași lege, de la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la un an închisoare cu aplicarea art. 71 și

a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. e) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la un an închisoare la o lună închisoare, cu aplicarea art.

71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) C. pen.,

de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la 6

luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și

executarea pedepsei cea mai grea de un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și a

art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata

termenului de încercare de 3 ani.

În baza art. 359

C. proc. pen., inculpatului i s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 83 C.

pen.

În baza art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus ca pe durata suspendării condiționate a

executării pedepsei, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

inculpatul K.G.:

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. e) C. pen., a art. 16 din

aceeași lege, de la un an închisoare la o lună închisoare, cu aplicarea art. 71

și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 74, lit. a) și c), a art. 76 lit. d) C. pen., a art. 16

din aceeași lege, de la 2 ani închisoare, la 6 luni închisoare, cu aplicarea art.

71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- pentru

infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.

9 alin. (2) din aceeași lege, a art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. d) C. pen.,

de la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la un

an închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b)

C. pen.

În baza art. 33

lit. a), a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și

executarea pedepsei cea mai grea, un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și a art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea