ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 330/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 330/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față;

În

baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 289 din 15 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul

Cluj în Dosarul nr. 4314/117/2011, a fost condamnat inculpatul M.A.M., pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc, p. p. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. c) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare.

- trafic de droguri de risc, p .p. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. d) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare.

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 300 RON amendă penală.

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. d) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea: 2 ani închisoare.

S-a făcut aplicațiunea prevăzută de art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

A fost condamnat inculpatul C.L.C. pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc, p. p. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. d) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de1 an și 4 luni închisoare.

- trafic de droguri de risc, p. p. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare.

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, p. p. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 300 RON amendă penală.

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, p. p. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. d) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea: 1 an și 4 luni închisoare.

S-a făcut aplicațiunea prev.art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

A fost condamnat inculpatul D.V., pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc, p. p. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen.,art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu,fără drept p. p. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare.

În

temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 1 an și 10 luni închisoare.

S-a făcut aplicațiunea prevăzută de art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

A fost condamnat inculpatul S.I.D., pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc, p. p. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. c) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 1 an și 10 luni închisoare.

S-a făcut aplicațiunea prevăzută de art. 71 și art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

A fost condamnat inculpatul C.C.D., pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc, p. p. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. c) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.

alin. (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 1 an și 10 luni închisoare.

S-a făcut aplicațiunea prevăzută de art. 71 și art. 64 lit. a) teza II C. pen.

Pentru toți inculpații, în temeiul art. 86

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate fiecăruia, pe durata unui termen de încercare, de câte doi ani plus pedeapsa aplicată, potrivit art. 86

C. pen.

În

temeiul art. 86

C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, fiecare dintre acești inculpați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate conform programului stabilit, la Serviciile de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, Sălaj, lași și Botoșani, astfel, inculpatul M.A.M. la Cluj, inculpatul S.I.D. la Sălaj; inculpatul C.L.C. la lași și inculpații C.C.D. și D.V. la Botoșani.

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere, conform art. 86

C. pen.

S-a făcut aplicațiunea prevăzută de art. 71 alin. (5) C. pen.

Pentru toți inculpații, în temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea lor de îndată în libertate dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Potrivit art. 88 C. pen., s-a dispus deducerea din pedepsele aplicate inculpaților a perioadei de reținere și arest preventiv astfel, pentru inculpații M.A.M. și S.I.D. din data de 13 aprilie 2011 până la data punerii lor în libertate, iar pentru inculpații C.L.C., D.V. și C.C.D. de la data de 14 aprilie 2011 până la data punerii lor în libertate.

În

baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială a următoarelor droguri: 5 comprimate ecstasy; 1,8 grame pulbere MDMA; 9 comprimate ecstasy și 5 grame pulbere MDMA,depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Cluj.

În

temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani obținute de către inculpați în urma activității infracționale astfel: de la inculpatul S.I.D.- 10.500 RON, de la inculpatul M.A.M. - 500 RON, de la inculpatul C.L.C.- 7.000 RON, de la inculpatul D.V. - 3.500 RON și de la inculpatul C.C.D. - 3.000 RON.

În

temeiul art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpați să plătească câte 1.700 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:

A. Activitatea infracțională a inculpatului S.I.D., poreclit „C.".

Inculpatul S.I.D. face parte dintr-un cerc de persoane din municipiul Cluj-Napoca care se ocupă cu consumul drogurilor de mare risc, respectiv ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii

143/2000), „speed" (amfetamina) și „chill" (care denumește popular substanța chimică JWH-018, substanță care face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000). Inculpatul este consumator de acest tip de substanțe încă din cursul anului 2009.

Acesta a început să întreprindă activități de trafic de droguri sub forma oferirii, punerii în vânzare, a vânzării, a distribuirii, de la începutul anului 2010.

Drogurile pe care le distribuia ulterior erau procurate în general de la inculpatul C.L.C., prin intermediul învinuitului S.C.F. (ecstasy – MDMA, r- substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000) sau de la persoane neidentificate din municipiul Zalău („chill" care denumește popular substanța chimică JWH-018, substanță care face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000).

Ulterior momentului în care inculpatul S.I.D. se aproviziona în modalitățile mai sus arătate cu acest gen de substanțe, acesta le plasa unor consumatori pe raza municipiului Cluj-Napoca, în principal cu titlu oneros.

Activitatea inculpatului S.I.D. raportat la colaboratorul sub acoperire cu nume de cod „T.F.”.

În

cauză a fost autorizată, prin ordonanța procurorului D.I.I.C.O.T., începând cu data de 10 decembrie 2010, pentru 60 de zile, folosirea unui investigator sub acoperire cu nume de cod „R.A." și a unui colaborator cu nume de cod „T.F.", în vederea completării probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit, precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul acestuia a 1 Kg rezină de cannabis, 1 kg de cannabis, 1 kg cocaină și 1 kg mefedrona (sare de baie), 2000 comprimate ecstasy și 2000 comprimate CPP de la numitul „M." precum și de la persoane din cercul de suspecți. Perioada autorizării a fost între 10 decembrie 2010-7 februarie 2011.

a) în data de 10 decembrie 2010, în baza autorizării, investigatorul acoperit „R.A." a cumpărat cu ajutorul colaboratorului „T.F.", de la inculpatul S.I.D., contra sumei de 200 RON, 2 comprimate de culoare crem, care au inscripționate pe una din părți semnul fluture.

Conform R.C.T.S. din data de 13 decembrie 2010 s-a stabilit faptul că proba înaintată privind pe S.I.D. este constituită din două comprimate care conțin ca substanță activă 3,4-methilenedioximetamfetamine (MDMA), care este înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000.

b) în data de 23 decembrie 2010 în baza aceleiași autorizații, investigatorul acoperit „R.A.” a cumpărat cu ajutorul colaboratorului „T.F.", de la inculpatul S.I.D., contra sumei de 100 RON, 1 comprimat de culoare crem, care avea inscripționate pe una din părți semnul fluture.

Conform R.C.T.S. din data de 31 decembrie 2010 s-a stabilit faptul că proba înaintată privind pe S.I.D. este constituită din un comprimat care conține ca substanță activă 3,4-methilenedioximetamfetamine (MDMA), care este înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000.

În

ceea ce-l privește pe inculpatul S.I.D. s-au reținut și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al laturii obiective, în sensul art 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Activitatea inculpatului S.I.D. raportat la învinuitul S.D.R.-consumator:

Învinuitul S.D.R. îl cunoștea pe inculpatul S.I.D., iar din a doua jumătate a anului 2010 și până în cursul lunii martie 2011, a achiziționat de mai multe ori droguri de mare risc, respectiv „chill" (JWH-018-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000) de la acesta.

Astfel, în perioada mai sus amintită, martorul S.D.R. a achiziționat de aproximativ 10-15 ori câte 10 plicuri cu „chill" de la inculpatul S.I.D., de fiecare dată plătind suma de 150 RON pentru 10 plicuri. Martorul l-a cunoscut pe inculpatul S.I.D. prin intermediul prietenului său, P.B.

Anterior momentului în care l-a cunoscut pe inculpat acesta consuma substanțe etnobotanice pe care le achiziționa de la magazinele de specialitate situate pe raza municipiului Cluj-Napoca.

În

urma discuțiilor pe care Ie-a avut cu prietenul său P.B. acesta din urmă i-a remis numărul de telefon al inculpatului S.I.D., spunându-i totodată că în măsura în care va avea nevoie de „chill”, să-l contacteze telefonic pe inculpat.

Martorul a procedat în consecință, însă inculpatul S.I.D. nu i-a răspuns la telefon trimițându-i însă un mesaj prin care îl anunța că nu are în acel moment „chill”. Ulterior, după aproximativ o săptămână martorul a fost contactat de către inculpatul telefonic, prin intermediul unui mesaj tip sms prin care-l anunța că are „chill” la prețul de 30 RON/plic. Ulterior cei doi s-au întâlnit, primul achiziționând două plicuri cu „chill" de la inculpat contra sumei de 60 RON. Martorul a consumat singur prin inhalare acea substanță iar în perioada următoare a mai cumpărat de aproximativ 15 ori câte 10 plicuri de

„chill” de la inculpatul S.I.D., plătind pentru 10 plicuri suma de 150 RON.

Conform propriilor declarații, învinuitul S.D.R. nu a observat ca substanța pe care a achizitionat-o de la inculpatul S.I.D. să se găsească în magazinele care comercializează substanțe etnobotanice. La sfârșitul anului 2010, inculpatul S.I.D. i-a propus învinuitului S.D.R. să vândă „chill” pentru el urmând a primi o sumă de bani drept comision, însă martorul nu a fost de acord cu această propunere.

Având în vedere împrejurările concrete de comitere a faptei de către învinuitul S.D.R., care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și care nu are antecedente penale, parchetul a considerat că în sarcina acestuia nu poate fi reținută comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 întrucât faptei îi lipsește gradul de pericol social cerut de dispozițiile art. 18 C. pen.

Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-l privește pe inculpatul S.I.D.: declarațiile inculpaților C.L.C., M.A.M., S.I.D., declarațiile martorilor S.D.R., M.D.E., G.V.H., D.N.N., S.C.E., C.D., B.T.E., C.M.R., G.C.B., D.V.C., C.T.V., F.M.A.

De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul S.I.D. de la posturile telefonice cu nr. 0744-XXXXXX, 0749-XXXXXX interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj, secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una prodigioasă în această perioadă.

De asemenea, la data de 14 aprilie 2011 a fost audiat în calitate de învinuit numitul S.C.F. Cu această ocazie a rezultat faptul că inculpatul C.L.C. se folosea în activitatea sa de trafic de droguri de contul învinuitului S.C.F., cu acordul acestuia. În acest sens, inculpatul C.L.C. solicita persoanelor care doreau să cumpere ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000) de la el să trimită banii în contul deschis la Banca C.R. de către învinuitul S.C.F. Conform extraselor de cont din data de 14 aprilie 2011, care vizau rulajul contului numitului S.C.F. în perioada 1 octombrie 2010-14 aprilie 2011 a rezultat faptul că la data de 26 noiembrie 2010 inculpatul S.I.D. a depus suma de 600 RON în contul învinuitului S.C.F., același lucru întâmplându-se și la data de 10 decembrie 2010. Aceste extrase de cont s-au coroborat cu declarațiile inculpatului C.L.C., în sensul că a vândut inculpatului S.I.D. de mai multe ori pastile ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000).

Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpaților, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul ca inculpatul S.I.D. a desfășurat activități privind circulația drogurilor de mare risc, iară drept, comercializând acest tip de substanțe personal sau procurând droguri pentru consumatori de la inculpatul C.L.C.

B. Activitatea infracțională a inculpatului M.A.M. poreclit „M.”:

Inculpatul M.A.M. face parte dintr-un cerc de persoane din municipiul Cluj-Napoca care se ocupă cu consumul de droguri de risc și de mare risc, respectiv „iarbă" (cannabis-substanță care face parte din tabelul nr. III, Anexă al Legii nr. 143/2000), mefedronă (substanță care face parte din Tabelul nr. I, Anexă al Legii nr. 143/2000) și ecstasy (MDMA -substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000). Inculpatul este consumator de acest tip de substanțe, de mai mult timp.

Acesta a început să întreprindă activități de trafic de droguri sub forma cumpărării, oferirii, punerii în vânzare, a vânzării, a distribuirii, a livrării cu orice titlu, din cursul anului 2009, fără a se putea stabili cu exactitate data primului act material.

Astfel, s-a reținut că inculpatul M.A.M. a dezvoltat o adevărată afacere din procurarea, respectiv revânzarea de 4 metilmetcatinonă (mefedronă) în timpul în care această substanță era legală (înaintea datei de 15 februarie 2010).

În

acea perioadă era de notorietate prin cluburile din municipiul Cluj-Napoca (M., R., etc), faptul că inculpatul M.A.M. se îndeletnicea cu acest gen de activități, respectiv vânzare de 4metilmetcatinonă (mefedronă). Ulterior momentului în care această substanță a devenit ilegală, inculpatul a continuat să vândă diferiților consumatori 4metilmetcatinonă (mefedronă). De asemenea, tot începând cu anul 2009 inculpatul M.A.M. a deținut pentru propriul consum

și a vândut/oferit mai multor consumatori pe raza municipiului Cluj-Napoca „iarbă”-cannabis (substanță înscrisă pe tabelul anexa nr. III al Legii 143/2000). În perioada sfârșitul anului 2010-începutul anului 2011 inculpatul M.A.M. prin intermediul inculpatului S.I.D. și-a procurat pastile ecstasy de la inculpatul C.L.C. O dovadă în acest sens este și declarația martorului M.B.D., care în calitatea sa de angajat al tipografiei SC E.P. SRL Cluj-Napoca a primit comenzi pentru inscripționarea unor cartoane cu inscripția „special gold”, după ce mefedronă a fost declarată substanță ilegală, inculpatul M.A.M. fiind însoțit de către inculpatul S.I.D.

Activitatea inculpatului M.A.M. raportat la consumul de droguri de risc-cannabis (substanță care se regăsește pe tabelul Anexa nr. III al Legii nr. 143/2000) și de mare risc-4metilmetcatinonă (mefedronă) și ecstasy (MDMA - substanță care se regăsește pe tabelul Anexă nr. l al Legii nr. 143/2000):

Inculpatul M.A.M. a consumat cannabis în tot cursul anului 2010, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consum propriu, fără drept, în toată această perioadă droguri de risc, respectiv cannabis. Aceste aspecte rezultă cu preponderență din declarația inculpatului M.A.M. și cea a învinuitului B.I.R.

Inculpatul M.A.M. a consumat, de asemenea, în tot cursul anului 2010, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consumul propriu fără drept în toată această perioadă droguri de mare risc, respectiv 4metilmetcatinonă (mefedronă) și ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000). Aceste aspecte rezultă cu preponderență din declarația inculpatului M.A.M., a inculpatului C.L.C., a învinuitei S.C.E., a învinuitului B.C.F., etc.

Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-l privește pe inculpatul M.A.M. declarațiile inculpatului M.A.M., declarațiile martorilor S.C.E., H.T., B.I.R., I.A.G., B.C.F., martorul M.B.D.

De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul M.A.M. de la postul telefonic cu nr. 0753-XXXXXX interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj, secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una deosebit de importantă în această perioadă. Având în vedere lipsa de ocupație a învinuitului, coroborată cu frecvența și conținutul convorbirilor telefonice purtate de către inculpat și care se referă la droguri, s-a apreciat că se poate trage concluzia că inculpatul M.A.M. a dezvoltat o „adevărată afacere” din comercializarea drogurilor, obținând în acest sens venituri importante.

Conform extraselor de cont din data de 14 aprilie 2011, care vizau rulajul contului învinuitului S.C.F. în perioada 1 octombrie 2010-14 aprilie 2011 a rezultat faptul că la data de 23 decembrie 2010 inculpatul M.A.M. a depus suma de 300 RON în contul învinuitului S.C.F., iar la data de 22 ianuarie 2011 inculpatul M.A.M. a depus în contul învinuitului S.C.F. suma de 300 RON. Aceste extrase de cont se coroborează cu declarațiile inculpatului C.L.C., în sensul că a vândut inculpatului M.A.M. de mai multe ori pastile ecstasy (MDMA-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000).

Relevante s-a apreciat că sunt în cauză deopotrivă și procesele-verbale întocmite de către investigatorul sub acoperire autorizat în cauză, care au materializat cumpărările de droguri efectuate de colaboratorul sub acoperire de la inculpatul M.A.M.

C. Activitatea infracționala a inculpatului C.L.C.:

Inculpatul C.L.C. este student în anul III la Universitatea A.l.C. din municipiul lași.

municipiul lași, de la o persoană neidentificată poreclită „I.” din municipiul lași. Ulterior, inculpatul și-a procurat pastilele ecstasy de la o altă persoană neidentificată din municipiul lași, poreclită „B.”. Inculpatul a dezvoltat astfel o adevărată afacere din vânzarea drogurilor de mare risc - ecstasy (MDMA - substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000), în sensul că își procura, în modul prezentat mai sus pastilele ecstasy cu sume mai mici, iar, ulterior, le revindea cu sume mai mari obținând astfel profit. Activitățile inculpatului C.L.C. care intrau sub incidența Legii nr. 143/2000, în sensul punerii în circulație a drogurilor de risc sau de mare risc se efectuau cu preponderență cu titlu oneros.

Fapta inculpatului C.L.C. raportat la investigatorul sub acoperire „R.A.”:

În

cauză a fost autorizată începând cu data de 10 decembrie 2010, pentru 60 de zile, folosirea investigatorului sub acoperire „R.A.” și a colaboratorului sub acoperire „T.F.” în vederea completării probatoriului sub aspectele existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul sub acoperire a acestuia a cantității de 1 kg rezina de cannabis, 1 kg cannabis, 1 kg cocaină, 1 kg mefedronă, 2000 comprimate ecstasy și 2.000 comprimate CPP de la învinuitul C.M. precum și de la persoane din cercul de suspecți. Perioada autorizării a fost 10 decembrie 2010-7 februarie 2011.

a) în baza autorizației, la data de 3 martie 2011 investigatorul „R.A.” a cumpărat de la inculpatul C.L.C., care s-a prezentat a fi S.C.F., contra sumei de 300 RON 5 comprimate de culoare crem care aveau inscripționate pe una din părți logo-ul fluture. Conform R.C.T.S. din data de 7 martie 2011 s-a stabilit faptul că cele 5 comprimate conțin ca substanță activă, 3,4methilenedioximetamfetamine (MDMA-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000).

b) în baza autorizației, la data de 19 martie 2011 investigatorul „R.A.” a cumpărat de la inculpatul C.L.C., care s-a prezentat a fi S.C.F., contra sumei de 300 RON 5 comprimate de culoare crem care aveau inscripționate pe una din părți logo-ul fluture. Conform R.C.T.S. din data de 21 martie 2011 s-a stabilit faptul că cele 5 comprimate conțin ca substanță activă, 3,4methilenedioximetamfetamine (MDMA-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000).

La data de 13 aprilie 2011 inculpatul C.L.C. a fost depistat în flagrant de către lucrători de poliție din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca, delegați în acest sens, în timp ce încerca sa vândă investigatorul sub acoperire cu nume de cod „R.A.” 30 de comprimate ecstasy cu suma de 70 RON/comprimat. Infracțiunea flagrantă a avut loc în municipiul lași, în zona lulius Mall, în jurul orelor 7,30. Procesul-verbalde consemnare a flagrantului a fost încheiat la data de 13 aprilie 2011 la sediul B.C.C.O. lași, iar infracțiunea flagrantă s-a constatat în prezența martorilor asistenți V.I. și P.V. Cu ocazia flagrantului a fost depistat inculpatul C.L.C. având asupra sa două pungulițe, una dintre ele conținând un număr de 20 de pastile care aveau pe una dintre fețe logo-ul fluture, precum și o altă punguliță conținând 10 pastile de același fel. S-a procedat la introducerea celor două pliculețe într-un plic autosigilant, sigilat cu sigiliul Ml nr. XZ.

Conform R.C.T.S. din 13 aprilie 2011 emis de către Laboratorul de Analize și Profil al Drogurilor lași a rezultat faptul că pastilele esetasy pe care încerca să le vândă inculpatul C.L.C. investigatorului sub acoperire „R.A.” conțin ca și substanță activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) (pct. 1 R.C.T.S.). Astfel, proba nr. l formată dine ele 20 de comprimate conțin substanța activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) și proba nr. 2 formată din 10 pastile conțin substanța activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA). Cantitățile de 2,7 grame pulbere (proba nr. 1) respectiv 1,8 grame pulbere (proba nr. 2) care conțin ca substanță activă 3,4methylenedioxymelamfetamine (MDMA) rămasă după efectuarea analizelor au fost ambalate, sigilate cu sigiliul Ml nr. ZX și predate organelor de cercetare penală drept contra probe ale probelor nr. 1, respectiv nr. 2. Un număr de 5 comprimate care conțin ca substanță activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) rămase din proba nr. l după efectuarea analizelor și reținerea contraprobei au fost ambalate și sigilate cu sigiliul Ml nr. ZX și predate organelor de cercetare penală. În ceea ce-l privește pe inculpatul C.L.C., urmează ca în sarcina acestuia să fie reținute și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al laturii obiective, în sensul art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului C.L.C. raportat la inculpatul S.I.D.-dealer:

Inculpatul S.I.D. l-a cunoscut pe inculpatul C.L.C. prin intermediul unei cunoștințe comune, respectiv G.S., neidentificat până în prezent. Acea persoană era din municipiul lași cunoscând astfel preocupările legate de circulația drogurilor de mare risc (ecstasy-MDMA) ale inculpatului C.L.C. În acest context, persoana care se recomanda G.S. i-a spus inculpatului S.I.D. că-și poate procura pastile ecstasy din municipiul lași de la o inculpatul C.L.C. Ca atare, inculpatul S.I.D. a luat legătura telefonic cu inculpatul C.L.C., iar acesta din urmă i-a spus că poate să-i furnizeze pastile ecstasy contra sumei de 60 RON/pastilă cu condiția ca banii sa fie trimiși în avans în contul învinuitului S.C.F., deschis la Banca R.D. Drogurile urmau să fie ulterior trimise prin intermediul conductorului trenului lași-Cluj.

Conform procesului-verbal din data de 13 aprilie 2011, a rezultat faptul că s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului C.L.C. în prezența martorilor asistenți T.C. și D.G. Cu ocazia percheziției, în camera folosită exclusiv de către inculpatul C.L.C., din sertarul dulapului au fost găsite și ridicate două pliculețe din plastic tip ziploc transparente. De asemenea, pe dulap a fost găsit și ridicat un pliculeț cu aceleași caracteristici. Inculpatul C.L.C. a declarat că aceste pliculețe au avut un conținut cu substanță legală. Cele trei pliculețe au fost ambalate și sigilate cu sigiliul Ml XZ, într-un plic de plastic numerotat proba nr. 1.

Din bucătărie, din sertarul mobilei de bucătărie a fost ridicat un pliculeț de plastic tip ziploc, transparent despre care inculpatul C.L.C. a declarat că a conținut o substanță legală. Pliculețul a fost ambalat și sigilat cu sigiliul Ml nr. XZ, într-un plic din plastic numerotat proba nr. 2.

Conform R.C.T.S. din 13 aprilie 2011 întocmit de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor lași a rezultat faptul că pliculețele ridicate de la locuința inculpatului C.L.C. nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului (pct. nr. 2).

Prin ordonanța din data de 12 aprilie 2011, orele 9:00, s-a dispus de către procuror autorizarea efectuării percheziției asupra autoturismului marca F.F. utilizat de către inculpatul C.L.C. Valabilitatea autorizației a fost de 24 de ore, începând cu data de 13 aprilie 2011, orele 6:00 și până la data de 14 aprilie 2011, orele 6:00.

La data de 12 aprilie 2011 s-a emis de către procurori din cadrul D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Cluj ordonanța de delegare, prin care s-a dispus efectuarea percheziției autoturismului inculpatului C.L.C. de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O Cluj. Cu ocazia depistării în flagrant a inculpatului C.L.C., s-a procedat la efectuarea percheziției autoturismului folosit de către inculpat, însă nu au fost găsite bunuri sau obiecte interzise de lege.

Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-l privește pe inculpatul C.L.C. declarațiile inculpatului C.L.C., declarațiile coinculpaților C.C.D., D.V. și ale învinuiților A.P. și S.C.F. declarațiile martorilor S.C., M.A.C., U.M., B.R., G.A.S., A.C., M.G.

De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul C.L.C., interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj, secția penală, s-a apreciat că rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una importantă în această perioadă, vizând un număr mare de consumatori.

De asemenea, la data de 13 aprilie 2011 inculpatul C.L.C. a fost depistat în flagrant de către lucrători de poliție din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca, delegați în acest sens, în timp ce încerca să vândă investigatorul sub acoperire cu nume de cod „R.A.” 20 de comprimate ecstasy cu suma de 70 RON/comprimat, infracțiunea flagrantă a avut loc în municipiul lași, în zona lulius Mall, în jurul orelor 7:30. Procesul-verbal de consemnare a flagrantului a fost încheiat la data de 13 aprilie 2011 la sediul B.C.C.O. lași, iar infracțiunea flagrantă s-a constatat în prezența martorilor asistenți V.I. și P.V.

Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpaților, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul că inculpatul C.L.C. a dezvoltat, împreună cu inculpații D.V. și C.C.D., o adevărată afacere din vânzarea de droguri, obținând în acest sens venituri importante.

D. Activitatea infracționala a inculpatului D.V.

Inculpatul D.V. este student în anul III la Facultatea de Horticultura lași.

Începând cu primăvara anului 2010 inculpatul a început să aibă preocupări legate de circulația drogurilor de mare risc, respectiv pastile ecstasy. Inițial, inculpatul și-a procurat pastilele ecstasy, pe care ulterior le revindea unor consumatori cu preponderență în mediile universitare din municipiul lași, de la o persoană neidentificată poreclită „P.”, B.P. din municipiul lași. Inculpatul a dezvoltat astfel o adevărată afacere din vânzarea drogurilor de mare risc-ecstasy (MDMA substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000), în sensul că își procura, în modul prezentat mai sus pastilele ecstasy cu sume mai mici iar, ulterior, le revindea cu sume mai mari obținând astfel profit. Activiiățile inculpatului D.V. care intrau sub incidența Legii nr. 143/2000, în sensul punerii în circulație a drogurilor de risc sau de mare fisc se efectuau cu preponderență cu titlu oneros.

Fapta inculpatului D.V. raportat la inculpatul C.L.C.-dealer:

Inculpatul D.V. l-a cunoscut pe inculpatul C.L.C. prin intermediul inculpatului C.C.D. Astfel, în perioada august-decembrie 2010, într-una din zile inculpatul C.L.C. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.D. pentru a cumpăra de la acesta pastile ecstasy. Inculpatul C.C.D. i-a precizat faptul că nu poate veni în municipiul lași pentru a-i vinde pastile inculpatului C.L.C., însă i-a dat acestuia din urma numărul de telefon al inculpatului D.V. În continuare, inculpatul C.L.C. l-a contactat telefonic pe inculpatul D.V., s-a întâlnit cu acesta și a achiziționat 10 pastile ecstasy cu logo-ul fluture. Pentru o pastilă inculpatul D.V. a primit suma de 50 RON. În aceeași modalitate, la sfârșitul anului 2010 și începutul anului 2011 inculpatul D.V. i-a vândut inculpatului C.L.C. cu aceeași suma de 50 RON/pastilă, în mai multe rânduri pastile ecstasy.

În

ceea ce-l privește pe inculpatul D.V., în sarcina acestuia au fost reținute și aceste acte materiale, care îmbracă forma vânzării din conținutul alternativ al laturii obiective, în sensul art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului D.V. raportat la B.A.D.-consumatoare:

Învinuita B.A.D. îl cunoaște pe inculpatul D.V. de aproximativ 7 ani de zile, prin intermediul unor prieteni comuni. La sfârșitul lunii mai 2010, în timp ce învinuita se afla la o petrecere organizată în clubul din incinta zonei de agrement Cilic a consumat pentru prima dată pastile ecstasy de la o persoană pe care nu o cunoștea. Inculpatul D.V. i-a oferit droguri învinuitei, cu titlu gratuit, pentru prima dată.

Fapta inculpatului D.V. raportat la numitul A.B.R.-martor:

Numitul A.B.R. îl cunoaște pe inculpatul D.V. din cursul anului 2010, cunoscându-l pe acesta prin intermediul unor prieteni comuni cu ocazia unor petreceri. Martorul cunoștea că inculpatul se ocupă cu vânzarea de droguri, însă nu știa ce fel de droguri și la ce nivel. În perioada următoare martorul a constatat faptul că inculpatul D.V. era și consumator de pastile ecstasy.

În

cursul lunii aprilie 2011, în timp ce martorul se afla în barul X. din municipiul lași, însoțit de mai mulți prieteni, a fost întrebat de unul dintre acei prieteni dacă nu cunoaște pe cineva care are droguri de vânzare. Martorul i-a spus prietenului săi că știe o persoană care se ocupă cu acest fel de activități, referindu-se la inculpatul D.V.

În

continuare, prietenul numitului A.B.R. i-a remis acestuia suma de 50 RON, martorul s-a deplasat la inculpatul D.V., i-a remis acestuia suma de 50 RON primind în schimb o pastilă ecstasy de culoare galbenă. Martorul i-a remis ulterior pastila prietenului său al cărui nume nu și I-a mai amintit.

Fapta inculpatului D.V. raportat la învinuitul B.C. consumator:

Învinuitul B.C. I-a cunoscut pe inculpatul D.V. de aproximativ doi ani, fiind colegi de camera. La data de 2 aprilie 2011, învinuitul a fost împreună cu mai mulți prieteni în clubul X. din municipiul lași, unde s-a întâlnit cu inculpatul D.V. Înainte de a intra în club inculpatul D.V. Ie-a remis învinuitului B.C. și învinuitului G.N.B., cu titlu gratuit câte o pastilă de ecstasy. Învinuitul a consumat o parte din pastila primită, însă întrucât i s-a părut amară a scuipat-o.

Având în vedere împrejurările concrete de comitere a faptei de către învinuitul B.C., care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și

care nu are antecedente penale, s-a apreciat de către parchet că în sarcina acestuia nu poate fi reținută comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, întrucât faptei îi lipsește gradul de pericol social cerut de dispozițiile art 18 C. pen.

Activitatea inculpatului D.V. raportat la consumul de droguri de mare risc, ecstasy (MDMA - substanță care se regăsește pe tabelul Anexă nr. l al Legii nr. 143/2000):

Inculpatul D.V. a consumat ecstasy în tot cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consuni propriu, fără drept, în toată această perioadă droguri de mare risc, respectiv ecstasy. Activitatea sa de consumator de droguri de mare risc a fost întreruptă de intervenția organelor judiciare în cursul lunii martie 2011.

Prin ordonanța din data de 12 aprilie 2011, orele 9:00, s-a dispus de către procuror autorizarea efectuării percheziției asupra autoturismului marca V.W. utilizat de către inculpatul D.V. Valabilitatea autorizației a fost de 24 de ore, începând cu data de 13 aprilie 2011, orele 6:00 și până la data de 14 aprilie 2011, orele 6:00.

La data de 12 aprilie 2011 s-a emis de către procurori din cadrul D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Cluj ordonanța de delegare, prin care s-a dispus efectuarea percheziției autoturismului inculpatului D.V. de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O Cluj. Prin procesul-verbal încheiat la data de 13 aprilie 2011 de către lucrători de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca, delegați în cauză s-a constata faptul că inculpatul D.V. a fost depistat după ora 20:00, nu s-a mai putut pune în aplicare ordonanța procurorului și, ca atare, nu au mai putut fi efectuată percheziția autoturismului inculpatului.

Probele din care rezultă starea de fapt mai sus descrisă în ceea ce-l privește pe inculpatul D.V. sunt declarațiile inculpatului D.V., declarațiile coinculpatilor C.C.D., C.L.C. și a învinuitului A.P., declarațiile martorilor B.A.D., L.V.O., G.N.B., A.V., A.B.R., B.C.

De asemenea, din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul D.V., interceptări și înregistrări autorizate de către Tribunalul Cluj, secția penală, rezultă în mod evident faptul că activitatea inculpatului de trafic de droguri a fost una importantă în această

perioadă, vizând un număr mare de consumatori. Din coroborarea proceselor-verbale de transcriere a interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat cu diferite alte persoane cu declarațiile coinculpatilor, a învinuiților sau a martorilor audiați în cauză a rezultat faptul că inculpatul D.V. a dezvoltat, împreună cu inculpații C.L.C. și C.C.D., o adevărată afacere din vânzarea de droguri, obținând în acest sens venituri importante.

E. Activitatea infracțională a inculpatului C.C.D.:

Inculpatul C.C.D. locuiește în Botoșani, însă obișnuia să participe la diferite petreceri organizate în municipiul lași. La începutul anului 2011, cu ocazia unei astfel de petreceri, inculpatul C.C.D. I-a cunoscut pe inculpatul C.L.C., cu care a început să aibă diferite discuții legate de droguri. În acest context, inculpatul C.L.C. l-a întrebat pe inculpatul C.C.D. dacă nu cunoaște persoane care au de vânzare pastile ecstasy. Întrucât în perioada respectivă, inculpatul C.C.D. își procurase anterior pastile ecstasy de la o persoană cunoscută cu porecla „P.” din municipiul Botoșani, a fost de acord să-i facă rost și inculpatului C.L.C. de comprimate ecstasy, astfel că au făcut schimb de numere de telefon, iar din acel moment au început sa aibă o relație bazată exclusiv pe așa ceva.

Din acel moment, inculpatul C.C.D. a luat legătura cu numitul „P.” de la care vindea pastila cu suma de 35 RON, însă i-a spus inculpatului C.L.C. că prețul este de 45 RON, urmând ca prin această diferență de preț să obțină profit de 10 RON/pastilă. Din acel moment inculpatul C.C.D. a început să-i vândă pastile ecstasy inculpatului C.L.C., lucrurile desfășurându-se în felul următor: inculpatul C.L.C. îl suna, la rândul său lua legătura cu „P.” de la care ridica drogurile, pe care apoi le vindea inculpatului C.L.C. Existau situații când inculpatul C.C.D. plătea pe loc contravaloarea drogurilor, însă existau situații când acestea erau plătite doar ulterior după efectuarea tranzacției cu inculpatul C.L.C.

În

intervalul februarie-martie 2011, inculpatul C.L.C. a cumpărat de la inculpatul C.C.D. de aproximativ 5 ori câte 10-30 comprimate de culoare galbenă cu logoul „fluture”, cu suma de 45 RON bucata. De fiecare dată, tranzacțiile dintre cei doi aveau loc pe stradă, fie în municipiul Botoșani, fie în municipiul lași, iar uneori la jumătatea distanței dintre cele două localități, în special în zona localității Tg. Frumos. Pastilele pe care inculpatul C.C.D. le vindea inculpatului C.L.C., erau împachetate într-o hârtie legată cu bandă scotch.

Activitățile inculpatului C.C.D. de a intermedia vânzarea de droguri de mare risc între numitul „P.” și inculpatul C.L.C. intră sub incidența Legii nr. 143/2000, în sensul că îmbracă forma vânzării ca și formă a elementului material ce intră în conținutul aceleiași laturi obiective. Fapta inculpatului raportat la inculpatul C.L.C. și depistarea sa în flagrant:

La data de 13 aprilie 2011 în cauză a fost autorizată începând cu data de 10 decembrie 2010, pentru 60 de zile, folosirea investigatorului sub acoperire „R.A.” și a colaboratorului sub acoperire „T.F.” în vederea completări probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor fața de care există indicii temeinice că le-au săvârșit precum și procurarea/cumpărarea de către investigator și colaboratorul sub acoperire a acestuia a cantității de 1 kg rezină de cannabis, 1 kg cannabis, 1 kg cocaină, 1 kg mefedronă, 2000 comprimate ecstasy și 2.000 comprimate CPP de la învinuitul C.M. precum și de la persoane din cercul de suspecți. Perioada autorizării a fost 10 decembrie 2010-7 februarie 2011.

La data de 3 martie 2011 s-a prelungit prin ordonanță, pentru 30 de zile, în perioada 3 martie 2011-1 aprilie 2011 autorizarea investigatorului sub acoperire „R.A.” și a colaboratorului „T.F.”. În baza autorizării date, investigatorul sub acoperire a stabilit existența unei legături infracționale între inculpatul C.L.C. și inculpatul C.C.D.

La data de 13 aprilie 2011, inculpatul C.L.C. a stabilit o întâlnire cu inculpatul C.C.D. în orașul Tg. Frumos, întâlnire care avea ca și scop procurarea cantității de 50 comprimate ecstasy. Inculpatul C.C.D. a luat legătura cu numitul „P.”, a procurat de la acesta cantitatea de 30 comprimate și împreună cu martorul L.A.V., zis „S.” s-a deplasat la întâlnirea cu inculpatul C.L.C. Inculpatul C.C.D. a venit la întâlnirea cu inculpatul C.L.C. cu autoturismul marca P., autoturism care era condus de martorul L.A.V.

În

momentul în care inculpatul C.C.D. a ajuns la locația stabilită de comun acord cu inculpatul C.L.C., a fost legitimat de către lucrătorii de poliție judiciară, care au procedat la percheziționarea sa, astfel că în buzunarul stâng de la haina pe care o purta au fost găsite 3 calupuri de mici dimensiuni ambalate în folie de plastic, lipită cu bandă scotch, despre care inculpatul a arătat că îi aparțin.în prezența martorilor asistenți I.F. și H.M., lucrătorii de poliție judiciară au desfăcut ambalajul celor 3

calupuri descoperite, ocazie cu care s-a constatat că acestea conțineau câte 10 comprimate de culoare gălbuie având imprimat pe o parte logo-ul „fluture". Încă de la început inculpatul C.C.D. a precizat că pastilele respective intenționa să le vândă unei persoane „L. din lași" contra sumei de 1.350 RON, persoană care a mai cumpărat anterior pastile de la el încă de 5 ori. S-a procedat la introducerea celor 30 de comprimate într-un plic autosigilant, sigilat cu sigiliul Ml nr. XZ.

Fiind audiat în fața organelor de urmărire penală, martorul L.A.V., persoana care l-a însoțit pe inculpatul C.C.D. a arătat ca nu a avut cunoștință despre faptul ca acesta arc asupra sa droguri și că deplasarea a facut-o cu scopul de a-l ajuta.

Ulterior, comprimatele au fost înaintate Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O Cluj. Conform R.C.T.S. din 14 aprilie 2011 emis de către instituția amintită a rezultat faptul că pastilele ecstasy găsite asupra inculpatului C.C.D. și pe care încerca să le vândă inculpatul C.L.C. conțin ca și substanță activă 3,4methylenedioxymetamfetamine (MDMA) după efectuarea analizelor și reținerea contraprobei au fost ambalate și sigilate cu sigiliul Ml nr. YX și predate organelor de cercetare penală.

Activitatea inculpatului C.C.D. raportat la consumul de droguri de mare risc-ecstasy (MDMA-substanță care se regăsește pe tabelul Anexă nr. l al Legii nr. 143/2000):

Inculpatul C.C.D. a consumat ecstasy în tot cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale de consum, deținând în acest sens pentru consum propriu, fără drept, în toata această perioadă droguri de mare risc, respectiv ecstasy. Activitatea sa de consumator de droguri de mare risc a fost întreruptă de intervenția organelor judiciare în cursul lunii aprilie 2011.

Având în vedere această stare de fapt, inculpatul a fost trimis în judecată și pentru săvârșirea, în mod continuat, a infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, în vederea consumului, fără drept, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fiind audiat în fața organelor de urmărire penală, inculpatul C.C.D. a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, menționând că începând cu luna august 2010 a început să distribuie pastile ecstasy mai multor persoane, droguri pe care Ie-a procurat din mai multe surse, precizând că a consumat în același interval de timp comprimate ecstasy pe care Ie-a procurat de la numitul „P.”.

În drept:

A.1. Fapta inculpatului S.I.D. care, în cursul anului 2010

și începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții

infracționale și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit „sare de baie” (mefedronă, care face parte din tabelul Anexă nr. I al Legii nr. 143/2000) -

numitei S.C.E. și numitului D.V.C.,

pastile ecstasy (MDMA - substanță care face parte din tabelul Anexă nr. I al

Legii nr. 143/2000) - numitului G.V.H. și colaboratorului sub

acoperire „T.F.", „chill” (substanță care denumește popular JWH-018, care face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000) – numiților

S.D.R.; M.D.E.; G.V.H.; D.N.N.; C.D.; B.T.E.; C.M.R.; G.C.B.; D.V.C.; B.C.F.; C.T.V. și F.M.A. și „speed" (amfetamina - substanță care

face parte din tabelul Anexă nr. ll al Legii nr. 143/2000), întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută și

pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată ulterior, cu aplicarea art. 41

aiin. (2) C. pen.

A.2. Fapta inculpatului S.I.D., care în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale, și-a procurat și a deținut pentru propriul consum, fără drept, droguri de mare risc, respectiv 4metilmetcatinonă (mefedronă)-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000; „chiti" (JWH-018-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii 143/2000); „speed" (amfetamina)-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. ll al Legii 143/2000 și ecstasy (MDMA)-substanță înscrisă pe tabelul anexă nr. I al Legii nr. 143/2000, pe care Ie-a consumat singur sau împreună cu alte persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de mare risc fără drept pentru consum propriu prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată ulterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Deoarece faptele au fost comise înainte de a interveni o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză își găsesc incidența prevăzută de art. 33 lit. a) C. pen. privind concursul real de infracțiuni.

În

cursul urmăririi penale nu s-a putut stabili exact data primului act material de săvârșire a celor patru infracțiuni și nici cantitatea de droguri de mare risc traficată. Astfel, date fiind depozițiile persoanelor audiate în cauză, nici una dintre acestea nu au putut declara cu exactitate cantitatea de droguri primită și consumată împreună cu inculpatul; însă ceea ce a rezultat cu

certitudine a fost faptul că drogurile traficate de către inculpat au fost „sare de baie” (4metilmetcatinonă-mefedronă, care face parte din tabelul Anexă nr. I al Legii nr. 143/2000), pastile ecstasy (MDMA- substanță care face parte din tabelul Anexă nr. I al Legii nr. 143/2000), chill (substanță care denumește popular JWH-018, care face parte din tabelul Anexă nr. I la Legea nr. 143/2000), „speed" (amfetamina, substanță care face parte din tabelul Anexă nr. II al Legii nr. 143/2000).

B.1. Fapta inculpatului M.A.M. care, în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale și-a procurat și a pus în vânzare sau a oferit „Sare de baie”, (4metilmetcatinonă-mefedronă, care face parte din tabelul Anexă nr. 1 al Legii nr. 143/2000), numiților H.T., S.C.E., I.A.G. și B.C.F. precum și colaboratorului sub acoperire cu nume de cod „Z.B.”, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

B.2. Fapta inculpatului M.A.M. care, în cursul anului 2010 și începutul anului 2011, în mod repetat, î

§ Cauze similare