ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3695/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 414 din 21

august 2002, Tribunalul Dolj, a condamnat pe inculpatul N.N. zis C. la 2 ani și

6 luni închisoare.

În baza art. 208 și art. 209 alin.

(1) lit. a) și e), cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen., a fost

condamnat același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

După contopirea pedepselor, în

temeiul art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea

dispozițiilor art. 64 și art. 71 C. pen.

S-au constatat recuperate prejudiciile.

Inculpatul a fost obligat la

1.000.000 lei cheltuieli judiciare, din care 500.000 lei onorariu avocat

oficiu.

S-a reținut că, în seara de 11

decembrie 2000, inculpatul împreună cu prietenul său N.C., au escaladat gardul

împrejmuitor al locuinței părții vătămate V.V., și observând în curtea

imobilului, într-un pom mai multe păsări, au sustras două. Partea vătămată

fiind alertată de lătratul câinelui, a ieșit din locuință și trecând la

urmărirea celor doi, a reușit să-l rețină pe numitul N.C.

Inculpatul N.N., pentru a-și asigura

scăparea și pentru a păstra bunurile sustrase, a îmbrâncit pe partea vătămată

și a fugit.

Prejudiciul cauzat părții vătămate a

fost evaluat la 100.000 lei și a fost acoperit, prin restituire, în echivalent

bănesc.

S-a mai reținut că în luna decembrie

2000, inculpatul, în timp ce se deplasa pe raza satului Zănoaga din comuna Leu,

împreună cu martorii N.C., E.A.I. și G.M.B., a observat pe drum, în dreptul

locuinței părții vătămate N.I., 2 curci, pe care le-a sustras și apoi le-a vândut

în Piața Centrală din municipiul Craiova.

Prejudiciul creat părții vătămate,

în sumă de 450.000 lei a fost recuperat pe parcursul cercetărilor.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul, solicitând:

- schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea de furt calificat în infracțiunea prevăzută de art. 216 C. pen.,

întrucât cele două curci au fost sustrase din afara curții părții vătămate,

rămase fără supraveghere;

- schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 C.

pen., întrucât nu inculpatul a fost cel care a împins partea vătămată pentru

a-și asigura scăparea și pentru a păstra bunurile furate, ci N.N.;

- achitarea pentru ambele

infracțiuni în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1)

lit. b) C. proc. pen., pentru atingerea minimă adusă valorilor sociale apărate

de lege, considerând că nu prezintă gradul de pericol social al unei

infracțiuni, și

- o nouă individualizare a pedepsei

atât în ceea ce privește întinderea, considerând că se impune reținerea de

circumstanțe atenuante față de întinderea prejudiciului și recuperarea

acestuia, dar și schimbarea modalității de executare, prin înlăturarea art. 64

și art. 71 C. pen., cu art. 81 sau art. 86

1

C. pen., datele ce caracterizează

persoana inculpatului, demonstrând că reeducarea se poate realiza și fără

executarea pedepsei, prin privare de libertate.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 33 din 10 februarie 2002, a admis apelul inculpatului, a desființat,

în parte, sentința atacată și reținând, în favoarea inculpatului dispozițiile

art. 74 și art. 76 C. pen. și a redus pedepsele la un an și 2 luni închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și b) C. pen. și la

un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin.

(1) lit. a) și e) C. pen., cu reținerea pentru ambele infracțiuni a

dispozițiilor art. 99 și următoarele C. pen.

S-au recontopit pedepsele în temeiul

art. 33 și art. 34 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea

de un an și 2 luni închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 64 și art. 71 C.

pen.

S-au menținut celelalte dispoziții

ale sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs, inculpatul N.N. solicitând, prin apărătorul său, în principal,

achitarea sa, iar în subsidiar, aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului se constată că instanța de apel a stabilit, în mod corect, situația

de fapt și vinovăția inculpatului N.N. în săvârșirea, în cursul lunii decembrie

2000 a infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și b) C. pen. și

de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și e) C. pen.

Astfel, este dovedită prin

declarațiile părților vătămate, procesul verbal de reconstituire, actele

medico-legale, declarațiile martorilor C.I., N.C.G. și G.M.B., coroborate cu

declarațiile inculpatului, că acesta a comis infracțiunile pentru care a fost

condamnat.

De altfel, inculpatul, în faza de

urmărire penală a recunoscut săvârșirea faptelor.

Având în vedere aceste probe, în mod

corect, instanța de apel a condamnat pe inculpat pentru comiterea

infracțiunilor sus-menționate.

La individualizarea pedepsei,

instanța de apel a avut în vedere criteriile generale cuprinse în art. 72 C.

pen., pedeapsa de un an și 2 luni închisoare, cu executarea în regim de

detenție, fiind de natură a contribui la reeducarea inculpatului și la

prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Întrucât criticile din recursul

declarat sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată

existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a respinge

recursul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către

stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu a acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.N. împotriva deciziei penale nr. 33 din 10 februarie

2002 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 septembrie 2003.