ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4596/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Brașov, prin sentința penală

nr. 437/ S din 23 decembrie 2002, a condamnat pe inculpatul minor Ș.I. la

pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

) lit.

a), cu aplicarea art. 99 C. pen.

În temeiul art. 110

1

și art.

86

1

din același cod, a dispus suspendarea sub supraveghere a

executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani și 6 luni și a

încredințat supravegherea inculpatului minor, până la împlinirea vârstei de 18

ani, Serviciului pentru reintegrare socială și supraveghere de pe lângă

Tribunalul Brașov.

Prin aceiași sentință a fost

condamnat și inculpatul G.N. la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

)

lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen.

S-a reținut că, în ziua de 15 august

2992, partea vătămată L.N., cetățean francez, se deplasa pe raza comunei

Buftea, județul Brașov, fiind observat de inculpații G.N. și Ș.I. care au luat

hotărârea de a-i sustrage bunuri.

Întrucât partea vătămată era singură

și se deplasa pe jos, inculpații au urmărit-o iar în momentul când a ieșit din

localitate au atacat-o și au lovit-o cu pumnii în zona feței. Folosind un

cuțit, inculpatul G.N. a tăiat curelele borsetei și a rucsacului purtat de

partea vătămată după care, ambii inculpați s-au refugiat în pădurea din

apropiere. În borsetă și rucsac inculpații au găsit un aparat foto, suma de

700.000 lei, 10 euro, o umbrelă, o hartă, o sticlă cu apă minerală și un plic

cu cacao, bunuri pe care le-au împărțit.

În urma agresiunii, partea vătămată

a suferit leziuni vindecabile în 11-12 zile de îngrijiri medicale.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 58/ Ap din 12 martie 2003 a respins ca nefondat apelurile declarate

de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpați, apeluri care se

refereau la individualizarea pedepselor.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, solicitând înlăturarea

dispozițiilor art. 86

1

și art. 110

1

C. pen., în ce

privește pe inculpatul Ș.I.

Recursul parchetului este întemeiat.

În concordanță cu probele administrate,

instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului minor Ș.I.,

încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta.

Neconcordant însă cu gravitatea

faptei comise cu împrejurările în care cei doi inculpați au conceput și

realizat activitatea infracțională (față de cetățeanul străin căruia i-au

cauzat vătămări corporale vindecabile în 11-12 zile de îngrijiri medicale), s-a

dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de către inculpatul

minor.

În raport de aceste elemente se

impunea concluzia că reeducarea inculpatului Ș.I. (în vârstă de 17 ani și fără

nici un fel de ocupație) se poate realiza numai prin executarea pedepsei în

regim de detenție.

În consecință, recursul declarat de

procuror va fi admis și, casându-se hotărârile atacate, vor fi înlăturate

dispozițiile art. 110

1

și art. 86

1

C. pen., dispunându-se

ca inculpatul Ș.I. să execute pedeapsa prin privare de libertate.

Vor fi menținute celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul cuvenit apărătorului din

oficiu urmează a fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, împotriva deciziei penale nr. 58/ Ap

din 12 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul Ș.I.

Casează decizia penală atacată

precum și sentința penală nr. 437/ S din 23 decembrie 32002 a Tribunalului

Brașov, cu privire la aplicarea art. 110

1

și art. 86

1

C.

pen., dispoziții pe care le înlătură.

Face aplicarea art. 71 și art. 64

din C. pen., inculpatul Ș.I. urmând să execute pedeapsa prin privare de

libertate.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 17

octombrie 2003.