ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Petentul

C.A. a trimis la 27 aprilie  2010 o plângere Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică din 17 septembrie 2010

petentul a precizat că plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție

este o plângere directă îndreptată împotriva procurorului M.I., pentru fapte de

„furt și mușamalizare a dosarului”, în care a fost cercetat petentul în anul

2004.

Față de prevederile art.

222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea va fi trimisă la Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Față de comportarea

ireverențioasă din ședința din 4 iunie 2010 a petentului, acesta a fost

amendat, în baza art. 198 alin. (4) lit. h) C. proc. pen., cu suma de 5.000

lei.

În ședința din 17

septembrie 2010 petentul a manifestat regret față de abaterea pentru care a

fost sancționat, arătând că nu a avut intenția de a jigni și consideră că banii

din amendă ar fi mai bine îndrumați de el spre spitale sau grădinițe.

Față de acestea,

Curtea va admite cererea petentului și va reduce amenda judiciară la 2.000 lei.

Prin urmare, în baza art.

222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea va fi trimisă la Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, iar amenda judiciară dispusă prin

încheierea de ședință din 4 iunie 2010 va fi redusă la 2.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petiționarul C.A.

și reduce amenda judiciară dispusă prin încheierea de ședință din 4 iunie 2010,

de la 5.000 lei la 2.000 lei.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite

plângerea formulată de petiționar la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17

septembrie 2010.