ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1349/2014

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 320 din 18 iulie 2013 a Tribunalului Cluj s-au hotărât următoarele: Au fost condamnați inculpații: I. J.G.A., în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen., rap. la art. 64 lit. a) și b) C. pen., 65 alin. (2) și (3) și 66 C. pen. au fost interzise inculpatului drepturile de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., la pedeapsa de: - 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de: - 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., s-a constatat că cele două infracțiuni de mai sus au fost comise de către inculpat în condițiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 366 din 15 septembrie 2009 a Tribunalului București, definitivă la data de 29 septembrie 20095 prin neapelare. În baza art. 86 4 alin. (1) rap. la art. 83 alin. (1) C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 366/2009 a Tribunalului București, și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunilor în prezent cercetate, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. au fost interzise inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială a cantității de 0,8 grame de JWH 018 rămasă în urma analizelor de laborator și care se află în prezent la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.

- Direcția de Evidență Operativă și Cazier Judiciar. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 15.500 RON dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc. II. V.J., în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de: - 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

Conform art. 76 alin. (3) C. pen. a fost înlăturată pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri, de mare risc. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen., la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de: - 2 (doi) ani și 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. au fost interzise inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86 2 C. pen., stabilit de instanță la 6 ani. Conform art. 86 alin. (1) C. proc.

pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru; b) să anunțe, în. prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Potrivit art. 86 3 alin. (3) lit. d) C. proc.

pen., s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație: - să nu intre în legătură cu inculpații J.G.A. și G.Ș.C. Conform art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86 4 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul V.J., în favoarea statului, a sumei de 11.350 RON dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc și de risc.

III. G.Ș.C., în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Conform art. 76 alin. (3) C. pen. a fost înlăturată pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen., la pedeapsa de: - 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. au fost interzise inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

În temeiul art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86 2 C. pen., stabilit de instanță la 7 ani. Conform art. 86 1 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dat nu mai puțin de odată pe trimestru; b) să anunțe; în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Potrivit art. 86 3 alin. (3) lit. d) C. proc. pen., s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație: - să nu intre în legătură cu inculpații J.G.A. și V.J. Conform art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 86 4 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. S-a respins cererea Parchetului de confiscare de la inculpatul G.Ș.C. a sumei de 11.350 RON, ca fiind provenită din vânzarea drogurilor.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj emis în dosarul de urmărire penală nr. 43/D/2010, la data de 25 iunie 2012, înregistrat la Tribunalul Cluj la data de 26 iunie 2012, sub număr unic de Dosar 8505/117/2012, au fost trimiși în judecată inculpații J.G.A., V.J. și G.Ș.C. pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: - inculpatul J.G.A. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.

art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. și, deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. - inculpatul V.J. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev. de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2); trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2); deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. - inculpatul G.Ș.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată prev. de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2); trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2); deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consumul propriu, în formă continuată prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. Prin actul de inculpare s-a reținut, în esență, că inculpatul J.G.A., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a distribuit, a deținut, a oferit, a pus în vânzare, și a vândut efectiv, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului V.J., aproximativ 10 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 580 grame de drog, martorului C.M.A., zis „L." - cantitatea de 70 grame de JWH 018 și colaboratorului autorizat „C.M." -1,4 grame de JWH 018 în data de 03 iunie 2010 și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor M.F.L., F.S.L., G.A.M.

și G.A. De asemenea inculpatul J.G.A., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018, în vederea propriului consum. În privința inculpatului V.J. s-a reținut că în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare, a vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului G.Ș.C. - aproximativ 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog, și martorului T.D.C., zis „E." - cantitatea de 6 grame de JWH 018 și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor D.Z.

și F.S.L. S-a mai reținut că inculpatul V.J., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum. Același inculpat, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis inculpatului G.Ș.C. și martorului T.D.C.

- aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame rezină de cannabis și colaboratorului autorizat „P.A." - 0,4 grame rezină de cannabis la data de 31 martie 2010. De asemenea inculpatul V.J., în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis în vederea propriului consum. În ceea ce-l privește pe inculpatul G.Ș.C. s-a reținut că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 martorilor D.S.A., D.P.C., D.A.G., zis „D.", T.D.C., V.V.B., R.M., B.R.M., S.D., N.A.

- aproximativ 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog și colaboratorilor autorizați - în data de 25 iunie 2010 - 0,6 grame JWH 018, în data de 23 august 2010 - 0,8 grame JWH 018 și în data de 21 ianuarie 2011 - 0,3 grame JWH 018. De asemenea s-a reținut față de același inculpat că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum. I s-a mai imputat inculpatului G.Ș.C. că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut, a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, martorilor D.S.A., D.P.C., D.A.G., zis „D.", T.D.C., V.V.B., R.M., B.R.M., S.D., N.A.

- aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, și colaboratorului autorizat „B.D."- 1,4 grame rezină de cannabis, în data de 03 noiembrie 2011. S-a reținut față de același inculpat că, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum. Inculpatul J.G.A. nu a fost audiat în faza de urmărire penală, acesta fiind plecat de la domiciliu, iar în fața instanței de judecată a declarat că nu recunoaște învinuirile ce i se aduc, arătând că în majoritatea timpului cuprins în perioada infracțională a fost plecat din Cluj, așa încât nu avea cum să comită actele materiale reținute în sarcina sa.

Audiat atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată inculpatul G.Ș.C. a recunoscut în principiu acuzațiile, susținând însă că este vorba de cantități de droguri cu mult mai mici decât cele reținute prin rechizitoriu, și în plus activitatea de traficare s-a desfășurat în sensul că în cadrul grupului de prieteni din care făcea parte inculpatul, fiecare membru procura pe rând substanțe, pe care apoi le consumau împreună, după ce în prealabil făceau chetă, pentru a aduna banii necesari procurării drogurilor. La termenul de judecată din data de 13 septembrie 2012, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul V.J., a declarat că cunoaște probele administrate în faza de urmărire penală, probe pe care și le însușește, și solicită judecarea în baza lor, în procedura impusă de art. 320 1 C. proc.

pen., recunoscând faptele și vinovăția. În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele probe: Vol. I - proces-verbal de sesizare din oficiu; R.C.T.S.- uri din 01 martie 2010, din 16 martie 2010; din 03 iunie 2010; din 28 iunie 2010; din 24 august 2010; din 25 ianuarie 2011; din 4 noiembrie 2011; din 18 noiembrie 2011; procese-verbale de consemnare a efectuării unor cumpărări autorizate de droguri; declarațiile martorului D.S.A.; declarațiile inculpaților: V.J.; G.Ș.C.; declarațiile martorilor: D.Z.; B.R.M.; D.P.C.; F.S.L.; T.D.C.; C.C.M.; M.F.L.; C.M.A.; F.S.L.; V.C.; V.V.B.; D.P.C.; G.A.M.; G.A.; N.A.; G.P.l.; C.A.P.

din 17 mai 2012; L.A.; Vol. II: procese-verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor din 3 martie 2010; A1 din 1 aprilie 2010, A2 din 1 aprilie 2010, A3 din 9 aprilie 2010; A4 din 9 aprilie 2010; din 3 martie 2010; din 4 mai 2010, A5 din 9 aprilie 2010, din 10 mai 2010, din 9 iunie 2010, A6 din 4 mai 2010, A7 din 9 iunie 2010, A8 din 4 mai 2010, A9 din 10 mai 2010; A10 din 17 iunie 2010; A11 din 11 noiembrie 2011. În baza acestor probe, cunoscute și însușite de către inculpatul V.J., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj a reținut prin rechizitoriu următoarele fapte, recunoscute de către inculpat: În cursul anilor 2010 și 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpatul V.J.

a distribuit către diferiți consumatori din municipiul Cluj-Napoca și, respectiv a deținut, în vederea propriului consum, droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) și de mare risc - JWH 018 (N-Pentyl-3-(l-NAPHTHOYL) LNDOLE). Inculpatul V.J. a distribuit droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis) și de mare risc (JWH 018) atât direct către diferiți consumatori din municipiul Cluj-Napoca cât și prin intermediul inculpatul G.Ș.C. Inculpatul V.J., zis „J.", a recunoscut că în perioada 2010 - aprilie 2011 a vândut și respectiv a deținut în vederea propriului consum „PUF" (JWH 018), cannabis și rezină de cannabis, precizând că a deținut cannabis și rezină de cannabis în principal pentru propriul consum și a vândut aceste tipuri de drog doar cu titlu excepțional, atunci când a avut o nevoie stringentă de bani.

În declarația din data de 11 aprilie 2012 inculpatul V.J. a precizat că a cumpărat „puf (JWH 018) și anterior datei de 15 februarie 2010 atât din magazine de specialitate cât și de la diferite persoane, între care inculpatul J.G.A. Inculpatul V.J. a arătat că după data de 15 februarie 2010 inculpatul J.G.A. a continuat să îi vândă „puf (JWH 018), acesta din urmă acționând uneori prin intermediul unor persoane interpuse, posibil C.A., zis „A." și L.A., zis „C.", inculpatul V.J. a cumpărat cantitatea totală de minim 580 de grame de „puf (JWH 018) de la inculpatul J.G.A., preluând săptămânal aproximativ 10 grame de drog la prețul de 25 RON/gram de la inculpatul menționat ori de la „săgețile" acestuia („A." și „C."). Inculpatul V.J.

a estimat la 3 grame pe săptămână cantitatea de „puf (JWH 018) vândută inculpatului G.Ș.C. În fapt, din coroborarea tuturor probelor administrate a rezultat că, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, inculpatul V.J. i-a vândut inculpatului G.Ș.C. în medie 5 grame de drog pe săptămână, totalizând 290 de grame de „PUF" (JWH 018), la prețul de 35 RON/gram. Inculpatul V.J. i-a vândut martorului T.D.C., zis „E.", de aproximativ 6 ori câte un gram de „puf (JWH 018) la prețul menționat. De asemenea, inculpatul V.J. le-a oferit cu titlu gratuit „puf (JWH 018) martorilor D.Z., zis „S." și F.S.L., împreună cu care a consumat țigări confecționate artizanal conținând canabinoidul sintetic menționat.

Inculpatul V.J. a recunoscut că în cursul anului 2010 și-a procurat și a deținut aproximativ 10 grame de rezină de cannabis și 10 grame de cannabis în vederea propriului consum. Inculpatul a precizat că a consumat aceste droguri de risc împreună cu G.Ș.C., C.A. și S.G., într-o singură împrejurare întâmplându-se să-i vândă un gram de hașiș inculpatului G.Ș.C. cu prețul de 50 RON. În fapt din coroborarea probelor administrate în cauză a rezultat că inculpatul V.J. le-a vândut inculpatului G.Ș.C. și martorului T.D.C. în total cantitatea de aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, prin acte materiale infracționale repetate. În data de 31 martie 2010 inculpatul V.J. a vândut cantitatea de 0,4 grame rezină de cannabis colaboratorului autorizat „P.A." cu suma de 40 RON.

Conform raportului de constatare telrnico-științifică din 01 aprilie 2010 întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 0,4 grame rezină de cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de plata cannabis; rezină de cannabis face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator. Martorul D.Z. a declarat că „după ce au fost interzise etnobotanicele nu am respectat întrutotul linia de demarcație între perioada legală și cea în care s-au interzis respectivele droguri și am mai consumat de aproximativ 5 ori fragmente vegetale de culoare galben - verzui puse la dispoziție cu titlu gratuit de „J.", adică de inculpatul V.J.

Martorul F.S.L. a arătat că în vara anului 2010 i-a făcut un tatuaj inculpatului V.J. și a consumat împreună cu acesta două țigări confecționate artizanal conținând „puf” (JWH 018). Martorul a precizat că avea cunoștință despre faptul că „J." deține acest tip de drog și că a profitat de ocazia menționată pentru a-i solicita inculpatului să-i pună la dispoziție pentru consum „puf” (JWH 018). În drept, fapta inculpatului V.J. care, în perioadă 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, deținut, distribuit, pus în vânzare, vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului G.Ș.C. (aproximativ 5 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 290 grame de drog) și martorului T.D.C., zis „E." (cantitatea de 6 grame de JWH 018) și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor D.Z.

și F.S.L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta inculpatului V.J.

care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, procurat, deținut, distribuit, pus în vânzare și vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis inculpatului G.Ș.C. și martorului T.D.C. (aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame rezină de cannabis) și colaboratorului autorizat „P.A." (0,4 grame rezină de cannabis la data de 31 martie 2010), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. La dozarea pedepselor aplicabile inculpatului, instanța a ținut seama de limitele de pedeapsă stabilite în legea specială, limite reduse cu o treime potrivit art. 320 1 alin. (1) C. proc.

pen., astfel încât sancțiunile aplicabile sunt cuprinse între 6 ani și 13 ani și 4 luni închisoare, pentru trafic de droguri de mare risc, între 1 an și 4 luni și 3 ani și 4 luni închisoare, pentru deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, între 2 ani și 10 ani închisoare, pentru trafic de droguri de risc, și între 4 luni și 1 an și 4 luni închisoare alternativ cu amendă, pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu.

De asemenea instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, concretizat în numărul actelor materiale, destul de substanțial, ținând seama de frecvență și de perioada de timp pe parcursul căreia s-a desfășurat activitatea infracțională susținută de către inculpat, de cantitățile de droguri traficate și respectiv consumate, de modalitățile de traficare, respectiv că cea mai mare parte a substanțelor ce au fost traficate au fost vândute de către inculpat, însă acesta nu avea ca ocupație de bază această activitate infracțională. S-a luat în considerare și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, și care a recunoscut cu sinceritate fapta comisă, aspect valorificat deja prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, este o persoană integrată în societate, având un loc de muncă, unde inculpatul este apreciat ca un bun profesionist și un coleg săritor, care s-a integrat foarte repede în colectivul tânăr din care face parte.

Aceste din urmă aspecte vor fi eficientizate ca și circumstanțe atenuante, conform art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. Sintetizând aceste argumente, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen., instanța a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc; în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen., va aplica pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, și totodată potrivit art. 76 alin. (3) C. pen.

instanța a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, având în vedere că au fost reținute circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen., a aplicat pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu; în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu.

Instanța s-a orientat la aceste pedepse, având convingerea că acestea sunt în măsură să asigure prevenirea comiterii de noi fapte infracționale, atât în mod special, inculpatul realizând consecințele faptelor sale, cât și în general, prin exemplaritatea lor. S-a apreciat că pedepsele de mai sus sunt în măsură să realizeze și premisa de reeducare. Având în vedere că faptele au fost comise de către inculpat mai înainte de a fi condamnat pentru vreuna din ele, s-a constatat incidența în cauză a prevederilor art. 33 lit. a) C. pen., referitoare la concursul de infracțiuni, iar în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. Deoarece pedeapsa rezultantă este închisoarea sub trei ani, iar inculpatul nu a mai fost anterior condamnat, ținând seama și de atitudinea manifestată de acesta după comiterea faptei, rezultând din faptul că s-a prezentat la termenele de judecată, având în general o conduită și o ținută îngrijită, manifestând respect față de instanță, și mai ales apreciind faptul că inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura prev. de art. 320 1 C. proc.

pen., tribunalul a apreciat că pedeapsa își va atinge scopul chiar fără executare, sens în care s-a dispus, conform art. 86 1 C. pen. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 86 2 C. pen., stabilit de instanță la 6 ani. Din probele de la dosar, adunate în faza de urmărire penală, pe care inculpatul și le-a însușit, rezultă că din activitatea de trafic de droguri de risc sau de mare risc inculpatul a dobândit suma de 11.350 RON. Drept consecință, în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea specială de la inculpatul V.J., în favoarea statului, a sumei de 11.350 RON dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc și de risc.

Așa cum rezultă din declarațiile date de inculpați în faza de urmărire penală și/șau în faza de judecată, aceștia se cunosc unii cu alții de mai mult timp. Inculpatului J.G.A. i s-a reproșat că în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011 ar fi deținut, oferit, pus în vânzare, vândut și distribuit droguri de mare risc, respectiv puf (JWH 018), și că i-ar fi vândut inculpatului V.J. aproximativ 10 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 580 grame de drog. În faza de urmărire penală inculpatul, V.J. a confirmat aceste acuzații, dar în faza de judecată, după ce a recunoscut propria sa activitate infracțională, nu a dorit să dea declarații și cu privire la activitatea desfășurată de către inculpatul J.G.A.

Cu toate acestea câtă vreme inculpatul V.J. a declarat că cunoaște și își însușește probele din faza de urmărire penală, rezultă că implicit recunoaște și această activitate desfășurată de către inculpatul J.G.A., care i-a vândut cantitatea de 580 grame JWH018. Din declarațiile date de martorul C.M.A., zis „L.", reiese că prin luna aprilie 2010 inculpatul J.G.A. i-a lăsat o pungă cu „iarbă de fumat", respectiv puf, care conținea aproximativ 70-75 grame de astfel de substanță. Inculpatul i-a spus martorului că nu poate duce drogurile respective acasă, și întrucât inculpatul avea un ascendent asupra martorului, acestuia din urmă inducându-i în permanență o stare de frică și de temere, martorul a fost de acord ca substanța respectivă să rămână în locuința lui.

La un timp după acest moment, deoarece martorul era consumator de droguri, a început să consume din substanța lăsată de inculpatul J.G.A., spunându-i și inculpatului acest lucru, iar acesta și-a dat acceptul. Martorul a relatat că de la început, deși inculpatul nu a fost foarte explicit în acest sens, inculpatul a dat de înțeles că martorul poate consuma din substanța lăsată la el spre păstrare. În timp martorul a consumat întreaga cantitate de droguri lăsată de inculpat, fie singur, fie cu prietenii săi, martorii G.A.M. și G.A., și alte persoane, iar ulterior inculpatul i-a pretins pentru drogurile respective suma de 1.000 RON, pe care martorul i-a achitat-o inculpatului în mai multe tranșe.

Martorul a mai relatat că în timp ce se aflau la el acele droguri, inculpatul J.G.A. l-a sunat spunându-i că va veni cineva la el pentru a-i da din „marfa" respectivă, sens în care la domiciliul martorului s-a prezentat inculpatului V.J., cunoscut sub numele de J., iar martorul i-a dat acestuia din substanța aflată la domiciliul său, o cantitate de circa 4-5 grame. Martorul G.A. a declarat că a consumat acasă la martorul C.M.A. o substanță, denumită puf, despre care acesta i-a spus că ar fi fost adusă de inculpatul J.G.A. De asemenea mai relatează că în astfel de momente de față mai era și fratele său G.A.M., precum și alte persoane, cum ar fi V., S., și altele al căror nume nu și-l amintește, care de asemenea consumau împreună cu ei din substanța respectivă.

Aceste aspecte sunt confirmate și de către martorul G.A.M., prin declarația dată în faza de urmărire penală. În fața instanței nu a fost posibilă audierea martorului, sens în care s-a dat citire declarației martorului, în ședința publică din data de 15 mai 2013. Mai este necesar să se sublinieze că în ceea ce privește plata drogurilor livrate inculpatului V.J., prin intermediul martorului C.M.A., inculpatul J.G.A. i-a spus acestuia din urmă să nu încaseze el, pe loc, prețul drogurilor, urmând ca inculpatul V.J. să-i achite drogurile direct inculpatului J.G.A. Martorului C.A.P., a susținut că în cursul anilor 2008-2009, inculpatul J.G.A. era cunoscut ca o persoană care vindea puf, această activitate fiind continuată de către inculpat și în anul.

În data de 03 iunie 2010 inculpatul J.G.A. a vândut cantitatea de 1,4 grame JWH018 colaboratorului autorizat „C.M." cu suma de 40 RON. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 03 iunie 2010 întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 1,4 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; din proba înaintată a rămas neconsumată în urma analizelor chimice de laborator cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale care conțin JWH018. Din declarațiile inculpatului G.Ș.C. reiese că este prieten cu martorii D.S.A., T.D.C., B.R. și D.P.C., aceștia fiind prieteni din copilărie, și locuind în același cartier, astfel că se vedeau la 2-3 zile.

Mai trebuie precizat că toți cei amintiți, precum și inculpatul era consumatori de droguri. Cu ocazia acestor întâlniri, inculpatul și martorii mai sus arătați, adunau bani, iar unul dintre ei, fără să existe o regula referitoare la frecvență sau ordine, se ocupa de procurarea drogurilor, în general rezină de cannabis și cannabis, iar de câteva ori, 2-3, și „puf, adică JWH 018. Aceste droguri erau procurate de la inculpatul V.J., precum și de la alte persoane, neidentificate. În același sens sunt și declarațiile martorului D.S.A., care arată că este consumator de droguri din anul 2008, și fiind prieten cu inculpatul G.Ș.C.

se întâlnea aproape zilnic cu acesta, precum și cu alți prieteni comuni, și adunau bani, apoi procurau droguri din diferite surse, printre care și inculpatul V.J., zis J. Acesta din urmă se ferea să interacționeze cu tot grupul, legând o prietenie mai strânsă cu inculpatul G.Ș.C., căruia toți prietenii îi dădeau banii pentru droguri, iar el le aducea aceste substanțe de la inculpatul V.J. Atât inculpatul cât și martorul au declarat că cu ocazia fiecărei întâhnri se achiziționa un plic de droguri, având greutatea de 0,5-0,7 grame, și din conținutul unui plic se confecționau aproximativ 4-5 țigări. Și martorii B.R. și T.D.C. au făcut același gen de relatări, în sensul că nu numai inculpatul G.Ș.C.

procura droguri pentru membrii grupului lor de prieteni, ci toți pe rând, fără a exista vreo regulă. De asemenea martorii au arătat că inculpatul V.J. nu era singura lor sursă de droguri. În general procurau substanțe denumite etnobotanice, cunoscute popular sub denumirea de Chill, Puf, Șobolan, etc. Mai consumau și cannabis și rezină de cannabis. Martorul D.P.C. a confirmat și el faptul că a făcut parte dintr-un cerc de consumatori, printre care și inculpatul G.Ș.C., care făceau chetă pentru a achiziționa droguri pe care să le consume în comun. Martorul V.V.B. a declarat că a consumat țigări artizanale conținând puf (JWH 018) confecționate de inculpatul G.Ș.C., în mai multe ocazii, împreună cu martorii D.S.A.

și S.D., zis „B." și alții. Martorul N.A. a declarat că din iarna anului 2010 a consumat de mai multe ori țigări conținând „puf" (JWH 018) împreună cu D.S.A., B.R.M. și D.A.G. Martorul mai arată că acest anturaj era uneori frecventat de către inculpatul G.Ș.C., însă nu foarte des, deoarece inculpatul se mutase deja din cartier la vremea când martorul a pătruns în acest cerc. În data de 25 iunie 2010 inculpatul G.Ș.C. a vândut cantitatea de 0,6 grame JWH 018 colaboratorului autorizat „P.A." cu suma de 50 RON. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 28 iunie 2010, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O .Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 0,6 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator.

În data de 23 august 2010 inculpatul G.Ș.C. a vândut cantitatea de 0,8 grame JWH 018 colaboratorului autorizat „P.A." cu suma de 50 RON. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 24 august 2010, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 0,8 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator. În data de 21 ianuarie 2011 inculpatul G.Ș.C. a vândut cantitatea de 0,3 grame JWH 018 colaboratorului autorizat „P.A." cu suma de 50 RON. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 25 ianuarie 2011, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O.

Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 0,3 grame fragmente vegetale care conțin JWH 018; JWH 018 face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice, de laborator. În sensul celor de mai sus sunt și procesele-verbale întocmite de către investigatorii autorizați. În data de 3 noiembrie 2011 inculpatul G.Ș.C. a vândut cantitatea de 1,4 grame cannabis colaboratorului autorizat „B.D." cu suma de 50 RON. Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 04 noiembrie 2011, întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O.

Cluj-Napoca proba înaintată în cauză este constituită din 1,4 grame cannabis; în proba înaintată s-a pus în evidență Tetranidrocannabinol (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de plata cannabis; substanța face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000; proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor chimice de laborator. Această din urmă activitate desfășurată de către inculpatul G.Ș.C. este evidențiată și procesele-verbale întocmite de către investigatorii autorizați, precum și de declarația dată de colaboratorul autorizat B.D., audiată în calitate de martor, în condițiile art. 86 1 C. proc. pen. În drept, fapta inculpatului J.G.A. care în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza - unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a distribuit, deținut, oferit, pus în vânzare, vândut efectiv droguri de mare risc, respectiv JWH 018 inculpatului V.J.

(aproximativ 10 grame de JWH 018 pe săptămână, totalizând 580 grame de drog), martorului C.M.A., zis „L." (cantitatea de 70 grame de JWH 018) și colaboratorului autorizat „C.M." (1,4 grame de JWH 018 în data de 03 iunie 2010) și, respectiv a oferit cu titlu gratuit JWH 018 martorilor M.F.L., F.S.L., G.A.M. și G.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - aprilie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018, în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped.

de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta inculpatului G.Ș.C. care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, procurat, deținut, distribuit, și vândut droguri de mare risc, respectiv JWH 018 martorilor D.S.A., D.P.C., T.D.C., V.V.B., R.M., B.R.M., S.D., N.A., și colaboratorilor autorizați (în data de 25 iunie 2010 - 0,6 grame JWH 018, în data de 23 august 2010 - 0,8 grame JWH 018 și în data de 21 ianuarie 2011 - 0,3 grame JWH 018), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Fapta aceluiași inculpat care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de mare risc, respectiv JWH 018 în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de deținere în vederea propriului consum de droguri de mare risc, fără drept, prev. și ped.

de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art 41 alin. (2) C. pen. Fapta inculpatului G.Ș.C. care în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a cumpărat, a procurat, a deținut și a distribuit, a pus în vânzare și a vândut efectiv droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, martorilor D.S.A., D.P.C., D.A.G., zis „D.", T.D.C., V.V.B., R.M., B.R.M., S.D., N.A. - aproximativ 10 grame de cannabis și 10 grame de rezină de cannabis, și colaboratorului autorizat „B.D." - 1,4 grame rezină de cannabis, în data de 03 noiembrie 2011, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului mai sus amintit care, în perioada 15 februarie 2010 - noiembrie 2011, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin acte materiale infracționale repetate, a deținut, droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. S-a invocat de către inculpatul J.G.A. că nu a efectuat activități specifice traficului de droguri de mare risc după data de 15 februarie 2010, ceea ce nu se poate reține în cauză, având în vedere declarațiile martorului C.M.A., din care rezultă că în luna aprilie 2010 inculpatul J.G.A.

i-a dat circa 70 grame de puf, în vederea consumului, iar din declarația colaboratorului autorizat reiese că a avut loc o vânzare autorizată în luna iunie 2010. Atât inculpatul J.G.A. cât și inculpatul G.Ș.C. au susținut că erau în eroare cu privire la substanța pe care au traficat-o. În condițiile în care ambii inculpați au avut activități de traficare și de consum de puf, înainte de 15 februarie 2010, în mod cert erau la curent problema incriminării etnobotanicelor, aspect ce a făcut subiectul unor ample dezbateri publice înainte de data de 15 februarie 2010. Pe de altă parte legea penală trebuie să fie cunoscută de către toată lumea, nici un cetățean neputând invoca necunoașterea legii penale.

Se apreciază de asemenea că faptele nu pot fi calificate ca vădit lipsite de importanță, având în vedere numărul actelor materiale și frecvența acestora, precum și cantitățile de droguri de risc sau de mare risc ce au fost traficate și consumate. La dozarea pedepselor aplicabile inculpaților, instanța a ținut seama de limitele de pedeapsă stabilite în legea specială, și anume închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, pentru trafic de droguri de mare risc, închisoare de la 2 ani la 5 ani, pentru deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, închisoare de la 3 ani și 15 ani și interzicerea unor drepturi, pentru trafic de droguri de risc, și închisoare de la 6 luni și 2 ani alternativ cu amendă, pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu.

De asemenea instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, concretizat în numărul actelor materiale, destul de substanțial, ținând seama, frecvență și de perioada de timp pe parcursul căreia s-a desfășurat activitatea infracțională susținută de către cei doi inculpați, de cantitățile de droguri traficate și respectiv consumate, de modalitățile de traficare, respectiv că cea mai mare parte a substanțelor ce au fost traficate au fost vândute de către inculpatul J.G.A., respectiv au fost procurate de către inculpatul G.Ș.C. Cu privire la acest din urmă inculpat, instanța a avut în vedere faptul că acesta a traficat droguri într-un context mărunt, procurând droguri de risc sau de mare risc pentru sine și pentru un cerc de prieteni foarte apropiați, în condițiile în care și prietenii săi, la rândul lor, desfășurau o asemenea activitate pentru inculpat, ori cu toate aceștia ei nu au fost trimiși în judecată.

Aceste împrejurări au fost apreciate de către instanță ca o circumstanță atenuantă, în sensul art. 74 alin. (2) C. pen. S-a luat în considerare și faptul că inculpatul a consumat droguri de risc și de mare risc, în același context, al întâlnirilor pe care le avea cu prietenii săi apropiați. S-a luat în considerare și persoana inculpaților, în condițiile în care inculpatul G.Ș.C. nu are antecedente penale, însă a fost în trecutul său sancționat administrativ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, ceea ce înseamnă că anterior comiterii acestor fapte nu a avut o conduită socială ireproșabilă, și care a recunoscut nuanțat faptele, este o persoană care încearcă să se integreze în societate, având în prezent o relație de concubinaj stabilă, și prin intermediul căreia s-a rupt de cercul de prieteni în anturajul căruia a început să consume droguri.

În privința inculpatului J.G.A. este de remarcat că acesta este recidivist, fiind în trecut condamnat tot pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000, de unde rezultă că inculpatul a demonstrat perseverență infracțională, nu a recunoscut comiterea faptelor, dar are întemeiată o familie, inculpatul având și un copil minor, a încercat de-a lungul timpului să