Decizia nr. 1453/2012 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 30365/3/2006 — recurs împotriva sentinței nr. 989/2009 a Tribunalului București

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul D.L. la o pedeapsă de 13 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen. a mai fost condamnat inculpatul D.L. la pedeapsa de 4 ani închisoare. Conform art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul D.L. urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 26 martie 2006 la 18 decembrie 2008.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul D.H. la o pedeapsă de 7 ani închisoare. Conform art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul D.H. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul D.H. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul D.H. urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 23 martie 2006 la 30 decembrie 2008. În baza art. 117 alin. (1) și (3) C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului, după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/200, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul O.T. la pedeapsa de 15 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 7 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul O.T. la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul O.T. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 23 martie 2006 la 20 decembrie 2008. Conform art. 117 alin. (1) și (3) C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnată inculpata D.V. la pedeapsa de 15 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 7 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la două pedepse de câte 10 ani închisoare fiecare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen., pentru fiecare dintre pedepse. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru fiecare dintre pedepse. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a mai fost condamnată inculpata D.V. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata D.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. Conform art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția inculpatei de la 26 martie 2006 la 30 decembrie 2008 și de la 8 mai 2001 la 6 august 2001.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) și b) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat inculpatul M.I.M.D. pentru prima faptă (săvârșită până în data de 1 iunie 2005) la o pedeapsă de 10 ani închisoare. În baza art. 39 alin. (1) C. pen. a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004 a Judecătoriei Sector 5 București cu pedeapsa de 10 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) și b) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul M.I.M.D. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru prima faptă (săvârșită până în data de 1 iunie 2005). În baza art. 39 alin. (1) C. pen. a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004 a Judecătoriei Sector 5 București cu pedeapsa de 4 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a mai fost condamnat inculpatul M.I.M.D., pentru a doua faptă (săvârșită după data de 21 februarie 2006) la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.I.M.D. pentru a doua faptă (săvârșită după 21 februarie 2006) la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.I.M.D. la o pedeapsă de 6 ani închisoare. În baza art. 61 C. pen. raportat la art. 39 alin. (2) C. pen. s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 99 zile din pedeapsa anterioară de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004 a Judecătoriei Sector 5 București și a fost contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul M.I.M.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), d) și e) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), d) și e) C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 februarie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a fost condamnat inculpatul B.C. la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 402 din 29 aprilie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, deci a pedepsei de 12 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C. la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 402 din 29 aprilie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, deci a pedepsei de 7 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul B.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 decembrie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul R.G. la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat grațierea condiționată cu privire la restul de pedeapsă de 173 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie 2003 a Judecătoriei Sector 5 București și s-a dispus executarea acestui rest de pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani și 173 zile închisoare. În baza art. 86 4 C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul urmând să execute această pedeapsa alături de pedeapsa aplicată mai sus, deci pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul R.G. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat grațierea condiționată cu privire la restul de pedeapsă de 173 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie 2003 a Judecătoriei Sector 5 București și a dispus executarea acestui rest de pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 173 zile închisoare. În baza art. 86 4 C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, deci pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul R.G. urmând să execute pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 19 mai 2007 la 18 decembrie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a fost condamnată inculpata M.M. la o pedeapsă de 10 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată inculpata M.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 397/2003, a fost condamnată inculpata M.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata M.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 februarie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului București, definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 763 zile, cu pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului București, definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 763 zile, cu pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului București, definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și a fost contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 763 zile, cu pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul P.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 8 decembrie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul U.N. la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul U.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul U.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 decembrie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata R.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata R.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an și 6 luni, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele, inculpata R.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 5 decembrie 2007.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.D. la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul C.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iunie 2007 la 18 decembrie 2008.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.L. la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.L. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata M.L. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 5 decembrie 2007.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a fost condamnată inculpata T.R. la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata T.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata T.R. la 3 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata T.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.P. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.P. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata M.P. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 alin. (2) C. pen. raportat la art. 110 1 și art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86 3 alin. (1) C. pen. raportat la art. 110 1 alin. (1) C. pen. i s-au pus în vedere inculpatei ca pe durata termenului de încercare să respecte obligațiile prev. de art. 86 3 alin. (1) lit. a), b), c), d) C. pen., respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București, conform programului stabilit de consilierul de probațiune; b) să anunțe (în prealabil) orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență. În baza art. 86 3 alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 110 1 alin. (1) C. pen. a fost obligată inculpata să urmeze un curs de calificare. S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 118 lit. f) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) din Legea nr. nr. 143/2000 s-au confiscat cantitățile de 2.388,7 grame heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin, de 139,07 grame ambalaje droguri depuse la I.G.P.R. conform dovezii din data de 24 martie 2006, precum și a cantităților de 1.023,75 grame heroină, 0.02 cocaină, a 45,90 gr. ambalaje droguri și 2.877,2 gr. cocaină în amestec cu Paracetamol indisponibilizată de I.G.P.R. conform dovezii din 10 aprilie 2006 și a 1,18 grame heroină și 0,31 gr. heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezilor din 4 septembrie 2006, rămase după efectuarea analizelor de laborator, în vederea distrugerii potrivit prevederilor art. 18 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de 59,40 gr. heroină și a cantității de 2.872,1 grame cofeină și paracetamol ridicate de la inculpatul D.H. și distrugerea acestora. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani: - 2.570 euro, 3.085 RON, ridicate de la inculpata D.V.; - 6.800 euro și 1.881 RON, ridicate de la inculpatul D.H.; - 850 euro și 100 dolari SUA, ridicate de la inculpatul O.T.; -100 dolari SUA și 700 RON, ridicate de la inculpatul B.C.; - 520 RON ridicată de la inculpata M.M.; - 120 RON ridicată de la inculpata T.R. S-a dispus confiscarea bijuteriilor ridicate de la inculpata M.P. în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea presei cu manometru, formelor dreptunghiulare de 500 grame și 1000 grame cu capac, 6 motoare electrice fără rotor, 3 electromotoare autocar, un cântar electronic cu carcasa din material plastic de culoare albă, 3 role bandă adezivă de culoare maro și 10 telefoane mobile ridicate de la inculpații D.H., O.T., D.V. și D.L. S-a dispus restituirea către inculpații P.C., B.C., M.M., T.R., M.P., M.I.M.D. a telefoanelor mobile și a cartelelor SIM aparținând acestora. Au fost menținute măsurile asigurătorii instituite de parchet asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților. Inculpații au fost obligați la câte 2.000 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut existența unui material probator vast, în care se află, între altele: - Proces-verbal de control autocar M. PTF Giurgiu Rutier din 23 martie 2006; - Raport de constatare tehnico-științifică din 23 martie 2006 al I.G.P.R. - Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor, precursori; - Proces-verbal depistare inculpat D.H. - 23 iunie 2006; - declarații inculpat D.H.; - procese-verbale constituire planșe foto; - procese-verbale efectuate percheziție domiciliu inculpați O.T. și D.H., cu ridicare de înscrisuri; - declarații martori D.A., R.M.A., D.M., N.A., I.M.B. și B.L.; - procese-verbale de recunoaștere de pe planșe foto; - Raport de constatare tehnico-științifică din 6 aprilie 2006 al I.G.P.R. - Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor, precursori; - proces-verbal percheziție domiciliară inculpată D.V.; - proces-verbal control autoturism B. cu nr. de înmatriculare X1; - declarații martori A.V., M.A., D.I., D.A., H.L.A., G.I., G.M., N.E.E., D.D.S., A.V.A., N.I.; - Adresa din 19 aprilie 2006 a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor; - Raport de constatare tehnico-științifică din 12 octombrie 2005 al I.G.P.R. - Laboratorul Central de analiză și profil al drogurilor, precursori; - declarații martori Z.A.F., D.C.C., S.I.L., L.C., L.C.A., P.L.F., M.C., L.F., Z.S., Z.L., A.V.B.; - procese-verbale redări înregistrări audio în mediu ambiental; - procese-verbale percheziții domiciliare inculpați D.V., U.N., M.M.; - declarații martori cu identitate protejată, având nume de cod P.V., A.I., O.G., M.E., V.I.; - Rapoarte de constatare tehnico-științifică ale I.G.P.R. - Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor, precursori, din 14 martie 2006, 15 martie 2006, 20 martie 2006, 16 martie 2006, 2 februarie 2006, 17 noiembrie 2005, 31 martie 2006, 12 iunie 2006, 15 iunie 2006, 16 iunie 2006, 5 iulie 2006, 13 aprilie 2006; - declarațiile martorilor N.F., L.I.N., C.E., C.S.F., S.I., L.L., N.F.A., B.A., I.R., C.N., V.V.C., A.G.D., T.P.; - procese-verbale investigatori sub acoperire - nume de cod G.V., L.M., R.A.; - Adresa din 13 iulie 2006 a Primăriei Sectorului 5 București privind ancheta socială a inculpatei minore M.P.N.; - Raport de expertiză medico-legală psihiatrică din 4 august 2006 al I.N.M.L. București privind pe inculpata minoră M.P.N.; - proces-verbal constatare infracțiune flagrantă - inculpat M.I.M.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate; - procese-verbale de redare a convorbirilor în mediul ambiental interceptate și înregistrate ale inculpaților cu colaboratorii având nume de cod L.M., O.G. și cu investigatorul sub acoperire R.A. (nume de cod); - declarațiile inculpaților, atât în faza de urmărire penală, cât și pe parcursul cercetării judecătorești a cauzei. Pe baza acestui material probator, instanța de fond a reținut că, inițial, cauza a fost soluționată, într-un prim ciclu procesual, prin Sentința penală nr. 1609 din 5 decembrie 2007 de către Tribunalul București, secția a II-a penală, inculpații fiind condamnați la pedepse cu închisoarea pentru toate infracțiunile reținute în sarcina lor. În apel, pedepsele au fost majorate de către Curtea de Apel București, prin Decizia penală nr. 87/A din 28 martie 2008. Înalta Curte de Casație și Justiție, soluționând recursurile declarate în cauză, a decis trimiterea ei spre rejudecare la Tribunalul București, ca instanță de fond, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției a II-a penale sub nr. 30365/3/2006. Procedând la rejudecarea cauzei în ansamblu și luând act că toate probele administrate în primul ciclu procesual au rămas valabile, tribunalul a procedat la reaudierea inculpaților, declarațiile lor fiind consemnate și atașate la dosar. Coroborând dovezile administrate în toate fazele procesuale, instanța a reținut, în esență, că, în perioada ianuarie 2005 - martie 2006, inculpații D.H., O.T. (cetățeni turci), D.V. și D.L., au inițiat și constituit un grup infracțional organizat, în scopul introducerii pe teritoriul României a importante cantități de heroină care, ulterior, erau comercializate în București de ceilalți inculpați din prezenta cauză, ce au aderat și sprijinit gruparea infracțională astfel formată. În aceste împrejurări, la data de 23 martie 2006, a fost introdusă pe teritoriul României, prin PTF Giurgiu, de către șoferii autocarului M. aparținând SC T., respectiv numiții E.M. și K.A., cantitatea de 2,5 kg heroină, sub forma a 5 pachete ambalate în bandă adezivă, disimulate într-un motor electric industrial, aflat în cala autocarului, droguri care erau destinate inculpaților D.H., O.T., D.V. și D.L., în vederea comercializării. Instanța a mai reținut și faptul că inculpații D.L. și D.V. au comercializat heroină, în perioada 2001 - 26 martie 2006, în zona străzii Z. din sectorul 5 București, inculpata D.V. fiind arestată preventiv timp de câteva luni în cursul anului 2001, ceea ce a făcut să se întrerupă rezoluția infracțională unică specifică infracțiunii continuate. În această situație, instanța a reținut în sarcina inculpatei două infracțiuni de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. În contextul aprovizionării cu heroină din Turcia prin intermediul inculpaților O.T. și D.H., ceilalți inculpați din prezenta cauză erau dealeri care vindeau mai departe heroină. Unii dintre ei, respectiv soții D., vindeau droguri în cantități mari, iar ceilalți în cantități mici, la bilă, direct consumatorilor de droguri, formându-și astfel o adevărată clientelă. Instanța a reținut că faptele inculpaților întrunesc în drept elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni: 1. În privința inculpatului D.H., faptele constând în aceea că, în perioada ianuarie 2005 - martie 2006, a intermediat introducerea în repetate rânduri pe teritoriul României a importante cantități de heroină în vederea comercializării și în acest scop a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 2. Faptele săvârșite de inculpatul O.T., constând în aceea că a intermediat introducerea pe teritoriul României a unor importante cantități de heroină, pe care ulterior le-a comercializat și în acest scop a inițiat și instituit un grup infracțional organizat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și respectiv inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 3. Activitatea infracțională a inculpatului D.L., constând în aceea că, în perioada ianuarie 2005 - martie 2006, l-a ajutat pe inculpatul D.H. să introducă pe teritoriul României importante cantități de heroină, droguri care erau destinate lui și soției, respectiv inculpatei D.V., în vederea comercializării lor pe raza municipiului București și care au fost vândute împreună cu alte persoane, scop în care a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la traficul internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc și de art. 2 alin. (1) și (2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 4. Referitor la inculpata D.V., s-a reținut că aceasta, în aceeași perioadă, l-a ajutat pe inculpatul D.H. în activitatea sa infracțională, în scopurile arătate, ceea ce constituie în drept infracțiunile de complicitate la traficul internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 C. pen., respectiv două infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, în concurs real, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 5. Instanța de fond a mai stabilit că inculpatul R.G., în perioada ianuarie 2005 - martie 2006, a deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat mai multor persoane de pe raza capitalei, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional organizat, ceea ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și, respectiv, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În privința acestui inculpat, instanța a reținut că el este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 86 1 C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000, prin Sentința penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare. De asemenea, inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 221 C. pen., prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă grațiată conform Legii nr. 543/2002. Inculpatul a fost arestat la data de 25 iunie 2002 și liberat condiționat la 5 aprilie 2003, cu un rest neexecutat de 173 zile închisoare. S-a reținut că faptele săvârșite în prezenta cauză au fost comise în intervalul de timp imediat ulterior liberării condiționate, până la considerarea ca executată a pedepsei anterioare, astfel încât inculpatului R.G. îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 lit. a) referitoare la recidiva postcondamnatorie. 6. Faptele săvârșite de inculpatul B.C., constând în aceea că, în perioada ianuarie 2005 - 2006, a deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat, mai multor persoane din municipiul București, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional organizat și folosindu-se de minori la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 și, respectiv, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul în condițiile art. 33 lit. a) C. pen. Starea de recidivă postcondamnatorie îi este atrasă inculpatului de pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000, prin Sentința penală nr. 404/2002 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare. 7. În privința inculpatului U.N., instanța a stabilit pe baza materialului probator administrat că acesta, în perioada ianuarie 2005 - 2006, a deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat, mai multor persoane de pe raza capitalei, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional organizat, astfel încât sunt incidente dispozițiile privind infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 8. În privința inculpatei R.M., instanța a avut în vedere că, în aceeași perioadă infracțională, ea a deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat, mai multor persoane de pe raza municipiului București, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional organizat, astfel încât s-a reținut aplicabilitatea textelor privind infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, în condițiile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 9. S-a mai stabilit că inculpata M.M. a desfășurat, în perioada anilor 2005 - 2006, activități infracționale constând în deținerea, vânzarea și oferirea de heroină mai multor persoane din zona Pieptănari a capitalei, folosindu-se în acest sens de minori, împrejurări în care și-a pus în mod repetat locuința la dispoziția mai multor consumatori de droguri, permițându-le să consume din heroina pe care o cumpăraseră de la ea și, cu această ocazie, a aderat la un grup infracțional organizat, ceea ce întrunește elementele constitutive prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Lege