ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1453/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1453/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

I. A. Prin Sentința penală nr. 989 din 27

noiembrie 2009, Tribunalul București, secția a II-a penală, a hotărât

următoarele:

pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul D.L. la o pedeapsă de 13 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.

a mai fost condamnat inculpatul D.L. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Conform art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul D.L.

urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 13 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 26 martie 2006 la 18 decembrie 2008.

pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. c) și

art. 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul D.H. la o pedeapsă de 7 ani

închisoare.

Conform art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

16 din Legea nr. 143/2000 și art. 74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen., a mai

fost condamnat inculpatul D.H. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 74

lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul D.H. la o

pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul D.H.

urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

Conform art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 23 martie 2006 la 30 decembrie 2008.

În baza art. 117

alin. (1) și (3) C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului, după executarea

pedepsei închisorii.

pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/200, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul O.T. la pedeapsa de 15

ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe timp de 7 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a

mai fost condamnat inculpatul O.T. la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 ani

închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și art. 35 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele,

inculpatul O.T. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare

și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 23 martie 2006 la 20 decembrie 2008.

Conform art. 117 alin.

(1) și (3) C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei

închisorii.

pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnată inculpata D.V. la pedeapsa de 15

ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 7 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a

fost condamnată aceeași inculpată la două pedepse de câte 10 ani închisoare

fiecare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C.

pen., pentru fiecare dintre pedepse.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru fiecare dintre pedepse.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 a mai fost condamnată inculpata D.V. la pedeapsa de 5 ani

închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata D.V. urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Conform art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția inculpatei de la 26 martie 2006 la 30 decembrie 2008

și de la 8 mai 2001 la 6 august 2001.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

37 lit. a) și b) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 a fost

condamnat inculpatul M.I.M.D. pentru prima faptă (săvârșită până în data de 1

iunie 2005) la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

În baza art. 39 alin.

(1) C. pen. a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința

penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004 a Judecătoriei Sector 5 București cu

pedeapsa de 10 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai

grea, respectiv 10 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66

C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) și

b) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul M.I.M.D. la o pedeapsă de 4 ani

închisoare pentru prima faptă (săvârșită până în data de 1 iunie 2005). În baza

art. 39 alin. (1) C. pen. a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare aplicată

prin Sentința penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004 a Judecătoriei Sector 5

București cu pedeapsa de 4 ani închisoare, inculpatul urmând să execute

pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

37 lit. b) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a mai fost

condamnat inculpatul M.I.M.D., pentru a doua faptă (săvârșită după data de 21

februarie 2006) la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66

C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C.

pen., a fost condamnat inculpatul M.I.M.D. pentru a doua faptă (săvârșită după

21 februarie 2006) la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art.

66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen., a fost condamnat

inculpatul M.I.M.D. la o pedeapsă de 6 ani închisoare.

În baza art. 61 C.

pen. raportat la art. 39 alin. (2) C. pen. s-a revocat liberarea condiționată

pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 99 zile din pedeapsa anterioară

de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3177 din 29 octombrie 2004

a Judecătoriei Sector 5 București și a fost contopit acest rest cu pedeapsa

aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea, respectiv 6 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art.

66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

M.I.M.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), d) și

e) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), d) și e) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen., s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 februarie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a fost

condamnat inculpatul B.C. la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 83 C.

pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 402 din 29 aprilie 2002 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, și s-a dispus executarea acestei

pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, deci a pedepsei de

12 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66

C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul B.C. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 83 C.

pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 402 din 29 aprilie 2002 a

Tribunalului București, secția a II-a penală și s-a dispus executarea acestei

pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, deci a pedepsei de

7 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66

C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

B.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d),

e) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 decembrie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul R.G. la

pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 7 din

Legea nr. 543/2002 s-a revocat grațierea condiționată cu privire la restul de

pedeapsă de 173 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1

an și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie

2003 a Judecătoriei Sector 5 București și s-a dispus executarea acestui rest de

pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute

pedeapsa de 10 ani și 173 zile închisoare.

În baza art. 86

4

C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul urmând să execute

această pedeapsa alături de pedeapsa aplicată mai sus, deci pedeapsa de 13 ani

închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul R.G. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 7 din

Legea nr. 543/2002 s-a revocat grațierea condiționată cu privire la restul de

pedeapsă de 173 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 1

an și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie

2003 a Judecătoriei Sector 5 București și a dispus executarea acestui rest de

pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute

pedeapsa de 5 ani și 173 zile închisoare.

În baza art. 86

4

C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani

închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul urmând să execute

această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată mai sus, deci pedeapsa de 8 ani

închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

R.G. urmând să execute pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 19 mai 2007 la 18 decembrie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a fost condamnată inculpata M.M. la

o pedeapsă de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 5 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată

inculpata M.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 397/2003, a fost condamnată inculpata M.M. la pedeapsa de 5 ani

închisoare.

În baza art. 65 C. pen.

i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata

M.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d),

e) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 februarie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa

de 10 ani închisoare.

În baza art. 61 C.

pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată

prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului București,

definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 763 zile, cu

pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea,

respectiv 10 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1)

lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa de 4 ani

închisoare.

În baza art. 61 C.

pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare

aplicată prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului

București, definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 763

zile, cu pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea

mai grea, respectiv 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul P.C. la pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 61 C.

pen. s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 6 ani închisoare

aplicată prin Sentința penală nr. 42 din 24 ianuarie 2000 a Tribunalului

București, definitivă prin Decizia penală nr. 4584/2000 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, și a fost contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat, de

763 zile, cu pedeapsa aplicată mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa

cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

P.C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare și 4

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 8 decembrie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul U.N.

la pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul U.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

U.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 18 decembrie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata

R.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen.,

a fost condamnată inculpata R.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an și 6 luni, în condițiile art. 66

C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele, inculpata

R.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 2

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 5 decembrie 2007.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.D. la

pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 4 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnat inculpatul C.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpatul

C.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare și 4

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iunie 2007 la 18 decembrie 2008.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.L. la

pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) C.

pen., art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.L. la o pedeapsă

de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnată inculpata M.L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata

M.L. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus prevenția de la 5 iulie 2006 la 5 decembrie 2007.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.A.

la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnată inculpata M.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata

M.A. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare și 2

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.

pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C.

pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, a

fost condamnată inculpata T.R. la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 3 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și art.

76 lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata T.R. la pedeapsa de 2 ani

închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 1 an, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. a) C. pen.,

a fost condamnată inculpata T.R. la 3 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen. pe timp de 2 ani, în condițiile art. 66 C.

pen.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata

T.R. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani și 6 luni

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b), d), e) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d), e) C. pen.

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 C. pen. și art.

41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost

condamnată inculpata M.P. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 7 din Legea

nr. 39/2003 cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76

lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata M.P. la pedeapsa de 2 ani

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele, inculpata M.P. urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare cu aplicarea art.

71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

alin. (2) C. pen. raportat la art. 110

1

și art. 110 C. pen. s-a

dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare

pe durata unui termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. raportat la art. 110

1

alin. (1) C. pen. i s-au pus

în vedere inculpatei ca pe durata termenului de încercare să respecte

obligațiile prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a), b), c), d) C. pen.,

respectiv:

a) să se prezinte, la

datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București,

conform programului stabilit de consilierul de probațiune;

b) să anunțe (în

prealabil) orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 110

1

alin. (1) C. pen. a

fost obligată inculpata să urmeze un curs de calificare.

S-a atras atenția

inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen. privind revocarea

suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării

pedepsei principale.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) din Legea nr. nr. 143/2000 s-au

confiscat cantitățile de 2.388,7 grame heroină în amestec cu cofeină și

griseofulvin, de 139,07 grame ambalaje droguri depuse la I.G.P.R. conform dovezii

din data de 24 martie 2006, precum și a cantităților de 1.023,75 grame heroină,

0.02 cocaină, a 45,90 gr. ambalaje droguri și 2.877,2 gr. cocaină în amestec cu

Paracetamol indisponibilizată de I.G.P.R. conform dovezii din 10 aprilie 2006

și a 1,18 grame heroină și 0,31 gr. heroină în amestec cu cofeină și

griseofulvin indisponibilizată la I.G.P.R. conform dovezilor din 4 septembrie

2006, rămase după efectuarea analizelor de laborator, în vederea distrugerii

potrivit prevederilor art. 18 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 17 alin.

(1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea

cantității de 59,40 gr. heroină și a cantității de 2.872,1 grame cofeină și

paracetamol ridicate de la inculpatul D.H. și distrugerea acestora.

În baza art. 17 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani:

- 2.570 euro, 3.085

RON, ridicate de la inculpata D.V.;

- 6.800 euro și 1.881

RON, ridicate de la inculpatul D.H.;

- 850 euro și 100

dolari SUA, ridicate de la inculpatul O.T.;

-100 dolari SUA și

700 RON, ridicate de la inculpatul B.C.;

- 520 RON ridicată de

la inculpata M.M.;

- 120 RON ridicată de

la inculpata T.R.

S-a dispus

confiscarea bijuteriilor ridicate de la inculpata M.P. în baza art. 17 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 17 din

Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea presei

cu manometru, formelor dreptunghiulare de 500 grame și 1000 grame cu capac, 6

motoare electrice fără rotor, 3 electromotoare autocar, un cântar electronic cu

carcasa din material plastic de culoare albă, 3 role bandă adezivă de culoare

maro și 10 telefoane mobile ridicate de la inculpații D.H., O.T., D.V. și D.L.

S-a dispus

restituirea către inculpații P.C., B.C., M.M., T.R., M.P., M.I.M.D. a telefoanelor

mobile și a cartelelor SIM aparținând acestora.

Au fost menținute

măsurile asigurătorii instituite de parchet asupra bunurilor mobile și imobile

ale inculpaților.

Inculpații au fost

obligați la câte 2.000 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune

astfel, instanța a reținut existența unui material probator vast, în care se

află, între altele:

- Proces-verbal de

control autocar M. PTF Giurgiu Rutier din 23 martie 2006;

- Raport de

constatare tehnico-științifică din 23 martie 2006 al I.G.P.R. - Laboratorul

central de analiză și profil al drogurilor, precursori;

- Proces-verbal

depistare inculpat D.H. - 23 iunie 2006;

- declarații inculpat

D.H.;

- procese-verbale

constituire planșe foto;

- procese-verbale

efectuate percheziție domiciliu inculpați O.T. și D.H., cu ridicare de

înscrisuri;

- declarații martori

D.A., R.M.A., D.M., N.A., I.M.B. și B.L.;

- procese-verbale de

recunoaștere de pe planșe foto;

- Raport de

constatare tehnico-științifică din 6 aprilie 2006 al I.G.P.R. - Laboratorul

central de analiză și profil al drogurilor, precursori;

- proces-verbal

percheziție domiciliară inculpată D.V.;

- proces-verbal

control autoturism B. cu nr. de înmatriculare X1;

- declarații martori

A.V., M.A., D.I., D.A., H.L.A., G.I., G.M., N.E.E., D.D.S., A.V.A., N.I.;

- Adresa din 19

aprilie 2006 a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor;

- Raport de

constatare tehnico-științifică din 12 octombrie 2005 al I.G.P.R. - Laboratorul

Central de analiză și profil al drogurilor, precursori;

- declarații martori

Z.A.F., D.C.C., S.I.L., L.C., L.C.A., P.L.F., M.C., L.F., Z.S., Z.L., A.V.B.;

- procese-verbale

redări înregistrări audio în mediu ambiental;

- procese-verbale

percheziții domiciliare inculpați D.V., U.N., M.M.;

- declarații martori

cu identitate protejată, având nume de cod P.V., A.I., O.G., M.E., V.I.;

- Rapoarte de

constatare tehnico-științifică ale I.G.P.R. - Laboratorul central de analiză și

profil al drogurilor, precursori, din 14 martie 2006, 15 martie 2006, 20 martie

2006, 16 martie 2006, 2 februarie 2006, 17 noiembrie 2005, 31 martie 2006, 12

iunie 2006, 15 iunie 2006, 16 iunie 2006, 5 iulie 2006, 13 aprilie 2006;

- declarațiile

martorilor N.F., L.I.N., C.E., C.S.F., S.I., L.L., N.F.A., B.A., I.R., C.N.,

V.V.C., A.G.D., T.P.;

- procese-verbale

investigatori sub acoperire - nume de cod G.V., L.M., R.A.;

- Adresa din 13 iulie

2006 a Primăriei Sectorului 5 București privind ancheta socială a inculpatei

minore M.P.N.;

- Raport de expertiză

medico-legală psihiatrică din 4 august 2006 al I.N.M.L. București privind pe

inculpata minoră M.P.N.;

- proces-verbal

constatare infracțiune flagrantă - inculpat M.I.M.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor în mediul ambiental interceptate și înregistrate ale

inculpaților cu colaboratorii având nume de cod L.M., O.G. și cu investigatorul

sub acoperire R.A. (nume de cod);

- declarațiile

inculpaților, atât în faza de urmărire penală, cât și pe parcursul cercetării

judecătorești a cauzei.

Pe baza acestui

material probator, instanța de fond a reținut că, inițial, cauza a fost

soluționată, într-un prim ciclu procesual, prin Sentința penală nr. 1609 din 5

decembrie 2007 de către Tribunalul București, secția a II-a penală, inculpații

fiind condamnați la pedepse cu închisoarea pentru toate infracțiunile reținute

în sarcina lor.

În apel, pedepsele au

fost majorate de către Curtea de Apel București, prin Decizia penală nr. 87/A

din 28 martie 2008.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, soluționând recursurile declarate în cauză, a decis trimiterea ei

spre rejudecare la Tribunalul București, ca instanță de fond, dosarul fiind

înregistrat pe rolul secției a II-a penale sub nr. 30365/3/2006.

Procedând la

rejudecarea cauzei în ansamblu și luând act că toate probele administrate în

primul ciclu procesual au rămas valabile, tribunalul a procedat la reaudierea

inculpaților, declarațiile lor fiind consemnate și atașate la dosar.

Coroborând dovezile

administrate în toate fazele procesuale, instanța a reținut, în esență, că, în

perioada ianuarie 2005 - martie 2006, inculpații D.H., O.T. (cetățeni turci),

D.V. și D.L., au inițiat și constituit un grup infracțional organizat, în

scopul introducerii pe teritoriul României a importante cantități de heroină

care, ulterior, erau comercializate în București de ceilalți inculpați din

prezenta cauză, ce au aderat și sprijinit gruparea infracțională astfel

formată.

În aceste

împrejurări, la data de 23 martie 2006, a fost introdusă pe teritoriul

României, prin PTF Giurgiu, de către șoferii autocarului M. aparținând SC T.,

respectiv numiții E.M. și K.A., cantitatea de 2,5 kg heroină, sub forma a 5

pachete ambalate în bandă adezivă, disimulate într-un motor electric

industrial, aflat în cala autocarului, droguri care erau destinate inculpaților

D.H., O.T., D.V. și D.L., în vederea comercializării.

Instanța a mai

reținut și faptul că inculpații D.L. și D.V. au comercializat heroină, în

perioada 2001 - 26 martie 2006, în zona străzii Z. din sectorul 5 București,

inculpata D.V. fiind arestată preventiv timp de câteva luni în cursul anului

2001, ceea ce a făcut să se întrerupă rezoluția infracțională unică specifică

infracțiunii continuate. În această situație, instanța a reținut în sarcina

inculpatei două infracțiuni de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000.

În contextul

aprovizionării cu heroină din Turcia prin intermediul inculpaților O.T. și

D.H., ceilalți inculpați din prezenta cauză erau dealeri care vindeau mai

departe heroină. Unii dintre ei, respectiv soții D., vindeau droguri în

cantități mari, iar ceilalți în cantități mici, la bilă, direct consumatorilor

de droguri, formându-și astfel o adevărată clientelă.

Instanța a reținut că

faptele inculpaților întrunesc în drept elementele constitutive ale

următoarelor infracțiuni:

inculpatului D.H., faptele constând în aceea că, în perioada ianuarie 2005 -

martie 2006, a intermediat introducerea în repetate rânduri pe teritoriul

României a importante cantități de heroină în vederea comercializării și în

acest scop a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la trafic

internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. raportat la

art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și

(2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, inițiere

și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea

nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

de inculpatul O.T., constând în aceea că a intermediat introducerea pe

teritoriul României a unor importante cantități de heroină, pe care ulterior

le-a comercializat și în acest scop a inițiat și instituit un grup infracțional

organizat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate

la trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. rap.

la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.

(1) și (2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

respectiv inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat prev. de

art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

infracțională a inculpatului D.L., constând în aceea că, în perioada ianuarie

2005 - martie 2006, l-a ajutat pe inculpatul D.H. să introducă pe teritoriul

României importante cantități de heroină, droguri care erau destinate lui și

soției, respectiv inculpatei D.V., în vederea comercializării lor pe raza

municipiului București și care au fost vândute împreună cu alte persoane, scop

în care a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, s-a apreciat că

întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la

traficul internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen., rap.

la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., respectiv trafic de droguri de mare risc și de art. 2 alin. (1) și

(2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, inițiere

și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea

nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

inculpata D.V., s-a reținut că aceasta, în aceeași perioadă, l-a ajutat pe

inculpatul D.H. în activitatea sa infracțională, în scopurile arătate, ceea ce

constituie în drept infracțiunile de complicitate la traficul internațional de

droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 C. pen., respectiv două

infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, în concurs real, prev. de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și, respectiv, inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat,

prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.

mai stabilit că inculpatul R.G., în perioada ianuarie 2005 - martie 2006, a

deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat mai multor persoane de pe raza

capitalei, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional

organizat, ceea ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de

trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și, respectiv, aderare și

sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

În privința acestui

inculpat, instanța a reținut că el este cunoscut cu antecedente penale, fiind

condamnat la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 86

1

C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000, prin Sentința

penală nr. 1245 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului București, definitivă prin

neapelare. De asemenea, inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an și

3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 221 C. pen.,

prin Sentința penală nr. 494 din 13 februarie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5

București, definitivă prin neapelare, pedeapsă grațiată conform Legii nr.

543/2002. Inculpatul a fost arestat la data de 25 iunie 2002 și liberat

condiționat la 5 aprilie 2003, cu un rest neexecutat de 173 zile închisoare.

S-a reținut că

faptele săvârșite în prezenta cauză au fost comise în intervalul de timp

imediat ulterior liberării condiționate, până la considerarea ca executată a

pedepsei anterioare, astfel încât inculpatului R.G. îi sunt aplicabile

dispozițiile art. 37 lit. a) referitoare la recidiva postcondamnatorie.

de inculpatul B.C., constând în aceea că, în perioada ianuarie 2005 - 2006, a

deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat, mai multor persoane din

municipiul București, aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup

infracțional organizat și folosindu-se de minori la săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de

trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea

nr. 143/2000 și, respectiv, aderare și sprijinire a unui grup infracțional

organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a)

C. pen., totul în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Starea de recidivă

postcondamnatorie îi este atrasă inculpatului de pedeapsa de 2 ani închisoare

cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de

4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

prin Sentința penală nr. 404/2002 a Tribunalului București, definitivă prin

neapelare.

inculpatului U.N., instanța a stabilit pe baza materialului probator

administrat că acesta, în perioada ianuarie 2005 - 2006, a deținut, vândut și

oferit heroină în mod repetat, mai multor persoane de pe raza capitalei,

aderând cu ocazia săvârșirii acestor fapte la un grup infracțional organizat,

astfel încât sunt incidente dispozițiile privind infracțiunile de trafic de

droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, aderare și sprijinire a

unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

inculpatei R.M., instanța a avut în vedere că, în aceeași perioadă

infracțională, ea a deținut, vândut și oferit heroină în mod repetat, mai

multor persoane de pe raza municipiului București, aderând cu ocazia săvârșirii

acestor fapte la un grup infracțional organizat, astfel încât s-a reținut

aplicabilitatea textelor privind infracțiunile de trafic de droguri de mare

risc, în condițiile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., respectiv, aderare și sprijinire a unui

grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, totul cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

că inculpata M.M. a desfășurat, în perioada anilor 2005 - 2006, activități

infracționale constând în deținerea, vânzarea și oferirea de heroină mai multor

persoane din zona Pieptănari a capitalei, folosindu-se în acest sens de minori,

împrejurări în care și-a pus în mod repetat locuința la dispoziția mai multor

consumatori de droguri, permițându-le să consume din heroina pe care o

cumpăraseră de la ea și, cu această ocazie, a aderat la un grup infracțional

organizat, ceea ce întrunește elementele constitutive prev. de art. 2 alin. (1)

și (2) din Lege