ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând asupra recursului declarat
de inculpații O.F., E.F., E.E. și B.C. împotriva Deciziei penale nr. 173/A din
data de 05 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală,
constată următoarele:
A.
Prin Decizia penală nr. 173/A din data de 05 iunie 2013, în baza art. 379 pct. 2
lit. a) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția a ll-a penală, a admis
apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații
O.F., E.F., E.E., K.J., B.C., H.M. și C.R., a desființat, în part.e, sentința
penală nr. 250 din 19 martie 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a
ll-a penală, și în fond, rejudecând: în temeiul art. 334 C. proc. pen., a
schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților, din
infr. prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, art. 296
1
alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 și art. 270 alin. (3) din Legea nr.
86/2006, cu aplic. art. 33 lit. a) și b) C. pen., în infr. prev. de art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 și art. 270 alin. (3) din Legea nr.
86/2006, cu aplic, art. 33 lit. a) și b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.
320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de
2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. l)din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.,
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art.,71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale,
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a), b) și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul va
executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., conform
dispozițiilor art. 65 din C. pen.
A înlăturat dispoziția privind
expulzarea inculpatului după executarea pedepsei în temeiul dispozițiilor art.
117 din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. Ia pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit I din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen.
În.temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a il-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a), b) din C. pen. și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen.
inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen., în baza art. 65 din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) iit I din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev, de art. 64 lit. a) teza a Il-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2
ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. condamnă pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a), b) din C. pen., 34 lit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen.
inculpatul E.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani
interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
și cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a
condamnat pe inculpatul B.C. ia pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul
dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.
În temeiul art. 61 C. pen. a revocat
liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului
prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin
Decizia penală nr. 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și contopește
restul de 1.223 de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta
infracțiune urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea
dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C.
la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din
C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a
interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a
ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei
principale.
În temeiul art. 61 C. pen. a revocat
liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului
prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin
Decizia penală nr. 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și contopește
restul de 1.223 de zile cu pedeapsa de 2 și 6 luni aplicată pentru prezenta
infracțiune urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile
închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit b),
34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul B.C. va
executa pedeapsa cea mai grea de 1223 de zile și 1 an interzicerea exercițiului
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. după
executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen., în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o perioadă de 1 an
după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit.
b), 34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul H.M. va
executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea
exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 81 din
C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un
termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 alin. (5) din C. pen. a suspendat executarea pedepselor
accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția
inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării
pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit.
b), 34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul C.R. va
executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea
exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C.
pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 81 din C.
pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un
termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 alin. (50 din C. pen. a suspendat executarea pedepselor
accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția
inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării
pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C.
pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani.închisoare.
în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a) și b, 34 lit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul K.H.A.J.
va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea
exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 81 din C.
pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un
termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 alin. (5) din C. pen. a suspendat executarea pedepselor
accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția
inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării
pedepsei.
A înlăturat dispoziția de confiscare
de Ia inculpatul S.S. a cantității de 20 de pachete de tigari cu timbru de
marcaj din Republica Moldova, 30 de pachete de tigari cu timbru de marcaj din
Republica Moldova, indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera
de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013 și a
cantității de 10 pachete de țigarete cu timbru de marcaj din Republica Moldova
indisponibilizate de organele de poliție de la învinuitul S.G. și depuse la
camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013.
A înlăturat dispoziția restituirii, în
temeiul dispozițiilor art. 109 alin. (4) din C. proc. pen. către numitul N.G. a
sumei de 300 de euro.
A disjuns acțiunea civilă formulată de
M.F.P. - A.N.V. -D.R.A.O.V. și a trimis cauza spre rejudecarea laturii civile
la Tribunalul București.
A menținut celelalte dispoziții ale
sentinței penale apelate. A menținut arestarea preventivă a inculpaților E.E., E.F.
și O.F.. A dedus prevenția din 31 octombrie 2012 la zi.
Pentru a dispune astfel, Curtea de
Apel a avut în vedere următoarele:
Prin sentința penală nr. 250 din data
de 19 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București, secția a II a penală, în Dosarul
nr. 2760/3/2013 în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a
condamnat pe inculpatul O.F., la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul
dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 5 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320/1 din C. proc.
pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în temeiul
dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă
de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a) b) și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul
execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., conform
dispozițiilor art. 65 din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen.
s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza
a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 350 din C. proc. pen.
s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În temeiul dispozițiilor art. 117 C.
pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 88 din C.
pen. a fost computată prevenția inculpatului de la 31 octombrie 2012 la zi.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E., la pedeapsa de 5 ani
închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 71 din C.
pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen.
s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a
ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei
principale.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 5 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. i s-a interzis
inculpatei exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b)
din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis
inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b)
din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b)
din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b)
din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare, în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a lI-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale,
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a), b) din C. pen. și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) C. pen.
inculpata execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen., în baza art. 65 din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen.
s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a
ll-a, lit. b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 350 din C.
proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În temeiul dispozițiilor art. 88 din C.
pen. s-a computat prevenția pentru inculpata E.E. de la 31 octombrie 2012 la
zi.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F., la pedeapsa de 5 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit.
b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 5 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit.
b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. interzice inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului xercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă
de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o
perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a), b) C. pen., 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul E.F.
execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea
exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C.
pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 350 C.
proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În temeiul dispozițiilor art. 88 C.
pen. a computat prevenția pentru inculpatul E.F. de la 31 octombrie 2012 la zi.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu
aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen. a condamnat pe
inculpatul B.C, la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art.
71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65
din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.
a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea
pedepsei principale.
În temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat
liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului
prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin
Decizia penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a fost contopit
restul de 1223 de zile cu pedeapsa de 4 ani aplicată pentru infracțiune
inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. în temeiul
dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2
ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
și cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a
condamnat pe inculpatul B.C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul dispozițiilor art. 71 C.
pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat
liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului
prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia
penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a contopit restul de 1.223
de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta infracțiune inculpatul
executând pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile închisoare. în temeiul
dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea
dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C.
la pedeapsa de 4 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a
interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a
ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit.
b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat
liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului
prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin
Decizia penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a contopit
restul de 1223 de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta
infracțiune inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev, de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen., în temeiul
dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani
după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul B.C. execută
pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului
drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după
executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 350 C.
proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată
prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013 a Tribunalului
București.
În temeiul dispozițiilor art. 88 C.
pen. s-a computat prevenția pentru inculpatul B.C. de la 31 octombrie 2012 la
data de 6 noiembrie 2012
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) Iit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare.
în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani
după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare,
în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art.,64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani
după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul H.M. execută
pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului
drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după
executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 86
1
C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de
încercare de 6 ani, calculat conform art. 86
2
din C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor
accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86
3
C. pen. pe durata
termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de
supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii de
probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a
infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice
schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile
precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de
muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui
de subzistență. în temeiul dispozițiilor art. 864 C. pen. s-a atras atenția
inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere
în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a măsurilor de
supraveghere.
În temeiul dispozițiilor art. 350 C.
proc. pen. s-a menținut măsura preventivă măsura obligării de a nu părăsi țara
luată prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013.
În temeiul dispozițiilor art. 88 C.
pen. a computat prevenția pentru inculpatul H.M. de la 31 octombrie 2012 ia
data de 6 noiembrie 2012.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) Iit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R., la pedeapsa de 3 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă
de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în
temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani
după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul C.R. execută
pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după
executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 86
1
C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de
3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86
2
C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat
executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86
3
C.
pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor
măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii
de probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a
infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice
schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile
precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de
muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui
de subzistență. în temeiul dispozițiilor art. 86
4
C. pen. s-a atras
atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub
supraveghere în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a
măsurilor de supraveghere.
În temeiul dispozițiilor art. 350 C.
proc. pen. s-a menținut măsura preventivă obligării de a nu părăsi țara luată
prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013.
În temeiul dispozițiilor art. 88 C.
pen. s-a computat prevenția pentru inculpatul C.R. de la 21 noiembrie 2012 la
11 decembrie 2012.
În temeiul dispozițiilor art. 9 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J., la pedeapsa de 3 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în
temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă
de 2 ani după executarea pedepsei principale,
În temeiul dispozițiilor art. 296
indice 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.
320
1
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de
2 arii închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit.
b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 296
1
alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani
închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
În temeiul dispozițiilor art. 270 alin.
(3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320
1
C.
proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în
temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă
de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul dispozițiilor art. 33 lit.
a) și b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul K.H.A.J.
execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea
exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul
dispozițiilor art. 86
1
C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de
3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86
2
C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat
executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86
3
C.
pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor
măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii
de probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a
infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice
schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile
precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de
muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui
de subzistență. în temeiul dispozițiilor art. 86
4
C. pen. s-a atras
atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub
supraveghere în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a
măsurilor de supraveghere,
În temeiul dispozițiilor art. 350 C.
proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luata
prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013 a Tribunalului
București.
În temeiul dispozițiilor art. 88 C.
pen. s-a computat reținerea de 24 de ore pentru inculpatul K.H.A.J.de la 31
octombrie 2012.
În temeiul art. 118 lit. f) C. pen.
s-a dispus confiscarea de la inculpații O.F., E.F., E.E. a cantității de
1.206.600 de țigarete, respectiv 186.000 țigarete indisponibilizate de organele
de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform
dovezilor din 08 noiembrie 2012, respectiv din 17 februarie 2012.
În temeiul art. 118 lit. f) C. pen.
s-a dispus confiscarea de la inculpatul O.F. a cantității de 5 pachete de
țigarete, 7 pachete țigarete, un pachet de țigarete, conținând 19 țigarete
indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte
a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013.
În temeiul art. 118 lit. f) C. pen.
s-a dispus confiscarea de la inculpatul B.C. a cantității de 18.000 de țigarete
indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte
a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013.
În temeiul art. 118 lit. f) C. pen.
s-a dispus confiscarea de la inculpatul H.M. a cantității de 36.000 de
țigarete, 43 de cutii conținând fiecare cutie cate 200 de tuburi foi țigarete
fără tutun, indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de
corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013.
În temeiul art. 118 lit. f) din C.
pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.S. a cantității de 20 de pachete
de țigări cu timbru de marcaj din Republica Moldova, 30 de pachete de țigări cu
timbru de marcaj din Republica Moldova, indisponibilizate de organele de
poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor
din 19 ianuarie 2013 și a cantității de 10 pachete de țigarete cu timbru de
marcaj din Republica Moldova indisponibilizate de organele de poliție de la
învinuitul S.G. și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform
dovezilor din 19 ianuarie 2013.
În temeiul art. 118 lit. a) C. pen.
s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani de la inculpata E.E.: 1.945,00
euro, 1.500 lei sume consemnate la C.E.C. Bank conform recipisei din 26
noiembrie 2012.
În baza art. 134
6
C. proc.
pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V.
- D.R.A.O.V. și a obligat în solidar pe inculpații O.F., E.F. și E.E. la plata
sumei de 559.691 lei, cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120
C. proc. fisc., reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata
taxelor vamale și fiscale aferente cantității de 1.206.600 țigarete și la plata
sumei de 85.638 cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120 C.
proc. fisc., reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, aferent
cantității de 186.000 de țigarete.
În baza dispozițiilor art. 14 din C.
proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis
acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V. -D.R.A.O.V. și a obligat pe
inculpatul H.M. la plata sumei de 16.495 lei cu dobânzi și penalități de
întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc.
În baza dispozițiilor art. 14 din C.
proc. pen. rap art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis
acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V. -D.R.A.O.V. și a obligat pe
inculpatul B.C. la plata sumei de 8.029 lei cu dobânzi și penalități de
întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc.
S-a constatat că inculpatul K.H.A.J. a
achitat prejudiciul cauzat bugetului de stat prin deținerea cantității de
114.000 țigarete, în sumă de 59.996, conform chitanței din 22 martie 2012, din
dosarul de urmărire penală.
S-a menținut măsura asiguratorie a
sechestrului dispusă asupra următoarelor bunuri imobile:
- teren intravilan în suprafața de 2.000
de mp situat în București, sector 6, C.F. (adresa din 14 ianuarie 2013 emisa de
O.C.O.T. București) - deținut în devălmășie de inculpații E.E. și E.F. astfel
cum a rezultat din foaia de proprietate a C.F.
- teren intravilan situat in
București, sector 4, C.F. (adresa din 14 ianuarie 2013 emisa de O.C.O.T.
București) - deținut în devălmășie de inculpații E.E. și E.F. astfel cum a rezultat
din foaia de proprietate a C.F.
În temeiul dispozițiilor art. 109 alin.
(4) din C. proc. pen. s-a dispus restituirea către numitul N.G. a sumei de 300
de euro.
S-a dispus restituirea către
inculpatul B.C. a unui telefon mobil, conținând cart.ele S.I.M. indisponibilizate
de către organele de poliție și depuse la Camera de Corpuri Delicte a D.G.P.M.B.,
conform dovezii din 19 ianuarie 2013 și către inculpatul H.M. a unui telefon
mobil, fără cartela S.I.M., indisponibilizat de către organele de poliție și
depus la Camera de Corpuri Delicte a D.G.P.M.B., conform dovezii din 19
ianuarie 2013.
În temeiul art. 191 C. proc. pen. a
fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 3000 de lei reprezentând
cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat
apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București, și inculpații O.F., E.F., E.E.,
K.J., B.C., H.M. și C.R.
Critica Ministerului Public s-a
referit la confiscarea de la inculpatul S.S. și indisponibilizarea de la
învinuitul S.G. a anumitor cantități de țigarete și s-a solicitat a se observa
că niciunul dintre cei doi nu au fost trimiși în judecată în prezenta cauză, ci
au fost scoși de sub urmărirea penală prin rechizitoriu.
H.M. a criticat sentința cu privire la
pedeapsa aplicată, considerând că aceasta este una prea mare în raport de
infracțiunile săvârșit; încadrarea juridică a faptei, fără a se mai reține
prevederile art. 9 din Legea nr. 241/2005 privind evaziunea fiscală și sub
aspectul laturii civile; C.R. a considerat pedeapsa aplicată prea mare în
raport de faptele săvârșite și că trebuie schimbată încadrarea juridică a
faptei și sub aspectul laturii civile; B.C. a apreciat că pedeapsa dispusă este
mult prea mare, în raport de circumstanțele personale. E.E. a criticat sentința
pentru interpretarea greșită a dispozițiilor art. 72 C. pen. care reglementează
criteriile generale de individualizare, precum și cu privire la lămurirea
laturii civile; E.F., a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate,
deoarece au fost greșit aplicate dispozițiile art. 320
1
C. proc.
pen. O.F. și K.H.A.J. au solicitat desființarea sentinței apelate și trimiterea
cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru greșita aplicare a
dispozițiilor art. 320
1
C. proc. pen.
După examinarea legalitatății și
temeiniciei sentinței apelate, atât prin prisma motivelor invocate, cât și din
oficiu, sub toate aspectele, potrivit disp. art. 371 alin. (2) C. proc. pen.,
Curtea de Apel a apreciat că apelurile au fost întemeiate pentru următoarele
considerente:
Curtea de Apel a constatat că instanța
de fond a reținut corect situația de fapt, care de altfel nu a fost contestată
de apelanții inculpați, făcând aplicarea prevederilor art. 320
1
C.
proc. pen., considerându-se că faptele există, constituie infracțiuni și au
fost săvârșite de inculpați.
Astfel, din materialul probator
administrat în cursul urmăririi penale a rezultat cu privire la inculpatul O.F.
că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012, împreună cu
inculpații E.F. și E.E. a deținut mai mult de 10.000 de țigarete (186.000 de
țigarete - 9300 de pachete, respectiv 1.206.600 de țigarete - 60.330 de
pachete, descoperite în cadrul Complexului Comercial E. cu ocazia efectuării
perchezițiilor din datele de 10 februarie 2012, respectiv 26 octombrie 2012) în
afara antrepozitului fiscal, fără a fi marcate corespunzător, a colectat și
vândut țigarete cu timbru de acciză din Republica Moldova și Ucraina, cunoscând
că acestea provin din contrabandă, ascunzând astfel sursa impozabilă, în scopul
sustragerii de la plata taxelor și accizelor datorate bugetului de stat.
În ceea ce-l privește pe inculpatul E.F.,
s-a reținut că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012,
împreună cu inculpații O.F. și E.E. a deținut mai mult de 10.000 de țigarete
(186.000 de țigarete – 9.300 de pachete, respectiv 1.206.600 de țigarete -
60.330 de pachete, descoperite în cadrul Complexului Comercial E. cu ocazia
efectuării perchezițiilor din datele de 10 februarie 2012, respectiv 26
octombrie 2012) în afara antrepozitului fiscal, fără a fi marcate
corespunzător, a colectat și vândut țigarete cu timbru de acciză din Republica
Moldova și Ucraina, cunoscând că acestea provin din contrabandă, ascunzând
astfel sursa impozabilă, în scopul sustragerii de la plata taxelor și accizelor
datorate bugetului de stat.
Referitor la inculpata E.E. s-a
reținut că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012,
împreună