ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3892/2013

Deliberând asupra recursului declarat de inculpații O.F., E.F., E.E. și B.C. împotriva Deciziei penale nr. 173/A din data de 05 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală, constată următoarele: A. Prin Decizia penală nr. 173/A din data de 05 iunie 2013, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția a ll-a penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații O.F., E.F., E.E., K.J., B.C., H.M. și C.R., a desființat, în part.e, sentința penală nr. 250 din 19 martie 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală, și în fond, rejudecând: în temeiul art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților, din infr.

prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005, art. 296 1 alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 și art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 33 lit. a) și b) C. pen., în infr. prev. de art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 și art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplic, art. 33 lit. a) și b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit.

l)din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art.,71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a), b) și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen.

inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., conform dispozițiilor art. 65 din C. pen. A înlăturat dispoziția privind expulzarea inculpatului după executarea pedepsei în temeiul dispozițiilor art. 117 din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. Ia pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit I din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc.

pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În.temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a il-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a), b) din C. pen. și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în baza art. 65 din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) iit I din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a Il-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a), b) din C. pen., 34 lit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul E.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul B.C. ia pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul art. 61 C. pen. a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia penală nr. 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și contopește restul de 1.223 de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta infracțiune urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit.

b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 61 C. pen.

a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia penală nr. 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și contopește restul de 1.223 de zile cu pedeapsa de 2 și 6 luni aplicată pentru prezenta infracțiune urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile închisoare. În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit b), 34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul B.C. va executa pedeapsa cea mai grea de 1223 de zile și 1 an interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen.

a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit. b), 34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul H.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 81 din C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) din C. pen.

a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării pedepsei. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 Iit. b), 34 Iit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul C.R. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 81 din C. pen.

a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (50 din C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării pedepsei. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, Iit.

b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. I) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani.închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a) și b, 34 lit. b) din C. pen. și art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul K.H.A.J. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 81 din C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) din C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 83 din C. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor revocării suspendării condiționate a executării pedepsei. A înlăturat dispoziția de confiscare de Ia inculpatul S.S. a cantității de 20 de pachete de tigari cu timbru de marcaj din Republica Moldova, 30 de pachete de tigari cu timbru de marcaj din Republica Moldova, indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013 și a cantității de 10 pachete de țigarete cu timbru de marcaj din Republica Moldova indisponibilizate de organele de poliție de la învinuitul S.G.

și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013. A înlăturat dispoziția restituirii, în temeiul dispozițiilor art. 109 alin. (4) din C. proc. pen. către numitul N.G. a sumei de 300 de euro. A disjuns acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V. -D.R.A.O.V. și a trimis cauza spre rejudecarea laturii civile la Tribunalul București. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. A menținut arestarea preventivă a inculpaților E.E., E.F. și O.F.. A dedus prevenția din 31 octombrie 2012 la zi. Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a avut în vedere următoarele: Prin sentința penală nr. 250 din data de 19 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București, secția a II a penală, în Dosarul nr. 2760/3/2013 în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul O.F., la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F.

la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320/1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul O.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a) b) și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) din C. pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., conform dispozițiilor art. 65 din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 350 din C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului. În temeiul dispozițiilor art. 117 C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei. În temeiul dispozițiilor art. 88 din C. pen. a fost computată prevenția inculpatului de la 31 octombrie 2012 la zi. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E., la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen.

s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen.

s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a lI-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc.

pen. a condamnat pe inculpata E.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a), b) din C. pen. și 34 lit. b) din C. pen., art. 35 alin. (2) C. pen. inculpata execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în baza art. 65 din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 350 din C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei. În temeiul dispozițiilor art. 88 din C. pen. s-a computat prevenția pentru inculpata E.E. de la 31 octombrie 2012 la zi. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F., la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen.

pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului xercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul E.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a), b) C. pen., 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul E.F. execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului. În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen. a computat prevenția pentru inculpatul E.F. de la 31 octombrie 2012 la zi. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C, la pedeapsa de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 din C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a fost contopit restul de 1223 de zile cu pedeapsa de 4 ani aplicată pentru infracțiune inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) Iit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen. în temeiul art. 61 C. pen.

s-a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a contopit restul de 1.223 de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta infracțiune inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 1.223 zile închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul B.C.

la pedeapsa de 4 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2173 din 11 noiembrie 2002 definitiva prin Decizia penală 405 din 02 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu și a contopit restul de 1223 de zile cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru prezenta infracțiune inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev, de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul B.C. execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen.

s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013 a Tribunalului București. În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen. s-a computat prevenția pentru inculpatul B.C. de la 31 octombrie 2012 la data de 6 noiembrie 2012 În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) Iit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit.

a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare, în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul H.M.

la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.,64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul H.M. execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 86 1 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86 2 din C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86 3 C. pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistență.

în temeiul dispozițiilor art. 864 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a măsurilor de supraveghere. În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă măsura obligării de a nu părăsi țara luată prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013. În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen. a computat prevenția pentru inculpatul H.M. de la 31 octombrie 2012 ia data de 6 noiembrie 2012. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) Iit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Iit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul C.R. execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după executarea pedepsei principale în temeiul art. 65 C. pen.

în temeiul dispozițiilor art. 86 1 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86 2 C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86 3 C. pen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistență.

în temeiul dispozițiilor art. 86 4 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a măsurilor de supraveghere. În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă obligării de a nu părăsi țara luată prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013. În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen. s-a computat prevenția pentru inculpatul C.R. de la 21 noiembrie 2012 la 11 decembrie 2012. În temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 din C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, În temeiul dispozițiilor art. 296 indice 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 arii închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 296 1 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul K.H.A.J. la pedeapsa de 2 ani închisoare. în temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) din C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul dispozițiilor art. 33 lit. a) și b), 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen. inculpatul K.H.A.J. execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen. după executarea pedepsei principale, în temeiul art. 65 C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 86 1 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art. 86 2 C. pen. în temeiul dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii. în temeiul dispozițiilor art. 86 3 C. pen.

pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probațiune la Serviciul de Protecție a Victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul București; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistență. în temeiul dispozițiilor art. 86 4 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite de instanță sau a măsurilor de supraveghere, În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc.

pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luata prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013 a Tribunalului București. În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen. s-a computat reținerea de 24 de ore pentru inculpatul K.H.A.J.de la 31 octombrie 2012. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpații O.F., E.F., E.E. a cantității de 1.206.600 de țigarete, respectiv 186.000 țigarete indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 08 noiembrie 2012, respectiv din 17 februarie 2012. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul O.F. a cantității de 5 pachete de țigarete, 7 pachete țigarete, un pachet de țigarete, conținând 19 țigarete indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B.

conform dovezilor din 19 ianuarie 2013. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul B.C. a cantității de 18.000 de țigarete indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul H.M. a cantității de 36.000 de țigarete, 43 de cutii conținând fiecare cutie cate 200 de tuburi foi țigarete fără tutun, indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013. În temeiul art. 118 lit. f) din C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.S.

a cantității de 20 de pachete de țigări cu timbru de marcaj din Republica Moldova, 30 de pachete de țigări cu timbru de marcaj din Republica Moldova, indisponibilizate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013 și a cantității de 10 pachete de țigarete cu timbru de marcaj din Republica Moldova indisponibilizate de organele de poliție de la învinuitul S.G. și depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. conform dovezilor din 19 ianuarie 2013. În temeiul art. 118 lit. a) C. pen. s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani de la inculpata E.E.: 1.945,00 euro, 1.500 lei sume consemnate la C.E.C. Bank conform recipisei din 26 noiembrie 2012. În baza art. 134 6 C. proc.

pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V. - D.R.A.O.V. și a obligat în solidar pe inculpații O.F., E.F. și E.E. la plata sumei de 559.691 lei, cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc., reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata taxelor vamale și fiscale aferente cantității de 1.206.600 țigarete și la plata sumei de 85.638 cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc., reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, aferent cantității de 186.000 de țigarete. În baza dispozițiilor art. 14 din C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de M.F.P.

- A.N.V. -D.R.A.O.V. și a obligat pe inculpatul H.M. la plata sumei de 16.495 lei cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc. În baza dispozițiilor art. 14 din C. proc. pen. rap art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 1349 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de M.F.P. - A.N.V. -D.R.A.O.V. și a obligat pe inculpatul B.C. la plata sumei de 8.029 lei cu dobânzi și penalități de întârziere conform art. 119-120 C. proc. fisc. S-a constatat că inculpatul K.H.A.J. a achitat prejudiciul cauzat bugetului de stat prin deținerea cantității de 114.000 țigarete, în sumă de 59.996, conform chitanței din 22 martie 2012, din dosarul de urmărire penală. S-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra următoarelor bunuri imobile: - teren intravilan în suprafața de 2.000 de mp situat în București, sector 6, C.F.

(adresa din 14 ianuarie 2013 emisa de O.C.O.T. București) - deținut în devălmășie de inculpații E.E. și E.F. astfel cum a rezultat din foaia de proprietate a C.F. - teren intravilan situat in București, sector 4, C.F. (adresa din 14 ianuarie 2013 emisa de O.C.O.T. București) - deținut în devălmășie de inculpații E.E. și E.F. astfel cum a rezultat din foaia de proprietate a C.F. În temeiul dispozițiilor art. 109 alin. (4) din C. proc. pen. s-a dispus restituirea către numitul N.G. a sumei de 300 de euro. S-a dispus restituirea către inculpatul B.C. a unui telefon mobil, conținând cart.ele S.I.M. indisponibilizate de către organele de poliție și depuse la Camera de Corpuri Delicte a D.G.P.M.B., conform dovezii din 19 ianuarie 2013 și către inculpatul H.M.

a unui telefon mobil, fără cartela S.I.M., indisponibilizat de către organele de poliție și depus la Camera de Corpuri Delicte a D.G.P.M.B., conform dovezii din 19 ianuarie 2013. În temeiul art. 191 C. proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 3000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București, și inculpații O.F., E.F., E.E., K.J., B.C., H.M. și C.R. Critica Ministerului Public s-a referit la confiscarea de la inculpatul S.S. și indisponibilizarea de la învinuitul S.G. a anumitor cantități de țigarete și s-a solicitat a se observa că niciunul dintre cei doi nu au fost trimiși în judecată în prezenta cauză, ci au fost scoși de sub urmărirea penală prin rechizitoriu.

H.M. a criticat sentința cu privire la pedeapsa aplicată, considerând că aceasta este una prea mare în raport de infracțiunile săvârșit; încadrarea juridică a faptei, fără a se mai reține prevederile art. 9 din Legea nr. 241/2005 privind evaziunea fiscală și sub aspectul laturii civile; C.R. a considerat pedeapsa aplicată prea mare în raport de faptele săvârșite și că trebuie schimbată încadrarea juridică a faptei și sub aspectul laturii civile; B.C. a apreciat că pedeapsa dispusă este mult prea mare, în raport de circumstanțele personale. E.E. a criticat sentința pentru interpretarea greșită a dispozițiilor art. 72 C. pen. care reglementează criteriile generale de individualizare, precum și cu privire la lămurirea laturii civile; E.F., a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate, deoarece au fost greșit aplicate dispozițiile art. 320 1 C. proc.

pen. O.F. și K.H.A.J. au solicitat desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru greșita aplicare a dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. După examinarea legalitatății și temeiniciei sentinței apelate, atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele, potrivit disp. art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de Apel a apreciat că apelurile au fost întemeiate pentru următoarele considerente: Curtea de Apel a constatat că instanța de fond a reținut corect situația de fapt, care de altfel nu a fost contestată de apelanții inculpați, făcând aplicarea prevederilor art. 320 1 C. proc. pen., considerându-se că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpați.

Astfel, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale a rezultat cu privire la inculpatul O.F. că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012, împreună cu inculpații E.F. și E.E. a deținut mai mult de 10.000 de țigarete (186.000 de țigarete - 9300 de pachete, respectiv 1.206.600 de țigarete - 60.330 de pachete, descoperite în cadrul Complexului Comercial E. cu ocazia efectuării perchezițiilor din datele de 10 februarie 2012, respectiv 26 octombrie 2012) în afara antrepozitului fiscal, fără a fi marcate corespunzător, a colectat și vândut țigarete cu timbru de acciză din Republica Moldova și Ucraina, cunoscând că acestea provin din contrabandă, ascunzând astfel sursa impozabilă, în scopul sustragerii de la plata taxelor și accizelor datorate bugetului de stat.

În ceea ce-l privește pe inculpatul E.F., s-a reținut că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012, împreună cu inculpații O.F. și E.E. a deținut mai mult de 10.000 de țigarete (186.000 de țigarete – 9.300 de pachete, respectiv 1.206.600 de țigarete - 60.330 de pachete, descoperite în cadrul Complexului Comercial E. cu ocazia efectuării perchezițiilor din datele de 10 februarie 2012, respectiv 26 octombrie 2012) în afara antrepozitului fiscal, fără a fi marcate corespunzător, a colectat și vândut țigarete cu timbru de acciză din Republica Moldova și Ucraina, cunoscând că acestea provin din contrabandă, ascunzând astfel sursa impozabilă, în scopul sustragerii de la plata taxelor și accizelor datorate bugetului de stat.

Referitor la inculpata E.E. s-a reținut că, în luna februarie 2012 și în perioada iulie-octombrie 2012, împreună