ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1651/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1651/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decizia nr. 1651/2013

Asupra recursurilor de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 98/F din data de 09 februarie 2011, Tribunalul București, secția I-a penală, în Dosarul penal nr. x/3/2011 la dispus următoarele:

I. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor inculpatului A. din infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 într-o singură infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 10 (zece) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen., a fost aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 (șașe) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

A constatat că infracțiunile deduse prezentei judecăți sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 933 din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 138 din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, definitivă prin respingerea recursului prin Decizia penală nr. 2616 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr. 1024 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția I-a penală, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1020 din 16 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în prezenta cauză de 10 ani și 6 luni închisoare și de 6 ani închisoare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 933 din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 138 din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, definitivă prin respingerea recursului și pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1024 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția I-a penală, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1020 din 16 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca inculpat A. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani și 6 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, în final 11 ani închisoare în regim de detenție și pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de ai 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de la data c 14 aprilie 2004 la 15 aprilie 2004, prevenția de la data de 16 octombrie 2008 la data de 13 noiembrie 200 precum și detenția de la data de 13 martie 2011 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive inculpatului.

S-a dispus anularea Mandatului de executarea pedepsei infracționale nr. 1421 din 01 iulie 2011 emis în baza sentinței penale nr. 933 din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 138 din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, definitiv prin respingerea recursului prin Decizia penală nr. 2616 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Mandatului de executarea pedepsei infracționale nr. 1207 din 17 martie 2011 emis în baza sentinței penale nr. 1024 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția I-a penală, astfel cum a fost modificat prin Decizia penală nr. 1020 din 16 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentințe.

În baza art. 17 alin. (2) din: Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a următoarelor: suma de 265 lei consemnată la SC B. SA- Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 21.850 le consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011 suma de 1800 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 1.035 euro consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria ci recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 200 euro consemnată la SC B. SA Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 120 euro consemnai la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 120 dolari SUA consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 1.749 dolari SUA consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de, 100 dolari SUA consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 10 Gbp consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din ianuarie-aprilie2011 (filele 459, 461, 463, 469, 471, 473, 477, 479, 481, 483 vol. 1 d.u.p.); a celor 11 inele de damă din material de culoare galbenă și a celor 41 de telefoane ridicate de la inculpat cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 60 și urm. v. 1 d.u.p.), precum și a sumei de 1.100 lei remisă inculpatului A de inculpata C., a sumei de 2600 lei remisă inculpatului A. de inculpata D.

II. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata C. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a fost aplicată inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 20 C. pen. cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 3201 C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani (trei) închisoare pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpata C. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante,

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 la zi și a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatei.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 3.300 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, a sumei de 600 dolari SUA consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, a sumei de 2.747 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Mihai Bravu cu recipisa din 02 septembrie 2010, precum și a telefoanelor ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (filele 86, 457, 475 vol. 1, fila 103 vol. 5 d.u.p.).

S-a dispus restituirea către inculpată a pașaportului pe numele Costache Florentina ridicat cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 86 vol. 1 d.u.p.).

III. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpata D. la o pedeapsă de 6 (sase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a), art. 34. lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpata D. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit. a) și lit b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 12 martie 2011 la zi și a menținut măsura arestării preventive a inculpatei.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 550 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, precum și a telefoanelor ridicate de la inculpată cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 106 vol. l d.u.p 465 vol. 1 d.u.p.).

IV. În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor inculpatului E. din infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, iar inculpatul E. va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 12 martie 2011 la zi și a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 650 lei, precum și telefonului mobil ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 163 vol. l d.u.p.).

A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului F. din infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen. cu referire la art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul F. la o pedeapsă de 10 (zece) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 747 zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 841 din 18 iulie 2006 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin respingerea recursului și a contopit acest rest cu pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 747 zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 841 din 18 iulie 2006 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin respingerea recursului și a contopit acest rest cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 747 zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 841 din 18 iulie 2006 a Tribunalului. București, secția a II-a penală, , definitivă prin respingerea recursului și a contopit acest Test cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând sa execute 747 zile de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul F. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedua din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 lăzi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1.000 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011, suma de 50 euro consemnată la SC B. SA - Agenția Mihai Bravu cu recipisa din 22 noiembrie 2010, suma de 3.000 lei consemnată la SC B. SA - Agenția Mihai Bravu cu recipisa din 22 noiembrie 2010, precum și a telefoanelor mobile ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (filele 181, 453, 485, vol. l d.u.p.), precum și suma de 700 lei obținută de inculpat din vânzarea drogurilor către G.

În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor inculpatului H. din infracțiunile prev. de art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003, de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunile prev. de art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și de art 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/200 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul H. la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul H. să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani și 6 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, în final 12 ani închisoare în regim de detenție și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante. în baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 la zi și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a telefoanelor ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 60 vol. 1 d.u.p.).

S-a dispus restituirea către inculpat a celorlalte bunuri ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 60 vol. 1 d.u.p.).

În baza art. 10 raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I. la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de .5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/200 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art, 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc (fapta din 13 ianuarie 2011).

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320 C. proc. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc (fapta din 12 martie 2011).

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Comân Toni să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final 12 ani închisoare în regim de detenție și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. și b) C. pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 la zi și în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpat a sumei totale de 40.000 euro (din care suma de 16.400 euro consemnată la SC B. SA - Agenția Victoria cu recipisa din din 01 aprilie 2011, suma de 280 lei consemnată la SC B. SA -Victoria cu recipisa din 01 aprilie 2011), precum și telefoanele ridicate cu procesul verbal de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011, (fila 286, 456, 467 vol. 1 d.u.p.).

În baza art. 357 alin. (2) lit. c) raportat la art. 163 C. proc. pen. a instituit un sechestru asigurător asupra următoarelor bunuri: laptopul, laptopului cu încărcătorul de alimentare (fila 268, 456 vol. 1 d.u.p.), precum și asupra tuturor buriurilor prezente și viitoare ale inculpatului pe diferența până la concurența sumei de .40.000 euro;

A dispus restituirea către inculpat a celorlalte bunuri" ridicate cu procesele verbale de percheziție domiciliară din data de 12 martie 2011 (fila 60, 268 vol. 1 d.u.p.).

În baza art. 10 raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul J. la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare.

În baza art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul J. să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final 13 ani închisoare în regim de detenție și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 15 martie 2011 la zi și în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza de art. 10 rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpata K. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpata K. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedepsele accesorii prev, de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 la data de 25 martie 2011 și în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpată a telefonului mobil ridicat cu procesul verbal de percheziție din data de 12 martie 2011.

În baza de art. 10 rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr, 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpata L. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare și în baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpata L. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 13 martie 2011 la data de 25 martie 2011.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpată a telefonului mobil ridicat cu procesul verbal de percheziție din data de 12 martie 2011.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul O. la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul O. să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, în regim de detenție, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată prevenția deia data de 24 ianuarie 2011 la zi și în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.

În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului M. din infracțiunea prev. de art. 10 rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prev. de art. 10 rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapta din anul 2008).

În baza art. 10 rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapta din anul 2008), a condamnat pe inculpatul M. la o pedeapsă de 15 (cincisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

A constatat că infracțiunea de mai sus (fapta din anul 2008), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 15 ani închisoare, este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 16 ani închisoare prin sentința penală nr. 907 din 25 iunie 2007 a Tribunalului București, secția I-a penală, definitivă în ceea ce îl privește pe inculpat prin respingerea apelului și recursului.

A descontopit pedeapsă rezultantă de 16 ani închisoare aplicată inculpatului M. prin sentința penală nr. 907 din 25 iunie 2007 a Tribunalului București, secția I-a penală, în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor, după cum urmează:

- 16 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 12 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 12 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003;

- 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, aprobata prin Legea nr. 243/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 15 ani închisoare,., cu pedepsele mai sus repuse în individualitatea,, lor aplicate jprin sentința penală nr. 907 din 25 iunie 2007 a Tribunalului București, secția I-a penală, urmând ca inculpatul M. să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 10 rap. la art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. a)-C. pen. (faptele din anul 2011), a condamnat pe inculpatul M. la o pedeapsă de 18 (optsprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 39 alin. (1) și (2) C. pen. cu referire la art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedeapsa de 18 ani închisoare, cu restul rămas neexecutat de 11 ani, 7 luni și 26 de zile din pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 907 din 25 iunie 2007 a Tribunalului București, secția I-a penală, urmând ca inculpatul M. să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final 19 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a și b) C. pen. pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată detenția de la data de 16 februarie 2011 la zi și în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

S-a dispus anularea Mandatului de executarea pedepsei infracționale nr. 1175 din 22 decembrie 2008 emis în baza sentinței penale sentința penală nr. 907 din 25 iunie 2007 a Tribunalului București, secția I-a penală, și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentințe.

În baza art. 117 C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului M. după executarea pedepsei principale rezultante și a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M. de reunire a faptelor conform art. 335 alin. (2) C. proc. pen.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a telefoanelor mobile, ridicate cu procesul verbal de percheziție din data de 12 martie 2011 (fila 217 vol. 1 d.u.p.) și a obligat inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță ca situație de fapt că, la data de 12 noiembrie 2010, colaboratorul s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire „N." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de heroină de la inculpatul E.

După un control corporal efectuat asupra colaboratorului, ocazie cu care nu s-au găsit substanțe sau bunuri interzise de lege la deținere, investigatorul sub acoperire a montat un dispozitiv de înregistrare audio-video în mediul ambiental asupra colaboratorului acoperit, căruia i s-a înmânat suma de 650 lei.

Ulterior, cei doi s-au deplasat până în zona străzii din București, de unde colaboratorul singur s-a îndreptat spre locul de întâlnire stabilit, cu inculpatul, respectiv supermaket-ul din zona Bobocica. Aici colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul E., care îl aștepta în autoturism. După o scurtă discuție purtată în autoturism despre calitatea drogurilor, colaboratorul i-a înmânat inculpatului E. suma de 650 lei, primind în schimb o punguță de culoare verde care conținea heroină.

Ulterior, colaboratorul acoperit s-a întâlnit în apropiere cu investigatorul sub acoperire, căruia i-a predat punguța cu heroină, care a fost introdusă și sigilată în plicul tip Ministerul Administrației și Internelor.

Colaboratorul și inculpata D. s-au deplasat în spatele unui bloc din apropiere, unde inculpata i-a comunicat acestuia că vânzarea de droguri este condiționată de un control corporal în scopul asigurării că nu poartă tehnică de înregistrare, acest lucru fiind cerut de către coinculpatul A.

Colaboratorul a fost de acord, iar după ce inculpata s-a asigurat că totul este în regulă, a luat de la colaborator suma de 650 lei, dându-i în schimb o pungă de culoare albă în care se afla heroină.

După efectuarea tranzacției în jurul orei 22.00, colaboratorul a plecat îndreptându-se spre locul unde îl aștepta investigatorul sub acoperire, iar inculpata D. a rămas în așteptare până la ora 22:30, când a urcat în autoturismul, condus de coinculpatul A., cei doi deplasându-se în perimetrul străzilor ...

Prin raportul de constatare tehnico-științifică din 24 noiembrie 2010 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate s-a stabilit. c)ă proba cu masa de 3,99 grame cumpărată de la inculpata D. conține heroină în amestec cu cafeina, prima substanță făcând parte din tabelul anexă nr. 1 din Legea nr. 143/2000, fiind drog de mare risc (fila 72 și urm. vol. II d.u.p.).

După ce a primit banii, sub supravegherea investigatorului sub acoperire, colaboratorul s-a deplasat până în fața restaurantului, unde s-a întâlnit cu inculpații C. și E.

Instanța de fond a reținut că inculpatul O. știa că inculpatul J. se ocupa cu traficul de droguri,în declarația dată acesta susținând că dacă l-ar fi .trimis Titi în mod direct să ridice coletul ar fi bănuit că este vorba de droguri, întrucât acesta a mai fost arestat pentru trafic de droguri. Cum inculpatul a fost,chemat de J., care i-a și plătit costul taxiului, iar discuția cu K. și L. a avut loc într-o locuință, unde doi bărbați își administrau heroină, o doză primind și el pentru a și-o injecta, este imposibil de acceptat că inculpatul O. nu a avut cel puțin o bănuială foarte mare că în coletul pe care urma să îl ridice nu erau droguri.

Pe asemenea, împrejurarea că inculpatul O. trebuia să ridice un colet de la o societate comercială fără a prezenta un act de identitate, colet în final ridicat pe baza unei copii falsificate pe numele P., a relevat faptul că acesta a conștientizat caracterul infracțional al faptelor sale, însă dorința și nevoia de a-și asigura în acest mod propriul consum de droguri l-a determinat pe inculpat să ducă la bun sfârșit misiunea încredințată, chiar dacă acesta era conștient de gravitatea faptei de trafic de droguri și a pedepsei prevăzute de lege pentru aceasta.

În plus, stăruința excesivă a inculpatelor K. și L. de a se ridica coletul, întreprinderea de demersuri pentru a obține o copie falsificată a unui act de identitate cu poza inculpatului O., faptul că inculpatele nu l-au însoțit în fața salariatei care trebuia să elibereze coletul, ci după ce l-au dus cu mașina, i-au cerut să meargă după ele în Piața Romană, lăsându-i în acest sens și un telefon mobil ca să țină legătura, toate aceste detalii au impus concluzia indubitabilă că inculpatul O. a avut pe deplin reprezentarea subiectivă că în coletul pe care l-a ridicat se află droguri și nu haine, încălțăminte sau carne, așa cum acesta a declarat.

Faptul că inculpatele au stăruit prin orice mijloace, inclusiv prin procurarea unei copii falsificate a unui act de identitate cu poza inculpatului O., nemulțumirea față de lipsa de pricepere a inculpatului O., supravegherea îndeaproape a acestuia, legătură telefonică continuă cu inculpatul J. pentru a-l ține la curent cu preluarea coletului, precum și starea de panică în care inculpatele au intrat după ce O. a fost oprit de organele de poliție a înlăturat orice umbră de îndoială asupra caracterului conștient al faptelor imputate inculpatelor K. și L.

Tribunalul a reținut că pe lângă convorbirile telefonice purtate în limba română de inculpatul M., care nu lasă nicio umbră de îndoială asupra organizării de acesta a unui transport internațional de droguri, convorbirile telefonice purtate de inculpații I. și J. au confirmat calitatea inculpatului M. de organizator al traficului de droguri, precum și intenția acestuia din urmă ca în cazul în care va mai fi amenințat să îi ceară inculpatului O. să dea o declarație despre inculpatul M. în legătură cu această faptă.

Din cuprinsul notelor de redare a notelor telefonice relevante a rezultat că este vorba de o traducere de calitate făcută de o persoană cu o ridicată competență lingvistică, care impune instanței un sentiment de încredere, cu atât mai mult cu cât inculpatul M. nu a făcut niciun demers legal pentru tragerea la răspundere penală a traducătorului pentru mărturie mincinoasă. Acesta este motivul pentru care tribunalul nu a înțeles să verifice această susținere pe baza unei audieri a inculpatului în limba zaza, audiere care să fie redată de interpretul care a tradus textul convorbirilor telefonice purtate de inculpat.

Totodată, la individualizarea pedepselor, Tribunalul a avut în vedere toate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare, natura și gravitatea faptelor, pericolul social concret al faptelor, împrejurările comiterii faptelor și persoana făptuitorilor. Deasemenea, tribunalul a avut în vedere vârsta inculpaților, starea de sănătate, situația profesională și familială a fiecăruia dintre inculpați rezultată din actele depuse în circumstanțiere și din caracterizările privind persoana inculpaților.

Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță au declarat apel inculpații A., C., D., E., F., H., M., I., J., O., K. și L.

Prin Decizia penală nr. 280/A din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, au fost admise apelurile declarate de inculpații A., C., D., E., F., H., K. și L. împotriva sentinței penale nr. 98/F din 09 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția I-a penală.

A fost desființată, în parte, sentința penală apelată și rejudecând în fond s-a făcut aplicarea prevederilor art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 80 C. pen., în ceea ce privește infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen. și de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen., reținute în sarcina inculpatului A. și menține pedepsele aplicate acestuia.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., aplicată inculpatei C., în pedepsele componente, care au fost puse în individualitatea lor.

În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei, din infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 20 C. pen. cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art; 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală apelată, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003, urmând ca inculpata C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante și s-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a.și lit. b) C. pen.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., aplicată inculpatei D., în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatei, din infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d C. pen. a condamnat inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare.

A fost redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatei pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele de lan închisoare și 5 ani închisoare stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală apelată, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003, urmând ca inculpata D. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante.

S-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Au fost descontopite pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., aplicată inculpatului E., în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor.

S-a redus cuantumul pedepsei aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320l C. proc. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

A fost redusă cuantumul pedepsei aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 320

C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele de 4 ani închisoare și 2 ani închisoare stabilite prin prezenta, urniând ca inculpatul E. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante și a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a reținut, la încadrarea juridică a infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în ceea ce îl privește pe inculpatul F. și dispozițiile alin. (1) și s-au menținut pedepsele aplicate inculpatului.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă

§ Cauze similare