ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2574/2014

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 17 iunie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă,

a respins cererea de recuzare

formulată de pârâtul I.C., prin mandatar I.V., împotriva completului de judecată

învestit cu judecarea recursului declarat de reclamanta R. (fostă I.) M. împotriva

sentinței nr. 24C din 16 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalului Neamț, reținând

că motivele cererii de recuzare nu îndeplinesc condițiile expres prevăzute de

art. 27 C. proc. civ.

Î

mpotriva

încheierii sus-menționate, pârâtul I.C., prin mandatar I.V., a declarat recurs.

În

ședința publică din 3 octombrie 2014, Înalta Curte, din oficiu,

a invocat excepția inadmisihilității recursului

în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la

art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. pe care o va admite

pentru considerentele care urmează.

Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ.,

încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Rezultă că, încheierea de respingere a

cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, același regim

juridic ca și hotărârea asupra fondului.

Or, în speță, prin încheierea recurată

s-a respins o cerere de recuzare formulată în faza de recurs, deci într-o etapa

procesuală în care hotărârea asupra fondului este irevocabilă în conformitate cu

dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că și încheierea de

respingere a cererii de recuzare este tot irevocabilă.

Din interpretarea dispozițiilor art. 299

C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se

desprinde concluzia că hotărârile date în recurs, fiind irevocabile, nu pot fi atacate

cu recurs.

Î

ntrucât,

în speță, hotărârea asupra recursului cu care Curtea de Apel Bacău a fost învestită,

are caracterul de hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac

a recursului, nici încheierea de respingere a cererii de recuzare formulată împotriva

completului de judecată învestit cu soluționarea recursului nu poate fi atacată

cu recurs, fiind și ea irevocabilă.

Pe cale de consecință, față de dispozițiile

art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., recursul exercitat în cauză împotriva încheierii de respingere a cererii

de recuzare a completului învestit cu judecarea recursului este inadmisibil și va

fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de pârâtul I.C., prin mandatar I.V. împotriva încheierii de ședință din 17 iunie

2013 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3

octombrie 2014.