ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2574/2014

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 17 iunie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins cererea de recuzare formulată de pârâtul I.C., prin mandatar I.V., împotriva completului de judecată învestit cu judecarea recursului declarat de reclamanta R. (fostă I.) M. împotriva sentinței nr. 24C din 16 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalului Neamț, reținând că motivele cererii de recuzare nu îndeplinesc condițiile expres prevăzute de art. 27 C. proc. civ. Î mpotriva încheierii sus-menționate, pârâtul I.C., prin mandatar I.V., a declarat recurs. În ședința publică din 3 octombrie 2014, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisihilității recursului în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. pe care o va admite pentru considerentele care urmează. Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Rezultă că, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului. Or, în speță, prin încheierea recurată s-a respins o cerere de recuzare formulată în faza de recurs, deci într-o etapa procesuală în care hotărârea asupra fondului este irevocabilă în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel că și încheierea de respingere a cererii de recuzare este tot irevocabilă. Din interpretarea dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se desprinde concluzia că hotărârile date în recurs, fiind irevocabile, nu pot fi atacate cu recurs. Î ntrucât, în speță, hotărârea asupra recursului cu care Curtea de Apel Bacău a fost învestită, are caracterul de hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, nici încheierea de respingere a cererii de recuzare formulată împotriva completului de judecată învestit cu soluționarea recursului nu poate fi atacată cu recurs, fiind și ea irevocabilă. Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., recursul exercitat în cauză împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare a completului învestit cu judecarea recursului este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul I.C., prin mandatar I.V. împotriva încheierii de ședință din 17 iunie 2013 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2014.