ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3448/2013

HOTĂRÂRE
15.03.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3448/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta C.C. a chemat în judecată

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 -

Comisia pentru aplicarea Legii nr. 42/1990, Comisia pentru Cinstirea și

Sprijinirea Eroilor Revoluției, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care

o va pronunța să constate calitatea sa de luptător pentru victoria revoluției

române din Decembrie 1989 remarcat prin fapte deosebite, cu obligarea pârâtului

la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea

acțiunii, reclamanta a arătat că în anul 1996 a depus cererea prin care

solicita să i se elibereze un certificat de revoluționar, cerere atestată de

către 3 martori, care declarau că a fost propusă de către manifestanți să ocupe

centrala telefonică a primăriei, dat fiind faptul că înainte de revoluție a

lucrat ca telefonistă la CFR. Arată că pârâta a refuzat să-i elibereze

certificatul de revoluționar.

Pârâtul a depus

întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.

Judecătoria

Sectorului 1 București, prin Sentința civilă nr. 1601 din 28 ianuarie 2011, a

admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția civilă.

Prin Încheierea de

ședință din 16 decembrie 2011, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a

dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acestora către secția a IX-a

contencios administrativ și fiscal.

Pârâtul Secretariatul

de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a formulat

completare la întâmpinare, reiterând excepția necompetenței materiale a

tribunalului și invocând totodată și excepția autorității de lucru judecat.

Analizând cu

prioritate excepția necompetenței materiale, Tribunalul București, secția a

IX-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 1470 din 6

aprilie 2012, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a

declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel

București.

Prin Sentința civilă

nr. 5322 din 26 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale și

a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1

București, reținând că litigiul are ca obiect constatarea calității reclamantei

de luptător pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 remarcat prin

fapte deosebite, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ.

Totodată, a constatat

ivit conflict negativ de competență și a trimis cauza la Înalta Curte de

Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În considerarea

dispozițiilor Legii nr. 2/2013

În raport cu obiectul

litigiului, sub aspectul competenței de soluționare, cauza intră sub incidența

dispozițiilor art. 26 din Legea nr. 341/2004, introdus prin art. V din Legea

nr. 2/2013, conform cărora, "prin derogare de la dispozițiile art. 10

alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile

legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este

formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia Parlamentară a Revoluționarilor

din Decembrie 1989 se soluționează, în fond, de secția de contencios

administrativ și fiscal a tribunalului".

Conform dispozițiilor

art. XXIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, "Procesele în primă instanță,

precum și căile de atac în materia contenciosului administrativ și fiscal, în

curs de judecată la data schimbării, potrivit dispozițiilor prezentei legi, a

competenței instanțelor legal învestite se judecă de instanțele devenite

competente potrivit prezentei legi.

Față de cele mai sus,

instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul București, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C.C. în contradictoriu cu pârâtul

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 -

Comisia pentru aplicarea Legii 42/1990, Comisia pentru Cinstirea și Sprijinirea

Eroilor Revoluției în favoarea Tribunalului București, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2013.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5318/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Soluția instanței de fond. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX- a de contencios administrativ, ș
ÎCCJ 2013-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5131/2013
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamantul B.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții
ÎCCJ 2011-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1480/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrat
ÎCCJ 2013-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 26/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.Obiectul acțiunii Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 08 noiembrie 2010
ÎCCJ 2012-01-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 225/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 29 septembrie 2010, reclamanta
Sursă