ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3960/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3960/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de

față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data

de 21 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș s-a dispus, în baza

art. 37 alin. (2) C. proc. pen., conexarea dosarelor în care au fost pronunțate

sentința penală nr. 1021/2011 a Tribunalului Harghita, respectiv sentința penală

nr. 21/2011 a aceleiași instanțe.

Analizând actele și lucrările

cauzei, Curtea de Apel a reținut următoarele:

Prin sentința penală

nr. 102 din 18 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Harghita s-a dispus, în baza

art. 329 alin. (1) C. pen. condamnarea inculpatului S.A. la pedeapsa de 3 ani închisoare

și 1 an pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) C.

pen.

În baza art. 279

alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. l-a condamnat pe inculpat

la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor

și munițiilor.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. pe 1 an.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu

17 septembrie 2009 până la 24 ianuarie 2011.

În baza art. 11 pct. 2

lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul de sub

acuza săvârșirii infracțiunii de complicitate la trafic de minori, prev. de

art. 26 C. pen. raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 11 pct. 2

lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul de sub

acuza săvârșirii infracțiunii de deținerea de pocnitori din clasa a II-a, fără drept,

prev. de art. 279 alin. (1) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2

lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul de sub

acuza săvârșirii infracțiunii de trafic de substanțe toxice, prev. de art. 312

alin. (1) C. pen.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen. s-a dispus confiscarea specială în favoarea statului a următoarelor bunuri

aparținând inculpatului: o lunetă pentru armă de vânătoare, culoare neagră și o

lunetă pentru armă de vânătoare pe timp de noapte, culoare neagră.

A fost menținută măsura

obligării inculpatului de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea nr. 19 din 24

ianuarie 2011.

În baza art. 17 C.

proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească 15.000 RON, daune morale părții

civile V.P.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească 15.300 RON, cheltuieli

judiciare statului

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că inculpatul S.A., a pus la dispoziția

inculpatei Z.E., apartamentul proprietate personală din Odorheiul Secuiesc, cunoscând

și înlesnind practicarea prostituției, și că inculpatul S.A., pe lângă punerea la

dispoziție a apartamentului, periodic aducea clienți interesați să întrețină relații

sexuale contra cost.

Instanța de fond a reținut

vinovăția inculpatului, având în vedere declarațiile martorilor audiați, prin comisie

rogatorie de Judecătoria orașului Poks din Republica Ungară, aceștia confirmând

faptul că știau că proprietarul apartamentului era inculpatul S.A., acesta fiind

observat de mai multe ori în imobil, însoțit de alți bărbați.

Inculpatul avea cunoștință

despre activitățile desfășurate de inculpata Z.E. în apartamentul său, aceasta din

urmă recunoscând că a întreținut la rândul său relații sexuale pentru a obține avantaje

materiale.

Cât privește infracțiunea

de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, aceasta a fost recunoscută de

inculpat, arma fiind ascunsă în imobilul acestuia. Cu ocazia percheziției domiciliare,

organele de poliție au ridicat și 142 petarde de distracție pe bază de amestecuri

pirotehnice din clasa a II-a.

În aceleași împrejurări

a fost găsită și o substanță toxică învelită în pungi de plastic și introdusă într-un

recipient cu capac, îngropată în pământ și acoperită cu vegetale.

Potrivit concluziilor

raportului de constatare tehnico-științifică, substanța ridicată de la domiciliul

inculpatului conținea 6,4 grame de stricnină, nu conținea substanțe stupefiante

sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000.

În atare condiții, cum

fapta nu este prevăzută de legea penală, instanța a dispus achitarea inculpatului.

Aceeași soluție de achitare

a fost dispusă și pentru infracțiunile prev. de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea

nr. 678/2001 - fapta nu există - respectiv infracțiunea de deținere de pocnitori

din clasa a II-a, fără drept, fapta nefiind săvârșită de inculpat.

Prin sentința penală

nr. 21 din 04 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Harghita s-a dispus, în baza

art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina

inculpatei Z.E. din infracțiunile:

- trafic de minori prevăzută

de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 (victimă minora V.P.);

- proxenetism prevăzută

de art. 329 alin. (1), (2) C. pen. (în legătură cu M.M.J.) într-o singură infracțiune

de proxenetism în formă continuată prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) și (3)

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 74 lit. c)

C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea

art. 74 lit. c), art. 76 lit. b) C. pen. a fost condamnată inculpata Z.E. la pedeapsa

de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

din data de 06 septembrie 2009 și de la data de 17 septembrie 2009 la data de 16

noiembrie 2010.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d),

e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis

în judecată inculpatul M.I. din infracțiunile de:

- trafic de persoane în

formă continuată prevăzută de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (părți vătămate F.E., T.M. și S.I.);

- trafic de minori prevăzută

de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.);

- proxenetism în formă

continuată prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de proxenetism în formă continuată

prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.I. la pedeapsa de 7 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 83 C.

pen. a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare

aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 877 din 21 noiembrie 2007 a Judecătoriei

Miercurea Ciuc care nu se contopește cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză.

S-a dispus ca inculpatul

să execute în final pedeapsa de 9 ani închisoare.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

de la data de 17 septembrie 2009 la data de 18 noiembrie 2010.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d),

e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă

în judecată inculpata T.O.M. din infracțiunile de:

- trafic de persoane în

formă continuată prevăzută de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (părți vătămate F.E., T.M. și S.I.);

- trafic de minori prevăzută

de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.);

- proxenetism în formă

continuată prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de proxenetism în formă continuată

prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnată

inculpata T.O.M. la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

de la data de 17 septembrie 2009 la data de 18 noiembrie 2010.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d), e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis

în judecată inculpatul A.I. din infracțiunile de:

- complicitate la trafic

de persoane în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 12

alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.;

- complicitate la trafic

de minori prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 13 alin. (1), (3) din

Legea nr. 678/2001 într-o singură infracțiune de complicitate la proxenetism în

formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la de art. 329 alin.

(1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea

art. art. 74 lit. c) C. pen.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. art. 74 lit. c), art. 76 lit. b) C. pen.

a fost condamnat inculpatul A.I. la pedeapsa închisorii pe o durată egală cu timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 17 septembrie 2009

la data de 16 noiembrie 2010.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

și s-a constatat executată pedeapsa.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d), e) C. pen. ca pedeapsă accesorie, pedeapsă deja executată.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă

în judecată inculpata A.D.I. din infracțiunea de complicitate la trafic de persoane

în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 12 alin. (1),

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea

de complicitate la proxenetism în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen.

raportat la de art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.

În baza art. 11 pct. 2

lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitată inculpata A.D.I.

pentru infracțiunea de complicitate la proxenetism în formă continuată prevăzută

de art. 26 C. pen. raportat la de art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis

în judecată inculpatul B.R. din infracțiunea de trafic de minori prevăzută de

art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a), b)

C. pen. în infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1), (2) și

(3) C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.R. la pedeapsa de 5

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

de la data de 17 septembrie 2009 la data de 18 noiembrie 2010.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d), e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis

în judecată inculpatul B.C.A. din infracțiunea de trafic de minori prevăzută de

art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 în infracțiunea de proxenetism prevăzută

de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.C.A. la pedeapsa de

5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d), e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 334 C.

proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis

în judecată inculpatul S.Z. din infracțiunile de:

- trafic de minori prevăzută

de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001;

- proxenetism prevăzută

de art. 329 alin. (1) C. pen. într-o singură infracțiune de proxenetism prevăzută

de art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen.

În baza art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. b) C.

pen. a fost condamnat inculpatul S.Z. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii

de proxenetism.

În baza art. 88 C.

pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestării preventive

de la data de 18 ianuarie 2010 la data de 16 noiembrie 2010.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d), e) C. pen. ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 17 alin.

(3) C. proc. pen. s-a constatat că nu se cuvin despăgubiri civile minorei V.P.

S-a constatat că celelalte

părți vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 118 lit.

a) C. pen. s-a confiscat de la inculpați sumele de bani ridicate în cursul urmăririi

penale, menținându-se măsura sechestrului instituită de procuror asupra acestor

sume.

A fost menținută măsura

obligării de a nu părăsi țara dispusă față de inculpații Z.E., M.I., T.O.M., B.R.,

S.Z.

A fost revocată măsura

obligării de a nu părăsi localitatea luată față de inculpatul A.I.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:

Inculpata Z.E. a recunoscut

că a practicat prostituție în apartamentul pus la dispoziție de inculpatul S.A.

Aceeași inculpată a arătat că în vara anului 2009, în apartamentul inculpatului

S.A. au fost cazate martorele M.M. și M.S., care la rândul lor au practicat prostituția,

fără ca inculpata să obțină avantaje materiale.

Cele două martore au cunoscut-o

pe inculpata Z.E. în Ungaria, stabilind de comun acord să vină în România cu scopul

de a obține venituri prin practicarea prostituției. Anchetată în cursul cercetării

judecătorești, M.M. a recunoscut inițial că a practicat prostituția în apartamentul

pus la dispoziție de inculpata Z.E.

În atare condiții, instanța

de fond a înlăturat ca nesincere declarațiile date de martorele M.M. și M.S. în

fața autorităților judiciare ungare, cu atât mai mult cu cât recunoașterea ar fi

echivalat cu o autoîncriminare.

În ceea ce privește victima

V.P., instanța de fond a reținut că partea vătămată minoră a mers la apartamentul

din Odorheiu Secuiesc în data de 09 iunie 2009. Victima a arătat că apartamentul

i-a fost pus la dispoziție de inculpata Z.E., practicând prostituția. Relațiile

sexuale au avut loc și în prezența inculpatei Z.E., victima având însă libertate

de mișcare.

În ceea ce privesc faptele

reținute în sarcina inculpaților M.I. și T.O.M., instanța de fond a reținut în esență

următoarele:

Părțile vătămate F.E.,

T.M. și S.I. au fost obligate să întrețină relații sexuale prin exercitarea de acte

de violență și amenințare de patronii clubului de noapte P., respectiv de inculpații

M.I. și T.O.M. Audiate în cursul cercetării judecătorești, părțile vătămate au arătat

că nu au practicat prostituția.

Instanța de fond, analizând

probele administrate în faza de urmărire penală și în cursul cercetării judecătorești,

a reținut vinovăția inculpaților M.I. și T.O.M., aceștia înlesnind practicarea prostituției

de către angajatele clubului P., au organizat această activitate, au stabilit tarifele,

obținând beneficii materiale, fără a reține exercitarea de acte de amenințare sau

violență.

În ceea ce o privește

pe inculpata A.D.I., instanța de fond a reținut că a înlesnit practicarea prostituției

de către părțile vătămate T.M. și S.I., fără a se putea dovedi exercitarea unor

acte de violență sau de amenințare.

Pentru inculpatul A.I.

instanța de fond a reținut că acesta a facilitat prin prezența sa în bar, activitățile

care s-au desfășurat și la clubul P., încasa tarifele și asigura că lucrurile se

desfășoară normal. Inculpatul a arătat că știa de practicarea prostituției, dar

că nu a exercitat acte de violență asupra părților vătămate.

Cu privire la inculpații

S.Z., B.R. și B.C.A., instanța de fond a reținut că inculpatul S.Z. avea cunoștință

de activitățile de prostituție pe care urma să le desfășoare partea vătămată minoră

V.P. în apartamentul închiriat de la inculpatul S.A. Inculpatul S.Z. a recunoscut

că primit bani de la inculpata Z.E., urmare practicării prostituției de către părțile

vătămate, sumele primite reprezentând fie contravaloarea transportului, fie au fost

date cu titlu de împrumut.

Se reține, de asemenea,

că transportul minorei a fost inițiat de inculpații B.R. și B.C.A., care, de altfel,

au și recunoscut activitățile pe care le-au efectuat.

În drept, fapta inculpatei

Z.E. a fost încadrată în dispozițiile art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu

aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

Faptele săvârșite de inculpații

M.I. și T.O.M. au fost încadrate în dispozițiile art. 329 alin. (1), (2) și (3)

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) față de inculpatul

M.I.

Instanța de fond a reținut

că fapta inculpatului A.I. au fost încadrate în infracțiunea de complicitate la

proxenetism prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 329 alin. (1) și (2), cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea

de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12

alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

Faptele săvârșite de inculpatul

A.I. au fost încadrate în infracțiunea de complicitate la proxenetism, prev. de

art. 26 C. pen. rap. la art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din trafic de persoane.

Instanța de fond a reținut

că faptele inculpatului S.Z. realizează elementele constitutive ale infracțiunii

de proxenetism prev. de art. 329 alin. (2) C. pen.

Faptele inculpaților B.R.

și B.C.A. au fost încadrate în infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329

alin. (1), (2) și (3) C. pen.

Împotriva sentinței pronunțată

de instanța de fond au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu Mureș și inculpații Z.E.,

M.I., T.O.M., B.R., B.C.A. și S.Z. și partea civilă V.P.

Prin decizia penală

nr. 12/A din 09 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus admiterea apelurilor

declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Târgu Mureș, de inculpata Z.E. și de partea civilă V.P. împotriva

sentinței penale nr. 21 din 04 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Harghita.

În temeiul art. 379

pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu

Mureș împotriva sentinței penale nr. 102 din 18 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul

Harghita.

I. A desființat parțial

hotărârile atacate și rejudecând cauza:

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute de prima instanță

în sarcina inculpatei Z.E. din infracțiunea de proxenetism în formă continuată,

prev. de art. 329 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) și cu

reținerea art. 74 lit. c) C. pen., în infracțiunile de trafic de minori, prev. de

art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.) și proxenetism,

prev. de art. 329 alin. (1), (2) C. pen. (victima M.M.J.), cu aplic. art. 33

lit. a) C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata Z.E. la pedepsele de:

- 3 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3)

din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.), cu aplic. art. 320

1

C.

proc. pen. și cu reținerea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 și la 2 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă

complementară;

- 2 ani și 3 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1), (2)

C. pen. (victima M.M.J.), cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen. și 2 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă

complementară.

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit cele două pedepse stabilite prin

prezenta decizie și a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,

pe care inculpata Z.E. o va executa, la care, în baza art. 35 alin. (3) C. pen.,

s-a adăugat 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e)

C. pen., ca pedeapsa complementară cea mai grea.

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din data de 06 septembrie 2009 și din

17 septembrie 2009 până la 16 noiembrie 2010.

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul S.A. la pedepsele de:

- 7 ani și 6 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de minori, în stare de

recidivă postexecutorie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 alin. (1),

(3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.), cu reținerea disp. art. 37

lit. b) C. pen. și la 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a),

b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 10 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de deținere de pocnitori din clasa a II-a, fără drept, în

stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 31 alin. (2

1

) din Legea

nr. 126/1995, cu reținerea disp. art. 37 lit. b) C. pen.;

- 3 ani și 3 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de substanțe toxice, în stare de recidivă

postexecutorie, prev. de art. 312 alin. (1) C. pen., cu reținerea disp. art. 37

lit. b) C. pen. și 1,6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen., ca pedeapsă complementară;

- a majorat pedeapsa stabilită

aceluiași inculpat de prima instanță de la 3 ani închisoare și 1 an pedeapsă complementară

prev. de art. 64 lit. a), b), e) C. pen., la 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de proxenetism, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.

329 alin. (1) C. pen. (victima M.M.J.), cu reținerea disp. art. 37 lit. b) C.

pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C.

pen., ca pedeapsă complementară;

- a majorat pedeapsa stabilită

aceluiași inculpate de prima instanță de la 2 ani închisoare la 2 ani și 3 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și

munițiilor, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 279 alin. (1) C.

pen., cu reținerea disp. art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit pedepsele principale stabilite prin

prezenta decizie și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni

închisoare, pe care inculpatul S.A. o va executa, la care, în baza art. 35

alin. (3) C. pen., s-a adăugat 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din data de din 17 septembrie 2009 până

la 24 ianuarie 2011.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute de prima instanță

în sarcina inculpatului M.I. din infracțiunea de proxenetism în formă continuată

în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 329 alin. (1), (2), (3)

C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunile

de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima

minoră V.P.), trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 alin.

(1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (victimele

F.E., T.O.M. și S.I.) și proxenetism în formă continuată, prev. de art. 329

alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu reținerea

art. 37 lit. a) și cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul M.I. la pedepsele de:

- 5 ani și 6 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată în stare

de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea

nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 37 lit. a) C.

pen. (victimele F.E., T.O.M. și S.I.) și la 4 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 8 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în stare de recidivă postcondamnatorie,

prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.), cu

reținerea disp. art. 37 lit. a) C. pen. și la 4 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 3 ani și 6 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată în stare de recidivă

postcondamnatorie, prev. de art. 329 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 41

alin. (2) și cu reținerea art. 37 lit. a) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 83 C. pen.,

pentru fiecare dintre cele trei pedepse stabilite, a revocat suspendarea condiționată

a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 877

din 21 noiembrie 2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, care s-a adăugat la fiecare

dintre cele trei pedepse, aplicându-se inculpatului pedepsele rezultante de 7,6

ani, 10 ani și 5,6 ani închisoare.

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit cele trei pedepse rezultante stabilite

prin prezenta decizie și a aplicat inculpatului M.I. pedeapsa cea mai grea de 10

ani închisoare, pe care inculpatul o va executa, la care, în baza art. 35 alin.

(3) C. pen. s-a adăugat 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsa complementară cea mai grea.

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din 17 septembrie 2009 până la 18

noiembrie 2010.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute de prima instanță

în sarcina inculpatei T.O.M. din infracțiunea de proxenetism în formă continuată,

prev. de art. 329 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., în infracțiunile de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3) din

Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.), trafic de persoane în formă continuată,

prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen., (victimele F.E., T.O.M. și S.I.) și proxenetism în formă continuată,

prev. de art. 329 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu

aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata T.O.M. la pedepsele de:

- 5 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de

art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. (victimele F.E., T.O.M. și S.I.) și la 3 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 7 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3)

din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.) și la 3 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 3 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 329

alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și 2 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit cele trei pedepse principale stabilite

prin prezenta decizie și a aplicat inculpatei T.O.M. pedeapsa cea mai grea de 7

ani închisoare, pe care inculpata o va executa, la care, în baza art. 35 alin.

(3) C. pen. s-a adăugat 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsa complementară cea mai grea.

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din 17 septembrie 2009 până la 18

noiembrie 2010.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute de prima instanță

în sarcina inculpatului A.I. din infracțiunea de complicitate la proxenetism în

formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 329 alin. (1), (2), (3) C. pen.,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 74 lit. c) C. pen., în infracțiunile

de complicitate la trafic de minori, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 alin.

(1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.) și complicitate la trafic

de persoane în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 alin.

(1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (victimele

F.E., T.O.M. și S.I.), ambele cu reținerea art. 74 lit. c) și cu aplic. art. 33

lit. a) C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A.I. la pedepsele de:

- 1 an și 10 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de persoane în formă continuată,

prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu reținerea art. 74 lit. c) și cu aplic.

art. 76 lit. b) C. pen. (victimele F.E., T.O.M. și S.I.;

- 2 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de minori, prev. de art. 26 C.

pen. rap. la art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001, cu reținerea art. 74

lit. c) și cu aplic. art. 76 lit. b) C. pen. (victima minoră V.P.) și 1 an interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit cele două pedepse principale stabilite

prin prezenta decizie și a aplicat inculpatului A.I. pedeapsa cea mai grea de 2

ani închisoare, pe care inculpatul o va executa, la care, în baza art. 35 alin.

(1) C. pen., s-a adăugat 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a), b) C. pen., ca pedeapsa complementară;

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din 17 septembrie 2009 până la 16

noiembrie 2010.

În baza art. 81 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, pe o perioadă

de 4 ani, reprezentând termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării

condiționate, prev. de art. 83 C. pen.

A înlăturat din sentința

atacată aplicarea disp. art. 71 - art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. față de inculpatul

A.I.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute de prima instanță în

sarcina inculpatei A.D.I. din infracțiunea de complicitate la proxenetism în formă

continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 329 alin. (1), (2) C. pen., cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de complicitate la trafic de persoane

în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 alin. (1), (2)

lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., (victimele

F.E., T.O.M. și S.I.).

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata A.D.I. la pedeapsa de 1 an

și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de

persoane în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 12 alin. (1), (2)

lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu reținerea

art. 74 lit. c) și cu aplic. art. 76 lit. b) C. pen. (victimele F.E., T.O.M. și

S.I.).

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din 17 septembrie 2009 până la 16

octombrie 2009.

În baza art. 81 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe o perioadă

de 3,6 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 C. pen.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării

condiționate, prev. de art. 83 C. pen.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute de prima instanță în

sarcina inculpatului B.R. din infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin.

(1), (2), (3) C. pen., în infracțiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 alin.

(1), (3) din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 7 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13

alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 și la 2 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară.

În baza art. 381

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă

perioada reținerii și arestului preventiv din 17 septembrie 2009 până la 18

noiembrie 2009.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute de prima instanță în

sarcina inculpatului B.C.A. din infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin.

(1), (2), (3) C. pen., în infracțiunea de trafic de minori, în formă continuată

și în stare de recidivă, prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001,

cu aplic. art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 37 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B.C.A. la pedeapsa de 7

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, în formă continuată

și în stare de recidivă, prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001,

cu aplic. art. 41 alin. (2) și cu reținerea art. 37 lit. a), b) C. pen. și la 2

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă

complementar.

proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute de prima instanță

în sarcina inculpatului S.Z. din infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329

alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic. art. 74 lit. c) C. pen., în infracțiunile

de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001 (victima

minoră V.P.), și proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) C. pen., cu reținerea

art. 74 lit. c) și cu aplic. art. 76 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a)

C. pen.

În baza art. 345

alin. (1), (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul S.Z. la pedepsele de:

- 7 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (3)

din Legea nr. 678/2001 (victima minoră V.P.) și la 2 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) C. pen., și

1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsă

complementară;

În baza art. 34 lit.

b) rap. la art. 33 lit. a) C. pen., a contopit cele trei pedepse principale stabilite

prin prezenta decizie și a aplicat inculpatului S.Z. pedeapsa cea mai grea de 7

ani închisoare, pe care inculpatul o va executa, la care, în baza art. 35 alin.

(3) C. pen. s-a adăugat 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.

a), b), d), e) C. pen., ca pedeapsa complementară cea mai grea;

În baza art. 381 alin.

(1) C. proc. pen. rap. la art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă perioada

reținerii și arestului preventiv din 18 ianuarie 2010 până la 16 noiembrie 2010.

alin. (1) rap. la art. 14 și urm. C. proc. pen., a admis în parte acțiunea civilă

formulată de partea civilă V.P. și a obligat în solidar pe inculpații Z.E., M.I.,

B.C.A. și B.R., la plata sumei de 60.000 RON către aceasta, cu titlu de daune morale.

lit. f) C. pen., a dispus confiscarea specială a armei, cartușelor, pocnitorilor

și substanței toxice ridicate de la inculpatul S.A. cu ocazia percheziției domiciliare

din 17 septembrie 2009.

A menținut celelalte dispoziții

din sentințele atacate, care nu contravin deciziei.

II. În temeiul art. 379

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.:

- a respins ca nefondate

apelurile declarate de inculpații M.I., T.O.M., B.R., B.C.A. și S.Z. împotriva sentinței

penale nr. 21 din 04 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Harghita;

- a respins ca nefondat

apelul declarat de inculpatul S.A. împotriva sentinței nr. 102 din 18 aprilie 2011

pronunțată de Tribunalul Harghita.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., a obligat pe inculpații M.I., T.O.M., B.R., B.C.A. și S.A.

la câte 200 RON fiecare, cheltuieli judiciare parțiale în recurs.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., a obligat inculpatul S.Z. la câte 600 RON cheltuieli judiciare

parțiale în recurs, din care suma de 400 RON reprezentând onorariul parțial al apărătorului

desemnat din oficiu pentru inculpat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției

către Baroul Mureș.

În baza art. 192

alin. (3) C. proc. pen., au rămas în sarcina statului restul cheltuielilor judiciare

în apel, din care suma de 1.400 RON reprezentând onorariile apărătorilor desemnați

din oficiu pe seama inculpaților A.I. și A.D.I. și a părților civile/vătămate, va

fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Mureș.

În esență, instanța de

apel a reținut că sunt pe deplin dovedite faptele inculpaților atât de trafic de

persoane în formă continuată pentru părțile vătămate majore, respectiv trafic de

minori, prin modalitățile recrutării, primirii, cazării, transportării și apoi prin

amenințare, violență fizică și psihică asupra victimelor, cât și proxenetism prin

îndemnul și înlesnirea practicării prostituției, precum și prin tragerea de foloase

după această activitate.

S-a reținut că inculpatul

S.A. se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată,

avându-se în vedere declarațiile coinculpatei Z.E., atât din cursul urmăririi penale,

cât și cea dată în apel, care se coroborează cu declarațiile părților vătămate F.E.,

T.O.M. și V.P., a martorilor S.I., M.M. și a celorlalte martore, din care rezultă

că inculpatul cunoștea că

minora era exploatată din punct de vedere sexual încă de când era

ținută la acest club, astfel că nu putea invoca faptul că nu cunoștea minora și

faptul că nu cunoștea ce se întâmpla în apartamentul său. Susținerea morală și materială

a exploatatorilor, în persoana inculpaților M.I., T.O.M. și Z.E., în privința activităților

față de minoră, justifică reținerea infracțiunilor de proxenetism și complicitate

la trafic de minori.

Astfel, victima minoră

i-a relatat inculpatei Z.E. că îl cunoaște pe inculpatul S.A. de la clubul P., iar

inculpatul a luat la cunoștință și a fost de acord ca victima minoră să fie găzduită

în apartamentul pus de el la dispoziția inculpatei Z.E. La club, inculpatul era

unul dintre clienții victimei minore, întreținând relații sexuale cu aceasta și

cunoștea că patronii clubului, cu care era prieten, o obligau pe victima minoră

și pe celelalte angajate să întrețină relații sexuale cu clienții.

Același inculpat le-a

luat pe minoră și pe martora C. de mai multe ori și le-a dus la discoteci (la o

discotecă inculpatul lucra ca om de ordine) pentru a dansa și a face striptease.

Inculpatul își ducea prietenii direct la minoră, care era obligată de patroni (inculpații

M.I. și T.O.M.) să meargă cu clienții lui S.A. în camera de lângă vestiarul fetelor,

unde se afla o canapea, aparate de fitness și un frigider, unde trebuia să întrețină

relații sexuale cu aceștia.

Cât timp a fost găzduită

la Odorheiu Secuiesc, inculpatul venea destul de des la apartament singur ori cu

alți prieteni, cu care era obligată să întrețină relații sexuale, pentru faptul

că locuiește în apartamentul pus la dispoziție de inculpatul S.A. Nici inculpații

și nici prietenii săi nu plăteau patronilor clubului sau minorei pentru favorurile

sexuale oferite de aceasta, pe considerentul că era găzduită în apartamentul închiriat

de inculpat.

Deși inculpatul a mai

fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de pocnitori

de clasa a II-a, fără drept, faptă prev. de art. 31 alin. (2

1

) din Legea

nr. 126/1995, instanța l-a achitat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.

279 alin. (1) C. pen., fără să fi pus în discuție și să fi dispus schimbarea încadrării

juridice. Soluția este una greșită, atât în ce privește încadrarea juridică, cât

și achitarea inculpatului.

Susținerea inculpatului

potrivit căreia ar fi adus pocnitorile în cursul anului 2006 nu înlătură caracterul

penal al faptei, deoarece data dobândirii acestora nu are relevanță față de conținutul

constitutiv al infracțiunii. Atât în forma veche [art. 31 alin. (2

1

)],

cât și în forma actuală a legii, ca urmare a republicării acesteia [art. 37

alin. (3) din Legea nr. 126/1995], este încriminată deținerea, respectiv orice operațiune

efectuată fără drept cu articole pirotehnice. Mențiunile din procesul-verbal încheiat

la data de 17 septembrie 2009 cu ocazia percheziției domiciliare se coroborează

cu declarația de recunoaștere a inculpatului, astfel încât fapta acestuia întrunește

elementele constitutive al infracțiunii arătate mai sus, apărarea inculpatului cu

privire la data procurării pocnitorilor, fiind înlăturată.

Pentru infracțiunea de

trafic de substanțe toxice, prev. de art. 312 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost

achitat de prima instanță, cu motivarea că, potrivit Legii nr. 143/2000, deținerea

stricninei nu este supusă controlului. Această motivare nu poate fi primită, deoarece

se face o confuzie între substanțele toxice, cum este stricnina (a căror deținere

este încriminată în art. 312 C. pen.) și substanțele stupefiante sau drogurile,

reglementate de Legea nr. 143/2000. Acuzarea inculpatului nu s-a făcut pe baza dispozițiilor

Legii nr. 143/2000, ci pe baza art. 312 C. pen.

Stabilirea ca substanță

toxică și interzicerea deținerii stricninei este prevăzută în art. 22 alin. (2)

și art. 24

1

din Legea nr. 360/2003 cu referire la H.G. nr. 1408/2008

și nu în actele indicate de prima instanță ca fiind abrogate.

În drept, fapta

inculpatului

S.A. care, cunoscând activitățile desfășurate de către inculpata Z.E., în sensul

practicării prostituției, a înlesnit practicarea acestei activități prin punerea

la dispoziție a apartamentului proprietate personală din Odorheiu Secuiesc, precum

și prin aducerea unor clienți doritori de a întreține relații sexuale contra cost,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „proxenetism” prev. și ped.

de art. 329 alin. (1) C. pen.

Fapta inculpatului

S.A. care, cunoscând activitățile desfășurate de către inculpata Z.E., a acceptat

și sprijinit găzduirea victimei minore V.P. în scopul exploatării sale prin obligarea

practicarea prostituției, cunoscând ca aceasta a mai fost exploatată în clubul P.

din Miercurea Ciuc, inculpatul participând activ la această activitate prin plata

către coinculpații M.I. și T.O.M., a serviciilor sexuale oferite de minoră, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de „complicitate la trafic de minori” prev.

și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001.

Fapta inculpatului

S.A. de a deține fără drept o armă de vânătoare cu glonț, de fabricație cehoslovacă,

seria fiind ștearsă prin folosirea unui instrument abraziv, care este prevăzută

cu lunetă și un număr de 17 cartușe de vânătoare cu glonț, un cartuș pentru pistol

de gaze, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii „nerespectarea regimului

armelor și munițiilor” prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen.

Fapta inculpatului

S.A. de a deține fără drept un număr de 42 petarde de distracție pe bază de amestecuri

pirotehnice, din clasa a Il-a, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

„deținerea de pocnitori din clasa a II-a, fără drept”, faptă prev. și ped. de art.

31 alin. (2

1

) din Legea nr. 126/1995.

Fapta inculpatului

S.A. de a deține fără drept, în incinta imobilului împrejmuit, și deținut pe raza

municipiului Miercurea Ciuc (în extravilan), teren

situat în spatele restaurantului/pensiune

A., a unui recipient în care era ascunsă o substanță pulverulentă de culoare albă,

care în urma analizelor

de laborator s-a dovedit a fi

stricnină, substanță clasificată ca fiind foarte toxică, întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii de „trafic de substanțe toxice” prev. și ped. de art. 312

alin. (1) C. pen.

Inculpații M.I. și T.O.M.

au săvârșit atât infracțiunile de trafic de persoane și trafic de minori, cât și

de proxenetism. Din declarațiile părților vătămate, coroborate cu cele ale martorelor

și chiar cu cele ale inculpaților A.I. și A.D.I., rezultă că au racolat, cu ajutorul

coinculpaților A., prin înșelăciune, fete cu situație materială precară, promițându-le

condiții de muncă deosebite, locuință și câștiguri importante, ca apoi să fie deposedate

de actele de identitate, să fie ținute sub pază, terorizate fizic și psihic și exploatate

prin obligarea la prostituție.

Cu ocazia percheziției

domiciliare, au fost găsite acte de identitate în original și în copie ale părților

vătămate și martorelor care lucrau la clubul inculpaților.

Faptul că unele dintre

fete erau angajate cu forme legale și erau periodic controlate de organele de poliție,

nu înlătură caracterul infracțional al activității infracționale a inculpaților,

desfășurată sub acoperirea unei activități legale, respectiv aceea de angajare ca

dansatoare a victimelor și martorelor.

În motivarea apelurilor,

inculpații au susținut că nu aveau cum să săvârșească infracțiunile de trafic de

persoane și trafic de minori, deoarece părților vătămate nu le-au fost încălcată

libertatea de voință, minora nu ar fi fost folosită la activitățile clubului. Ori,

din declarațiile părților vătămate și ale martorelor, așa cum au fost analizate

mai sus, s-a dovedit cu certitudine că părților vătămate le-a fost încălcată libertatea

de voință și au fost obligate la practicarea prostituției, inclusiv minora, sub

aparența unei activități legale, aceea de dansatoare la club.

În drept, fapta inculpatului

M.I.

care împreună cu alte persoane (coinculpații T.O.M., A.D.I., A.I.,

P.S.) a recrutat, transportat, cazat, prin înșelăciune și apoi prin amenințare și

violențe, părțile vătămate majore F.E., T.M. și în scopul de a le exploata prin

obligarea de a practica prostituția (scop ce a fost efectiv realizat), întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de persoane” în formă continuată,

prev. și ped. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului

M.I., care împreună cu alte persoane co-inculpații T.O.M., B.C.A., A.I., P.S.) a

primit (contra cost), transportat, găzduit pe minora V.P., apoi prin violență și

amenințare a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prev. și ped. de

art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001.

Faptele inculpatului

M.I., care împreună cu alte persoane, a recrutat, îndemnat și înlesnit practicarea

prostituției de către zece persoane de sex feminin, cazate împreună și în aceleași

condiții cu victimele anterioare, dar care și-au dat acceptul să practice de bună

voie această activitate la clubul patronat de inculpat, întrunesc elementele constitutive

ale infracțiunii de „proxenetism” în formă agravată și continuată, prev. și ped.

de art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Faptele inculpatei

T.O.M., care împreună cu alte persoane (co-inculpații M.I., A.D.I., A.I., P.S.)

a recrutat, transportat, cazat, prin înșelăciune și apoi prin amenințare și violențe,

părțile vătămate majore F.E., T.M. și S.I., în scopul de a le exploata prin obligarea

de a practica prostituția (scop ce a fost efectiv realizat), întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii de „trafic de persoane” în formă continuată, prev.

și ped. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatei

T.O.M. care împreună cu alte persoane (coinculpații M.I., B.C.A., A.I., P.S.) a

primit (contra cost), transportat, găzduit pe minora V.P., pe care apoi, prin violență

și amenințare a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de minori” prev. și ped. de

art. 13 alin. (1) ș