ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 212/2014

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 140 din 11 aprilie 2012,

Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a admis

acțiunea formulată de reclamanta SNTGN T. SA Mediaș, în contradictoriu cu

pârâta SC S.M. SRL, a anulat Acordul de acces la Sistemul Național de Transport

al Gazelor Naturale din 22 august 2011 și Contractul de racordare la Sistemul

Național de Transport al Gazelor Naturale din 14 martie 2011 și a suspendat

punerea în executare a acestor acte, până la data rămânerii irevocabile a

sentinței.

Pentru a pronunța

această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că acordul și contractul

pentru efectuarea racordului la Sistemul Național de Transport al Gazelor

Naturale au fost obținute cu nesocotirea de către societatea pârâtă a normelor

legale, respectiv a cerințelor cuprinse în Decizia Autorității Naționale de

Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale nr. 1220 din 7 noiembrie 2006,

sancțiunea ce se impune fiind aceea a anularii actelor astfel încheiate; de

asemenea, prima instanță a reținut că, în cauză, sunt întrunite condițiile

cumulative prevăzute de art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004, pentru

suspendarea executării actului administrativ.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta,

criticând-o atât pe fond, cât și în ce privește măsura suspendării executării

actelor contestate.

Ulterior, în ședința

publică din 21 ianuarie 2014, reprezentantul intimatei-reclamante SNTGN T. SA

Mediaș a precizat că aceasta renunță la judecata acțiunii și a depus la dosar,

în acest sens, înscrisul intitulat "cerere de renunțare", înregistrat

la societatea intimată sub nr. 2144 din 20 ianuarie 2014, purtând ștampila

societății și semnătura directorului general al acesteia.

Cum, potrivit

prevederilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța

oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai

impune examinarea motivelor de casare, instanța urmând ca, în temeiul art. 246

alin. (2) din același cod, să ia act de declarația intimatei-reclamante de

renunțare la judecata acțiunii și, în consecință, să admită recursurile și să

caseze sentința atacată.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile

declarate de pârâta SC S.M. SRL Botiz împotriva Sentinței nr. 140 din 11

aprilie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința

atacată și ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată,

formulată de reclamanta SNTGN T. SA Mediaș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 21 ianuarie 2014.

Procesat

de GGC - AZ