ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 957/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 957/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursurilor penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 89 din 28

aprilie 2911 a Curții de Apel Cluj, secția penală, în baza art. 379 pct. 2 lit.

a) C. proc. pen. au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial

Maramureș și de inculpații: C.G.M., I.F.V., B.C.M., C.I., C.M.Ș.A., D.G.A.

împotriva sentinței penale nr. 371 din 30 septembrie 2010 a Tribunalului

Maramureș, pe care a desființat-o cu privire la:

- greșita

achitare a inculpatei V.R., pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în

țară de droguri de risc prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și, respectiv, cu privire la modalitatea de

executare a pedepsei aplicate acesteia;

- omisiunea

confiscării întregii cantități de droguri;

- folosirea

improprie a denumirii infracțiunilor prev. de art. 4 alin. (1) și art. 4 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, ca fiind „trafic de droguri", în loc de

„deținere", de droguri de risc sau, după caz, de mare risc, pentru consum

propriu;

- greșita

condamnare a inculpaților I.F.V. și C.I. - pentru săvârșirea infracțiunilor

prev. de art. 2 alin. (1) și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a inculpatului

B.C.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) și art. 2

alin. (2), art. 4 alin. (1) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, și,

respectiv, a inculpatului C.G.M. - pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.

4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și cu privire la modalitatea de executare a

pedepsei aplicate acestuia, a inculpatului C.M.Ș.A., pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și modalitatea de

executare a pedepsei aplicate acestuia și, respectiv, cu privire la cuantumul

pedepsei aplicate inculpatului D.G.A. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000.

Pronunțând o

nouă hotărâre, în aceste limite: A condamnat inculpata V.R., la pedeapsa de 3

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

II, b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de introducere în țară de droguri

de risc prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 art. 74 lit. a), 76

lit. a) C. pen. - cu înlăturarea dispoz. art. 41 alin. (2) C. pen.

A menținut

pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic de droguri

de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen.

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen.

A făcut

aplicarea dispoz. art. 64 lit. a) teza Il-a și b) C. pen.

În baza art.

86

1

art. 86

2

C. pen. a dispus suspendarea sub

supraveghere a executării pedepsei de 3 închisoare pe durata termenului de

încercare de 5 ani.

Supravegherea

executării obligațiilor stabilite de instanță s-a făcut de Serviciul de

probatiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.

În baza art.

86

3

alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare inculpata

va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) se va

prezenta la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul

Maramureș, desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit de acest

serviciu;

b) va anunța

în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) va

comunica și va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va

comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art.

359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatei asupra dispoz. art. 86

4

alin. (2) C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării

pedepsei sub supraveghere.

În temeiul

art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii

pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

A înlăturat

aplicarea dispoz. art. 81-82 C. pen. cu privire la pedeapsa aplicată

inculpatei.

În baza art.

11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

C.G.M. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de deținere, fără drept, de

droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A redus

pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.

74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen. de la 2 ani și 6 luni închisoare cu

interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)

C. pen. la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64

lit. a) teza a II-a și b) C. pen. - cu înlăturarea dispoz. art. 41 alin. (2) C.

pen.

A menținut

pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de deținere, fără

drept, de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. c),

art. 76 lit. d) C. pen.

În baza art.

33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului C.G.M.

pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii pe 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen.

Conform art.

85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de

3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 338 din 06 noiembrie 2008 a

Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care a

contopit-o cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa

cea mai grea de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe 2

ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A făcut

aplicarea dispoz. art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

În baza art.

85 alin. (3) C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei

rezultante, pe durata termenului de încercare de 4 ani, care începe să curgă de

la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 338 din 06 noiembrie 2008 a

Judecătoriei Sighetu Marmației.

În temeiul

art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii

pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art.

359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 83 C. pen.

privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art.

11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul

C.M.Ș.A. - de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art. 3 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000.

A redus

pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc

prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen. de la 2 ani și 6 luni

închisoare și interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

a II-a și b) C. pen. la 2 ani închisoare și interzicerea pe 2 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A menținut

pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de

deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consuni propriu prev. de art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen.

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii pe 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen.

În baza art.

85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de

3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 135 din 24 martie 2008 a

Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care a

contopit-o cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul executând, în final,

pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani

a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A făcut

aplicarea dispoz. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art.

81-82 și 84 alin. (3) C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării

pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 4 ani, care începe să

curgă de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 135 din 24 martie

2008 a Judecătoriei Sighetu Marmației.

În temeiul

art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii

pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art.

359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispoz. art. 83 C. pen.

privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

A redus

pedeapsa aplicată inculpatului D.G.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen.,

de la 4 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a drepturilor prev. de art. 64

lit. a) teza a II-a și b) C. pen. la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A menținut

pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76

lit. c) C. pen., de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. de art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art.

74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., de 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum

propriu prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen.

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa

cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A făcut

aplicarea dispoz. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art.

11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a achitat pe

inculpații:

-I.F.V., C.I.,

ambii, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de:

-trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen.,

-deținere,

fără drept, de droguri de risc, pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

-B.C.M., de

sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de:

-trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art.

41 alin. (2) C. pen.,

-trafic de

droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.,

-deținere,

fără drept, de droguri de risc, pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

-deținere,

fără drept, de droguri de mare risc, pentru consum propriu prev. de art. 4

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A constatat

că în mod greșit s-a folosit denumirea infracțiunilor prev. de art. 4 alin. (1)

și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, ca fiind „trafic de droguri",

în loc de „deținere de droguri" de risc sau, după caz, de mare risc, fără

drept, pentru consum propriu - în cazul inculpaților P.A.F., F.B.I., S.I.S., C.G.M.,

D.G.A., H.P., K.L.C.

În temeiul

art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea următoarelor

cantități de droguri:

-5 grame

rezină de cannabis (rest 4,55 grame în urma analizelor de laborator) și 33,66

grame (rest 33,10 grame în urma analizelor de laborator) cu aceeași substanță,

ridicate de la inculpatul F.B.I. și depuse la camera de corpuri delicte din

cadrul I.G.P.R., potrivit dovezii nr. DO1. și a cantității de 12 grame (rest

3,5 grame în urma analizelor de laborator) cannabis ridicată de la același

inculpat și depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R., potrivit

dovezii nr. DO2.

-1,97 grame

(rest 1,54 grame în urma analizelor de laborator) rezină de cannabis ridicată

de la inculpata V.R. și depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.,

potrivit dovezii nr. DO3.;

-0,07 grame

rezină de cannabis ridicată de la Inculpatul S.I.S. - consumată în procesul de

laborator;

-1,15 grame

cannabis ridicată de la inculpatul P.A.F. - consumată în procesul de laborator;

-50

comprimate MDMA (rest 45 în urma analizelor de laborator) ridicată de la

inculpatul P.A.F. și depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.,

potrivit dovezii nr. DO4.

A înlăturat

obligarea la cheltuieli judiciare către stat în primă instanță a inculpaților: B.C.M.

și I.F.V. (câte 1200 RON) și C.I. (1600 RON), acestea rămânând în sarcina

statului, în temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen. A menținut restul

dispozițiilor hotărârii atacate. în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații P.A.F., S.I.S., H.P.,

K.L.C. împotriva aceleași sentințe.

În baza art.

381 rap. la art. 350 C. proc. pen., art. 88 C. pen. a dedus din durata

pedepselor aplicate inculpaților, perioada detenției preventive, astfel:

-pentru

inculpații P.A.F. și F.B.I. -14 ianuarie 2009 - 23 aprilie 2009 și menține

măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea din

14 aprilie 2009 a Tribunalului Maramureș, până la rămânerea definitivă a

prezentei;

-pentru

inculpații C.M.Ș.A. și S.I.S. - reținerea de 24 ore din 14 ianuarie 2009;

-pentru

inculpații H.P. și D.G.A. - reținerea de 24 ore din 19 ianuarie 2009.

În baza art.

189 C. proc. pen. a stabilit în favoarea Baroului Cluj, onorarii integrale

apărători din oficiu, în sumă de 2400 RON (câte 400 RON, fiecare, pentru avoc. P.L.,

Ț.E.C., D.I., F.O.L., C.T., G.D.) și, respectiv, onorarii parțiale în sumă de

600 RON (câte 100 RON fiecare, pentru avoc. C.A.M., B.A.D., P.C.A., B.S., A.D.I.,

G.I.D.) - sume ce se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art.

192 alin. (2) și (3) C. proc. pen. a obligat inculpații apelanți P.A.F. și S.I.S.

să plătească, fiecare câte 600 RON, iar inculpații H.P. și K.L.C. să plătească

fiecare câte 1000 RON (din care, câte 400 RON reprezentând onorariu avocațial)

- cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor avansate de stat în

apel rămân în sarcina acestuia.

Pentru a

decide astfel, Curtea a reținut că prin sentința penală nr. 371 din 30

septembrie 2010 a Tribunalului Maramureș s-a dispus condamnarea inculpaților:

P.A.F.,

cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit,

fără copii, stagiul militar nesatisfăcut - pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76

lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2

ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76

lit. a) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 1

an închisoare.

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară cea

mai grea, a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și b) C. pen., cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a

II-a și b) C. pen.

În temeiul

art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv cuprinsă

între 14 ianuarie 2009 23 aprilie 2009.

Conform art.

350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi

țara dispusă prin încheierea din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Maramureș, până

la rămânerea definitivă a prezentei.

F.B.I., fără

antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art.

76 alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi

prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare.

Conform art.

86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2

ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului F.B.I. pe un termen de încercare

de 5 ani, stabilit potrivit art. 86

2

C. pen.

Supravegherea

executării obligațiilor stabilite de instanță s-a dispus a se face de Serviciul

de probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.

În baza art.

86

3

alin. (1) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să respecte

următoarele măsuri de supraveghere:

a) se va

prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă

Tribunalul Maramureș, desemnat cu supravegherea lui;

b) va anunța

în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) va

comunica și va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va

comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art.

359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

4

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei

sub supraveghere.

În temeiul

art. 71 alin. (2) și (5) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii

prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a și b)) C. pen. și dispune suspendarea

executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

principale.

În baza art.

88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv cuprinsă între:

14 ianuarie 2009 - 23 aprilie 2009.

Conform art.

350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu

părăsi țara dispusă prin încheierea din 14 aprilie 2009 a Tribunalului

Maramureș, până la rămânerea definitivă a prezentei.

V.R.,

cetățenia română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorită,

fără copii, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa

de 2 ani închisoare;

Potrivit art.

76 alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi

prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

Conform art.

81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

prin prezenta pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 82 C.

pen., și atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 C. pen., privind

revocarea suspendării condiționate.

Potrivit art.

71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

închisorii s-a dispus suspendarea și a executării pedepselor accesorii.

În temeiul

art. 11 pct. 2 lit. a) coroborat cu art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus

achitarea inculpatei V.R. (cu datele personale menționate anterior) pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 3 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

C.M.Ș.A. -

porecla "P.", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II a și b) C. pen.;

- art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art.

74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu

interzicerea pe 3 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)

C. pen.;

- art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/200 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art.

74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară cea

mai grea, a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și b) C. pen.

Conform art.

85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei

de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 135 din 24 martie 2008 a

Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care a contopit-o

cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 4 ani închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Cu

consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen..

În temeiul

art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta reținerea de 24

ore din data de 14 ianuarie 2009.

S.I.S.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare;

Potrivit art.

76 alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi

prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea, aceea de 2 ani închisoare.

În temeiul

art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta reținerea de 24

ore din data de 14 ianuarie 2009.

Conform art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată inculpatului S.I.S. pe un termen de încercare de 4 ani,

stabilit potrivit art. 86

2

C. pen.

Supravegherea

executării obligațiilor stabilite de instanță s-a stabilit a se face de

Serviciul de probatiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.

În baza art.

86

3

alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul să respecte următoarele

măsuri de supraveghere:

a) se va

prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă

Tribunalul Maramureș, desemnat cu supravegherea lui;

b) va anunța

în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) va

comunica și va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va

comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art.

359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra art. 86

4

alin. (2) C. pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei

sub supraveghere.

În temeiul

art. 71 alin. (2) și (5) C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii

prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a și b)) C. pen. și dispune suspendarea

executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

principale.

C.G.M. -

porecla "O.", cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor

de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa

de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 3

luni închisoare;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. d) C. pen.e, la pedeapsa de

1 an închisoare;

Conform art.

33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., a art. 35 alin. (1) C. pen., inculpatul C.G.M.

execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și b) C. pen.

Conform art.

85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei

de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 338 din 05 noiembrie

2008 a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe

care a contopit-o cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 2

ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani a

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Cu

consecințele prev. de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

D.G.A. -

porecla „A.", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a art. 74 lit. a), art. 76 lit.

a) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 1

an închisoare.

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară cea

mai grea a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și b) C. pen.

Cu

consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În temeiul art.

88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta reținerea de 24 ore

din data de 19 ianuarie 2009.

H.P. -

porecle „V.", „R.I.", „M.I.", „H.V.", pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare;

Potrivit art.

76 alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi

prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

În temeiul art.

33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea,

aceea de 2 ani închisoare.

Conform art.

85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei

de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 196 din 27 aprilie 2010

a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care o

contopește cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa

de 2 ani închisoare.

În temeiul

art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta reținerea de 24

ore din data de 19 ianuarie 2009.

Conform art.

86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2

ani închisoare aplicată inculpatului H.P. pe un termen de încercare de 4 ani,

stabilit potrivit art. 86

2

C. pen.

Supravegherea

executării obligațiilor stabilite de instanță se face de Serviciul de

probatiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.

În baza art.

86

3

alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul să respecte

următoarele măsuri de supraveghere:

a) se va

prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă

Tribunalul Maramureș, desemnat cu supravegherea lui;

b) va anunța

în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) va

comunica și va justifica schimbarea locului de muncă;

d) va

comunica informații de natură a putea fî controlate mijloacele de existență.

În baza art.

359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra art. 864 alin. (2) C.

pen., privind condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub

supraveghere.

În temeiul

art. 71 alin. (2) și (5) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii

prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a și b) C. pen. și s-a dispus suspendarea

executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

principale.

K.L.C. -

porecla „B.", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit.

c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani

a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 lit. c),

art. 76 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe 3

ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. e) C.

pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. d) C.

pen., la pedeapsa de 1 an închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen.

Cu

consecințele prev. de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

I.F.V.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și b) C. pen.

Cu

consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

B.C.M. -

porecla „K.", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C.

pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 1

an închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară cea

mai grea, a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și b) C. pen.

Cu

consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen..

C.I. -

porecla „Ț.", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de

droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare;

Potrivit art.

76 alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi

prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

- trafic de

droguri prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., a art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3

luni închisoare;

În temeiul

art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

Conform art.

81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

prin prezenta pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 82 C.

pen. și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.,

privind revocarea suspendării condiționate.

Potrivit art.

71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În temeiul

art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantităților de

4,55 grame rezină de cannabis și 33,10 grame cu aceeași substanță, ridicate de

la inculpatul F.B.I. și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.,

potrivit dovezii nr. DO1. și a cantității de 3,5 grame cannabis ridicată de la

același inculpat și depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.,

potrivit dovezii nr. DO2.

În temeiul

art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de

1,54 grame rezină de cannabis ridicată de la inculpata V.R. și depusă la camera

de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R., potrivit dovezii nr. DO3.

În temeiul

art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de

45 comprimate MDMA ridicată de la inculpatul P.A.F. și depusă la camera de

corpuri delicte din cadrul I.G.P.R., potrivit dovezii nr. DO4.

În temeiul

art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus ca drogurile confiscate

prin prezenta să fie distruse, iar păstrarea de contraprobe este obligatorie.

Conform art.

17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpați a

banilor dobândiți prin valorificarea drogurilor, astfel:

- de la

inculpatul P.A.F. a sumei de 1500 RON și l-a obligat pe acesta la plata către

stat a sumei stabilite prin prezenta.

- de la

inculpatul F.B.I. suma de 1075 RON și l-a obligat la plata acesteia către stat.

- de la

inculpata V.R. suma de 1900 RON și a obligat-o pe aceasta la plata acesteia

către stat.

- de la

inculpatul S.I.S. suma de 100 RON și l-a obligat la plata acesteia către stat.

- de la

inculpatul H.P. suma de 100 RON și contravaloarea în RON la data rămânerii

definitive a prezentei a sumei de 200 euro și l-a obligat la plata acestora

către stat.

- de la inculpatul

K.L.C. suma de 80 RON și l-a obligat la plata acesteia către stat.

În temeiul

art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la cheltuieli

judiciare în favoarea statului, după cum urmează:

- inculpații P.A.F.,

F.B.I., D.G.A. la câte 3600 RON;

- inculpatul H.P.

la 3900 RON, din care 400 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat F.M.;

- inculpata V.R.

la 3400 RON, din care 400 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-nul avocat A.N.Z.;

- inculpatul K.L.C.

la 3600 RON, din care 400 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat B.R.;

- inculpații C.M.Ș.A.,

S.I.S., B.C.M., I.F.V. la câte 1200 RON;

- inculpatul C.G.M.

la 1600 RON, din care 400 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat P.M.;

- inculpatul C.I.

la 1600 RON, din care 400 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat F.M.;

Conform art.

192 alin. (3) C. proc. pen., restul cheltuielilor ocazionate statului de

inculpata V.R. rămân în sarcina acestuia.

Pentru a

pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Prin

rechizitoriul întocmit la data de 9 martie 2009 în Dosarul nr. 24-D/P/200S al

D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureș, s-a dispus trimiterea în judecată a

inculpaților: P.A.F., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/200; art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.; F.B.I.,

pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/200; art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/200; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 74 alin. (1) lit. b), c) și art. 33 lit.

a) C. pen.; V.R., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000; art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41

alin. (2) și (33) lit. a) C. pen.; C.M.Ș.A., pentru infracțiunile prev. de art.

2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art.

3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/200 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.; S.I.S., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000; art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 33 lit. a) C. pen.; C.G.M., pentru infracțiunile prev. de

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000; 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2)

și art. 33 lit. a) C. pen.; D.G.A., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000; art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33 lit. a) C. pen.; H.P., pentru

infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33

lit. a) C. pen.; K.L.C., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000; art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu

aplicarea art. 41 alin. (2) , art. 33 lit. a) și art. 37 lit. b) C. pen.; I.F.V.,

pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

33 lit. a) C. pen.; B.C.M., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000; art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33 lit. a) C. pen.; C.I., pentru

infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33

lit. a) C. pen.

Ulterior, la

data de 15 iulie 2010, a fost depus un proces-verbal de îndreptare a erorii

materiale întocmit de D.I.I.C.O.T. la data de 30 iunie 2010 prin care s-a

procedat la efectuarea anumitor mențiuni cu privire la descrierea în drept a

infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților P.A.F. și F.B.I.

S-a reținut

ca stare de fapt că, în cursul anului 2008, pe raza municipiului Sighetu

Marmației, dar și în alte localități rurale din împrejurimi, ar fi fost

semnalate preocupări constante, continue, privind traficul și consumul de

droguri de risc și de mare risc, implicând peste 30 de persoane identificate

până la momentul întocmirii actului de sesizare al instanței și multe altele

rămase neidentificate până la acea dată. În acest context, organele de poliție

judiciară din cadrul IJPF Maramureș s-au sesizat din oficiu cu privire la

inculpatul F.B.I. și, întrucât s-a constatat că există un număr mare de alte

persoane implicate, s-au efectuat operațiuni specifice sub îndrumarea

D.I.I.C.O.T. Maramureș, cu implicarea unui investigator sub acoperire și a unui

colaborator al acestuia, stabilindu-se în final participarea tuturor

inculpaților față de care s-a dispus trimiterea în judecată în acest dosar.

Trecând la

soluționarea cauzei, instanța a reținut următoarele:

Din ansamblul

probațiunii administrate în faza de urmărire penală și mai apoi în fața

instanței, reiese vinovăția tuturor inculpaților în săvârșirea infracțiunilor

menționate în actul de sesizare, cu precizarea că, în ceea ce o privește pe

inculpata V.R., aceasta nu se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. Pornind de la declarațiile inculpaților, tribunalul

constată că, o depoziție amplă și utilă în soluționarea acestei cauze o dă

inculpatul F.B.I. Acesta a procurat drogurile fie de la V.R., fie de la C.M.Ș.A.

sau de la un anume BE., prieten cu P.A.F. De la V.R. a procurat, pentru a-i

vinde ulterior lui SO., la data de 27 martie 2008, cantitatea de aproximativ 2

grame de hașiș iar de la C.M.Ș.A. a procurat în același scop, la data de 14

ianuarie 2009, aproximativ 5 grame de cannabis. Inculpatul C.M.Ș.A. avea asupra

sa o cantitate mai mare de cannabis la data amintită anterior și se afla

împreună cu S.I.S., care de asemenea avea droguri asupra sa. Inculpatul îl

cunoaște și pe B.C.M., despre care știe că este cel care trimitea droguri din

Anglia mai multor persoane, printre care lui C.I., lui I.F.V., lui D.G.A., lui K.L.C.,

toți inculpați în cauza de față. O precizare se impune a se mai face legată de

tranzacția din 29 februarie 2008, când inculpatul F.B.I. s-a întâlnit cu SO. și

i-a vândut prima cantitate de hașiș, pe care o avea de la inculpatul H.P. Pe P.A.F.

inculpatul F.B.I. îl cunoștea ca pe un furnizor de droguri, împreună cu acesta

consumând hașiș, la data de 8 martie 2008 și, o singură dată, pastile Ecstasy,

în discoteca ST. din Sighetu Marmației. Inculpatul F.B.I. a mai arătat și că în

vara anului 2008 P.A.F. a intenționat să se deplaseze în Franța, lucru pe care

ha și făcut, de unde voia să procure pastile Ecstasy, în valoare de cea 8000 de

euro și pe care intenționa să i le dea lui, pentru a le vinde. Despre

materializarea intențiilor inculpatului P.A.F., inculpatul F.B.I. nu avea

informații la data audierii sale, știa doar că la revenirea din Franța acesta

ar fi adus hașiș. Declarația dată în faza de urmărire penală și-o menține și în

fața instanței, cu excepția faptului că, de această din urmă dată, afirmă că

n-ar fi existat înțelegere între el și MA., de la care ar fî cumpărat droguri

și pe care le-ar fi dat ulterior lui T.E. și M.S. Oricum, în soluționarea

cauzei de față acest aspect nu are importanță întrucât nu-i privește pe restul

inculpaților din acest dosar. Inculpatul F.B.I. a început să consume droguri în

cursul anului 2008, cumpărând de la H.P.; de la acesta a cumpărat de două ori,

de patru ori de la V.R. și o dată de la C.M.Ș.A. Inculpatul F.B.I. ar fi

cumpărat hașiș și marijuana, iar nu cocaină și pastile Ecstasy și ar fi vândut

hașiș colaboratorului și lui M.A. La inculpata V.R. inculpatul F.B.I. a fost

când a cumpărat de două ori droguri, singur, o dată împreună cu colaboratorul

sub acoperire și o dată împreună cu inculpatul P.A.F. Inculpatul F.B.I.

cunoaște de la inculpata V.R. că, aceasta a introdus în țară droguri din

Spania.

Deși inițial

s-a prevalat de dreptul la tăcere, inculpatul P.A.F. a înțeles să revină asupra

poziției sale în sensul că, la 18 mai 2010 a arătat că dorește să dea declarație.

Astfel, inculpatul P.A.F. a susținut că F.B.I. este cel care i-a făcut

cunoștință cu un investigator sub acoperire, care i-ar fi cerut să-i procure,

din Franța, pastile Ecstasy, în cantitate mai mare, lucru pe care inculpatul l-a

refuzat. La revenirea sa în țară, atât inculpatul P.A.F. cât și F.B.I. s-au

întâlnit cu investigatorul de aproximativ două ori; din aceeași declarație

rezultă că este reală împrejurarea că de la M.T. inculpatul ar fi luat 50 de

pastile Ecstasy, că l-a însoțit pe inculpatul F.B.I. când acesta a mers la

inculpata V.R., de la care a luat hașiș, aspect pe care l-a aflat abia

ulterior. Nu este adevărat însă că inculpatul i-ar fi propus investigatorului

să-i aducă 100 de pastile Ecstasy; de asemeni, inculpatul nu-și amintește dacă

i-a vândut investigatorului sub acoperire iarbă sau hașiș deoarece nu s-a

ocupat cu așa ceva.

Audiată la

data de 21 ianuarie 2009, inculpata V.R., confirmă că le-ar fi vândut, în

cursul anului 2008 hașiș, inculpaților F.B.I. și P.A.F., din vânzarea căruia ar

fi obținut în total 500 RON noi. În cursul lunii septembrie 2008 inculpata V.R.

ar fi primit de la K.L.C. 2 pastile de Ecstasy. Și inculpata V.R. a arătat că

își menține declarația dată în faza de urmărire penală, că ar fi primit de la

un băiat o bucată de ciocolată despre care i s-ar fi explicat că ar fi hașiș.

De fapt, spune inculpata, ar fi aflat abia când i-a dat lui F.B.I. că nu ar fi

ciocolată ci că ar fi vorba de hașiș. Acestui inculpat i-a vândut în patru

rânduri toată acea bucată, pentru suma de 200 de RON. De fiecare dată

inculpatul F.B.I. mergea singur la inculpata V.R. pentru a cumpăra hașișul și,

cu excepția acestuia, niciunul dintre ceilalți inculpați din această cauză nu

ar fi avut înțelegeri cu inculpata V.R. în vederea cumpărării sau a vânzării de

droguri. Cu ocazia declarației consemnate în fața instanței, inculpata neagă că

ar fi introdus droguri în țară, din Spania.

Inculpatul D.G.A.

a fost audiat și în faza de urmărire penală arătând în principal că nu ar fi

făcut trafic de droguri de niciun fel, că nu ar fi consumat decât în

străinătate asemenea substanțe și că nu ar fi adus droguri în România

niciodată. Este adevărat că-l cunoaște pe C.I., dar nu și că ar fi consumat

împreună cu acesta droguri. Nereală ar fi și împrejurarea că, în cursul lunii

septembrie 2008, i-ar fi vândut lui P.A.F. un număr de 50 de pastile Ecstasy,

care proveneau de la M.T. și care ulterior ar fi ajuns la investigatorul sub

acoperire. Pe inculpatul K.L.C. îl cunoaște și, împreună cu acesta s-a deplasat

o singură dată acasă la M.T., pentru a lua pastile Ecstasy. în suplimentul de

declarație ce i s-a consemnat inculpatului la 20 ianuarie 2009, a recunoscut că

ar fi primit în timpul verii anului 2008, de la M.T., o pastilă de Ecstasy, că

în cursul anului 2008 ar fi mers acasă la acesta împreună cu P.A.F. și cu K.L.C.,

cumpărând împreună aproximativ 8-10 bucăți. Cu altă ocazie, același M.T. i-a

vândut 10 bucăți de pastile Ecstasy, în timp ce lui P.A.F. i-ar fi vândut un

număr de 50 de astfel de pastile. Numărul de telefon al lui M.T. a fost

solicitat și de numiții K.L.C. și C.G.M., pentru a-și procura droguri. Demn de

consemnat din declarația aceluiași inculpat este că împreună cu „B." (K.L.C.),

„O." (C.G.M.), cu „Ț.l" (C.I.) au consumat droguri în apartamentul

acestuia din urmă. Audiat în fața instanței inculpatul D.G.A. a arătat că n-ar

fî fost însoțit de inculpatul P.A.F. când s-ar fi deplasat la M.T. ci de

inculpatul K.L.C.; de la M.T. a cumpărat 8-9 pastile și, anterior, primise de

la acesta o pastilă și jumătate de Ecstasy. Toate cele 8-9 pastile le-a

consumat într-o zi, combinându-le cu alcool, astfel că inculpatul nu poate

spune cu exactitate care a fost efectul acestora. Pe restul inculpaților D.G.A.

nu-i cunoaște.

H.P. a dat

declarație în care arată că nu are nicio legătură cu faptele din acest dosar. În

fața instanței s-a prezentat la un singur termen de judecată însă nu a fost

audiat.

Inculpatul K.L.C.

a arătat în declarația sa că în cursul verii anului 2008, împreună cu D.G.A.,

au cumpărat pastile Ecstasy de la M.T.; de la aceeași persoană a cumpărat

ulterior alte două pastile, din care, o pastilă și jumătate i le-a vândut

ulterior lui V.R. Inculpatul K.L.C. a cumpărat hașiș în cursul aceluiași an, de

3-4 ori, de la "CO.", de la C.M.Ș.A., hașiș pe care îl consuma și cu C.G.M.

Împreună cu D.G.A. și cu C.G.M. au consumat