ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1976/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, reclamantul

M.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului București,

prin Primar General - D.S.A.S. a Municipiului București, Cancelaria Primului

ministru și Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din

Decembrie 1989, obligarea pârâților să-i atribuie un spațiu comercial conform

Legii nr. 341/2004, dată fiind calitatea sa,de urmaș al unui erou martir.

Prin sentința civilă nr. 1337 din 27 februarie

2009, Judecătoria Sectorului 4 București, constatând că este vorba de o cauză

de contencios administrativ, și-a declinat competența în favoarea Curții de

Apel București.

Prin sentința civilă nr. 3059 din 6

octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a constatat că din probatoriul administrat în cauză, rezultă că

reclamantul este înscris pe lista de priorități a comisiei speciale,

constituită pentru atribuirea unui astfel de spațiu comercial, înregistrarea

făcându-se în ordine cronologică.

Având în vedere faptul că reclamantul

nu a dovedit că Municipiul București ar avea suficiente spații comerciale

disponibile care să poată fi atribuite tuturor persoanelor îndreptățite

potrivit Legii nr. 341/2004, și întrucât legea prevede doar posibilitatea ca

persoanele îndreptățite să beneficieze de prioritate, iar nu și obligația

imposibil de executat de atribuire a unor spații comerciale inexistente, curtea

de apel a apreciat că refuzul de atribuire a unui spațiu comercial are un

caracter justificat.

Împotriva acestei sentințe, în

termenul legal - față de data de 17 noiembrie 2009, când i-a fost comunicată

hotărârea - a declarat recurs reclamantul, motivele fiind depuse la dosar

ulterior, la data de 19 aprilie 2010, peste termenul de 15 zile de la comunicarea

hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ

nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. coroborat cu art. 303 din același cod.

Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art.

303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin.

(2) al aceluiași articol, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de M.M.

împotriva sentinței civile nr. 3059 din 6 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2010.