ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1863/2010

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari, petentul V.T. a solicitat, în contradictoriu cu I.P.J. Dâmbovița, anularea procesului verbal de contravenție din data de 14 iunie 2009. î n motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a săvârșit contravenția, nefăcându-se vinovat de comiterea faptei reținută în sarcina sa. Judecătoria Răcari - Județul Dâmbovita, prin sentința civilă nr. 2757 din 27 octombrie 2009, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, a declinat, în favoarea Judecătoriei Buftea, competența de soluționare a cauzei privind pe petentul V.T.

și I.P.J. Dâmbovița. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, așa cum reiese din considerentele sentinței, că locul unde se menționează că ar fi fost comisă fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea contravențională este localitatea Bujoreanca și, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, Judecătoria Buftea este competentă să judece prezenta cauză. Învestită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Buftea, prin sentința civilă nr. 6451 din 23 decembrie 2009, a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Răcari și, constatând ivit conflictul negativ de competență,a trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele: Conform textului cu aplicabilitate generală în materie contravențională art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, potrivit căruia „plângerea se soluționează de instanța de judecată în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta și conform anexei H.G. nr. 337/1993, cu modificările și completările ulterioare, localitatea Bujoreanca, din Comuna Tărtășești, se află în raza teritorială a Judecătoriei Răcari, Județul Dâmbovița, instanță competenta să soluționeze prezenta cauză. î nalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei Răcari pentru următoarele considerente: Petentul V.T., prin procesul verbal de contravenție din data de 14 iunie 2009, întocmit de intimatul I.P.J.

Dâmbovița,a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 240 lei reținându-se în sarcina sa o contravenție săvârșită pe DN1 A constatându-se că autovehiculul condus de petent, care circula în afara localității Bujoreni, într-o depășire, nu s-a asigurat că din sens opus venea un motociclu al cărui conducător a fost nevoit să vireze dreapta, evitând astfel coeziunea frontală cu acesta. Așa cum, în mod corect, a reținut Judecătoria Buftea, potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența teritorială de soluționare plângerii împotriva procesului-verbal aparține judecătoriei în raza teritorială unde s-a săvârșit contravenția. Pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor mai sus menționate împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile dala comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția.

Or, localitatea Bujoreanca, comuna Tărtășești (locul săvârșirii contravenției) se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Răcari,care aste instanța competentă a soluționa plângerea contravențională. În raport de argumentele prezentate anterior î nalta Curte va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari, Județul Dâmbovița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul V.T. și intimatul I.J.P. Dâmbovița în favoarea Judecătoriei Răcari. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2010.