ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1863/2010

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Răcari, petentul V.T. a solicitat, în contradictoriu cu I.P.J.

Dâmbovița, anularea procesului verbal de contravenție din data de 14 iunie

2009.

î

n motivarea

plângerii, petentul a arătat că nu a săvârșit contravenția, nefăcându-se

vinovat de comiterea faptei reținută în sarcina sa.

Judecătoria Răcari -

Județul Dâmbovita, prin sentința civilă nr. 2757 din 27 octombrie 2009, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu, și, pe

cale de consecință, a declinat, în favoarea Judecătoriei Buftea, competența de

soluționare a cauzei privind pe petentul V.T. și I.P.J. Dâmbovița.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut, așa cum reiese din considerentele sentinței, că

locul unde se menționează că ar fi fost comisă fapta pentru care s-a aplicat

sancțiunea contravențională este localitatea Bujoreanca și, potrivit

dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, Judecătoria Buftea este

competentă să judece prezenta cauză.

Învestită cu

soluționarea cauzei, Judecătoria Buftea, prin sentința civilă nr. 6451 din 23

decembrie 2009, a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea

Judecătoriei Răcari și, constatând ivit conflictul negativ de competență,a

trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut următoarele:

Conform textului cu

aplicabilitate generală în materie contravențională art. 32 alin. (2) din O.G. nr.

2/2001, potrivit căruia „plângerea se soluționează de instanța de judecată în a

cărei circumscripție a fost săvârșită fapta și conform anexei H.G. nr. 337/1993,

cu modificările și completările ulterioare, localitatea Bujoreanca, din Comuna

Tărtășești, se află în raza teritorială a Judecătoriei Răcari, Județul

Dâmbovița, instanță competenta să soluționeze prezenta cauză.

î

nalta Curte constată

că, în speță, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei

Răcari pentru următoarele considerente:

Petentul V.T., prin

procesul verbal de contravenție din data de 14 iunie 2009, întocmit de

intimatul I.P.J. Dâmbovița,a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă

de 240 lei reținându-se în sarcina sa o contravenție săvârșită pe DN1 A

constatându-se că autovehiculul condus de petent, care circula în afara

localității Bujoreni, într-o depășire, nu s-a asigurat că din sens opus venea

un motociclu al cărui conducător a fost nevoit să vireze dreapta, evitând

astfel coeziunea frontală cu acesta.

Așa cum, în mod

corect, a reținut Judecătoria Buftea, potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001

privind regimul juridic al contravențiilor, competența teritorială de

soluționare plângerii împotriva procesului-verbal aparține judecătoriei în raza

teritorială unde s-a săvârșit contravenția.

Pe cale de

consecință, potrivit dispozițiilor mai sus menționate împotriva procesului

verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de

15 zile dala comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost

săvârșită contravenția. Or, localitatea Bujoreanca, comuna Tărtășești (locul

săvârșirii contravenției) se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei

Răcari,care aste instanța competentă

a soluționa

plângerea

contravențională.

În raport de

argumentele prezentate anterior

î

nalta

Curte va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari,

Județul Dâmbovița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe petentul V.T. și intimatul I.J.P. Dâmbovița

în favoarea Judecătoriei Răcari.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2010.