ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2366/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 7381/2/2010, pe rolul Curții de Apel București, reclamantul M.A.B. în temeiul Legii nr. 554/2004, Legii nr. 188/2000 și a Legii nr. 230/2007 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești prin Ministrul C.M.P. obligarea la a-i răspunde petiției înregistrată sub nr. 72577 din 15 iulie 2010, precum și la plata sumei de 1.000.000 RON cu titlu de prejudiciu cauzat ca urmare a refuzului nejustificat de a i se elibera copii certificate din dosarul nr. 20563/301/2010 al Judecătoriei sector 3 București.

În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat în esență împrejurarea că pârâtul a refuzat în mod nejustificat să răspundă acestei petiții prin care denunța pretinse practici nelegale ale unor magistrați și executori judecătorești, descriind pe larg aceste împrejurări atât în cadrul memoriului atașat în fotocopie dosarului cauzei, cât și în cuprinsul acțiunii. Pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Prin Sentința nr. 3989 BIS din 6 iunie 2011, Curtea de Apel București a respins excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.

Cu privire la excepția invocată s-a reținut că există identitate între pârâtul din prezenta cauză și persoana cu privire la care reclamantul a invocat un pretins refuz nejustificat de a da un răspuns legal solicitărilor acestuia descrise în cuprinsul memoriului înregistrat la instituția publică pârâtă. Asupra fondului cauzei, Curtea a constatat că în mod legal pârâtul a procedat la analizarea petiției înregistrată de către reclamant, oferind un răspuns în limitele atribuțiilor legale, iar faptul nesoluționării în concret și în mod favorabil de către pârât a solicitărilor punctuale formulate în cadrul petiției de către reclamant nu poate conduce la reținerea unui refuz nejustificat din partea pârâtului de a răspunde acestei petiții, intitulată de către reclamant memoriu.

Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul M.A.B. În motivarea recursului declarat, recurentul-reclamant a susținut în esență că soluția pronunțată este nelegală și că "tolerează piedici administrative și abuzuri grave" comise în dauna justițiabililor. Analizând recursul formulat în raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente: Recurentul-reclamant a sesizat Ministerul Justiției cu o serie de practici nelegale ale unor magistrați și executori judecătorești, solicitând prin petiția sa înregistrată sub nr. 72577/2010 luarea măsurilor ce se impun, precum și soluționarea favorabilă a cererilor sale din dosarele aflate pe rol în care el figurează ca parte.

La cele sesizate, intimatul-pârât Ministerul Justiției a răspuns prin adresa nr. 72577 din 6 august 2010, în sensul că având în vedere dispozițiile Legii nr. 304/2004, petiția recurentului-reclamant a fost înaintată Tribunalului București, urmând a i se comunica modul de soluționare, iar în privința abaterilor disciplinare săvârșite de magistrați, i s-a comunicat recurentului că urmează a se adresa C.S.M.-ului. În raport de răspunsul dat recurentului-reclamant și față de dispozițiile art. 2 - 9 din O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a reținut că intimatul-pârât a dat un răspuns în limita competențelor și atribuțiilor sale, răspuns care sub acest aspect nu poate fi asimilat unui refuz nejustificat în sensul dispozițiilor art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.A.B. împotriva Sentinței nr. 3989 Bis din 6 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2012. Procesat de GGC - GV