ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2366/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

7381/2/2010, pe rolul Curții de Apel București, reclamantul M.A.B. în temeiul

Legii nr. 554/2004, Legii nr. 188/2000 și a Legii nr. 230/2007 a solicitat în

contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești prin

Ministrul C.M.P. obligarea la a-i răspunde petiției înregistrată sub nr. 72577

din 15 iulie 2010, precum și la plata sumei de 1.000.000 RON cu titlu de

prejudiciu cauzat ca urmare a refuzului nejustificat de a i se elibera copii certificate

din dosarul nr. 20563/301/2010 al Judecătoriei sector 3 București.

În motivarea

acțiunii, reclamantul a învederat în esență împrejurarea că pârâtul a refuzat

în mod nejustificat să răspundă acestei petiții prin care denunța pretinse

practici nelegale ale unor magistrați și executori judecătorești, descriind pe

larg aceste împrejurări atât în cadrul memoriului atașat în fotocopie dosarului

cauzei, cât și în cuprinsul acțiunii.

Pârâtul a formulat

întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind

introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Prin Sentința nr.

3989 BIS din 6 iunie 2011, Curtea de Apel București a respins excepția lipsei

calității procesuale pasive și a respins acțiunea formulată de reclamant ca

neîntemeiată.

Cu privire la

excepția invocată s-a reținut că există identitate între pârâtul din prezenta

cauză și persoana cu privire la care reclamantul a invocat un pretins refuz

nejustificat de a da un răspuns legal solicitărilor acestuia descrise în

cuprinsul memoriului înregistrat la instituția publică pârâtă.

Asupra fondului

cauzei, Curtea a constatat că în mod legal pârâtul a procedat la analizarea

petiției înregistrată de către reclamant, oferind un răspuns în limitele

atribuțiilor legale, iar faptul nesoluționării în concret și în mod favorabil

de către pârât a solicitărilor punctuale formulate în cadrul petiției de către

reclamant nu poate conduce la reținerea unui refuz nejustificat din partea

pârâtului de a răspunde acestei petiții, intitulată de către reclamant memoriu.

Împotriva sentinței

pronunțată de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul M.A.B.

În motivarea

recursului declarat, recurentul-reclamant a susținut în esență că soluția

pronunțată este nelegală și că "tolerează piedici administrative și

abuzuri grave" comise în dauna justițiabililor.

Analizând recursul

formulat în raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea îl va

respinge ca nefondat pentru următoarele considerente:

Recurentul-reclamant

a sesizat Ministerul Justiției cu o serie de practici nelegale ale unor

magistrați și executori judecătorești, solicitând prin petiția sa înregistrată

sub nr. 72577/2010 luarea măsurilor ce se impun, precum și soluționarea

favorabilă a cererilor sale din dosarele aflate pe rol în care el figurează ca

parte.

La cele sesizate,

intimatul-pârât Ministerul Justiției a răspuns prin adresa nr. 72577 din 6

august 2010, în sensul că având în vedere dispozițiile Legii nr. 304/2004,

petiția recurentului-reclamant a fost înaintată Tribunalului București, urmând

a i se comunica modul de soluționare, iar în privința abaterilor disciplinare

săvârșite de magistrați, i s-a comunicat recurentului că urmează a se adresa

C.S.M.-ului.

În raport de

răspunsul dat recurentului-reclamant și față de dispozițiile art. 2 - 9 din

O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor,

Curtea constată că în mod corect instanța de fond a reținut că intimatul-pârât

a dat un răspuns în limita competențelor și atribuțiilor sale, răspuns care sub

acest aspect nu poate fi asimilat unui refuz nejustificat în sensul

dispozițiilor art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004.

În consecință, în

raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ.,

recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de M.A.B. împotriva Sentinței nr. 3989 Bis din 6 iunie 2011 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 mai 2012.

Procesat de GGC - GV