Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 157/2014

HOTĂRÂRE
29.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 157/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5174 din data de 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele SC M.G.S.E. SRL și SC A.H.D. SRL împotriva deciziei nr. 137 A din data de 2 octombrie 2012 pronunțată a Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. La data de 28 noiembrie 2013, petenta SC T.M. SRL a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În motivarea cererii, petenta a solicitat consemnarea în cuprinsul dispozitivului a mențiunii că, cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată, susținere pe care apărătorul intimatei petente, avocat D.I.

a exprimat-o în partea finală a concluziilor orale din ședința publică din data de 29 octombrie 2013. La data de 20 ianuarie 2014, petenta SC T.M. SRL a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de completare a hotărârii, motivat de faptul că între părți există un dialog pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului. Având în vedere cererea formulată, în raport de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cu care reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, văzând manifestarea de voință a petentei SC T.M. SRL, în sensul renunțării la judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, instanța va lua act de cererea acesteia.

D E C I D E Ia act de renunțarea petentei SC T.M. SRL la judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5174 din data de 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 151/2015
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 18 decembrie 2014 petenta SC N.G. SRL a solicitat completarea Deciziei nr. 3397 pronunțată la 2 decem
ÎCCJ 2014-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 714/2014
, instanța de apel a reținut greșit faptul că SC A. SRL ar fi cerut completarea Sentinței civile nr. 2.304 din 18 decembrie 2012, fiind astfel incidente dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ., fapt pentru care a respins apelul ca fiind inadm
ÎCCJ 2014-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2117/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 13 iunie 2014, Statul român prin C.N.A.D.N.R. SA a solicitat completarea deciziei civile nr. 1613 din 2
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2793/2015
invocă în esență greșeli de judecată săvârșite de această instanță în ceea ce privește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. care reglementează ordinea soluționării excepțiilor procesuale, ce nu pot fi re
ÎCCJ 2015-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1226/2015
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 915 din 12 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a constatat nulitatea recursului declarat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă