ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 151/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 151/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cererii de
față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția I civilă, la 18 decembrie 2014 petenta
SC N.G. SRL
a solicitat completarea Deciziei nr. 3397
pronunțată la 2 decembrie 2014 de această instanță în sensul de a se dispune și
asupra cheltuielilor de judecată, în cuantum de 8820 lei, efectuate în dosarul
având ca obiect cererea de recurs formulată de reclamanta SC I.M.A.M.N. SRL împotriva
Deciziei nr. 92/A din 26 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a
civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și
asigurări sociale.
În motivarea cererii,
întemeiate pe dispozițiile art. 281
2
C. proc. civ., petenta a arătat
că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de
judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a depus dovezi în acest sens.
A mai precizat că prin
capătul de cerere nr. 4 al întâmpinării depuse la dosar prin serviciul de
registratură al instanței a solicitat obligarea recurentei la plata
cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul recursului.
Analizând cererea
formulată, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru considerentele ce
succed:
Prin Decizia nr. 3397
din data de 2 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, au fost respinse excepțiile tardivității și nulității recursului
invocate de intimata pârâtă SC N.G. SRL și a fost respins, ca nefondat,
recursul declarat de reclamanta SC I.M.A.M.N. SRL împotriva Deciziei nr. 92/A
din 26 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru
cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări
sociale.
Norma reglementată de
dispozițiile art. 281
2
C. proc. civ. are în vedere ipoteza în care
instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu, ori
o cerere conexă sau incidentală, totalitatea cererilor constituind cadrul
obiectiv al judecății și limitele investirii instanței.
Sunt întrunite
dispozițiile art. 281
2
C. proc. civ., față de împrejurarea că petenta
SC N.G. SRL, având calitatea de intimată pârâtă în recurs, a solicitat prin
întâmpinarea depusă (fila 16 dosar) obligarea recurentei reclamante la
cheltuieli de judecată.
În cadrul
dezbaterilor din ședința de judecată din data de 20 ianuarie 2015 petenta a
depus o factură de achitare a onorariului de avocat în cuantum de 8.820 lei și un
ordin de plată din 18 noiembrie 2014 (fila 36, 37 dosar).
Înalta Curte observă însă
că împuternicirea avocațială (fila 14 dosar) prin care intimata pârâtă SC N.G.
SRL împuternicește pe Societatea civilă de Avocați M.B. să o reprezinte în Dosarul
nr. 30258/3/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a
fost eliberată în baza contractului de asistență 220 din data de 29 august 2014,
iar factura din 11 septembrie 2014 în valoare de 8.820 lei se referă la
contractul de asistență juridică din 2013 (fila 36 dosar), respectiv cel în
baza căruia a fost eliberată împuternicirea de reprezentare a SC N.G. SRL în
faza procesuală a apelului (fila 29 dosar curte de apel).
Față de cele de mai
sus arătate, Înalta Curte constată că intimata pârâtă SC N.G. SRL nu a făcut
dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul recursului.
În acest context, se
reține omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra cererii de
acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimata pârâtă SC N.G. SRL
efectuate în cadrul recursului, dar și lipsa dovezilor reale, în acest sens.
Față de aceste
considerente, Înalta Curte va admite cererea formulată de petenta SC N.G. SRL și
va dispune completarea Deciziei nr. 3397 din data de 2 decembrie 2014 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că va respinge cererea
de cheltuieli de judecată formulată de intimata pârâta SC N.G. SRL, ca
neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată
de petenta SC N.G. SRL.
Completează Decizia
nr. 3397 din data de 2 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
I civilă.
Respinge cererea de
cheltuieli de judecată formulată de intimata pârâta SC N.G. SRL, ca
neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 ianuarie 2015.