ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 684/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 684/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursurilor

penale de față:

Prin Sentința penală nr. 190 din 12

septembrie 2012 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul G.I., pentru

săvârșirea infracțiunii de evadare, prevăzută de art. 269 alin. (1) și (2) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 320

1

C. proc. pen. la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 269

alin. (3) C. pen. s-a cumulat restul rămas de executat de 856 zile închisoare

aplicată inculpatului G.I. prin Sentința penală nr. 50 din 18 decembrie 2011 a

Judecătoriei Adjud definitivă prin nerecurare la 07 martie 2011(Dosar nr.

2163/173/2010) cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

S-a dispus ca

inculpatul G.I. să execute pedeapsa totală de 1 an, 6 luni și 856 zile

închisoare.

S-a dedus din

pedeapsă perioada executată începând cu data de 10 mai 2012 - orele 12:00 la

zi.

S-a dispus anularea

mandatului de executare din 08 martie 2011 emis de Judecătoria Adjud în baza

Sentinței penale nr. 50 din 18 februarie 2011 și emiterea unui nou mandat în

baza prezentei sentințe.

S-au interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

A fost condamnat

inculpatul C.C., pentru săvârșirea infracțiunii de evadare prevăzută de art.

269 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu referire

la art. 320

1

C. proc. pen. la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 269

alin. (3) C. proc. pen. s-a cumulat restul rămas neexecutat de 2045 zile

aplicat inculpatului prin Decizia penală nr. 848/R din 06 iunie 2012 a Curții

de Apel Galați în Dosarul nr. 118/275/2012 cu pedeapsa aplicată prin prezenta

sentință.

S-a dispus ca

inculpatul C.C. să execute pedeapsa totală de 1 an, 6 luni și 2045 zile

închisoare.

S-a dedus din

pedeapsă perioada executată începând cu 10 mai 2012 orele 12:00 la zi.

S-a dispus anularea

mandatului de executare din 08 iunie 2012 emis de Judecătoria Panciu în baza

Deciziei penale nr. 848/R din 06 iunie 2012 a Curții de Apel Galați și emiterea

unui nou mandat în baza prezentei sentințe.

S-a interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

Pentru a pronunța

această sentință, Tribunalul a reținut următoarele:

La data de 10 mai

2012, ora 07:00, inculpații au fost scoși din penitenciar sub escorta a doi

gardieni de penitenciar, împreună cu alți 18 deținuți și transportați la

punctul de lucru D.D.S.P. din cadrul Primăriei Focșani, pentru a desfășura

activități de curățare și întreținere a spațiilor verzi și igienizarea

copacilor din Cartierul Gării din localitate.

Și în acea zi, cei

doi deținuți au fost văzuți împreună, iar la orele 11:00, la pauza de prânz,

conform celor declarate de inculpatul G.I., inculpatul C.C. i-a spus că dorește

să fugă de sub escortă sugerându-i și acestuia să-l urmeze. Ulterior

discuțiilor ce au urmat referitoare la itinerariul de urmat, C.C. a acceptat să

meargă în zona Ardealului unde G.I. a lucrat anterior încarcerării, la oi,

stabilind ca după servirea mesei să găsească amândoi un moment prielnic și să

își pună deciziile de evadare în aplicare.

În jurul orelor

12:00, toți cei 20 de deținuți, printre care și inculpații, se aflau pe str. E.

și profitând de mai mulți factori, respectiv garduri vii, colțuri de bloc,

copaci și intersecție de străzi, fiind trimiși după coșuri goale, au ajuns

lângă colțul blocului, inculpatul C.C. i-a spus celuilalt că acum este momentul

să fugă și să-l urmeze. C.C. s-a asigurat că nu este observat și a fugit din

perimetrul escortei, imediat fiind urmat și de inculpatul G.I., aceștia

părăsind locul pe strada G., ultimul abandonându-și haina de zeghe și vesta

reflectorizantă pe această stradă, pe trotuarul drept lângă o mașină.

Inculpații au continuat să fugă pe alte 2 - 3 străzi și după circa 400 metri,

pe str. O., au pătruns într-o curte unde era o casă părăsită și au stat circa o

oră. Ulterior inculpații au mers prin mai multe grădini și au identificat o

altă casă părăsită, cu etaj, au pătruns în interiorul acesteia, au dormit și au

abandonat-o spre seară când afară se întunecase. În tot acest timp, au reluat

discuțiile și au stabilit de comun acord să meargă în zona Ardealului deoarece

acolo ar fi fost mai greu identificați.

Într-un final au

părăsit locuința abandonată, prin grădină, au mers printr-un canal ce ducea

spre calea ferată însă au ieșit printr-o altă grădină, iar de aici pe str. M.,

în dreptul cimitirului nordic.

Inculpații nu s-au

despărțit nici un moment, și-au continuat deplasarea spre Bd. I., iar de pe

acest bulevard au ajuns în Piața U., au continuat să meargă spre Cartierul Sud,

iar pe str. B., în dreptul stației P.M., la ieșirea spre G. au fost

identificați și interceptați în jurul orelor 22:00 de un echipaj format din 3

gardieni, inculpații au încercat inițial să nu se supună somației și să fugă,

însă, în cele din urmă, au renunțat și au fost încătușați și reîncarcerați la

Penitenciarul Focșani.

S-a reținut că, în

drept, faptele inculpaților G.I. și C.C. așa cum au fost menționate mai sus,

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de evadare prevăzute de

art. 269 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. cu

referire la art. 320

1

C. proc. pen., pentru care urmează să răspundă

penal.

S-a menționat că la

individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpaților s-a avut în vedere gradul

de pericol concret al faptelor, persoana inculpaților și poziția procesuală a

acestora.

Față de poziția

procesuală sinceră a inculpaților care au și solicitat aplicarea dispozițiilor

art. 320

1

C. proc. pen., instanța a apreciat că reeducarea acestora

s-a putut realiza prin aplicarea unor pedepse cu executare orientată spre

minim, la care s-au adăugat resturile rămase de executat de 856 zile închisoare

din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 50

din 18 decembrie 2011 a Judecătoriei Adjud inculpatului G.I. și, respectiv, de

2045 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr.

848/R din 06 iunie 2012 a Curții de Apel Galați inculpatului C.C., conform art.

269 alin. (3) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus pentru cei doi inculpați perioada executată de la 10 mai 2012 la

zi.

S-a precizat că, în

baza dispozițiilor art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaților G.I. și C.C.

drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., având în vedere legătura de cauzalitate între faptele săvârșite de cei

doi inculpați și impactul social al unor asemenea fapte, pericolul concret pe

care l-a prezentat săvârșirea acestui gen de fapte.

Împotriva sentinței

Tribunalului Vrancea au declarat apel inculpații G.I. și C.C., solicitând

reducerea pedepselor aplicate prin reținerea circumstanțelor atenuante prev. de

art. 74 lit. c) C. pen., constând în atitudinea sinceră manifestată în proces.

Prin Decizia penală

nr. 260/A din 22 noiembrie 2012, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondate

apelurile inculpaților.

S-a reținut că,

hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în mod corect fiind

stabilită vinovăția inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor deduse

judecății, prin probele administrate în cauză, dându-se încadrarea juridică

corespunzătoare faptelor comise de aceștia.

Astfel, din

coroborarea probelor administrate în cauză a rezultat că în ziua de 10 mai

2012, după o prealabilă înțelegere, inculpații G.I. și C.C., deținuți în

Penitenciarul Focșani pentru executarea unor pedepse cu închisoare, au fugit de

sub escortă în timp ce se aflau la muncă în afara Penitenciarului Focșani,

faptă ce a constituit infracțiunea de evadare în formă calificată, prevăzută de

art. 269 alin. (1) și (2) C. pen.

Pedepsele de câte 1

an și 6 luni închisoare aplicate inculpaților pentru comiterea infracțiunilor

deduse judecății au fost just individualizate față de împrejurările comiterii

faptei, respectiv două persoane împreună și după stabilirea locului unde vor

ajunge pentru a li se pierde urma, starea de insecuritate socială generată de

fapta comisă, persoana acestora, care nu sunt la primul impact cu legea penală,

fiind recidiviști, și s-au prevalat de dispozițiile art. 320

1

C.

proc. pen.

În consecință

cererile inculpaților de reducere a pedepselor au fost nefondate.

De asemenea, în mod

corect s-a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 369 alin. (3) C. proc.

pen. și Deciziei nr. 81/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile

Unite, pedepsele aplicate inculpaților fiind alăturate pedepselor rămase de

executat din pedepsele în a căror executare se aflau la momentul evadării.

Împotriva Deciziei

penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați au declarat

recurs inculpații G.I. și C.C., solicitând reducerea cuantumului pedepselor,

urmând a se avea în vedere comportarea sinceră din proces.

Examinând motivele de

recurs invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile

inculpaților G.I. și C.C. sunt nefondate.

Procedura

simplificată a judecării în cazul recunoașterii vinovăției - art. 320

1

C. proc. pen., are la bază o pledoarie de vinovăție și poate fi aplicată dacă

inculpatul declară personal sau prin înscris autentic înainte de citirea

actului de sesizare a instanței că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în

rechizitoriu, solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în

faza de urmărire penală și nu este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni pentru

care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață.

În cauza dedusă

judecății, pe baza probelor administrate la urmărirea penală, s-a stabilit că

la data de 10 mai 2012, inculpații G.I. și C.C. deținuți în Penitenciarul

Focșani pentru executarea unor pedepse cu închisoare, au fugit de sub escortă

în timp ce se aflau la muncă în afara penitenciarului.

La judecata în primă

instanță, inculpații G.I. și C.C. în prezența apărătorilor, au declarat până la

începerea cercetării judecătorești că recunosc în totalitate faptele reținute

în actul de sesizare a instanței, solicitând ca judecata să aibă loc în baza

probelor administrate în faza de urmărire penală.

Instanța de fond a

apreciat corect că este aplicabilă procedura simplificată pentru că există

declarațiile inculpaților făcute în conformitate cu disp. art. 320

1

alin. (2) C. proc. pen., iar din probele administrate la urmărirea penală

faptele inculpaților au fost stabilite și existau suficiente date cu privire la

persoana acestora pentru a se stabili pedepse. Prin urmare, a dispus

condamnarea inculpaților pentru evadare, aplicându-li-se câte o pedeapsă în

conformitate cu prevederile art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.

În recurs inculpații

au invocat cazul de casare prevăzut de disp. art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen., pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C.

pen. În acest sens, au solicitat reducerea cuantumului pedepselor, urmând a se

avea în vedere circumstanțele personale favorabile, constând în comportarea

sinceră în proces.

Se constată că la

individualizarea pedepselor aplicate inculpaților pentru faptele săvârșite, au

fost avute în vedere corect criteriile generale prevăzute în art. 72 C. pen.,

respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege, reduse cu o treime

prin aplicarea disp. art. 320

1

C. proc. pen., natura și gravitatea

faptelor comise - infracțiuni care împiedică înfăptuirea justiției,

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și circumstanțele

personale ale inculpaților.

Reducerea pedepselor

inculpaților de la 1 an și 6 luni închisoare nu se justifică, date fiind

împrejurările și modalitatea în care au acționat - două persoane împreună, în

timpul executării pedepselor închisorii, existența stărilor de agravare a

pedepsei - starea de recidivă, în modalitatea prevăzută de art. 37 lit. a) C.

pen. Se reține că inculpatul G.I. a fost condamnat la 3 ani și 6 luni

închisoare pentru furt calificat prin Sentința penală nr. 50 din 18 februarie

2011 a Judecătoriei Adjud, iar inculpatul C.C. a fost condamnat la 3 ani

închisoare pentru furt și distrugere prin Sentința penală nr. 282 din 22

noiembrie 2011 a Judecătoriei Panciu.

În timpul executării

pedepselor cei doi inculpați au evadat, astfel că pedepsele stabilite pentru

infracțiunea de evadare s-au adăugat la restul rămas neexecutat din pedepsele

anterioare, în conformitate cu dispozițiile art. 269 alin. (3) C. pen.

În situația aplicării

dispozițiilor art. 320

1

C. proc. pen., comportarea sinceră în

proces, constând în recunoașterea săvârșirii faptei reținută în actul de

sesizare a instanței, nu mai poate fi valorificată și ca circumstanță atenuantă

judiciară prevăzută în art. 74 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. pen., întrucât

ar însemna ca atitudinii inculpatului - recunoașterea săvârșirii faptei să i se

atribuie o dublă valență juridică.

Dispozițiile art. 74

alin. (1) lit. c) C. pen. pot fi aplicate concomitent cu disp. art. 320

1

C. proc. pen., numai atunci când se constată existența unei alte conduite a

inculpatului după săvârșirea infracțiunii decât comportarea sinceră în cursul

procesului, dintre cele prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., ceea ce

nu se identifică în cauză.

În raport cu

criticile enunțate, pedepsele stabilite celor doi inculpați sunt în acord cu

dispozițiile art. 72 C. pen. și în măsură să asigure reeducarea inculpaților și

prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Constatând că decizia

atacată este legală și temeinică, în temeiul disp. art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca

nefondate recursurile declarate de inculpații G.I. și C.C. împotriva Deciziei

penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori, iar în temeiul disp. art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. va dispune obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații G.I. și C.C. împotriva Deciziei

penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții

inculpați la plata sumelor de câte 700 RON cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu, se avansează din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi, 26 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN