ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3904/2013

HOTĂRÂRE
23.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3904/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 20

decembrie 2012 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I civilă, cererea de revizuire a sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a

Judecătoriei Aleșd, formulată de revizuentul G.G.

În ședința publică

din 23 septembrie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Înalta

Curte de Casație și Justiție de soluționare a cererii de

revizuire, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. raportat la

art. 322 pct. 7 din același cod.

Analizând cu

prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ.,

Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit art. 323

alin. (2) C. proc. civ., „În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va

îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au

pronunțat hotărârile potrivnice”.

Cererea de revizuire

cu care a fost investită instanța în prezenta cauză a fost formulată împotriva

sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, iar hotărârile pretins

potrivnice au fost pronunțate de aceeași instanță, astfel că, față de

dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a

acestei căi extraordinare de atac revine instanței mai mare în grad celei care

a pronunțat hotărârea supusă revizuirii, respectiv Tribunalului Bihor.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de G.G. împotriva

sentinței nr. 729 din 30 mai 2011 a

Judecătoriei Aleșd, în favoarea Tribunalului Bihor.

Declină în favoarea

Tribunalului Bihor competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței

nr. 729 din 30 mai 2011 a Judecătoriei Aleșd, formulată de revizuentul G.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 23 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1341/2014
aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate însă, în cazul în care revizuirea se cere pentru acest motiv, conform art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau in
ÎCCJ 2014-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea depusă la 6 martie 2013, pe rolul Curții de Apel Bacău, revizuenta S.A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 193 din 6 februarie 2013, pronunțată de aceiași instanță, în Dosarul nr. 3
ÎCCJ 2013-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 325/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, G.A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curții de Apel Iași. În motiva
ÎCCJ 2014-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2014
ția de necompetență materială și a declinat competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a pronunța această încheiere, Curtea de Apel Cluj a reținut că, potrivit art. 322 C. proc. civ
ÎCCJ 2013-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2316/2014
pct. 1 și 7 C. proc. civ., ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 martie 2014. La termenul de judecată din 23 septembrie 2014, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția pri
Sursă