ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1694/2013

HOTĂRÂRE
20.05.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1694/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 9 mai 2013,

Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a luat în

examinare apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și de

inculpatul S.D. împotriva sentinței penale nr. 7/MF din data de 20 martie 2013

pronunțată de Tribunalul Argeș trimis în judecată pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 197 alin. (1) și (3) teza I C. pen. cu aplicarea

art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

În ședința publică

s-a dispus prorogarea cererii de probatoriu formulată de apărătorul ales al

inculpatului, cât și cererea procurorului privind citarea părților vătămate C.M.

și C.C. Totodată, în baza art. 300

2

rap. la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive a inculpatului măsură care a fost menținută.

Împotriva încheierii

sus menționată inculpatul S.D. a declarat recurs.

În ședința publică

din data de 20 mai 2013 a fost depus un referat din partea Penitenciarului

Colibași prin care se comunica că din cauza mijloacelor logistice, inculpatul

nu poate fi prezent la termenul fixat, anexându-se alăturat declarația

inculpatului prin care acesta își retrage cererea de recurs formulată împotriva

încheierii din data de 9 mai 2013 a Curții de Apel Pitești.

În temeiul art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit disp. art. 368

și pot retrage în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C.

proc. pen.,

retragerea

trebuie să fie făcută personal de parte, iar declarația de retragere se poate

face și la instanța de recurs.

Constatând

îndeplinite condițiile prevăzute de lege se va lua act de retragerea

recursului.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare

statului.

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul S.D. împotriva încheierii din 09 mai 2013 a

Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 1400/109/2013.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2186/2014
Astfel, inculpatul R.R.A. nu a declarat apel împotriva Sentinței penale nr. 370 din 22 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș și, de asemenea, prin decizia penală pronunțată de Curtea de Apel Pitești a fost respins apelul declarat de P
ÎCCJ 2013-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3139/2013
2012, în urma unui politraumatism forte cu multiple leziuni traumatice. Prin decizia penală nr. 73/A din 13 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, s-au admis apelurile
ÎCCJ 2013-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2898/2013
p ă sesizarea instanței, la termenul din 07 decembrie 2012, până la începerea cercetării judecătorești, respectiv până la citirea rechizitoriului, inculpatul A.D., în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a solicitat ca judecata să se
ÎCCJ 2013-12-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1019/2014
de domiciliu prev. de art. 192 alin. (2) C. pen., stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare sporită la 7 ani și 6 luni închisoare. Au fost înlăturate din sentința penală apelată dispozițiile privind oblig
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 102/2013
elor deduse judecății și valoarea însemnată a prejudiciului care nu a fost acoperit nici măcar în parte. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul G.M., în cauză, în motivele scrise de recurs atașate la dosarul cauzei solicitâ
Sursă