Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7174/2012

HOTĂRÂRE
21.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7174/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara reclamanta SC A. SA a chemat în judecată C.N.A.D.N.R. solicitând stabilirea, în sarcina pârâtei a obligației de a face, respectiv de a preda copii ale hotărârii de stabilire a despăgubirilor pentru terenul expropriat situat în dreptul localității Turdaș, județul Hunedoara. Tribunalul Hunedoara, prin Sentința civilă nr. 84 din 15 februarie 2012 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București reținând că obiectul litigiului dedus judecății îl constituie o obligație de a face care este de competența judecătoriei de la sediul principal al pârâtului, conform dispozițiilor art. 1 și 3 C. proc.

civ. La rândul său, Judecătoria sectorului 1 București, prin Sentința civilă nr. 15056 din 10 septembrie 2012, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Hunedoara, reținând că nerespectarea de către expropriator a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 33/1994, care instituie în sarcina acestuia o obligație de a face, este supusă competenței materiale speciale stabilită de art. 21 din Legea nr. 33/1994. Ivindu-se conflictul negativ de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, soluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere.

Așadar, din analiza textului legal menționat, rezultă cu evidență că tribunalul este instanța de drept comun în privința cererilor formulate în condițiile și pe temeiul Legii nr. 33/1994, care reprezintă legea specială în materia exproprierii. În acest sens sunt și prevederile art. 2 alin. (1) lit. f) C. proc. civ. care conferă tribunalului competența după materie în primă instanță în procesele și cererile formulate în materie de expropriere. Cum în speță, cererea dedusă judecății se referă la obligațiile instituite în sarcina expropriatorului privind terenul din județul Hunedoara, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul Hunedoara.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5940/2012
Asupra cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București, secția a IlI-a civilă, la 01 iulie 2011, reclamanta C.A. a chemat în judecată Statul Român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Națion
ÎCCJ 2013-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 342/2013
C.N.A.D.N.R. S.A., neoperând transferul dreptului de proprietate întrucât nu au fost plătite despăgubiri. Asupra excepției de necompetență materială invocată din oficiu, s-a reținut că în cazul unei deposedări în fapt titularul dreptului de
ÎCCJ 2020-10-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5497/2020
1994 privind exproprierea ("Dispozițiile prevăzute mai sus se completează în mod corespunzător cu prevederile Legii nr. 33/1994, precum și cu cele ale C. civ. și ale C. proc. civ., în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi.
ÎCCJ 2024-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2024
. civ., în măsura în care nu contravin prevederilor acesteia. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 33/1994, "Soluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului județean sau a Tribunalu
ÎCCJ 2012-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2126/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 633/6 aprilie 2011, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a dispus declinarea în favoarea Curții de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă