ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2126/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

633/6 aprilie 2011, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a dispus declinarea

în favoarea  Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, a competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamanții R.M. și

SC U.S. SRL și pârâta C.N.A.D.N. din România.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că obiectul

litigiului îl constituie anularea unui act administrativ, respectiv a actului prin

care s-a revocat Hotărârea nr. 2/2009 de stabilire a cuantumului

despăgubirilor, potrivit Legii nr. 198/2004.

La

rândul său, prin sentința civilă nr. 329 din 18 ianuarie 2012 Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și-a declinat competența

în favoarea Tribunalului București, secția civilă, pe considerentul că și în

situația când se contestă dreptul la despăgubiri în procedura de expropriere

prevăzută de Legea nr. 198/2004, competența aparține instanței de drept comun,

potrivit art. 21 din Legea nr. 33/1994 și art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.

Examinând

conflictul negativ de competență, Curtea va stabili că Secția Civilă a

Tribunalului București este competentă să judece litigiul prin care reclamanții

contestă hotărârea nr. 2 bis din 10 octombrie 2009 prin care Comisia pentru

aplicarea Legii nr. 198/2004 a revocat hotărârea anterioară din 12 august 2009

și a decis că exproprierea urmează a fi efectuată fără despăgubiri.

Astfel,

hotărârea a cărei anulare se solicită a fost emisă în baza prevederilor Legii nr.

198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcții de drumuri de

interes național, județean și local, în vigoare la data formulării acțiunii.

Potrivit

art. 9 alin. (3) din acest act normativ acțiunile formulate de persoana

expropriată referitor la stabilirea dreptului la despăgubiri se soluționează în

condițiile art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru  cauză

de utilitate publică.

În

conformitate cu dispozițiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 33/1994

soluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului județean sau

a Tribunalului București în raza căruia este situat imobilul propus pentru

expropriere.

Având

în vedere și prevederile art. 34 din Legea nr. 198/2004 potrivit cărora dispozițiile

din lege se completează cu cele din Legea nr. 33/1994, din C. civ. și C. proc. civ.,

Curtea va stabili competența Tribunalului București, secția civilă în

soluționarea litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de judecare a cauzei privind pe reclamanții R.M. și SC U.S. SRL, în contradictoriu

cu pârâtul - Statul Român - C.N.A.D.N. din România S.A., în favoarea

Tribunalului București, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 2 mai 2012.