ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6567/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 februarie 2012, sub nr. 1161/1/2012, revizuenta K.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Român Român pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări Iași, revizuirea Deciziei civile nr. 176 din data de 13 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 05426/99/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Intimatul nu a formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ. În ședința publică din data de 29 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire. Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, sancțiune prevăzută expres în art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar, conform art. 9 din O.G.

nr. 32/1995. În cauză, se constată că, la înregistrarea cererii, revizuenta nu a anexat dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, împrejurare față de care, partea a fost citată cu această mențiune. Deși legal citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 10 RON taxă judiciară de timbru, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, și 0,15 RON timbru judiciar, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995 (dovada de la dosar revizuire), revizuenta nu a înțeles să o onoreze această obligație procesuală. În consecință, Înalta Curte, reținând că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxelor de timbru, urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta K.G. împotriva Deciziei civile nr. 176 din 13 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012. Procesat de GGC - CL