ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 826/2012

Asupra

recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin rezoluția din 20 mai 2011 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, în baza art. 10 lit. a) și f) C. proc. pen., dată în

dosarul nr. 278/P/2010 a dispus neînceperea urmăririi penale față de

subinspector T.A., procuror P.G., procuror M.S.N. cât și față de T.E., D.V., E.M.,

E.P. și A.C., rezoluție menținută și de procurorul ierarhic superior prin

rezoluția nr. 1813/II/2/2011 din 08 iulie 2011, dată de Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

În

esență, petenta a solicitat tragerea la răspundere a făptuitorilor fiind

„coordonatori ai mașinațiunilor" de a vinde imobile și de a se îmbogăți

fără justă cauză, iar pe de altă parte, lucrătorii de poliție care au avut spre

soluționare plângerile penale.

Împotriva acestei rezoluții, petenta a formulat plângere la

instanță.

Curtea

de Apel București - Secția I Penală, prin sentința penală nr. 459 din 16

noiembrie 2011, constatând că nemulțumirile petenților nu pot constitui prin

ele însele, un fapt care să atingă responsabilitatea penală a făptuitorilor, ci

să uzeze de căile legale de atac, a respins, ca nefondată, plângerea.

Împotriva

acestei sentințe, petenții au declarat recurs. Recursul este inadmisibil.

În

raport de dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de

a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințele sau decizia, după

caz, nedefinitive.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit

alin. (8), este definitivă.

În

consecință, petenții au exercitat calea de atac a recursului împotriva unei

hotărâri definitive.

Pentru

considerentele expuse înalta Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va

respinge ca inadmisibil recursurile declarate de petenta, în nume propriu și ca

reprezentant legal.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.E. și ca reprezentant legal al

lui M.N.

Împotriva

sentinței penale nr. 459 din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel București -

Secția I Penală.

Obligă

recurenta petenta M.E. la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 20 martie 2012.