ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 826/2012

Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția din 20 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în baza art. 10 lit. a) și f) C. proc. pen., dată în dosarul nr. 278/P/2010 a dispus neînceperea urmăririi penale față de subinspector T.A., procuror P.G., procuror M.S.N. cât și față de T.E., D.V., E.M., E.P. și A.C., rezoluție menținută și de procurorul ierarhic superior prin rezoluția nr. 1813/II/2/2011 din 08 iulie 2011, dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. În esență, petenta a solicitat tragerea la răspundere a făptuitorilor fiind „coordonatori ai mașinațiunilor" de a vinde imobile și de a se îmbogăți fără justă cauză, iar pe de altă parte, lucrătorii de poliție care au avut spre soluționare plângerile penale.

Împotriva acestei rezoluții, petenta a formulat plângere la instanță. Curtea de Apel București - Secția I Penală, prin sentința penală nr. 459 din 16 noiembrie 2011, constatând că nemulțumirile petenților nu pot constitui prin ele însele, un fapt care să atingă responsabilitatea penală a făptuitorilor, ci să uzeze de căile legale de atac, a respins, ca nefondată, plângerea. Împotriva acestei sentințe, petenții au declarat recurs. Recursul este inadmisibil. În raport de dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințele sau decizia, după caz, nedefinitive. Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8), este definitivă.

În consecință, petenții au exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive. Pentru considerentele expuse înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursurile declarate de petenta, în nume propriu și ca reprezentant legal. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.E. și ca reprezentant legal al lui M.N. Împotriva sentinței penale nr. 459 din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel București - Secția I Penală. Obligă recurenta petenta M.E. la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 martie 2012.