ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 805/2012

Asupra

recursului penal de față;

Prin rezoluția nr.

304/P/2010 din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații B.M.S., T.F., S.M.,

D.M., C.A., M.D., T.L. și S.L. și executorul judecătoresc B.C. sub aspectul

săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută

de art. 246 C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen.

raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen.

Prin

aceeași rezoluție, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen.

raportat la art. 10 lit. f) C. proc. pen., s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de magistrații I.I., J.D., S.

R.,

B.C. și S.M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

Plângerea

formulată de petiționarul B.V. împotriva soluției procurorului, în temeiul

dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin

rezoluția nr. 409/II/2/2011 din 09 mai 2011 a

Procurorului

General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Nemulțumit

de modul de rezolvare a plângerilor sale, petiționarul B.V. a formulat o nouă

plângere, întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., pe care a adresat-o Curții de Apel

Galați.

Prin

sentința penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați -

Secția Penală și pentru Cauze cu Minori a fost respinsă, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționarul B.V. împotriva rezoluției nr. 304/P/2010

din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați,

menținându-se rezoluția atacată.

La

data de 8 octombrie 2011, petiționarul B.V. a declarat recurs împotriva

sentinței penale nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați -

Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Cauza a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți

de Casație și Justiție - Secția

Penală sub nr. 825/44/2011.

La termenul fixat pentru soluționarea recursului, 19 martie

2012, înalta Curte, din oficiu, în temeiul art. 385

15

pct. 1 teza a

Ii-a C. proc. pen. raportat la art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. a

pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar.

Analizând recursul declarat de petiționarul B.V., înalta

Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta

în continuare:

Legea

procesuală penală a stabilit un cadru corespunzător dispozițiilor art. 129 din

Constituția României, revizuită, cu referire la art. 21 din legea fundamentală,

pentru realizarea protecției judiciare a drepturilor subiective, de natură a

satisface exigențele art. 1, 5, 6 și 13 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În

consecință, revine părții interesate obligația de a alege și exercita în

condițiile legii calea procesuală prevăzută în Codul de procedură penală.

Astfel, corespunzător principiului constituțional

al exercitării căilor de atac

numai în condițiile legii, legea

procesuală penală a reglementat cadrul căilor de atac, determinând hotărârile

susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, căile de atac și titularii acestora,

precum și cazurile de casare.

Dispozițiile

art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, pronunțată

potrivit alin. (8) al aceluiași text de lege, este definitivă.

Prin

urmare, se constată că sentința penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a

Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, pronunțată sub

imperiul modificărilor legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este

definitivă și nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului.

În consecință, recursul declarat de petiționarul

B.V. împotriva

unei hotărâri care nu intră în categoria hotărârilor

prevăzute de art. 385

1

C. proc. pen. ce pot fi recurate, este

inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul petiționar va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.V. împotriva sentinței penale nr.

144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru

Cauze cu Minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 19 martie 2012.