ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 805/2012

Asupra recursului penal de față; Prin rezoluția nr. 304/P/2010 din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații B.M.S., T.F., S.M., D.M., C.A., M.D., T.L. și S.L. și executorul judecătoresc B.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen. Prin aceeași rezoluție, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. f) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații I.I., J.D., S. R., B.C.

și S.M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. Plângerea formulată de petiționarul B.V. împotriva soluției procurorului, în temeiul dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluția nr. 409/II/2/2011 din 09 mai 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Nemulțumit de modul de rezolvare a plângerilor sale, petiționarul B.V. a formulat o nouă plângere, întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., pe care a adresat-o Curții de Apel Galați. Prin sentința penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.V.

împotriva rezoluției nr. 304/P/2010 din 22 martie 3011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținându-se rezoluția atacată. La data de 8 octombrie 2011, petiționarul B.V. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori. Cauza a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală sub nr. 825/44/2011. La termenul fixat pentru soluționarea recursului, 19 martie 2012, înalta Curte, din oficiu, în temeiul art. 385 15 pct. 1 teza a Ii-a C. proc. pen. raportat la art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. a pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar.

Analizând recursul declarat de petiționarul B.V., înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Legea procesuală penală a stabilit un cadru corespunzător dispozițiilor art. 129 din Constituția României, revizuită, cu referire la art. 21 din legea fundamentală, pentru realizarea protecției judiciare a drepturilor subiective, de natură a satisface exigențele art. 1, 5, 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În consecință, revine părții interesate obligația de a alege și exercita în condițiile legii calea procesuală prevăzută în Codul de procedură penală. Astfel, corespunzător principiului constituțional al exercitării căilor de atac numai în condițiile legii, legea procesuală penală a reglementat cadrul căilor de atac, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, căile de atac și titularii acestora, precum și cazurile de casare.

Dispozițiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași text de lege, este definitivă. Prin urmare, se constată că sentința penală nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, pronunțată sub imperiul modificărilor legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este definitivă și nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului. În consecință, recursul declarat de petiționarul B.V. împotriva unei hotărâri care nu intră în categoria hotărârilor prevăzute de art. 385 1 C. proc. pen. ce pot fi recurate, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.V. împotriva sentinței penale nr. 144/F din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2012.