ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 555/2012

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4014 din 9 septembrie 2011 Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins

contestația în anulare formulată de N.A. împotriva Deciziei nr. 1397 din 9

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța

această soluție instanța de fond a reținut că nu sunt incidente prevederile

art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. invocate de contestator, care prevăd că

hotărârea se atacă cu contestație în anulare când a fost dată de judecători cu

încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, instanța

nemaiputând fi chemată din nou să se pronunțe asupra aceleiași competențe

analizate.

S-a constatat că, în

cauză, nu este incidentă nici ipoteza greșelii materiale prevăzute de art. 318

C. proc. civ., argumentată de contestator pe împrejurarea că, în realitate,

contrar celor reținute de instanța de recurs, nu i-au fost comunicate motivele

și temeiurile legale ale trecerii sale în rezervă.

Pentru a fi

admisibilă contestația în anulare întemeiată pe acest motiv este necesar, așa

cum constant s-a statuat atât în doctrină cât și în jurisprudență, ca eroarea

materială să privească un aspect de procedură, evident, în legătură cu

aspectele formale ale judecății în recurs, pentru verificarea căruia să nu fie

necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.

Nu au fost reținute

nici argumentele contestatorului în ceea ce privește ipoteza prevăzută de art.

318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., întemeiată pe considerentul că

instanța de recurs nu a cercetat unul din motivele de casare a hotărârii,

respectiv primul motiv de recurs invocat în dezvoltarea motivelor de recurs și

întemeiat pe art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

Acest motiv de recurs

a fost analizat de instanța de recurs, din considerentele deciziei atacate,

care constituie obiectul contestației în anulare, rezultă faptul că instanța de

recurs a analizat criticile aduse de recurent sentinței recurate din perspectiva

dispozițiilor art. 304 pct. 3 și 9 și respectiv art. 304

1

C. proc.

civ.

Împotriva Deciziei

nr. 4014 din 9 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, N.A. a formulat cerere de revizuire.

Examinând cererea de

revizuire formulată, în raport cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc.

civ., sub aspectul admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta

Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele în continuare

arătate.

Pentru a se putea

cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus

condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie

stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de

judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de

fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă

dezlegare raportului juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă

până în acel moment.

O astfel de situație

nu se întâlnește însă și atunci când instanța respinge contestația în anulare,

cum este și cazul deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire.

Drept urmare, calea

extraordinară de atac promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea

condiției de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-arătat.

Înalta Curtea reține

totodată că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă și în condițiile

în care nu a fost indicat de către revizuent nici unul dintre motivele expres

prevăzute pentru introducerea acestei căi de atac, raportat la care să poată fi

examinate situațiile de fapt arătate.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C.

proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de N.A., împotriva Deciziei nr. 4014 din 9 septembrie 2011

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 februarie 2012.

Procesat de GGC - AA